Bambini come topi di laboratorio
http://www.unimondo.org/Guide/Salute/Mo ... rio-134857


Fallujah e i bambini nati con malformazioni.
All’ospedale di Fallujah non sono in grado di fornire statistiche sui bambini nati con malformazioni; semplicemente ce ne sono troppi. I genitori non vogliono parlarne. “Le famiglie seppelliscono i propri neonati dopo la loro morte senza dirlo a nessuno,” afferma il portavoce dell’ospedale, Nadim al-Hadidi. “Se ne vergognano troppo.”
“Abbiamo registrato 672 casi a gennaio, ma sappiamo che ce ne sono molti di più”, dice Hadidi. Proietta immagini su una parete del suo ufficio: bambini nati senza cervello, senza occhi o con gli intestini fuori dal corpo.
Di fronte all’immagine bloccata di un bambino nato senza arti, Hadidi dice che i sentimenti dei genitori solitamente variano dalla vergogna al senso di colpa. “Pensano che sia colpa loro, che ci sia qualcosa di sbagliato in loro. E non è affatto d’aiuto quando qualche vecchio dice loro che è la ‘punizione del Signore’”. E’ difficile guardare le fotografie. E i responsabili di tutto questo hanno chiuso gli occhi.
“Nel 2004 gli statunitensi hanno sperimentato su di noi ogni genere di ordigni chimici ed esplosivi: bombe termobariche, fosforo bianco, uranio impoverito … siamo stati per loro tutti topi da laboratorio,” dice Hadidi spegnendo il proiettore.
I mesi che sono seguiti all’invasione dell’Iraq nel 2003 hanno visto persistenti dimostrazioni contro le forze d’occupazione. Ma non è stato che nel 2004 che questa città presso l’Eufrate, a ovest di Baghdad, ha visto il peggio.
Il 31 marzo di quell’anno le immagini dei corpi smembrati di quattro mercenari del gruppo statunitense Blackwater pendenti da un ponte hanno fatto il giro del mondo. Al-Qaeda ha rivendicato la brutale azione e la popolazione locale ha pagato il prezzo dell’Operazione Phantom Fury [Furia fantasma] che è seguita. Secondo il Pentagono si è trattato del più grande scontro urbano dai tempi di Hue (Vietnam, 1968).
Il primo giro di vite è avvenuto nell’aprile 2004 ma il peggiore è stato a novembre di quell’anno. Controlli casuali casa per casa hanno dato il via a intensi bombardamenti notturni. Gli statunitensi hanno dichiarato di aver utilizzato il fosforo bianco “per illuminare i bersagli di notte”. Ma un gruppo di giornalisti italiani ha fornito presto prove documentali che il fosforo bianco era stato semplicemente un’altra delle armi vietate utilizzate contro i civili dalle truppe statunitensi. Il numero totale delle vittime è tuttora ignoto. In effetti, molte di esse non sono ancora nate.
Abdulkadir Airawi, un medico dell’ospedale di Fallujah, è appena di ritorno dall’aver esaminato un interessante nuovo caso. “Questa ragazza è nata con la sindrome di Dandy Walker. Ha il cervello diviso in due e dubito che sopravvivrà.” Mentre parla, le luci si spengono di nuovo nell’interno ospedale. “Siamo privi della struttura più elementare. Come pretendono che affrontiamo un’emergenza come questa?”
Secondo uno studio pubblicato nel luglio 2010 dall’International Journal of Enviromental Research and Public Health,con sede in Svizzera, “gli aumenti dei casi di cancro, leucemia e mortalità infantile e di cambiamenti del normale rapporto tra i sessi alla nascita a Fallujah sono significativamente maggiori di quelli riferiti relativamente ai sopravvissuti alle bombe atomiche di Hiroshima e Nagasaki nel 1945.”
I ricercatori hanno rilevato che c’è stato un aumento di 38 volte della leucemia (17 volte nelle località giapponesi). Analisti stimati come Noam Chomsky hanno definito tali conclusioni come “immensamente più imbarazzanti delle rivelazioni di WikiLeaks sull’Afghanistan”.
Samira Alaani, medico capo all’ospedale di Fallujah, ha preso parte a uno studio in stretta collaborazione con l’Organizzazione Mondiale della Sanità. Diverse verifiche condotte a Londra segnalano quantità insolitamente elevate di uranio e mercurio nei capelli delle persone colpite. Ciò potrebbe essere la prova che collega l’utilizzo di armi vietate alla quantità dei problemi genetici a Fallujah.
Piuttosto che sul fosforo bianco, molti puntano il dito sull’uranio impoverito (DU), un elemento radioattivo che, secondo gli ingegneri dell’esercito, aumenta significativamente la capacità di penetrazione dei proiettili. Si ritiene che il DU abbia una vita di 4,5 miliardi di anni ed è stato definito “l’assassino silenzioso che non smette mai di uccidere”. Molte organizzazioni internazionali hanno chiesto alla NATO di accertare se durante la guerra in Libia è stato utilizzato il DU.
In questo mese il Ministero iracheno della Sanità, in stretta collaborazione con l’Organizzazione Mondiale della Sanità, avvierà il suo primo studio in assoluto sulle malformazioni congenite nei governatorati di Baghdad, Anbar, Thi Qar, Suleimania, Diala e Basra. Stretta tra i confini dell’Iran e del Kuwait, Basra è situata sopra enormi riserve di petrolio. La popolazione di questa provincia dell’estremo sud ha subito combattimenti molto più di qualsiasi altra regione: dalla guerra contro l’Iran degli anni ’80 alla guerra del Golfo del 1991 e all’invasione guidata dagli USA nel 2003.
Uno studio dell’Università di Baghdad ha segnalato che i casi di malformazioni alla nascita erano aumentati di dieci volte a Basra due anni prima dell’invasione del 2003. La tendenza continua a salire.
L’Ospedale Pediatrico di Basra, specializzato nell’oncologia pediatrica, è stato aperto nel 2010. Finanziata da capitale statunitense, questa struttura è stata avviata dall’ex first lady statunitense Laura Bush. Ma, come l’ospedale di Fallujah, questa struttura presunta allo stato dell’arte manca di attrezzature fondamentali.
“La macchina per i raggi X è rimasta un anno e mezzo in magazzino nel porto di Basra per una disputa amministrativa su chi dovesse pagare le tasse portuali. I nostri bambini morivano in attesa di un trattamento radioterapeutico che non arrivava,” dice Laith Shakr Al-Sailhi, padre di un bambino malato e direttore dell’Associazione del Cancro Infantile irachena. “La lista d’attesa per il trattamento a Baghdad è infinita e il tempo non è mai dalla parte dei pazienti” dice Al-Sailhi nelle baracche che ospitano il quartier generale della sua ONG vicino all’ospedale.
“Inoltre le malattie di questi bambini hanno portato alla rovina economica le loro famiglie. Quelli che possono permetterselo pagano, per il trattamento, fino a 7.000 dollari in Siria e fino a 12.000 dollari in Giordania. L’opzione più economica è l’Iran, con costi in media di 5.000 dollari.
Oggi le famiglie fioccano a Teheran per il trattamento dei figli. Molte di esse dormono nelle strade perché non possono permettersi di pagarsi una stanza in albergo.”

Karlos Zurutuza da Centro Studi Sereno Regis

Questi ovviamente non sono crimini contro l'umanità
Non vediamo frotte di intellettuali di sinistra stracciarsi le vesti per queste cose, o Repubblica mettere in prima pagina la notizia, anzi tutto passa sotto silenzio per non disturbare troppo il padrone.
Purtroppo in Iraq, dato che non sono un paese libero, i tanti medici che vedono e sanno hanno le mani legate.
Avevo segnalato tempo uno studio scientifico su quanto accaduto, che dimostrava la possibilità dell'uso di una nuova arma, ancora non bene identificata, ed è probabile che abbiano voluto testarla sulla popolazione civile.
Avevo aperto un topic con questo studio, rimasto assolutamente non pubblicato in Italia nel mainstream.
Poi facciamo i moralisti su Gheddafi o su Saddam (che quando sparava armi chimiche sugli iraniani invece era il liberatore della Persia).

Eccolo
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=11767

L'intellettualismo di sinistra mi ha rotto i """""""" da un pezzo. Ma proprio me li ha sfranti, distrutti, macinati e grattuggiati. Quello che ti posso dire, e l'unica cosa che conta realmente, al di là delle personali interpretazioni, è che la seconda guerra del golfo ha visto una grande partecipazione popolare e partitica contro Bush, tanto che i benpensanti di destra dicevano che le bandiere della pace spuntavano solo contro gli americani... I partiti di sinistra in Parlamento poi non hanno mai appoggiato l'invio di truppe italiane a sostegno della "grande coalizione americana" (quella, per dire, del Marocco che manda le scimmie per sminare). Per cui, scusa, ma che caspita stai dicendo?

Sai, la sinistra ha la mania di essere coerente: dittatore = brutto. Continuare a dire "poverino Gheddafi" perchè gli americani hanno fatto i delinquenti in Iraq è, per me, illogico e incomprensibile. Così come è priva di fondamento l'idea (inventata da te, appunto) secondo cui la sinistra è contenta di veder morire Gheddafi ma non ha una parola per i poveri bambini iracheni. La sinistra ce l'aveva con Saddam fin da quando gasava i bambini curdi. Ma, si sa, parlare di curdi all'epoca era troppo da comunista...

Come poi se Bush fosse amico della sinistra. Ma ti rendi conto? E come se la sinistra fosse complice di crimini contro l'umanità. Datti una calmata, una bella curetta di fosforo, e poi ne riparliamo...

Io non ho detto poverino Gheddafi, ma tu capisci questo.
Forse dovresti smetterla di considerare ogni discussione come uno scontro dialettico dove dover dimostrare con la dialettica appunto di avere ragione, alla fine per che cosa pensi e parli?
Che cosa dovrei controbattere se tu falsi in partenza il mio pensiero per adattarlo alla tua tesi?
Non esistono a mio modo di vedere le cattive azioni fatte per un fine di bene, quanto poi alla coerenza della sinistra, lasciamo stare, anche perché non so proprio più di quale sinistra stiamo parlando e che cosa voglia dire.
Per me "intellettuali di sinistra" è più che altro un'etichetta, un modo per identificare un certo pensiero dominante (un po' come in Francia dove i benpensanti esaltavano la cavalcata di Sarkozy e dei suoi bombardieri, tranne tacere ora su tutto lo schifo che hanno provocato, altro che democrazia), come il "piddino" di Bagnai (non necessariamente rivolto all'iscritto o all'elettore del PD).
Chi mente per ottenere uno scopo, per me VALE ZERO, non c'è alcuna possibilità di comprensione. (questo a livello "politico", non personale, in questo caso il perdono è sempre una benedizione).