era una lepre, e ,mezza vetrificata . Zanfretta la mandò ad u personaggio in USA e..non siè saputo più niente.

forse si è mangiato la parte arrosto, buttando il resto

ciao
mauro

chissà perchè tra migliaia di storie avvistamenti abdaction
e tutto il resto che gira non c'è una prova schiacciante......
sinceramente mi sembra statisticamente impossibile!

Ciao Thethirdeye
non so più come ringraziarvi .... lo so, sembro ripetitivo ma lo dico, grazie per i complimenti!

Allora..... prendendo in considerazione, la tipologia di DVR che ho menzionato precedentemente:
http://www.sdscctv.it/documenti/catalog ... 0H264L.pdf
innanzitutto premetto che i DVR di questa tipologia che si utilizzano per la videosorveglianza sono del tipo "home DVR" cioè in base alle loro caratteristiche, tipo le loro dimensioni e la registrazione su Hard Disk, sono da mettere in casa mentre quello che ho menzionato in un commento precedente cioè il modello "S-DVR" appartengono alla categoria dei "car DVR" infatti sono piccolissimi e versatili, proprio da equipaggiare ad esempio in auto e sono ovviamente ad 1 canale infine registrano su SD Card o su TF Card.
Innanzitutto mi scuso se parto dalle nozioni iniziali di questi dispositivi cioè senza arrivare subito al dunque, ma riesco a spiegarmi meglio così.... Ritornando all' "home DVR" ad esempio quello postato, questi DVR praticamente ricevono simultaneamente ed in modo continuo i segnali video delle 4 telecamere ed attraverso lo switch è possibile vedere in tempo reale su schermo (del monitor attaccato in loco al DVR o del monitor in postazione remota) contemporaneamente il visionato delle 4 telecamere oppure il visionato della telecamera singola.
Per la visione in loco basta semplicemente attaccare il DVR al monitor.
Per la visione in remoto basta attaccare, qualora supporti la funzione, il DVR al proprio router mediante il cavo lan ethernet con connettore RJ-45 oppure basta mettere direttamente la penna internet alla porta USB qualora non c'è la possibilità di collegarsi alla rete con router.
Riguardo la registrazione, il DVR ha all'interno un Hard Disk (sono proprio quelli che si mettono nei pc), quindi la registrazione può avvenire su Hard Disk se consideriamo una postazione in loco, mentre in remoto oltre alla facoltativa registrazione su Hard Disk del DVR è possibile tramite software, installato sul pc della postazione remota, registrare quanto visionato dalle immagini delle telecamere.
L'accesso in remoto da un'altra postazione avviene in quanto il DVR viene immesso nella rete mediante IP, infatti al momento della programmazione del DVR in loco si mettono dei parametri tra cui l'IP che servirà ad immettere nella rete il DVR.
Quando immesso in rete, digitando l'opportuno indirizzo IP nella barra degli indirizzi del browser della postazione da remoto, comparirà la schermata in cui bisogna inserire le password per entrare nel DVR (insomma operazione del tipo che si fa per il router quando si vuole accedere alle sue impostazioni), una volta entrati, ci si trova nel software del DVR (da distinguere del software installato sulla postazione remota) dove qui è possibile visionare in tempo reale le immagini video delle telecamere (adesso non ricordo se è possibile visionare anche quanto viene registrato sull'Hard Disk del DVR, ovviamente se ti serve questa informazione, te la posso far sapere). Opzione alternativa ad accedere all'IP mediante digitazione sul browser, è utilizzare il software installato sulla propria postazione remota, nel software vengono messi i dati che ti permettono il collegamento automatico all'IP del DVR, anche in questo caso da postazione remota potrai vedere le immagini video in tempo reale ed in più puoi registrare sull'Hard Disk della tua postazione remota (anche in questo caso non ricordo se è possibile visionare anche quanto viene registrato sull'Hard Disk del DVR, ripeto, se ti serve questa informazione, te la posso far sapere).

Spero di aver riposto alla tua domanda, qualora ci sono dubbi o non abbia risposto ai tuoi interrogativi, fammelo sapere, mi fa piacere discuterne.
Ultima cosa, non mi devi ringraziare, per me è un piacere!

We, sono stato promosso, non sono più un "ufetto", sono passato ad "U.F.O." ! evvaiiiii !!!!



Ciao Deckard
Si potrebbe fare una miriade di cose, le idee ci sono, ma come dici te, è la distanza ed il tempo che ci limita, mannaggia, è davvero un peccato, mi piacerebbe sul serio fare un'indagine alla "Tenente Colombo"..... ma pure se per esempio riprendessimo ad insaputa del sig. Zanfretta anche in assenza di fenomeni "non terrestri", egli stesso sul luogo in questione, mi piacerebbe poi giocarci su, con un interrogatorio a trabocchetto al sig. Zanfretta per verificare quanto dice
.... mi scuso se sono ripetitivo ma è dovere farlo, grazie per i complimenti!

Faccio un'ipotesi. Se pedinando Z. lo si osservasse dapprima fermo, catatonico, all'albero di riferimento... poi effettuare nel vuoto delle gesticolazioni, come se manipolasse la famosa scatola, LUI solo in gardo di vederla e non un osservatore esterno... infine se poi lo vedessimo rinsavire e ripercorrere a ritroso il sentiero... Ebbene, Z. potrebbe dire benissimo, dal suo punto di vista oggettivo, di aver vissuto l'ennesima esperienza attraverso la famosa "porta", di fatto avendola vissuta nella sua psiche profonda. Oggettivamente non avremmo ancora nulla in mano, TANTOMENO potremmo concludere DEFINITIVAMENTE che si sia trattato di pura invenzioni o psicosi... Insomma Z. continuerebbe sulla sua strada e chi si interessa al caso, malgrado si sia profuso in ricerche dispendiose, ad non avere NULLA in mano!
In pratica si configurerebbe una situazione "simile" a quella dei visionari di Medjugorje: i direttamente coinvolti a guardare la luce, gli astanti a guardare... i direttamente coinvolti, e basta!

Medjugorje non è un esempio felice.
Almeno quei furbetti dei veggenti di Medjugorje si sono arricchiti e con loro i loro familiari, con case e ville negli states, con negozi e alberghi e pacchetti viaggio a medjugorje e facendo arricchire la povera (-ex) comunità circostante .

Zanfretta non è riuscito neanche a far quello anche se forse ci ha provato ma non gli è andata assolutamente bene.



Mirjana la furbacchiona ... che quando parla sembra cicciolina con un'ottava più bassa.
..e almeno cicciolina si è arricchita in modo onesto e più rispettabile senza prendere per i fondelli milioni di fedeli o creduloni..

Ciao mar6mar1, io direi che, "registrazione remota" o "registrazione non remota", è importante che si possano registrare i 4 canali video simultaneamente e separatamente. Perchè non sappiamo quale delle 4 telecamere (e in quale momento) potrà riprendere qualcosa di eventualmente importante. Se fosse possibile verificare questo aspetto del sistema, la cosa non sarebbe male. Ripeto, indipendentemente se ciò avenisse in remoto o no....

Che paragone ragazzi.........

E' un rischio da correre, se si intende approfondire......

In effetti, non è detto che debba andare così....
inoltre, delle eventuali anomalie registrate, di diversa natura,
potrebbero indicare comunque "qualcosa". E questo "qualcosa",
sarebbe già una base da cui partire.....

Certo, l'analisi è inderogabile e necessaria. Il paragone con Medjugorje, sottolineo per chi non l'avesse capito, riguarda SOLO l'aspetto SOGGETTIVO dell'esperienza (ho scritto "simile" ). Nella fattispecie tutta la faccenda di Medjugorje è corroborata e sostenuta dalla parte, ben consolidata, religiosa, di cui i veggenti si fanno tramite scelto nelle comunicazioni con i mondi spirituali, specifici questi della monod/visione cattolico, riconosciuto e venerato a prescindere. Quindi non ha nulla a che fare QUESTA PARTE con il caso di Z.... a meno che il papa non faccia santi i Dargos!

Tornando alla mia ipotesi, TTE, proprio perchè volevo sottolineare il caso particolare, io ipotizzavo la TOTALE assenza di fenomeni elettromagnetici /termici o altro riconducibili al fenomeno descritto da Z. , per il tal motivo noi avremmo UNICAMENTE il suo gesticolare con sguardo incantato nel vuoto... e null'altro.

Riguardo alle rivelazione di fenomeni elettro-magneto-termo- ecto e via così, dovrebbero cmnq essere ben evidenti, magari riverificati in 2 o + uscite di Z. ...sioprattutto svincolati dalla natura geologico-antropica del sito. Non certo quello che abbiamo visto su Mistero!

si io mi riferivo a quello; il gesticolare incantato nel vuoto..ovvero attori di serie b .
Zanfretta non farebbe neanche quello non avendo pubblico.

Anzi ti dirò di più. Dubito che Zanfretta si rechi effettivamente da quelle parti.
Più probabile che vi si rechino i zanfretta's boys

Attualmente non sappiamo cosa Z. faccia in quel posto... e ora che ha sbandierato sulla TV generalista in prima serata il suo sito segreto, penso che sappia di essere osservato... eccome!

Non è detto poi che debba gesticolare: basterebbe che arrivato sul posto rimanga immobile o come impietrito per pochi minuti... anzi secondi. Il tutto spiegabile/giustificabile con un salto spaziale e temporale: lui ha vissuto l'esperienza, tu non hai visto nulla. Chi ha ragione?

Beh... questo è ovvio....

Beh... questo porterebbe certamente ad un "nulla di fatto".

Ma se invece le telecamere evidenziassero qualcosa.... un'anomalia, una "deformazione" e/o "alterazione" delle immagini in un determinato momento, o altro.... chi avrebbe ragione?

caro Deckard,
il fatto è, come ho già detto, dal suo racconto, ad un certo punto
"sparisce" e quelli che lo hanno seguito, non lo vedono più, mentre lui "da dentro" li vede.
ciao
mauro