Il video inizia citando grossi nomi. garanti del CICAP:

blalblabla......in questo comitato ci sono persone del calibro di Margherita Hack, Silvio Garattini e Tullio Regge... l'avessimo mai fatto....



Margherita Hack però dice
Si sono garante scientifica ma di questa roba non ne sò nulla
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=YhyG-qwmp70[/BBvideo]


A questo punto se io mi avalgo della collaborazione di Margherita Hack per parlare di astrofisica.
Potrei citare il suo nome come garante di un qualsiasi argomento che lei non conosce.
Farei il figo ..........hei belli guardate che io non dico pistolinate...nel mio comitato c'è anche Margherita Hack

ma l'hai vista nell'intervista che hai postato? è chiaro che lei non sa NULLA di sta storai delle scie o presunte tali, cade dalle nuvole, nel senso quasi letterale della parole, senza contare l'atteggiamento provocatorio dell'intervistatore, un vero e proprio cogli.ne

Si l'ho vista e rivista

Testualmente dice:

Come si fà ad introdurre un argomento dicendo "che in questo comitato ci sono persone del calibro di Margherita Hack, Silvio Garattini e Tullio Regge" in una trasmissione televisiva per dimostrare che le scie chimiche sono una cavolata, quando la Hack non conosce l'argomento scie chimiche?

Perchè non hanno interpellato almeno una di queste eminenti personalità visto che appartengono al comitato ?
Si sarebbero esposte di persona a dire che le scie chimiche sono una bufala?
Oppure non si scomodano ad andare in Tv per delle simili stronzate?

Intanto però si sono usati i loro nomi per accreditare gli argomenti del Cicap oggetto di quel programma televisivo.


Questo modo di spiegare le cose, alla gente attenta lascia sempre dei dubbi, mentre i boccaloni sentendo nomi altisonanti si mettono il cuore in pace.

Perchè dici così Raziel? E' solo un ragazzo che si fa delle domande, per giunta lecite. O forse trovi più giusto accettare ogni cosa, in nome di questo fantomatico ente chiamato Cicap, compresa l'impreparazione della Hack su un argomento importante e scottante come quello riguardante la tecnologia Haarp? Non riesco a capire......

Giuro solennemente che non parteciperò più a questa discussione per me risolta e inutile. Penso di essere abbastanza esperto per informare, e come ho cercato di far comprendere ma se a voi non basta pazienza, cercate un altro esperto (ma che sappia ciò che afferma). Io sono tranquillo riguardo le candide scie, mi dispiace per voi ...

Ho visto... neh.. che dietro la schiena incrociavi le dita mentre scrivevi "giuro solennemente" con un mano sola.

..........

Trasmissione meteo suggerisce di usare gli aerei
per spruzzare biossido di zolfo nell'atmosfera

In questa spezzone di una trasmissione meteo in lingua inglese possiamo vedere come venga prospettata una costosissima idea di "geoingegneria" ovvero cambiamento artificiale del clima terrestre tramite immissione nell'aria di particolari particelle e/o composti chimici.
Ci si riferisce qui ad un costosissimo "ombrello" (400 milioni di dollari) per riparare la terra dai raggi del sole di modo che si possa raffreddare. Questa volta invece che sul dannossissimo particolato di alluminio si punta sul biossido di zolfo (SO2) che come si vede dal secondo 30 del video, dovrebbe essere sparso nell'aria tramite aerei.

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=Psz0XuyGMVA[/BBvideo]

Stranamente questo video che era sottotitolato in italiano
viene rimosso più volte da Youtube con motivazioni come questa:


[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=UMfRXK6enaE[/BBvideo]
Quando ho trovato l'articolo che ne parlava, oggi il video sottotitolato c'era ancora e mi ero proposto di scaricarlo in seguito, ma sono arrivato troppo tardi e mi devo accontentare di questo spezzone in inglese. Ma la sostanza non cambia e prima che scompaia pure questo, me lo sono scaricato.

Peccato che Ufologo essendo sotto giuramento non può replicare.


Ah.. l'articolo intero si trova qui:
http://scienzamarcia.blogspot.it/2012/0 ... l?spref=fb

Piccola nota
Non è la prima volta che mi ritrovo in una situazione del genere, vengono censurati dei video pubblicati da utenti Italiani e gli stessi video pubblicati da utenti Americani o esteri rimangono immuni.
Ditemi perchè, io lo sò ma mi piacerebbe sentirmelo dire.

Questa risposta saltatela pure
(si beh..il canale Forecast Earth Brief è americano e solo loro hanno diritto di vedere i loro video, mentre il resto del mondo ha solo il dovere di farsi colonizzare dagli USA)

a me se uno parlasse con quel tono, siccome sono tranquillo e calmo me ne girerei e andrei senza neppure guardarlo... altri, se gli aprli con un tono del genere ti danno uno spintone dall'alto verso il basso direttamente sulla mascella, certa gente se le vuole in effetti. ma forse quello si permette di parlare così solo alle persone che sa al massimo si girerebbero, e lui a berciare dietro cose insulse e senza senso...

E poi andate in questo sito della USAF (U.S. Air Force)


http://csat.au.af.mil/

Scaricate il pdf Weather as a Force Multiplier:Owning the Weather in 2025

Questo è il link diretto:
http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf

2 screenshots che ho catturato dal pdf




A pagina 16 si parla di agenti chimici in grado di forzare le precipitazioni in un dato territorio e di strategie vantaggiose nel rendere certe altre zone del pianeta aride.

A pagina 21 si legge:
'developing countries also recognize the benefit of ionospheric modification: “in the early 1980’s, Brazil conducted an experiment to modify the ionosphere by chemical injection' (i Paesi in via di sviluppo hanno constatato i vantaggi della modifica della ionosfera. Negli anni '80 il Brasile ha condotto esperimenti di modifica della ionosfera attraverso iniezioni chimiche). La dichiarazione, in questo caso, è assai generica, giacché non si fa riferimento al tipo di vantaggio e a chi possa giovarne, se non ai potenti speculatori.

E ancora:
'A number of methods have been explored or proposed to modify the ionosphere, including injection of chemical vapors and heating or charging via electromagnetic radiation or particle beams (such as ions, neutral particles, x-rays, MeV particles, and energetic electrons). It is important to note that many techniques to modify the upper atmosphere have been successfully demonstrated experimentally' (Un certo numero di metodi sono stati esplorati o proposti per modificare la ionosfera, inclusa l'iniezione di vapori chimici e di riscaldamento o di ricarica tramite radiazioni elettromagnetiche o fasci di particelle (come gli ioni, particelle neutre, i raggi X, particelle MeV ed elettroni energetici). E' importante notare come molte tecniche per modificare l'alta atmosfera siano già state dimostrate sperimentalmente, con successo.



Si si d'accordo..... roba vecchia... e Wikipedia scrive che i complottisti hanno decontestualizzato questo documento.

Se lo dice Wikipedia allora siamo a posto


Insomma esistono un casino di documenti ufficiali di brevetti,progetti,esperimenti già fatti.
Ma di scie chimiche non se ne può parlare perchè sono fantasie di paranoici.

Immagino tu ti riferisca alla tecnologia HAARP..... giusto?

e io ci credo,..............quotazione ai bookmaker londinesi quanto mai bassa,direi zero....

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=9CgbLaiRoo4[/BBvideo]




Non significa niente come discorso scie chimiche.
Ma consideriamolo un intermezzo audiovisivo in attesa che Ufologo ricada in tentazione

Ti sbagli : ti ho inviato la spiegazione in un mssgg privato però ...

e sei tornato a scrivere qui, come previsto