A me interessava solo l'aspirina, risparmiavi tempo

bè, non ti so dimostrare la tossicità dell'aspirina per il cuore, nè i passi che ha fatto per affermarlo... ma sto ad informarmi...
il resto comunque non è poco rilevante, anzi

http://www.disclose.tv/action/viewvideo ... ABOUT_ETS/ Agenzia spaziale più importante del mondo, ti abbiamo osservato e ascoltato per molto tempo, siamo contrariati dalle tue costanti smentite e insabbiamenti, sappiamo tutti i tuoi piccoli e sporchi segreti e i trucchetti che usi. Sappiamo come hai falsato tutte le immagini della superfce dei pianeti e dei satelliti che li circondano, sappiamo come hai falsato e nascosto la verità al mondo. Ora abbiamo abbastanza filmati immagini e informazioni che tu non hai. Saremo capaci di mostrare la verità e lo faremo presto, pensi che stiamo bleffando? allora ascolta, la complessità della loro abilità è incomprensibile[...]l'ormeggio dei loro veicoli sembra molto NASA(non diciamo di più) è per i tuoi trucchi?Sappiamo anche come hai rilasciato strani fotogrammi che mostrano dischi che visitano e poi lasciano la terra e hai consigliato agli astronauti di menzionare volta per volta gli ufo, questo è per far credere che sai molto poco di quello che stà accadendo (mentre altri pensano di aver trovato la verità) ma in realtà la verità è così incomprensibilmente vasta e così semplice che sfugge anche ai migliori dispositivi e menti. Ora, sai che facciamo sul serio. Ora ci rivolgiamo a tutti i cittadini del mondo, le entità extradimensionali non sono malvagie come vogliono farvi credere, al contrario, hanno creato il nostro universo quindi sono presenti da prima di noi, non c'è nienti di cui temere, questo è l'inizio della rivoluzione spirituale ed evoluzione della specie umana Traduzione per Angeli in Astronave Raffaele V.

http://angeliinastronave.blogspot.it/

Scrivere un messaggio "anonymous" oggi tira molto in termini di viral marketing, questa secondo me è solo fuffa per il solito mercato che vuole sentirsi dire, ed è disposto a pagare per farlo, solo le stesse cose.
Niente di più facile che tra qualche mese non salti fuori qualche mega seminario, qualche dvd con le verità sugli ufo etc... un po' come la storia del documentario maya, che però ha sfruttato il solo discorso 2012.
Attenzione, perché negli anni '20 girava moltissima di questa spazzatura fine-mondo, new age (ante litteram), rinato esoterismo etc... poi abbiamo visto verso cosa siamo andati. Non a caso il nazismo raccolse a piene mani da questo, con una propria ben definita mistica e ritualità.
In un certo senso, e in tono minore e direi ridicolo, è avvenuto qualcosa di simile con il fenomeno leghista (ormai alla fine), quando 20 anni fa andavano di moda strane e confuse "misticanze" celtiche.

Messaggi senza contenuti assolutamente inutili.

Collegare la Bernays non loso, ma sicuramente ogni punto può essere demolito facilmente o per presenza di prove che smentiscono o per mancanza di prove che confermino queste cose comunemente accettate.

Ricordiamoci sempre che tutto nella medicina viene deciso tramite statistica e a volte questa statistica è pure manipolata.
Un caso che mi viene in mente è la percentuale di successo nella cura dei tumori, una persona che viene "guarita" e poi ha come sempre la ricaduta e muore. In medicina viene contata una vittoria su 2, cioè 50% di successo, quando invece il successo è stato dell'0% sulla guarigione completa.

La vita media negli ultimi cento anni è drasticamente aumentata, ma nonostante tutto si continua a parlare di cospirazioni dell'alta medicina per avvelenarci e ucciderci. Un po' stupida la cosa eh?

E sia chiaro che la vita media è aumentata ***SOLO*** per il miglioramento delle condizioni igienico-sanitarie eh, l'homo sapiens ai tempi dei romani (dove la vita media era intorno ai 40 anni) è lo stesso di oggi.

se allora ogni punto può essere demolito, c'è da considerare perchè -comunemente- è preso per vero...

per Ufowatcher:
forse tu non hai patologie, ma io nel mio ambito, da diabetico, ho ottenuto maggiore salute dalla medicina alternativa che da quella ufficiale, creduta quest'ultima il bene assoluto.
Ci sono un notevole numero di sostanze (tutte naturali) che migliorano il metabolismo e la salute del diabetico (e non solo) e -guarda caso- i medici non le conoscono o altrimenti sono impediti di prescriverle, perchè la scienza medica è finanziata dalle ricerche farmacologiche, non significa che tutto quello che si è ottenuto è falso, ma sono le cure, su base esclusivamente -farmacologica- che sono -pilotate- ed imposte senza alternatività

non si può guadagnare denaro da una sostanza naturale che non richiede messa in commercio con brevetto, le ditte farmaceutiche e altre, decidono loro il costo della sostanza, brevettata, che vogliono vendere, che faccia bene, o anche faccia male (ci sono stati diversi casi in cui questo bene infuso non era in realtà tale)
se poi negli ultimi cento anni la vita è aumentata, però abbiamo che ci si cura per innumerevoli malattie, certo prima non si diagnosticavano... non si aveva il tempo per averle... e quindi non mi sembra che la salute, in genere, ne abbia beneficiato, da considerare anche tutto ciò che viene trasposto chimicamente nell'alimentazione, la tossicità dei farmaci (ogni 2-3 c'è una malattia in omaggio), le cure solo d'urgenza e finali per patologie che beneficerebbero di maggiore salute tra le altre con vitamine=terapia ortomolecolare, guarda caso, osteggiata da FDA che ti prescrive a te, se non hai patologie croniche, come a chi è malato, le stesse dosi;
se l'antico medico curava anche con l'alimentazione, questo è stato superato dall'imbottimento con i farmaci, il mio medico ritiene che il cibo (che è comunemente acidificante, cioè quello adulterato, trattato, conservato) sia superfluo, quando parla di mangiare la fettina di carne (non ne mangio da 5-6 anni) e le verdure, non fa che esprimere luoghi comuni, nel frattempo però questi luoghi comuni sono stati accerchiati da innumerevoli sostanze e trattamenti tossici

(se avrò tempo risponderò a post passati, che ho visto, ma scusate il tempo oltre il riposo è per me pochissimo...)

EDIT: correzione errori

caro UfoWatcher,

così si dice, ma dove li troviamo, i dati, se non con le "false statistiche" su pochi elementi

ciao
mauro

Zelman, la vita media è aumentata per il miglioramento delle condizioni igienico sanitarie. Quindi sì, anche per nuovi farmaci.

Che ci sia un business dietro i farmaci è evidente, ma perché questo dovrebbe contraddire la prima affermazione?

Che imbottirsi di farmaci fa male è evidente, ma perché questo dovrebbe contraddire la prima affermazione?

Che molti farmaci si sono rivelati cancerogeni, dannosi e mostruosi è evidente, ma perché questo dovrebbe contraddire la prima affermazione?

La vita media degli esseri umani è aumentata GRAZIE alla medicina moderna. Stop. C'è poco da discutere. Per cui quando sento parlare di progetti occulti di lento avvelenamento della popolazione mondiale tramite vaccini e medicine (alla luce dell'allungamento della vita che questi stessi metodi hanno provocato e continuano a provocare) non posso che rotolare sul pavimento dalle risate, spaccarmi la schiena, e incolpare questi buontemponi per aver inventato tutta sta storia giusto per farmi cadere dal letto e rompermi la spalla.

Maledetti.

E chi dice che sono falsi statistiche? Il credere che tutto "sia falso" non ti rende più aperto di mentalità, è l'esatto opposto. Il pensare che tutto sia falso rende impossibile qualsiasi discussione tecnica, perché qualsiasi dato io possa portarti verrà bollato come "falso". E allo stesso tempo tu sceglierai di credere, in modo assolutamente arbitrario, a quello che vuoi. Si chiama Fede. E si, molti prendono per culo le nonnine che vanno a messa la domenica senza accorgersi di fare lo stesso ogni minuto.

Ciò detto, mi sembra davvero assurdo mettere in discussione il dato dell'allungamento della vita media. Basta fare del resto una piccola indagine famigliare, e ti accorgerai che un bel po' di persone a te vicine, senza andare troppo lontano nel tempo, sono morte per malattie oggi curabili.

Sono d'accordo con UfoWatcher.
La mia domanda, in realtà, era semplicemente volta a sapere se si sapeva ciò di cui si stava parlando o lo si prendeva per vero contraddicendosi... spesso infatti è questo che capita: la scienza ufficiale non piace perchè va contro le proprie idee, speranze, credenze; si apre internet, si va su segnidalcielo, antikitera, beppegrillo ecc. e si prende per buono quello che è scritto li, che pur non essendo documentato risulta essere 1000 volte più affidabile.
gli "assiomi" sopracitati sono si confutabili ma semplicemente perchè alcuni sono scritti male (le medicine ridanno la salute, l'insulina cura il diabete ecc.) e altri sono luoghi comuni al pari di "gli spinaci rendono come braccio di ferro". Su altri poi devo essere illuminato, ad esempio: * La vitamina C è acido ascorbico. La medicina è basata sulle statistiche: si e no; alcune cose sono assodate, su altre non si può avere mai certezza assoluta, la medicina non è una scienza esatta e in quanto tale non può procedere per certezze, è necessaria un'analisi costi benefici. Posso assicurarvi che i medici con i rischi ci vanno molto cauti (anche perchè altrimenti tocca a loro risarcire) e le statistiche le prendono sempre con le pinze.
Che i farmaci siano "veleni" è la prima cosa che sanno i medici, tant'è che si cerca (o si dovrebbe cercare) di darne il meno possibile e mai di inutili...
La medicina moderna deve rispondere anche a diverse necessità rispetto ai tempi passati, il malato di oggi è totalmente diverso da quello di 80 anni fa.
Poi nessuno vi nega il diritto di essere dubbiosi, scettici, complottisti; è un vostro diritto, come è diritto degli altri andarvi contro quando si leggono salti logici (vedi starchild: se non è umano è alieno) o "deliri paranoici" (vedi messaggio di sanje e mauro) o statistiche basate su 1 campione (vedi commento di zelman)
Il mio comunque voleva essere un semplice piccolo OT che poco ha a che vedere con la discussione, se volete continuare sarebbe meglio cambiare thread.

Caro UfoWatcher...... il tuo ragionamento, spacciato tra l’altro come “logico”, purtroppo non prende in esame una serie di sfumature che definire fondamentali è solo un eufemismo. La cosa che poi fa più sorridere (già, io ad esempio non cado a terra mentre rido ma, più semplicemente, sorrido), è che applichi - più in generale - questo stesso modello di ragionamento al complottismo in senso lato, inglobando ogni cosa che sia anche solo leggermente distante da ciò che invece tu consideri come “assolutamente normale”.

Partiamo da un concetto essenziale che fa al caso nostro, ti va?

Per le industrie farmaceutiche, il fatto di riuscire a curare definitivamente la malattia dei pazienti a cui si rivolgono, può rappresentare un problema. Almeno a lungo andare. Perché quei pazienti, una volta guariti, non compreranno più quel determinato farmaco. Lo stesso concetto è valido per quei pazienti che invece non riusciranno a curare. Perché se quei pazienti non dovessero trovare giovamento o addirittura morire per via di quella malattia, non compreranno più, in ogni caso, quel determinato farmaco. Da questo semplice ragionamento emerge una sola considerazione. E cioè che l’unico modo che le farmaceutiche hanno per pianificare guadagni stratosferici, come quelli che registrano, è quello di “mantenere i propri pazienti costantemente malati”.

Ti sembra logico questo concetto?

Si chiama marketing strategico. E questo modo di gestire e pianificare permette di accumulare ricchezze inestimabili. Si fa per dire naturalmente. Perché le cifre, se si vuole approfondire, si trovano pure. E allora, tu che ti sei soffermato solo sulla “durata della vita” che si è allungata, perché non citi la questione “qualità della vita della maggior parte della popolazione mondiale”?

Sarebbe più corretto no?

Forse non hai approfondito e quindi non sai che, a fronte di una vita “che si allunga in termini di durata”, c’è una percentuale davvero MOLTO APPREZZABILE di persone che sono, come ho detto prima, “costantemente malate” e quindi sistematicamente DIPENDENTI, per anni e anni (ma oserei dire per decenni), da una serie interminabile di farmaci.

Secondo te, questo è un caso?
No, è sempre e solo marketing strategico.

Alla luce di ciò, quando senti parlare di progetti occulti di lento avvelenamento della popolazione mondiale tramite vaccini e medicine, invece di ridere, potresti documentarti e capire che, determinate malattie, sono straordinariamente "utili & funzionali" per una serie interminabile di aziende farmaceutiche. Ad esempio potresti comprendere perché quasi il 50% delle risorse economiche spese dallo Stato per la sanità italiana, vengano impiegate SOLO per i farmaci chemioterapici. E perché, di conseguenza, le cosiddette “cure alternative” non vengano viste di buon grado dalle eminenze grigie della c.d. Medicina Ufficiale e spesso combattute fortemente dalle farmaceutiche di cui sopra. Oppure, tanto per fare un altro esempio, potresti capire come mai la cura per una sola persona malata di Aids (vista la diffusione a livello mondiale e quindi il numero di “malati”), debba arrivare oggi a costare, sempre allo Stato, intorno ai 3.500 euro al mese. Cifra che se moltiplichiamo per il numero di malati da curare in tutto il mondo, diventa una cifra con un numero impressionante di zeri. E che tutto questo avviene, nonostante l’HIV sia un virus creato artificialmente in laboratorio. Non so se mi spiego…

E allora….. essere un tantino più vigili e più consapevoli (senza essere necessariamente etichettati come “complottisti”), è una cosa che fa tanto ridere?

Non so, se vuoi posso farti un centinaio di altri esempi sullo stesso tenore.

In pratica stai esponendo in maniera più gentile il concetto della frase che cito in firma ?

Naa... UfoWatcher è una persona MOLTO intelligente.
A volte è solo un pò prevenuto... questo sì

Anzi... se sono sembrato aggressivo, chiedo scusa sin da ora...