23/05/2012, 14:12
Pier Tulip ha scritto:
E a che pro? Le analisi filologiche sono largamente aleatorie quando si tratta di traduzioni e non si hanno gli originali a fronte. Forse il discorso può essere diverso per il cuneiforme che si suppone sia formato da originali, ma abbiamo la certezza che l'interpretazione di questa antica scrittura sia corretta?
Se si, ben venga allora una corretta traduzione se può chiarire espressioni bibliche.
Quoto.
E' ormai un anno che sto studiando l' Accadico con dei Prof dell' Università di Bologna , e come super consulente ho il grande Angelo Filipponi !
zio ot
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
Ultima modifica di barionu il 23/05/2012, 14:13, modificato 1 volta in totale.
23/05/2012, 23:12
non quoto pier, mi spiace. serve rigore scientifico, punto e basta, non si può improvvisare e poi prendersela con gli studiosi se, non rispettando i più elementari parametri scientifici certi "studi" non vengono accettati.