Sitchin e l’imbroglio dell’ ”Astronomo francese”

[mauro]

caro barionu

Non ho mai considerato , neanche per un istante , che Nibiru fosse un pianeta

da qualche parte avevo letto che dovrebbe trattarsi di un'astronave aliena
ciao
mauro

[byrus]

Lo diceva un utente (ora non ricordo il nome) in un altro forum, diceva anche che ai primi di dicembre per sfuggire all'arrivo di quell'astronave ed essere catturato o ucciso dalla distruzione che plascierà dietro di sè si sarebbe rifugiato in montagna.

Ricordo che quella discussione venne poi linkata altrove e a quanto pare la sua bizzarra teoria è arrivata anche qui, ma fortunatamente in versione più seria.

[barionu]

mauro ha scritto:

caro barionu

Non ho mai considerato , neanche per un istante , che Nibiru fosse un pianeta

da qualche parte avevo letto che dovrebbe trattarsi di un'astronave aliena
ciao
mauro

un ufo di 20 km di lunghezza ?


L'angelo mi domandò: «Che cosa vedi?». E io: «Vedo un rotolo che vola: è lungo venti cubiti e largo dieci».


zio ot

Ultima modifica di barionu il 25/05/2012, 23:12, modificato 1 volta in totale.

[mauro]

caro barionu,
nella federazione Galattica(canalizzazioni) dicono di navi madre di 6000 km
ciao
mauro

[barionu]

Toh , una vecchia conoscenza ...

http://fratellidiluce.it/sottopagine/Ar ... 6&gr6=dc74



zio ot

[Enkidu]

Aztlan ha scritto:

Sheenky, ma.... eclisseforum

Quell' eclisse forum, covo di leccapiedi della Chiesa, di cui ci aveva messo in guardi barionu?

Quelli sono debunker professionisti, con tanto di stipendio. Se questa è la fonte della "smentita", buonanotte...



Varrebbe la pena ricordare che la NASA - la NASA - ha recentemente ammesso che ci sarebbe un corpo celeste super massivo oltre Plutone.

Sitchin aveva detto esattamente questo. Sitchin aveva ragione, punto. Altro che "farneticazioni".

Quanto alla teoria di cui sopra, non è stata certo imbastita con copia incolla o altro, è quella celebre di Velikovsky nel suo libro "Mondi in Collisione".


Tutte cose di cui si parla nel forum da un pezzo...... davvero rimango basito.

Ancora con sta storia? Il Decimo Pianeta, o la stella Nemesi, sono due vecchie teorie, e nessuno ha mai detto che essi potessero avere un'orbita e caratteristiche come quelle di Nibiru.
Nemesi e il Decimo Pianeta, o Tyche o qualsivoglia altro corpo ultraplutoniano non hanno NULLA a che vedere con Sitchin.
Sitchin non ha detto niente di confermabile dalla scienza astronomica. Sitchin ha torto. Punto.

[barionu]

Sitchin non ha detto niente di confermabile dalla scienza astronomica. Sitchin ha torto. Punto

.



COME NASCE UN MITO ?


Caro Enk , sono parzialmente d' accordo .

La chiave per capire Sitchin è in questo libro da imparare a memoria :

http://www.amazon.it/mulino-Amleto-Sagg ... 497&sr=8-1

tra breve i dettagli.


zio ot

Ultima modifica di barionu il 27/05/2012, 13:20, modificato 1 volta in totale.

[byrus]

Sembra un libro interessante dalla breve descrizione che ho letto nel link.

Ok i miti nascondono qualcosa di vero ecc. eppure perchè gli astronomi non cercano Nibirù ma il Pianeta X?

Perchè tutti ignorano le motivazioni logiche che escludono l'esistenza di un pianeta gigante dall'orbita così bizzarra e danno per vero il semplice mito? Perchè 3.6oo anni fa nessuno storico ha scritto di avvenimenti catastrofici avvenuti in simultanea ovunque nel mondo? Perchè Sitchin DEVE avere ragione?

Enkidu non ha detto niente di sbagliato finchè non verrà dimostrato scientificamente il contrario.

[mauro]

cari amici,
avevamo il libro nella notra biblioteca di ufoforum,
ma non è scaricabile perla chiusura di Megaupload.

Ora qui
http://search.4shared.com/postDownload/ ... mleto.html
ciao
mauro

[barionu]

barionu ha scritto:

Sitchin non ha detto niente di confermabile dalla scienza astronomica. Sitchin ha torto. Punto

.



COME NASCE UN MITO ?


Caro Enk , sono parzialmente d' accordo .

La chiave per capire Sitchin è in questo libro da imparare a memoria :

http://www.amazon.it/mulino-Amleto-Sagg ... 497&sr=8-1

tra breve i dettagli.


zio ot

... sapete che i miei tempi sono ... Biblici

Il fatto è che lo studio del NT assorbe il 90% del mio tempo , per cui il VT

è in perenne ritardo .

Questo anche perchè sono molto attivo nel 5 STELLE .

Entro 2 anni faremo la proposta di revisione del CONCORDATO.

Stai a vedere che riusciamo , dopo 2000 anni , a liberarci di questa tassa romana.


zio ot

[Blissenobiarella]

18 OTTOBRE 2012
Nasa: Terra e Luna nate dallo scontro di due pianeti
http://video.repubblica.it/tecno-e-scie ... f=HRESS-17

La teoria comune su come si sia formata la Luna, ormai accettata dal mondo degli astronomi e astrofisici come un canone assodato, è quella dell'impatto. Cioè che la Terra si sia scontrata con un protopianeta dalle dimensioni simili a quelle di Marte. Da questo incidente sarebbe nato il nostro satellite naturale. Questo però non aiuta a risolvere alcune incongruenze. Per esempio la composizione di alcune molecole, come l'ossigeno, i cui isotopi sono uguali a quelli che troviamo sulla Terra (e invece dovrebbero avere caratteristiche aliene). Il nuovo modello, realizzato dalla Nasa e dal Southwest Research Institute di San Antonio (Texas) ha ridisegnato questa teoria ipotizzando che lo scontro sia avvenuto tra due pianeti, all'incirca della stessa massa ma molto più grandi dello stesso Marte. Dopo una prima collisione ce ne sarebbe stata una seconda, con la quale i due corpi si sarebbero fusi insieme dando origine alla Terra e a un disco di materia in dispersione che, successivamente, si sarebbe aggregata per formare la Luna

(a cura di Matteo Marini)


approfondimento:
http://moonandback.com/2012/10/18/lunar ... formation/

[Ufologo 555]

L'avevo già sentita ma mi pare una ..... ta!
La terra sarebbe andata fuori orbita.

[zakmck]

Ufologo 555 ha scritto:

L'avevo già sentita ma mi pare una ..... ta!
La terra sarebbe andata fuori orbita.

Forse prima era in un'altra orbita.

[Blissenobiarella]

Secondo il modello proposto, prima della collisione la Terra non esisteva nemmeno...

[Ufologo 555]

Allora che caspita dicono ... Mah