terremoto in arrivo

[MarcoFranceschini]

Blissenobiarella ha scritto:

Thank you ^_^. Era proprio il forum che stavo cercando

Stefania in cuor tuo pensi di trovarvi delle "risposte non ortodosse" ?

Marco71.

[Thethirdeye]

Emhm... questi due filmati sono di un paio di giorni fa....

---

Grande terremoto in arrivo nel sud Italia !?




I sismologi guardano con preoccupazione verso sud

[Mero]

Ma il nostro Massrol cosa ne pensa?, mi piacevano le sue teorie!!!!

[utente3892]

ok un fenomeno anomalo come da molti rilevato ma
ciò è... INVEROSIMILE....davvero........ ma è possibile mi chiedo??
non sono di questa idea ma i fatti smentiscono

L'HAARP ha oscurato il magnetometro dalle 17 alle 24 di ieri 28 maggio ora americana
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20120528

In Italia ci sono circa nove ore in più per il fuso orario.
Facendo una conversione, tenendo conto del fuso orario di los angeles,
l'ora corrispondente italiana in cui il magnetometro è oscurato sarebbe:

dalle 02:00 alle 09:00 del 29 maggio...di OGGI!!

...spero di essere smentito...

[Sirius]

nemozero ha scritto:

Portate di peso Giuliani in Emilia!

TERREMOTO EMILIA: GIULIANI, ''ERA PREVEDIBILE, RASSICURARE E' ATTO CRIMINALE''

L'AQUILA - "Devono smetterla di dire che il terremoto non si può prevedere. Si sapeva che ci sarebbe stata una nuova forte scossa lì. Bisogna dire alla gente di fare attenzione, questo non significa creare allarmismo. Dire che non c'è pericolo è un atto criminale!".

Si dice "infuriato, anzi incazzato a morte" l'ex tecnico dell'Istituto di Fisica dello Spazio Interplanetario dei Laboratori nazionali del Gran Sasso, Giampaolo Giuliani, divenuto noto per le sue previsioni sul sisma aquilano del 6 aprile 2009.

"Il terremoto di magnitudo 5,9 - spiega - che si è verificato questa mattina in Emilia era prevedibile. Dai sismografi si poteva notare uno spostamento dell'epicentro degli eventi sismici da Finale Emilia a Mirandola. Si notava chiaramente anche un aumento del grado sismico".

Giuliani, che si basa sulle variazioni del flusso di radon del sottosuolo per la previsione del sisma, spiega: "ho misurato anomalie forti in questi giorni e avevo previsto un terremoto che non avrebbe riguardato il nostro territorio ma un raggio maggiore. Se avessi i miei strumenti lì, potrei essere molto più preciso".

Su possibili scosse anche in Abruzzo, Giuliani dice: "in questo momento tutto il territorio nazionale è interessato da un'attività sismogenetica con fenomeni al di fuori dell'ordinario, che possono verificarsi a macchia di leopardo anche in zone dichiarate a basso rischio sismico".

"Nel nostro terriotorio la situazione è calma - conclude - ma questo non vuol dire che non possa cambiare. Le mie previsioni vanno da 6 a 24 ore prima dell'evento". Elisa Marulli

fonte: http://www.abruzzoweb.it/contenuti/terr ... /478814-0/

[Blissenobiarella]

MarcoFranceschini ha scritto:

Blissenobiarella ha scritto:

Thank you ^_^. Era proprio il forum che stavo cercando

Stefania in cuor tuo pensi di trovarvi delle "risposte non ortodosse" ?

Marco71.

Su un forum geologico mi aspetto di trovare risposte ortodosse, opportunamente commentate.
Se le risposte ortodosse sono soddisfacenti, perchè dobbiamo bistrattarle e disprezzarle per partito preso? Se invece sono lacunose, abbiamo trovato i punti dove si deve andare ad indagare con i mezzi non ortodossi.

[Massimo Falciani]

Numbers ha scritto:

ok un fenomeno anomalo come da molti rilevato ma
ciò è... INVEROSIMILE....davvero........ ma è possibile mi chiedo??
non sono di questa idea ma i fatti smentiscono

L'HAARP ha oscurato il magnetometro dalle 17 alle 24 di ieri 28 maggio ora americana
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20120528

In Italia ci sono circa nove ore in più per il fuso orario.
Facendo una conversione, tenendo conto del fuso orario di los angeles,
l'ora corrispondente italiana in cui il magnetometro è oscurato sarebbe:

dalle 02:00 alle 09:00 del 29 maggio...di OGGI!!

...spero di essere smentito...

cosa è il magnetometro dell'HAARP?

[bleffort]

Mi autoquoto
Stà succedendo qualcosa sotto l'Appennino Ligure!,troppe scosse!.


http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... ichpage=79

Ultima modifica di bleffort il 29/05/2012, 15:01, modificato 1 volta in totale.

[utente3892]

Massimo Falciani ha scritto:


cosa è il magnetometro dell'HAARP?

proprio lui
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/magind.html

.spero che tu mi dica... che non è così
perchè proprio non oso neanche
lontanamente ...pensarlo

[MarcoFranceschini]

Blissenobiarella ha scritto:

MarcoFranceschini ha scritto:

Blissenobiarella ha scritto:

Thank you ^_^. Era proprio il forum che stavo cercando

Stefania in cuor tuo pensi di trovarvi delle "risposte non ortodosse" ?

Marco71.

Su un forum geologico mi aspetto di trovare risposte ortodosse, opportunamente commentate.
Se le risposte ortodosse sono soddisfacenti, perchè dobbiamo bistrattarle e disprezzarle per partito preso? Se invece sono lacunose, abbiamo trovato i punti dove si deve andare ad indagare con i mezzi non ortodossi.

Allora preparati a sentire le solite spiegazioni della accademia...ovvero movimento delle placche tettoniche, i luminari dell`INGV che fanno sempre le medesime affermazioni ecc. ecc.
E come fai poi a discernere poi se sono lacunose o meno se gia` in partenza ti affidi alla voce autorevole ?

Marco71.

[iLGambero]

Ma chi dovresti cominciare ad ascoltare allora? Quelli che canalizzano lo spirito di Gaia o di Gesù? Quelli che... hanno usato HAARP? o le profezie di Bendandi (molte fallite, ma quelle non si ricordano)?
Bisogna comunque rimanere nel campo della scienza per discuterne almeno, altrimenti ci si affida a quinte-seste dimensioni, guru, santoni. astrologi o fattucchieri.
Il discorso Giuliani ad esempio lo considero scientifico se solo venisse sviluppato, o almeno che si spiegasse scientificamente le ragioni del sì e del no in modo inequivocabile.

[MarcoFranceschini]

iLGambero ha scritto:

Ma chi dovresti cominciare ad ascoltare allora? Quelli che canalizzano lo spirito di Gaia o di Gesù? Quelli che... hanno usato HAARP? o le profezie di Bendandi (molte fallite, ma quelle non si ricordano)?
Bisogna comunque rimanere nel campo della scienza per discuterne almeno, altrimenti ci si affida a quinte-seste dimensioni, guru, santoni. astrologi o fattucchieri.
Il discorso Giuliani ad esempio lo considero scientifico se solo venisse sviluppato, o almeno che si spiegasse scientificamente le ragioni del sì e del no in modo inequivocabile.

Hai mai pensato che tristemente vi sia in realta` un vuoto nell`attuale scibile umano...che molto semplicemente non puo` dare nessuna risposta ?

Marco71.

[falpi]

Angeldark ha scritto:

mik.300 ha scritto:

MarcoFranceschini ha scritto:

Non e` normale ragazzi...i soliti noti possono dire cio` che vogliono ma non e` normale la faccenda...

Marco71.

certo che
tutte ste scosse ravvicinate
nel tempo e nello spazio..

che dite ?

haarp o aveva ragione bendandi ??

La terza che non hai citato...

Le date che avevano ipotizzato dell'11 maggio 2011 e 5 e 6 aprile 2012 riguardavano Roma nella previsione di non si sa chi, poichè nelle carte di Bendandi non vi era riferimento al luogo preciso e forse vi era un riferimento all'11 maggio solamente (non vi era stato un terremoto in Spagna quel giorno?) .Sul 5 e 6 aprile avete trovato qualcosa nelle carte di bendandi? E' anche vero che l'anonimo che azzardò queste date riferì anche una intensificazione dell'attività dei terremoti "a macchia di leopardo", cosa che si sta verificando.
Bisogna anche considerare però l'attività vulcanica sottomarina. Avete pensato che nel Tirreno meridionale vi è la bomba attiva del Marsili?

[Bastion]

iLGambero ha scritto:

Ma chi dovresti cominciare ad ascoltare allora? Quelli che canalizzano lo spirito di Gaia o di Gesù? Quelli che... hanno usato HAARP? o le profezie di Bendandi (molte fallite, ma quelle non si ricordano)?
Bisogna comunque rimanere nel campo della scienza per discuterne almeno, altrimenti ci si affida a quinte-seste dimensioni, guru, santoni. astrologi o fattucchieri.
Il discorso Giuliani ad esempio lo considero scientifico se solo venisse sviluppato, o almeno che si spiegasse scientificamente le ragioni del sì e del no in modo inequivocabile.

MarcoFranceschini ha scritto:

iLGambero ha scritto:

Ma chi dovresti cominciare ad ascoltare allora? Quelli che canalizzano lo spirito di Gaia o di Gesù? Quelli che... hanno usato HAARP? o le profezie di Bendandi (molte fallite, ma quelle non si ricordano)?
Bisogna comunque rimanere nel campo della scienza per discuterne almeno, altrimenti ci si affida a quinte-seste dimensioni, guru, santoni. astrologi o fattucchieri.
Il discorso Giuliani ad esempio lo considero scientifico se solo venisse sviluppato, o almeno che si spiegasse scientificamente le ragioni del sì e del no in modo inequivocabile.

Hai mai pensato che tristemente vi sia in realta` un vuoto nell`attuale scibile umano...che molto semplicemente non puo` dare nessuna risposta ?

Marco71.

E invece hai mai pensato che molto spesso non serve dare la colpa a complotto o alieni, o entità varie per spiegare molte cose che avvengono?
Senza dover riproporre l'argomento Mu, Atlantide, Lemuria, ecc...
Sai, la scienza spiega molte cose. Il problema è che se non la si ascolta mai, alla fine si finisce di vivere in un mondo fatto solo di fantasie proprie, che spesso non sono neanche reali...

[Blissenobiarella]

Caro Marco, se vuoi contestare un'argomentazione, la devi conoscere. Se vuoi proporre una tesi rivoluzionaria, devi conoscere quelle tradizionali. Se sei un sostenitore di ipotesi alternative devi conoscere quelle ortodosse. Io la penso così. E' vero che procedere in questo modo è più faticoso e che sarebbe molto più semplice sposare una tesi perché ci piace e soddisfa la nostra fantasia, ma non mi disturba percorrere la via più difficile.
Se poi mi vuoi accusare di essere ortodossa ...no , dai... non posso crederlo questo.