Sì, ma rafforzare la "propria opinione" portando una tragedia con 200 morti trovo che sia una cosa assolutamente meschina.

E' meschino se si prende subito questa spiegazione come realtà assoluta senza prove ma se si considera ne più e ne meno un'ipotesi come le altre (per chi crede negli ufo) non vedo dove sia la meschinità. Teoricamente un ufo potrebbe benissimo causare un incidente come quello e lo trovo ipocrita che se c'è anche un solo morto (purtroppo) allora gli ufo non possono essere stati, non ne capisco il motivo..
Per rispetto? Per rispetto di che? Se è stato un fulmine è stato un fulmine, se è stato un ufo è stato un ufo.
Ciò non è per difendere l'autore dell'articolo in inglese di inizio discussione, più che altro sto parlando in generale

Ti quoto io stesso identico mio pensiero!!!Mica ha detto che é contento che siano (se lo sono) morti!!!!

Un conto è avere una teoria, un conto è sparare sciocchezze, senza nessun riscontro oggettivo, fortificandole con una tragedia.
Questo tipo sta dicendo che c'è un'intensa attività di UFO nel Brasile centro settentrionale, ma quali prove sta portando? Video, testimonianze, fatti oggettivi? Parla di ufologi o scienziati, ma non fa un nome, sta sulle generali, parla delle sue "predizioni".
Quanti voli ci sono che attraversano il Brasile centro settentrionale? Quanti piloti solcano quei cieli quotidianamente? E l'intensa attività ufologica l'hanno vista? La possono confermare? C'è almeno un minimo riscontro a quanto questo tizio dice?
Altrimenti parliamo di niente, e mettere in mezzo 200 vittime è atto di pura meschineria.

Ancora????Ma cosa stai dicendo?????Cosa c'entra mettere in mezzo le vittime????Non ci sta' mica speculando sopra lo capisci???Le persone sull'aereo vittime o no sono sparite lo stesso.Poi cosa ne sai tu delle prove che ha il tipo???Mandagli una email se la trovi e scrivigli le tue rimostranze.

Noooooo, non ci sta speculando.
Ha solo detto che le 200 vittime (lui stesso parla di vittime, attenzione) confermano la SUA teoria.
E certo, non ci sta speculando.
E poi le prove è pregato di portarle lui, che fa queste affermazioni.
Io so quello che lui scrive, e cioè: molti ufologi... una dozzina di scienziati.... alcuni dicono.... e via così.

Io infatti, come ho già detto, non difendo quel tizio, di chiacchieroni ce ne sono tanti in giro, ma ci tenevo ad esprimere questo concetto

Potrebbe essere anche successo che su quell'aereo ci fosse qualcuno di "scomodo" che qualche organizzazione segreta tipo CIA cercava da tempo.In quel frangente dopo averlo trovato e chiaramente su un aereo non avevano altra scelta che abbatterlo.Solo che adesso non possono fare sapere che l'hanno abbattuto e cercano di coprire le prove fino alla fine cercando di insabbiarle....si lo so' sono Macchiavellico ma ci sta' tutto purtroppo

condivido in pieno

non ci siamo proprio..... ufo o non ufo... la cosa e' sotto gli occhi di tutti ma nessuno la vede, cavolo possibile che nessuno sappia dove sono finiti i rottami di un'aereo? possibile che 2 dico 2 scatole nere che devono inviare un segnale di posizione non inviano un bel nulla? anche se si fosse vaporizzato l'aereo le scatole nere sono state progettate per dire hei noi siamo qui! ma nessuno ha scoperto ancora la posizione dell'aereo! forse era li.... forse era piu' in la... forse andava piano....ma no andava troppo forte, poi e' stato un fulmine.... ha inviato il segnale automatico di depressurizzazione.... ma queste cose sono prese in giro! mi sembra ustica...
se l'aereo e' esploso in volo, sanno dove, forse non il perche'... le scatole nere stanno dando le coordinate e loro non le dicono! perche'? i piloti non hanno detto nulla? ... ok e' accaduto tutto all'improvviso, i segnali automatici hanno dato depress... ok insieme al segnale c'e' la posizione e l'ora esatta del segnale, e questi non sanno dov'e' l'aereo? ma perfavore.... la verita' e' che non lo dicono e i giornalisti sparano a caso, se davvero non sapessero dove e cosa e' successo vorrebbe dire che l'aereo ha mandato un falso segnale volutamente , ha spento il trasponder e se lo sono fregato e portato in africa o li vicino (centro america)dove succede spesso con aerei piu' piccoli, per essere smontato. purtroppo in quel caso non devono esistere testimoni in vita.

Be da sempre in brasile e messico c'è un'attività ufologica superiore a molti altri luoghi del globo, su questo basta informarsi un pochettino. Lo sanno tutti praticamente....

Ogni volta che succede qualcosa di inspiegabile, non ci si limita semplicemente a constatare che ci si trova di fronte a qualcosa di inspiegabile, ma si avanzano spiegazioni alternative invocando determinati cliché: gli alieni, Dio, la Madonna, i poteri paranormali, la fine del mondo, i fantasmi, il Demonio.
Ora abbiamo semplicemente un aereo che non si sa che fine abbia fatto, e come abbia potuto disintegrarsi in volo. Aspettiamo notizie che potrebbero arrivare fra poco o non arrivare mai.
Non so se si può chiamarlo "sciacallaggio" del mistero, però è un fatto che quando succede qualcosa di inspiegabile, tutti i balenghi di questo mondo si fiondano, senza uno straccio di prova, a dare la loro personalissima spiegazione invocando cause ultraterrene o extraterrestri, senza neanche domandarsi se magari potrebbero esserci altre spiegazioni non usuali.
Io penso che un mistero è un mistero. Cioè è una cosa che non si conosce e che quindi può trovare qualsiasi spiegazione. Ma proprio perché tutte le spiegazioni sono uguali, in mancanza di prove direi che non se ne può prendere sul serio nessuna.
L'aereo è stato distrutto dagli alieni inferociti o magari per un incidente perché anche gli alieni possono sbagliare rotta, o magari si è aperta una porta interdimensionle o spaziotemporale o magari è uno dei segni dell'Apocalisse che viene (si vedranno segni nei cieli, è detto...) o magari è stato il Diavolo per dimostrare il suo potere, o magari un mostro volante come quelli di cui si parla a volte anche in certi casi di ufologia (sapete bene che non sono poi così rari gli avvistamenti di mostri volanti o anche di aerei che hanno subito misteriosi attacchi da creature volanti), oppure si tratta di un fenomeno paranormale del tutto nuovo, magari hanno incontrato l'Olandese Volante, chissà... o forse è avvenuto un incidente di tipo rarissimo, un fulmine globulare più potente degli altri che è entrato nella carlinga e nei motori e che li ha fatti esplodere....
Sono tutte supposizioni una uguale all'altra, anche se forse alcune sembrano più probabili di altre.
Sono tutte uguali perchè su questo mistero cala la notte più fitta, e nel buio ognuno può vedere i mostri che preferisce...
Io preferisco dire che nel buio non vedo assolutamente niente!

Sembra che non si sia disintegrato altrimenti ci sarebbero stati parecchi rottami a galla, anche se piccoli.

L'aereo ha probabilmente avuto un blocco delle apparecchiature elettriche e probabilmente si è inabissato praticamente sano. Come vedi, viste le circostanze, l'ipotesi ufo non è neanche una delle meno probabili.
Oltre all'ipotesi ufo c'è IMHO solo un'altra ipotesi possibile: vetro del parabrezza sfondato da qualcosa, piloti che perdono subito conoscenza, aereo che si inabissa. Ma è un'ipotesi molto remota...

Allo stato attuale, direi che tutte le ipotesi sono remote, quindi siamo nella situazione di stallo di cui dicevo sopra.
L'ipotesi ufologica è remota anch'essa, almeno fino a quando qualcuno non dirà che i radar hanno registrato un UFO nei paraggi, o magari qualche testimone visivo ne parlerà.... almeno io la vedo così.
É un mistero pressoché totale, al momento.
Ancora di più lo è l'ipotesi dell'invasione aliena, dato che se anche fosse stata una nave aliena a provocare l'incidente, è più semplice pensare appunto a un... .. incidente, e non a un attacco voluto, dato che non si capisce perché alieni ostili dovrebbero attaccare un innocuo aereo di linea. A meno che a bordo non ci fosse qualcuno che sapeva troppo sul loro conto....

in effetti è proprio come dici tu.... non è che dietro ad ogni fatto si nasconda un mistero per forza...