11 Settembre: il complotto non esiste?

[nemozero]

allora zio ot

aerei cloni che si schiantano alle torri e i passeggeri invece si imbarcano a cleveland per destinazione ignota.......oceano?

aereo clone contro il pentagono ma per fare piu' danno l'ala ristrutturata e' imbottita di esplosivo probabile comando dell'operazione sito sul posto

aereo ripreso in comando ma abbattutto dai caccia in pennsylvania

comandano l'operazione cheney e alti vertici deviati di fbi cia nsa e aereonautica per sviare il tutto ci si infilano le esercitazioni....


qualcosa ho imbroccato?

[greenwarrior]

superpippo ha scritto:

Oppure basta addestrare qualcuno che veramente faccia schiantare quegli aerei sui bersagli.

Oppure basta pilotarli a distanza (lasciamo stare la precisione millimetrica per favore) e dare la colpa a 10 fessi che magari neanche immaginavano che si sarebbero immolati... bastava che si imbarcassero.

Magari il crollo delle torri non era neanche previsto (non ci credo però ).

Or che ci penso (e probabilmente è una vaccata )... perchè non hanno fatto schiantare gli aerei alla base delle torri? dove il carico statico è massimo.
D'altronde sui lati Ovest e Sud si gode un'ottima visuale delle torri e lo spazio certo non manca (su quelle direttrici non ci sono grattacieli).... che fosse "poco televisivo"?..... forse le torri sarebbero venute giù subito senza tutte quelle ore di riprese?

Farli schiantare alla base delle torri ? Impossibile, te li vedi aerei o missili che fanno lo slalom in mezzo agli edifici per schiantarsi ad altezza d' uomo? Troppo visibili e identificabili.

[BlitzKrieg]

CRASH3 ha scritto:

NOcoverUP ha scritto:

ZIO OT

tu non credi che qualcosa sia andato storto alla torre n.7 o comunque fuori controllo alle persone che hanno organizzato il complotto ???

secondo me con la torre n.7 si sono giocati la credibilta, e questo è stato un bene per noi

se non sbaglio il proprietario della torre n°7 aveva da poco assicurato la torre per il doppio del valore in caso di incendio o crollo.............

correggetemi se sbaglio...........

Signori, tutti gli immobili sono assicurati.......

[BlitzKrieg]

superpippo ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

superpippo ha scritto:

Riguardo agli aerei, C'ERANO:
mia moglie ha un parente che lavorava in uno dei palazzi vicini al WTC, del primo ha sentito il botto (stava lavorando!!), il secondo lo ha proprio visto arrivare dalla strada mentre scappava.

Detto questo... andiamo avanti..

1)TTE, abbi pazienza ma non capisco il riferimento alla seconda legge della termodinamica.
2)Per quanto riguarda gli sbuffi che si vedono durante il crollo delle torri, secondo me sono compatibili con la pressione dovuta al cedimento e al crollo delle strutture interne dell'edificio; un giorno ho visto i danni che ha procurato lo scoppio di una gomma di un autobus ad un negozio a Sesto Fiorentino....... sembrava ci fosse passato Tazz..... praticamente distrutto. Ragazzi, l'aria a pressione è teribbile!!
3)Non penso che le torri siano state "demolite", perchè demolirle, per paura che non crollino? come fai ad indovinare dove mettere le cariche? come fai ad essere sicuro che gli aerei raggiungano proprio "quei" piani e di conseguenza piazzare le cariche sopra o sotto?
4)Il WTC7, invece, sembra proprio un crollo strano.... sembra!
5)E poi, via, trovare, fra migliaia di tonnellate di macerie proprio il passaporto di quello che stava in cabina di pilotaggio dell'aereo che, carico di carburante si è schiantato frontalmente con una catapecchia... di 63x63x400 mt... ma per favore.... questa si che mi sa di........ diciamo che c'era già qualcuno con quel passaporto in mano....

Quoto i punti 1,2,3,4, per il 5 la spiegazione ufficiale non dice che sia stato trovato sotto le macerie, ma scagliato lontano dall'impatto. Non e` neanche detto che l'avesse addosso al momento dell'impatto

Dai Blitz, che lo avesse addosso o che lo avesse lasciato in una borsa sul sedile che occupava la sostanza non cambia.
Dopo un tonfo del genere, in mezzo, sotto, sopra, accanto alle macerie, si trova proprio il passaporto dell'attentatore??.... possibile (?!?), ma molto molto molto poco probabile.

Come il fatto che delle n telecamere puntate sull'entrata del pentagono ci facciano vedere solo 3 fotogrammi (da cui non si capisce niente, quindi non dico ne aereo ne missile ne cruise ne silversurfer).... qual'è il problema a mostrare anche i filmati delle altre?


Se poi vogliamo fare dietrologia sugli americani possiamo citare il fatto che nella notte di Ustica, la portaerei americana ormeggiata a Napoli avesse TUTTI i radar in manutenzione .... TUTTI?!?

Via, che questa gente se le faccia e poi se le spieghi non è un mistero!

Che ci vuoi fare? D'altronde essendo straniero con un permesso di studio per muoversi necessitava del passaporto
Il fatto delle telecamere, non c'e` un processo contro il pentagono per cui devono discolparsi e fornire delle prove. Il Pentagono e` una vittima. Perche` dovrebbero mostrare i video solo per far contenti una manica di complottisti?
La dietrologia non aiuta in alcun modo l'analisi dei fatti in questione

[BlitzKrieg]

NOcoverUP ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

NOcoverUP ha scritto:

non la penso come te, ma darei la vita pur che tu sia libero di esprimere la tua opinione

Frena, non arriverei a chiedere tanto. Meglio non fare promesse affrettate, qualcuno protrebbe reclamare il suo

non è mia, è una citazione di Voltaire l'ho scritta per fare capire quanto sono a favore della libertà di parola

Sapevo che non fosse una tua citazione....Ma non mi sembrava il caso di rimarcarlo Ma non fare promesse in ogni caso

[BlitzKrieg]

lucarusso ha scritto:

saretta ha scritto:

ragazzi qui vi è una sintesi interessante su quello che accadde quel giorno http://alieniemisteri.altervista.org/1109.htm

Leggete almeno questo, altrimenti è inutile andare avanti.

Quoto

[BlitzKrieg]

barionu ha scritto:

lucarusso ha scritto:

saretta ha scritto:

ragazzi qui vi è una sintesi interessante su quello che accadde quel giorno http://alieniemisteri.altervista.org/1109.htm

Leggete almeno questo, altrimenti è inutile andare avanti.

Da leggere assolutamente.


Anche se parte con un autogoal clamoroso.

Infatti Pearl Harbour è un autoattentato.


cercatelo con

http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/base.jsp






zio ot

Anche questa e ` un'altra storia infinita......

[BlitzKrieg]

CRASH3 ha scritto:

in riferimento al link di nemozero:

" il fenomeno della corrosione galvanica dovuto al contatto di due metalli diversi – l’alluminio con l’acciaio dell’armatura – ne minacciava la stabilità. Simile inconveniente aveva già portato al restauro della Statua della Libertà. "

concordo sul fattore corrente galvanica tra acciaio e alluminio, ne sono testimone per via del mio lavoro, ma dove venne usato l'alluminio nelle torri????????

Rivestimento esterno

[BlitzKrieg]

kingleo ha scritto:

Scusate se insisto, ma occorrerebbe dare una risposta alla presenza nei detriti delle torri gemelle di QUELLA PARTICOLARE Thermite...che non è del tipo "normale" composta dall'unione di acciaio ed alluminio...ma NANO THERMITE ...prodotto tecnologicamente molto evoluto e di recentissima produzione.
http://www.mentereale.com/200906031366/ ... torri.html

Ok ti scusiamo....


Stavo scherzando, di questa thermite ne abbiamo parlato per un po` qua:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=1098 Crash3 sta visionando un articolo in inglese e aspettiamo le sue conclusioni
Ciao

[barionu]

nemozero ha scritto:

allora zio ot

aerei cloni che si schiantano alle torri e i passeggeri invece si imbarcano a cleveland per destinazione ignota.......oceano?

aereo clone contro il pentagono ma per fare piu' danno l'ala ristrutturata e' imbottita di esplosivo probabile comando dell'operazione sito sul posto

aereo ripreso in comando ma abbattutto dai caccia in pennsylvania

comandano l'operazione cheney e alti vertici deviati di fbi cia nsa e aereonautica per sviare il tutto ci si infilano le esercitazioni....


qualcosa ho imbroccato?

un 20%


..... tenete caldi i morori .


zio ot

[barionu]

barionu ha scritto:

lucarusso ha scritto:

saretta ha scritto:

ragazzi qui vi è una sintesi interessante su quello che accadde quel giorno http://alieniemisteri.altervista.org/1109.htm

Leggete almeno questo, altrimenti è inutile andare avanti.

Da leggere assolutamente.


Anche se parte con un autogoal clamoroso.

Infatti Pearl Harbour è un autoattentato.

Leggetevi il libro di Stinnet

Pearl Harbour il giorno dell' inganno.

http://cgi.ebay.it/Stinnett--IL-GIORNO- ... 25001r8957



Livello bibliografico Monografia
Tipo di documento Testo a stampa


Autore Stinnett, Robert B.

Titolo


Il giorno dell'inganno / Robert B. Stinnett ;

traduzione di Carla Malerba


Pubblicazione Milano : Il saggiatore, 2001
Descrizione fisica 479 p., c. di tav. : ill. ; 23 cm.
Collezione Nuovi saggi

Numeri ISBN - 88-428-0939-X
Bibliografia Nazionale - 2002-5717

Nomi · Stinnett , Robert B.
· Malerba, Carla
Altri titoli collegati [Titolo originale] Day of deceit.

Soggetti Guerra mondiale 1939-1945 - Pearl Harbor

Classificazione Dewey 940.5426 (FI.) STORIA MILITARE DELLA SECONDA GUERRA MONDIALE. CAMPAGNE E BATTAGLIE NELL'OCEANO PACIFICO

Paese di pubblicazione ITALIA
Lingua di pubblicazione ITALIANO

Codice del documento IT\ICCU\LO1\0554607
Localizzazioni


Accedi ai servizi di prestito e riproduzioni per le biblioteche selezionate
Prestito e riproduzioni Codice ABI Codice SBN Biblioteca AND Informazioni
AL0114 TO049 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca civica Giovanni Canna - Casale Monferrato - AL
AN0001 ANABA IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca comunale Luciano Benincasa - Ancona - AN
AN0092 ANABC IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca comunale Planettiana - Jesi - AN
AT0004 TO044 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca consorziale astense - Asti - AT
BG0366 LO104 IT\ICCU\LO1\0554607 Sistema bibliotecario urbano di Bergamo - Bergamo - BG
BI0025 BIABC IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca civica - Biella - BI
BO0001 UBOAE IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca comunale - Anzola dell'Emilia - BO
BO0098 UBOBU IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca universitaria di Bologna - Bologna - BO
BO0240 UBONG IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca comunale Natalia Ginzburg - Castel Maggiore - BO
BO0297 UBOMZ IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca Natalia Ginzburg del Quartiere Savena/Mazzini - Bologna - BO
BO0563 UBOSB IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca Sala Borsa - Bologna - BO
CN0113 TO0FC IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca civica - Verzuolo - CN
CN0193 TO0M1 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca civica di Frabosa - Frabosa Soprana - CN
CN0212 TO0MH IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca civica - Mombasiglio - CN
FI0098 CFICF IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca nazionale centrale - Firenze - FI
GE0038 LIG01 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca Universitaria - Genova - GE
KR0028 RCA85 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca Pier Giorgio Frassati della Fondazione D'Ettoris - Crotone - KR
LI0083 LIARR IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca comunale Labronica Francesco Domenico Guerrazzi. Sezione catalografica e magazzino librario di via Roma - Livorno - LI
MI0185 MILNB IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca nazionale Braidense - Milano - MI
MI0339 LO111 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca delle Civiche raccolte storiche. Museo del Risorgimento - Milano - MI
MI1155 LO123 IT\ICCU\LO1\0554607 Sistema bibliotecario urbano - Milano - MI
MN0035 LO112 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca comunale Roberto Ardigo' - Mantova - MN
MO0023 MODFL IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca comunale - Finale Emilia - MO
MO0135 MODAD IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca civica Antonio Delfini - Modena - MO
NU0106 CAGS2 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca comunale - Sorgono - NU
PA0064 PALBP IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca centrale della Regione siciliana - Palermo - PA
PD0316 PUV07 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca generale della Facoltà di scienze politiche Ettore Anchieri dell'Università degli studi di Padova - Padova - PD
PG0031 UM114 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca comunale - Citta' della Pieve - PG
PU0154 URBBO IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca-archivio Vittorio Bobbato - Pesaro - PU
PV0144 PAVU4 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca della Facoltà di scienze politiche dell'Università degli studi di Pavia - Pavia - PV
PV0367 PAVU1 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca della Facolta' di lettere e filosofia, Polo San Tommaso, dell'Universita' degli studi di Pavia - Pavia - PV
RA0016 RAVFA IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca comunale Manfrediana - Faenza - RA
RA0030 RAVOR IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca di storia contemporanea - Ravenna - RA
RM0255 IEI02 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca di storia moderna e contemporanea - Roma - RM
RM0267 BVECR IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca nazionale centrale Vittorio Emanuele II - Roma - RM
TO0034 TO0PK IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca civica - Bruzolo - TO
TO0240 TO001 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca civica centrale - Torino - TO
TS0255 TSAU1 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca civica Pier Antonio Quarantotti Gambini - Trieste - TS
VA0059 LO107 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca civica Luigi Majno - Gallarate - VA
VA0116 LO103 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca civica - Varese - VA
VT0116 RMSB3 IT\ICCU\LO1\0554607 Biblioteca consorziale di Viterbo - Viterbo - VT


cercatelo con

http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/base.jsp






zio ot

RAGAZZI LEGGETE QUESTO LIBRO .


zio ot

[Thethirdeye]

BlitzKrieg ha scritto:

CRASH3 ha scritto:

NOcoverUP ha scritto:

ZIO OT

tu non credi che qualcosa sia andato storto alla torre n.7 o comunque fuori controllo alle persone che hanno organizzato il complotto ???

secondo me con la torre n.7 si sono giocati la credibilta, e questo è stato un bene per noi

se non sbaglio il proprietario della torre n°7 aveva da poco assicurato la torre per il doppio del valore in caso di incendio o crollo.............

correggetemi se sbaglio...........

Signori, tutti gli immobili sono assicurati.......

BlitzKrieg.... ma cosa dici?

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

La Privatizzazione del World Trade Center
Cambio di proprietà



Fonte: http://maxpiano.altervista.org/globalfa ... tizzazione

Il World Trade Center era stato gestito, fino a metà del 2001, dalla Port Authority di New York/New Jersey (PA), una azienda bistatale; il 26 Aprile 2001 il complesso venne ceduto in usufrutto per 99 anni ad una società composta dalla Silverstein Properties e dalla Westfield America.
Il complesso comprendeva le Twin Towers, il WTC5 e il WTC6; visto che il WTC7 era già controllato dalla SP, Silverstein di fatto controllava l’intero complesso (fa eccezione il WTC3 che era il Marriot Hotel).
Silverstein controllava già diversi edifici e aree a New York per un totale stimato di quasi un milione di metri quadri.

Nonostante il complesso fosse stato successivamente stimato valere oltre 8 miliardi di dollari, la società riuscì ad accaparrarselo con una offerta di poco più di 3 miliardi: come ci sia riuscito rimane un mistero.
Le trattative proseguirono per quasi due mesi concludendosi di fatto il 26 Luglio cioè appena 6 settimane prima l’attacco del 9/11.[1]

L'assicurazione

Silversteina assicurò il complesso presso ben 22 compagnie assicuratrici tra cui Swiss Reinsurance, Allianz AG, Ace Ltd., XL Capital Ltd e Chubb Corp per coprire un danno massimo pari a 3.5 miliardi di dollari, oltre il doppio rispetto alla polizza firmata dalla precedente gestione (PA).[2][3]. Forse Silverstein temeva davvero un attacco imminente?
In realtà dopo gli attacchi il costo per la ricostruzione fu stimato in circa 7 miliardi di dollari ma sappiamo che il collasso degli edifici ha demolito l’intero complesso, la metropolitana, cablaggi, gli edifici attorno, ecc... In effetti l’aver voluto coprire 3,5 miliardi di dollari di danni può dimostrare che Silverstein si aspettava un disastro terrificante paragonabile a quello, inimmaginabile, che abbiamo visto un mese e mezzo dopo.
Si può pensare che se Silverstein avesse immaginato davvero una catastrofe totale avrebbe anche potuto stipulare una polizza più alta ma i fatti che seguirono dimostrarono che la sua fu una mossa astuta.

Il risarcimento di 3,5 miliardi avrebbe infatti coperto ampiamente le spese per l’acquisto del WTC (e avrebbe intascato 300 milioni di surplus) ma Silverstein, grazie ai suoi legali, riesce a fare l’ inimmaginabile e cioè pretendere il doppio. Perchè mai?
Ma è ovvio: essendoci stati due aerei, gli attentati terroristici sono stati due! Potrebbe sembrare una barzelletta ma è la verità!
Ovviamente le compagnie si sono opposte rispondendo che “se si assicura una macchina per 20000$ non importa quante volte la si possa distruggere, saranno sempre e solo 20000$”!
In effetti la guerra legale (ed economica!) andò avanti per anni a tal punto che è difficile seguire le singole vicende di ogni compagnia assicuratrice tuttavia all’inizio del 2005 Silverstein riesce ad intascare 4.6 miliardi di dollari e non i 7 che aveva inizialmente preteso ma sono certamente 1400 milioni di più di quanto quattro anni prima aveva sborsato![4]

Come ciliegina sulla torta non c’è più l’impiccio del vecchio WTC e della Port Authority.

Intanto Silverstein ha già inaugurato il nuovo WTC7 e si sta occupando anche della ciclopica Freedom Tower (i costi di ricostruzione sono passati dai 4-7 miliardi di dollari inizialmente stimati a 12 mentre la Torre costa da sola almeno 1 miliardo e mezzo).[5]

FONTI

http://911research.wtc7.net/wtc/backgro ... .html#ref5
http://www.forbes.com/2003/09/11/cx_da_ ... print.html
http://www.insurancejournal.com/news/ea ... /55667.htm
http://www.drbilllong.com/Insurance/WTC.html
http://www.msnbc.msn.com/id/3757111/

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Ora vorresti per caso farci credere che...
queste sono solo delle coincidenze?

[Thethirdeye]

BlitzKrieg ha scritto:

Il fatto delle telecamere, non c'e` un processo contro il pentagono per cui devono discolparsi e fornire delle prove. Il Pentagono e` una vittima. Perche` dovrebbero mostrare i video solo per far contenti una manica di complottisti?

Aridanghete co 'sti complottisti!

E' buona parte dell'America che ancora possiede il cervello per pensare
che chiede A VIVA VOCE di vedere ciò che le telecamere hanno ripreso.

Lo vuoi capire o no?

E il fatto di non mostrare quelle riprese, dopo che i contribuenti pagano fior di miliardi di dollari per la famosa SICUREZZA NAZIONALE, vuol solo dire che il Pentagono preferisce nascondere ciò che andrebbe in netto contrasto con la versione ufficiale.

[Thethirdeye]

Emh..... questo schemino lo poggio qui eh?
Ingrandire please...

[superpippo]

greenwarrior ha scritto:

superpippo ha scritto:

Oppure basta addestrare qualcuno che veramente faccia schiantare quegli aerei sui bersagli.

Oppure basta pilotarli a distanza (lasciamo stare la precisione millimetrica per favore) e dare la colpa a 10 fessi che magari neanche immaginavano che si sarebbero immolati... bastava che si imbarcassero.

Magari il crollo delle torri non era neanche previsto (non ci credo però ).

Or che ci penso (e probabilmente è una vaccata )... perchè non hanno fatto schiantare gli aerei alla base delle torri? dove il carico statico è massimo.
D'altronde sui lati Ovest e Sud si gode un'ottima visuale delle torri e lo spazio certo non manca (su quelle direttrici non ci sono grattacieli).... che fosse "poco televisivo"?..... forse le torri sarebbero venute giù subito senza tutte quelle ore di riprese?

Farli schiantare alla base delle torri ? Impossibile, te li vedi aerei o missili che fanno lo slalom in mezzo agli edifici per schiantarsi ad altezza d' uomo? Troppo visibili e identificabili.

Ci sono stato e ti assicuro che i lati Ovest e Sud erano completamente sgombri perchè davano sul fiume..... non ci dimentichiamo che sullo stesso fiume non molto tempo fa ci è "ammarato" un aereo di linea... ricordi?
E praticamente proprio davanti a Ground Zero.
Guarda su Google Earth, te ne puoi rendere conto benissimo