EXTRATERRESTRI, NON ALIENI...

[starman↑↓]

state confiondendo due concetti che stanno su due piani logici diversi
e quindi rischiamo di fare confusione:

1-un'ipotesi é il punto di partenza dell'analisi di un fatto,uno o piû dati,
un certo materiale "reale"

se l'ipotesi é comprovata da dati a favore e se resiste soprattutto a una prova di falsificazionepassa da semplice OPINIONE E CONGETTURA a IPOTESI DI LAVORO

2-una teoria é qualcosa di MOLTO PIÛ COMPLESSO E ARTICOLATO
perché SI ALLONTANA IN PARTE DALE IPOTESI DI LAVORO SUCCITATE
GENERALIZZANDOLE IN UNA VISIONE GLOBALE DEL PROBLEMA STUDIATO

Questo é comprovato dal fatto che esistono teorie sensiblmente differenti costruitesu iotesi di lavoro comprovate e condivise

3-nel caso delle opinioni di Paolo,si intreccciano congetture come quella relativa ai supposti robot del passato e una sua generalizzazione esplicativa.

Anche per questo io ho rinunciato all'intervento da lui citato:sarebbe stato piacevole discuterlo insieme agli altri post,MA LA COSA SAREBBE STATA SOLO UN "TITILLAR DI MENTI" .

In ufologia abbiamo bisogno di un po' piû di SCIENZA POPPERIANA piuttosto che
di speculazioni.

[bleffort]

Credo che con la mente divaghiamo troppo e non ci si accorge che la verità può essere più semplice di quella che noi ci immaginiamo.
A volte la verità stà sotto i nostri occhi e per potere andare avanti con le supposizioni,si dovrebbe cominciare ad andare a ritroso nel tempo per cercare di capire qualcosa di concreto e cioè approfondire di più le ricerche sui vari Miti che ci hanno tramandato gli antichi,a cominciare dal mito di Atlantide.
Le prove concrete dovrebbero venire proprio da lì,come è stato per la civiltà Egizia.
Difficili Ricerche archeologiche finalizzate a scoprire di più di quello che normalmente si può scoprire con normali scavi.
Chi conosce il passato,può conoscere gli eventi futuri.

Ultima modifica di bleffort il 18/12/2008, 15:32, modificato 1 volta in totale.

[* Cesco *↑↓]

Niente da dire Paolo. Teoria sicuramente affascinante e a mio parere anche possibile. Anche perchè questo non toglie comunque la possibilità che gli "alieni" esitano. Mi piace ed interessa molto comunque. Quindi se non ho capito male la esporrai anche nel tuo prossimo libro. Hai idea tra quanto uscirà?

[maurizio baiata↑↓]

Mi sta più che bene il fatto che venga riportato quanto dichiarato da Richard Hoagland nell'intervista pubblicata su "X Times", però aggiungerei anche che l'intervista è stata realizzata da Paola Harris, nostra corrispondente dagli USA. Paola le interviste le sa fare e spesso riesce a cavare fuori da un interlocutore cose che altrimenti mai si verrebbero a sapere. Non sarà "ricerca sul campo", ne convengo, ma è certamente buon giornalismo. Inoltre, segnalo il fatto che proprio questa intervista è stata presa di mira da quelli del Cun sul loro forum, che l'hanno simpaticamente soprannominata "massoni sulla luna" eccetera eccetera. Segno che era una bella intervista. Grazie a Bolognesi e grazie al forum del Cun.
Maurizio

[Paolo Bolognesi↑↓]

Real ha scritto:

Niente da dire Paolo. Teoria sicuramente affascinante e a mio parere anche possibile. Anche perchè questo non toglie comunque la possibilità che gli "alieni" esitano. Mi piace ed interessa molto comunque. Quindi se non ho capito male la esporrai anche nel tuo prossimo libro. Hai idea tra quanto uscirà?

Grazie per le belle parole, anche se ribadisco che non ho formulato nulla di nuovo. La teoria degli ex terrestri è stata portata avanti già trenta anni fa dal Gruppo GORU.
L' ho solo ripresa.
E mi affascina.
Si, a questo punto la esporrò nel mio prossimo libro, ma dirti quando uscirà, dopo questo "sconvolgimento", non saprei. Spero entro la fine del 2009.

[Paolo Bolognesi↑↓]

maurizio baiata ha scritto:
Grazie a Bolognesi e grazie al forum del Cun.

Beh, Maurizio, sai benissimo che anche se abbiamo idee diverse in merito, quando ho dovuto attribuire un lavoro ben fatto non ho avuto problemi a citare le riviste da te dirette.

P.S. - Riguardo al Santilli Footage, per il quale sussistono ancora i dubbi nonostante le dichiarazioni di Melaris e Santilli sulla falsità o autenticità dello stesso, ne abbiamo parlato a quattr' occhi diverse volte, ricordi ? Sul palco della conferenza di Misterya mi ponesti la domanda cos' era secondo me l' essere sul lettino autoptico. Ti risposi che secondo me era un umano con delle modifiche genetiche o esposto a radiazioni.
E se fosse stato un ex terrestre ?

[Paolo Bolognesi↑↓]

Neo ha scritto:

Ciao Paolo, la tua teoria è affascinante e di sicuro è molto valida e va tenuta in considerazione.Grazie per avercela esposta, è un ottimo contributo per la comprensione del fenomeno UFO.

Grazie !

[Paolo Bolognesi↑↓]

dresda99 ha scritto:

Un'ulteriore precisazione.

Gentile Paolo Bolognesi, mi manca un pezzo al tuo racconto. Quello relativo al adduzioni (ABDUCTION si dice così in italiano??). Cioè mi spiego quale scopo avrebbero nei nostri confronti gli extraterrestri o gli alieni inquesto tuo pensiero?

Grazie

Giusta osservazione.
E' uno di quei punti che non ho inserito,ma che avrei analizzato in seguito.
D' acchito direi che lo scopo delle abduction, se reali, da parte di ex...terrestri (non di alieni) sia quello di recuperare un patrimonio genetico che forse hanno perso, per le condizioni di vita nello spazio (quale patrimonio genetico non saprei proprio).
Ma va analizzato ulteriormente.

[Paolo Bolognesi↑↓]

DigDug ha scritto:

Ciao Paolo, come ben sai conoscevo le tue convinzioni gia' da tempo grazie alle discussioni appassionate su UFOLOGIA.NET e in parte le condividevo e in parte no. A mio giudizio presumere che nessuna civilta' distante della terra sia in grado di raggiungerci, considerando l'eta' dell'Universo e' davvero impossibile accettare dal mio punto di vista. Il fatto e' che, la tua teoria, molto affascinante, rimane sempre una teoria come tante altre, in quanto non ci sono prove a suffragare cio'. E poi in Ufologia le variabili sono troppo ampie, ne sono accadute di tutti i colori e gli episodi sono a centinaia per poter affermare con assoluta certezza che si tratta extraterrestri umani. In fin dei conti la teoria degli alieni, considerate anche le ultime scoperte nel nostro sistema solare, vedi acqua su Marte etc... e' un'ipotesi piu' che plausibile.

Certo, la mia ipotesi non dispone di prove a sostegno, lo ammetto per primo. Quel testo che ho scritto è stato solamente il risultato di uno sconvolgimento di tutti questi anni di ricerca che ho buttato giù di botto per scaricare la tensione e per sottoporlo anche ad altre persone interessate all' argomento, per raccogliere pareri e perchè no, altri spunti di riflessione.

[Die relikhunter↑↓]

scusami, quando tu dici 'ex...terrestri' intendi personale che prima lavorava qui e successivamente a contatto con loro?

[DigDug↑↓]

Certo, la mia ipotesi non dispone di prove a sostegno, lo ammetto per primo. Quel testo che ho scritto è stato solamente il risultato di uno sconvolgimento di tutti questi anni di ricerca che ho buttato giù di botto per scaricare la tensione e per sottoporlo anche ad altre persone interessate all' argomento, per raccogliere pareri e perchè no, altri spunti di riflessione.

Comunque hai fatto bene ad esporre delle tue sensazioni......

[Paolo Bolognesi↑↓]

Die relikhunter ha scritto:

scusami, quando tu dici 'ex...terrestri' intendi personale che prima lavorava qui e successivamente a contatto con loro?

No.
Iintendo nel senso di originari della Terra ma che successivamente si sono spostati nello spazio, su altri pianeti.
Appunto, ex terrestri.

[* Cesco *↑↓]

Paolo Bolognesi ha scritto:

Real ha scritto:

Niente da dire Paolo. Teoria sicuramente affascinante e a mio parere anche possibile. Anche perchè questo non toglie comunque la possibilità che gli "alieni" esitano. Mi piace ed interessa molto comunque. Quindi se non ho capito male la esporrai anche nel tuo prossimo libro. Hai idea tra quanto uscirà?

Grazie per le belle parole, anche se ribadisco che non ho formulato nulla di nuovo. La teoria degli ex terrestri è stata portata avanti già trenta anni fa dal Gruppo GORU.
L' ho solo ripresa.
E mi affascina.
Si, a questo punto la esporrò nel mio prossimo libro, ma dirti quando uscirà, dopo questo "sconvolgimento", non saprei. Spero entro la fine del 2009.

o be...aspetterò allora!

[katun20↑↓]

<cut>Ora, a distanza di quasi tre anno dall’ uscita del mio libro, avevo iniziato la stesura del prossimo, continuazione che iniziava dove il primo finiva, proprio da quel punto: gli UFO del passato.
Ho acquisito, tramite lavori di scienziati e ricercatori in ambito genetico e biomolecolare informazioni a dir poco sconvolgenti riguardo all’ evoluzione umana, che non sono riportate nei testi ufficiali perché scomode, ma che sono inattaccabili dal punto di vista scientifico. Senza dilungarmi troppo (questo lo farò nel libro) stavo (e sto) lavorando ad un’ analisi dell’ evoluzione umana SU DIFFERENTI RAMI EVOLUTIVI (quindi non un’ evoluzione ad albero, secondo la teoria di Darwin, ma ad EVOLUZIONI PARALLELE dei vari generi Homo<cut>

Con tutto rispetto....
Promo gratuita per le future stampe farcita da tante fantasiose IPOTESI.

[starman]

katun20 ha scritto:

<cut>Ora, a distanza di quasi tre anno dall’ uscita del mio libro, avevo iniziato la stesura del prossimo, continuazione che iniziava dove il primo finiva, proprio da quel punto: gli UFO del passato.
Ho acquisito, tramite lavori di scienziati e ricercatori in ambito genetico e biomolecolare informazioni a dir poco sconvolgenti riguardo all’ evoluzione umana, che non sono riportate nei testi ufficiali perché scomode, ma che sono inattaccabili dal punto di vista scientifico. Senza dilungarmi troppo (questo lo farò nel libro) stavo (e sto) lavorando ad un’ analisi dell’ evoluzione umana SU DIFFERENTI RAMI EVOLUTIVI (quindi non un’ evoluzione ad albero, secondo la teoria di Darwin, ma ad EVOLUZIONI PARALLELE dei vari generi Homo<cut>

Con tutto rispetto....
Promo gratuita per le future stampe farcita da tante fantasiose IPOTESI.

ooohh....lol

Ultima modifica di starman il 18/12/2008, 19:51, modificato 1 volta in totale.