Robert Dean

[Wolframio]

Thethirdeye ha scritto:

greenwarrior ha scritto:
Quello che mi lascia perplesso è "l' impunità" che viene concessa ai vari relatori da parte degli organi che hanno il controllo sulla segretezza di certe informazioni, in particolar modo se possono essere "credibili" come gli ex militari.

Questo infatti è un altro punto.

Possibile che ex militare possa screditare la NASA in quel modo e...
che nessuna "denuncia per diffamazione" riesca ad entrare in tribunale?
Strano no?

Per chi non lo sapesse esistono eserciti di personaggi stipendiati dai governi per difondere false notizie o notizie devianti. In questo caso possono essere militari del CentCom e dell' EuCom oppure delle società al loro soldo.
Ognuno di queste "persone" hanno una decina di identità false ma ben documentate (tipo gli agenti segreti che si vedono al cinema) ed hanno il compito di diffondere in blog e social network messaggi in linea con la propaganda del paese che servono.
E non escludo che un qualcuno in passato si sia infiltrato anche in questo Forum.

Questi per esempio sono Americani. Leggete bene.

http://www.guardian.co.uk/technology/20 ... l-networks

Ultima modifica di Wolframio il 29/06/2012, 12:50, modificato 1 volta in totale.

[UfoWatcher]

Che poi in giro c'è roba molto più scottante e "tangibile" di questi fantomatici documenti. Sarei curioso di sapere quanti qui hanno letto le 400 pagine di studio sugli UFO del Ministero della difesa britannica dal 1997 al 2000.

[Thethirdeye]

Wolframio ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

greenwarrior ha scritto:
Quello che mi lascia perplesso è "l' impunità" che viene concessa ai vari relatori da parte degli organi che hanno il controllo sulla segretezza di certe informazioni, in particolar modo se possono essere "credibili" come gli ex militari.

Questo infatti è un altro punto.

Possibile che ex militare possa screditare la NASA in quel modo e...
che nessuna "denuncia per diffamazione" riesca ad entrare in tribunale?
Strano no?

Per chi non lo sapesse esistono eserciti di personaggi stipendiati dai governi per difondere false notizie o notizie devianti. In questo caso possono essere militari del CentCom e dell' EuCom oppure delle società al loro soldo.
Ognuno di queste "persone" hanno una decina di identità false ma ben documentate (tipo gli agenti segreti che si vedono al cinema) ed hanno il compito di diffondere in blog e social network messaggi in linea con la propaganda del paese che servono.
E non escludo che un qualcuno in passato si sia infiltrato anche in questo Forum.

Questi per esempio sono Americani. Leggete bene.

http://www.guardian.co.uk/technology/20 ... l-networks

Grazie Wolframio....

[Bastion]

UfoWatcher ha scritto:

Che poi in giro c'è roba molto più scottante e "tangibile" di questi fantomatici documenti. Sarei curioso di sapere quanti qui hanno letto le 400 pagine di studio sugli UFO del Ministero della difesa britannica dal 1997 al 2000.

Letto bene no.
Ho comunque dato un occhiata a tutte le pagine rilasciate.
Anche se c'è da dire che pure li ci sono molte boiate.
Come su quelli neozelandesi e molti altri.

Ultima modifica di Bastion il 29/06/2012, 12:56, modificato 1 volta in totale.

[MarcoFranceschini]

E per il solo fatto di essere prodotti dal Ministero della difesa britannica hanno anche automaticamente l`imprimatur di Verita` ?
E quali sconvolgenti verita` contengono ?
Grazie.

Marco71.

[UfoWatcher]

Sheenky ha scritto:

UfoWatcher ha scritto:

Che poi in giro c'è roba molto più scottante e "tangibile" di questi fantomatici documenti. Sarei curioso di sapere quanti qui hanno letto le 400 pagine di studio sugli UFO del Ministero della difesa britannica dal 1997 al 2000.

Letto bene no.
Ho comunque dato un occhiata a tutte le pagine rilasciate.
Anche se c'è da dire che pure li ci sono molte boiate.
Come su quelli neozelandesi e molti altri.

Boiate mi sembra una parola grossa. Un ministro della Difesa che CONFERMA l'esistenza del fenomeno ufo triangolare non è una boiata. Per la cronaca, cerca chiaramente una spiegazione non esotica (non escludendo comunque la possibilità, per quanto remota, di ETH), ma conferma l'esistenza del fenomeno. E stiamo palando di tanti casi, come per esempio Phoenix, in cui la gente ha spesso parlato di "semplici aerei", ora il fenomeno UFO triangolare è riconosciuto.
Lo stesso Ministro della Difesa che fa un ELENCO di tutti gli aerei precipitati per colpa degli UFO non mi sembra una boiata.

[Thethirdeye]

Vabbè... visto che non interessa a nessuno, formulo la domanda
direttamente ad Angel: tu credi quindi che sia possibile contattare
il figlio di Graziani? E' un solo un tentativo ovviamente... ma perchè
non provare?

Magari il padre, qualcosa gli avrà detto relativamente a questo
"fantomatico documento".... grazie per la risposta eventuale Angel.

[UfoWatcher]

MarcoFranceschini ha scritto:

E per il solo fatto di essere prodotti dal Ministero della difesa britannica hanno anche automaticamente l`imprimatur di Verita` ?
E quali sconvolgenti verita` contengono ?
Grazie.

Marco71.

E solo per essere prodotto dalla NATO ha l'imprimatur di Verità?

Anche il fantomatico documento di Dean è prodotto dalla politica.

[UfoWatcher]

Thethirdeye ha scritto:


Vabbè... visto che non interessa a nessuno, formulo la domanda
direttamente ad Angel: tu credi quindi che sia possibile contattare
il figlio di Graziani? E' un solo un tentativo ovviamente... ma perchè
non provare?

Magari il padre, qualcosa gli avrà detto relativamente a questo
"fantomatico documento".... grazie per la risposta eventuale Angel.

Un padre non metterebbe mai in pericolo la vita di un figlio.

[MarcoFranceschini]

Che comunque dal punto di vista esterno alla famiglia e` sempre in pericolo la vita...perche` Loro partono dal presupposto che tu sia venuto a conoscenza di qualche cosa...poi magari ti avvertono...

Marco71.

[Bastion]

O

UfoWatcher ha scritto:

Sheenky ha scritto:

UfoWatcher ha scritto:

Che poi in giro c'è roba molto più scottante e "tangibile" di questi fantomatici documenti. Sarei curioso di sapere quanti qui hanno letto le 400 pagine di studio sugli UFO del Ministero della difesa britannica dal 1997 al 2000.

Letto bene no.
Ho comunque dato un occhiata a tutte le pagine rilasciate.
Anche se c'è da dire che pure li ci sono molte boiate.
Come su quelli neozelandesi e molti altri.

Boiate mi sembra una parola grossa. Un ministro della Difesa che CONFERMA l'esistenza del fenomeno ufo triangolare non è una boiata. Per la cronaca, cerca chiaramente una spiegazione non esotica (non escludendo comunque la possibilità, per quanto remota, di ETH), ma conferma l'esistenza del fenomeno. E stiamo palando di tanti casi, come per esempio Phoenix, in cui la gente ha spesso parlato di "semplici aerei", ora il fenomeno UFO triangolare è riconosciuto.
Lo stesso Ministro della Difesa che fa un ELENCO di tutti gli aerei precipitati per colpa degli UFO non mi sembra una boiata.

Per boiate mi riferivo agli articoli che erano comunque parte di riviste scandalistiche, e che parlando comunque di UFO venivano riprese.
Tipo quelle che si sono trovate anche nei documenti dell'NSA.
Non mi riferivo ovviamente ai documenti ufficiali.

[UfoWatcher]

Sheenky ha scritto:

O

UfoWatcher ha scritto:

Sheenky ha scritto:

[quote]UfoWatcher ha scritto:

Che poi in giro c'è roba molto più scottante e "tangibile" di questi fantomatici documenti. Sarei curioso di sapere quanti qui hanno letto le 400 pagine di studio sugli UFO del Ministero della difesa britannica dal 1997 al 2000.

Letto bene no.
Ho comunque dato un occhiata a tutte le pagine rilasciate.
Anche se c'è da dire che pure li ci sono molte boiate.
Come su quelli neozelandesi e molti altri.

Boiate mi sembra una parola grossa. Un ministro della Difesa che CONFERMA l'esistenza del fenomeno ufo triangolare non è una boiata. Per la cronaca, cerca chiaramente una spiegazione non esotica (non escludendo comunque la possibilità, per quanto remota, di ETH), ma conferma l'esistenza del fenomeno. E stiamo palando di tanti casi, come per esempio Phoenix, in cui la gente ha spesso parlato di "semplici aerei", ora il fenomeno UFO triangolare è riconosciuto.
Lo stesso Ministro della Difesa che fa un ELENCO di tutti gli aerei precipitati per colpa degli UFO non mi sembra una boiata.

Per boiate mi riferivo agli articoli che erano comunque parte di riviste scandalistiche, e che parlando comunque di UFO venivano riprese.
Tipo quelle che si sono trovate anche nei documenti dell'NSA.
Non mi riferivo ovviamente ai documenti ufficiali.
[/quote]

No, non ci siamo capiti. Questo è un vero e proprio "studio", è un libro. Non c'è alcun articolo da fonte terza. E' un studio.

[Bastion]

Scusa, ma allora non ho capito a cosa ti riferisci...

[UfoWatcher]

Sheenky ha scritto:

Scusa, ma allora non ho capito a cosa ti riferisci...

http://www.mod.uk/DefenceInternet/Freed ... olume1.htm

[Bastion]

Grazie.
No, infatti questo non lo conoscevo.
Porrò rimedio!