Spending Review, Riforma del Lavoro, Sviluppo e...

[Thethirdeye]

iLGambero ha scritto:

Ma con che faccia vai a chiudere piccoli ospedali di montagna o in luoghi isolati o anche solo essenziali in tante aree del paese, tagli 30.000 posti letto per dirottarli tutti verso la sanità privata (e pagandoli comunque con soldi pubblici), e poi mi vieni a parlare di diritti acquisiti dei milionari??!?

Non è questione di incazzatura, è questione di rispetto verso le persone, perché quando è troppo e troppo.

Quoto.

[Thethirdeye]

http://www.wallstreetitalia.com/article ... o-iva.aspx

[Thethirdeye]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 38794.html

[iLGambero]

Non hanno molta fantasia però... per fare i tagli alla pubblica amministrazione hanno inscenato questa buffonata della spending review... un po' come la storia delle pensioni, per fare i tagli alle pensioni si sono inventati una "riforma" equa e sobria delle pensioni.

L'idea di chiudere ulteriormente ospedali e tagliare posti letto è un'enormità... già oggi si vedono ovunque gli effetti delle chiusure indiscriminate di ospedali e pronto soccorsi... in alcune località occorrono anche ore di macchina per arrivare al primo pronto soccorso utile... e ora ne vogliono tagliere di ulteriori.
Tutto questo per avvantaggiare la sanità privata, che ovviamente lavorerà di più e sarà sovvenzionata sempre dal pubblico, quindi in realtà non è che chiudendo un ospedale si tagliano i costi, si traferiscono semplicemente ai privati tramite sovvenzioni.

Che immenso schifo.

E i sindacati che fanno ... minacciano scioperi... ma che cosa ridicola... quando c'era Berlusconi all'inizio degli anni 2000 facevano scioperi generali tutti i mesi, ora non farebbero uno sciopero generale nemmeno se abolissero lo statuto dei lavoratori.

Questa è la SOLITA, RIPETITIVA ricetta distruttiva che abbiamo sempre visto in azione in tutti i paesi del terzo mondo... a tutti hanno fatto questa cura e tutti sono scoppiati.
E dato che dietro ci sono sempre i soliti andate a vedere cosa stanno facendo in sud america... colpi di stato uno dietro l'altro per rimettere in auge i nuovi dittatori e metterla in quel posto alla povera gente... tutti questi ipocriti che sparlano sui dittatori siriani e che poi finanziano colpi di stato in paesi democratici nel sud america.

Leggete l'articolo sul Guardian - http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... &sid=10518
Non è tanto OT, perché sono tutte cose collegate alla fine... noi sotto e loro sopra... e non servono tribunali o condanne per capire chi sono questi che stanno sopra.

[Thethirdeye]

Thethirdeye ha scritto:




http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 38794.html

Bocciata sfiducia a Fornero. 'Ho sofferto, ora al lavoro'

Respinte le mozioni presentate alla Camera dall'Idv e la Lega
contro il ministro del Welfare

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 38794.html

L'Aula della Camera conferma la fiducia al ministro del Welfare Elsa
Fornero bocciando le mozioni presentate da Idv e Lega. I voti a favore
sono stati 88, 435 i contrari, 18 gli astenuti.


Praticamente una massa di IPOCRITI.
Prima contestano e poi votano a sfavore della mozione di sfiducia.

[Thethirdeye]

iLGambero ha scritto:

L'idea di chiudere ulteriormente ospedali e tagliare posti letto è un'enormità... già oggi si vedono ovunque gli effetti delle chiusure indiscriminate di ospedali e pronto soccorsi... in alcune località occorrono anche ore di macchina per arrivare al primo pronto soccorso utile... e ora ne vogliono tagliere di ulteriori.

Tutto questo per avvantaggiare la sanità privata, che ovviamente lavorerà di più e sarà sovvenzionata sempre dal pubblico, quindi in realtà non è che chiudendo un ospedale si tagliano i costi, si traferiscono semplicemente ai privati tramite sovvenzioni.

Che immenso schifo.

E' il gioco delle tre carte... come ho scritto nel primo post
di questa discussione.......

[fabby1]

Thethirdeye ha scritto:


Ma che bravi... eh?

nemesis-gt ha scritto:


Spending review: restano le pensioni d’oro, tagliati i buoni pasto agli statali

Secondo la prima bozza di revisione della spesa saranno previsti 20 miliardi di tagli: poco più di 4 nel 2012. Obiettivo: evitare l'aumento autunnale dell'Iva. Ma restano fuori per il momento i 13 miliardi dei 100mila vitalizi oltre i 6mila euro. Corretto in corsa un pasticcio sulle gare d'appalto che poteva costare contenziosi. Decisione presa contro il parere del governo

Nessun taglio alle 100mila pensioni d’oro che ogni anno costano 13 miliardi. Sì invece a quello dei buoni pasto per 450mila dipendenti pubblici che fa risparmiare solo 10 milioni. E, ciliegina sulla torta, un pasticcio sulle gare d’appalto che potrebbe costare allo Stato 1,2 miliardi, corretto oggi in commissione grazie a un emendamento passato contro le intenzioni del governo. Prende insomma una curiosa piega la prima spending review del governo Monti. L’atto ufficiale sarà un decreto pesantissimo che il Consiglio dei ministri licenzierà dopo il Consiglio europeo del 28 e 29 giugno. Circa 20 miliardi di tagli così distribuiti: 4,2 miliardi nel 2012, dai 7 ai 10 per ciascun biennio 2013-2014. Il provvedimento punta a scongiurare l’aumento autunnale dell’Iva (dal 21 al 23%), mettere in sicurezza i conti pubblici e fronteggiare l’emergenza terremoto. Monti lo presenterà domani alle Regioni e quindi ai vertici del Pdl Berlusconi e Alfano. Poi la pausa per il vertice di Bruxelles e le consultazioni con i sindacati il 2 luglio. Ancora da fissare, invece, l’incontro con gli altri vertici della maggioranza Casini e Bersani.

Come in dettaglio sarà raggiunto l’obiettivo di risparmio non è ancor chiaro ma il piano sarà modellato sul pacchetto-Bondi che mette nel mirino gli acquisti di beni e servizi della pubblica ammnistrazione (sanità in primis) e la spesa per il pubblico impiego. Con qualche sorpresa.

Di sicuro le misure di risparmio non passeranno attraverso il tanto sospirato taglio alle pensioni d’oro dei manager pubblici. Qui la notizia è già ufficiale: il governo ha accantonato il tetto sulle pensioni sopra i 6mila euro dando parere negativo a un emendamento presentato dal deputato Pdl Guido Crosetto. Doveva essere una misura di equità nel gran calderone dei tagli ma nel Cdm in programma domani mattina non c’è n’è traccia. Da Palazzo Chigi filtra solo la promessa di riproporre la questione insieme alle misure sullo sviluppo. Si ripartirà da quell’emendamento che prevede che le pemnsioni erogate in base al sistema retributivo non possano superare i 6mila euro netti al mese mentre sono fatti salvi le pensioni e i vitalizi corrisposti esclusivamente in base al sistema contributivo. Per ora è tutto rimandato e il sistema continuerà ad elargire 109mila pensioni sopra gli 8mila euro che costano 13 miliardi di euro l’anno (dati Inps).

Si va avanti a testa bassa, invece, sul contenimento dei costi della pubblica amministrazione. Nelle scorse settimane si è tanto parlato di una stretta sulle spese telefoniche della Pubblica amministrazione che parte dal Dipartimento della funzione pubblica per coinvolgere via via altri settori. Le chiamate saranno abilitate solo in ambito urbano per tutti mentre soltanto i dirigenti potranno fare chiamate nazionali e verso cellulari. “Una rivoluzione di buon senso”, l’ha definita il ministro Filippo Patroni Griffi che ha emanato la circolare taglia bolletta. Parlare meno, mangiare meno. Perché prende sempre più consistenza l’ipotesi di un secco taglio ai buoni pasto dei dipendenti pubblici. Nel pacchetto dell’ex liquidatore Bondi c’è infatti un’ipotesi di messa a dieta di 450mila dipendenti che già da due anni subiscono il mancato adeguamento all’inflazione dei contratti collettivi. I loro buoni pasto passerebbero dai 7-8 euro attuali a un valore di 5,29 euro che è la soglia minima esentasse per il lavoratore (per cui non viene denunciato ai fini Irpef) e per il datore di lavoro (non viene calcolato ai fini previdenziali).

Per il governo dalla dieta si ricaverebbero circa 10 milioni di euro. Una cifra che appare risibile ai sindacati di categoria che chiedono di ridurre i privilegi dei manage pubblici piuttosto affamare i dipendenti già in difficoltà. «Ridurre l’importo del buono pasto dei dipendenti pubblici a 5,29 euro, cioè la soglia massima esentasse, significa tornare al valore di acquisto di 15 anni fa e quindi togliere fisicamente il pane dalla bocca a tanti lavoratori senza far risparmiare in maniera significativa lo Stato». Lo sostiene Franco Tumino, presidente Anseb, l’associazione delle società emettitrici buoni pasto aderente a Fipe-Confcommercio, commentando alcuni contenuti della spending review.

Su tutti questi provvedimenti si attende il muro di partiti e sindacati mentre è la Ragioneria centrale dello Stato a mettere le mani avanti su un altro capitolo delicatissimo della spending review, cioè la norma del decreto sulle aggiudicazioni di appalti che – secondo una modifica intervenuta nel passaggio in Senato – verrà applicata anche alle procedure di affidamento per le quali si è già proceduto all’apertura dei plichi. Secondo gli esperti di via XX Settembre questa scelta poteva comportare contenziosi e costare allo Stato oltre 1 miliardo di euro. Preoccupazioni riassunte in una lettera inviata al Parlamento dalla ragioneria generale dello Stato e dalla Consip. Oggi nelle commissioni Affari costituzionali e Bilancio della Camera un emendamento (approvato da Pdl e Udc, con governo e Pd contrari) ha ripristinato la regola secondo la quale l’apertura in seduta pubblica delle buste si applicherà solamente alle gare per le quali le buste non erano state aperte alla data dell’entrata in vigore del provvedimento.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06 ... li/275918/

13 miliardi ?? 13 MILIARDI ????????????????
questi hanno deciso di finire con la testa all'ingiù, serpi infami,
mi do da fare subito a pubblicizzare sta ruberia, porci maledetti

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:




http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 38794.html

Bocciata sfiducia a Fornero. 'Ho sofferto, ora al lavoro'

Respinte le mozioni presentate alla Camera dall'Idv e la Lega
contro il ministro del Welfare

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 38794.html

L'Aula della Camera conferma la fiducia al ministro del Welfare Elsa
Fornero bocciando le mozioni presentate da Idv e Lega. I voti a favore
sono stati 88, 435 i contrari, 18 gli astenuti.


Praticamente una massa di IPOCRITI.
Prima contestano e poi votano a sfavore della mozione di sfiducia.

Bersani ridicolo:

"BERSANI: 'QUANDO SENTI LEGHISTI FACILE VOTARE CONTRO MOZIONE' - "Quanto senti gli argomenti leghisti diventa facile convincere i tuoi...". Così Pier Luigi Bersani risponde ai giornalisti che in Transatlantico gli chiedono se è stato facile convincere i deputati a votare contro la mozione di sfiducia al ministro del Lavoro Elsa Fornero."

...questo solo per giustificarsi con il suo amico/nemico di pietro..

[iLGambero]

In pratica stanno tagliando stato sociale con la mannaia, ma da geni quali sono la chiamano spending review.
Quando toccherà alla svendita del patrimonio pubblico che trovata useranno?
La chiameranno valorizzazione degli assets pubblici (la parola inglese, oltre a fare figo, impedisce anche di capire subito dove si va a parare).

[iLGambero]

rmnd ha scritto:
Bersani ridicolo:

"BERSANI: 'QUANDO SENTI LEGHISTI FACILE VOTARE CONTRO MOZIONE' - "Quanto senti gli argomenti leghisti diventa facile convincere i tuoi...". Così Pier Luigi Bersani risponde ai giornalisti che in Transatlantico gli chiedono se è stato facile convincere i deputati a votare contro la mozione di sfiducia al ministro del Lavoro Elsa Fornero."

...questo solo per giustificarsi con il suo amico/nemico di pietro..

Beh poverini... non potevano dire che è tutta colpa di Berlusconi questa volta...

[rmnd]

iLGambero ha scritto:

rmnd ha scritto:
Bersani ridicolo:

"BERSANI: 'QUANDO SENTI LEGHISTI FACILE VOTARE CONTRO MOZIONE' - "Quanto senti gli argomenti leghisti diventa facile convincere i tuoi...". Così Pier Luigi Bersani risponde ai giornalisti che in Transatlantico gli chiedono se è stato facile convincere i deputati a votare contro la mozione di sfiducia al ministro del Lavoro Elsa Fornero."

...questo solo per giustificarsi con il suo amico/nemico di pietro..

Beh poverini... non potevano dire che è tutta colpa di Berlusconi questa volta...

già considerato che il PD ha votato insieme al PDL respingendo la mozione di sfiducia del suo alleato IDV

[lex]

e poi pegasus dice di restare a combattere comunque credevo di aver sentito che ci sarebbero stati tagli anche trai politici...almeno ci sono stati quelli tra i dirigenti pubblici? poi vorrei dire una cosa, io il taglio agli statali l'ho sempre voluto, c'è troppa gente che davvero se la gratta dalla mattina alla sera e prende soldi...è ora di fare pulizia, ci devono essere le persone che servono, nessuna in +! e deve finire sta cosa che una volta che si ha un posto statale stai tranquillo ha vita! spero che annientino anche i premi dei dirigenti

[Pegasus]

lex ha scritto:

e poi pegasus dice di restare a combattere

Ehm....ti sei confuso forse?
E' bleffort che predica ciò, io tutto il contrario .

[lex]

no io il dubbio ce l'avevo ma ho fatto comunque il tuo nome, perchè ormai sei schedato

[iLGambero]

lex ha scritto:
è ora di fare pulizia, ci devono essere le persone che servono, nessuna in +! e deve finire sta cosa che una volta che si ha un posto statale stai tranquillo ha vita!

A parte alcune regioni e province dove le assunzioni pubbliche sono puro e semplice clientelismo (comunque una minoranza) per non dire peggio, l'organico della PA italiana non è affatto così elevato come si dice rispetto ad altri paesi. Il problema è se mai creare efficienza.
Ma qui l'obbiettivo non è ottimizzare la PA, ma tagliare servizi pubblici per dirottarli verso i privati. I cittadini hanno solo da rimetterci da tutto questo. Ci sono miriadi di esempi in tutto il mondo che dimostrano quanto questa politica sia completamente fallimentare.
Un chiaro esempio della malafede di tutto ciò sono le esternalizzazione che vengono fatte nonostante internamente la PA abbia non solo il personale, ma spesso anche le competenze per svolgere determinate funzioni.
Si capisce benissimo, per chi vuole capire, che il problema è: come facciamo arricchire i privati (i soliti noti ovviamente) con i soldi pubblici?
L'effetto dello smantellamento della sanità pubblica è sotto gli occhi di tutti: progressiva inefficenza del servizio pubblico che fino a non molti decenni fa era uno dei migliori al mondo, esplosione della sanità privata con tutti gli scandali annessi che vediamo tutti i giorni (foraggiamento di privati con soldi pubblici, tariffe gonfiate, dirottamento di pazienti dal pubblico al privato con liste di attesa farlocche, etc...) e aumento esponenziale dei costi per i cittadini.
Va bene farci prendere per i fondelli, ma almeno facciamo finta di non crederci.