Paradiso comunista

[Thethirdeye]

sezione 9 ha scritto:

Che poi qualcuno, che ha già dimostrato che la democrazia non la riconosce manco se gliela si sventola davanti al naso, mi venga a fare il sarcastico, beh, è ridicolo.

La mia era una battuta sezione... come per dire che è paradossale il fatto che l'America, paladina della democrazia, che addiritura ESPORTA quella stessa democrazia in altri paesi (a suon di bombe e missili), venga presa come esempio.

Bimbi belli, dire che tra Stalin e Obama sia meglio (non perfetto, MEGLIO) Obama, ed essere criticati con sufficienza ed arroganza, caspita! Vuol dire avere perso completamente il contatto con la realtà.

Mamma mia.... ma come fa la tua ragazza a sopportarti?

[bleffort]

sezione 9 ha scritto:

Scusate, ma ad essere trattato da scemo, quando non me lo merito, non ci tengo. Io sostengo che i regimi democratici occidentali siano sicuramente perfettibili ma attualmente il meglio in circolazione. Ufologo invece è schierato aprioristicamente con gli americani. Quindi, se volete ridere dietro alle spalle su "come siamo messi", fatelo ridendo di Ufologo, non certo di me.

Che poi qualcuno, che ha già dimostrato che la democrazia non la riconosce manco se gliela si sventola davanti al naso, mi venga a fare il sarcastico, beh, è ridicolo.

Bimbi belli, dire che tra Stalin e Obama sia meglio (non perfetto, MEGLIO) Obama, ed essere criticati con sufficienza ed arroganza, caspita! Vuol dire avere perso completamente il contatto con la realtà. Ma, dato che non sono uno psichiatra, non mi permetto di concludere la frase. Vi dico solo questo: per quello che avete scritto qua del Governo, dei partiti, della politica, dei sindacati eccetera, vi sareste già meritati una visita della #1043;#1083;#1072;#1074;#1085;#1086;#1077; #1059;#1087;#1088;#1072;#1074;#1083;#1077;#1085;#1080;#1077; #1043;#1086;#1089;#1091;#1076;#1072;#1088;#1089;#1090;#1074;#1077;#1085;#1085;#1086;#1081; #1041;#1077;#1079;#1086;#1087;#1072;#1089;#1085;#1086;#1089;#1090;#1080;... Ve lo dice Sezione (anche se vi lascio indovinare a quale Sezione, o #1054;#1090;#1076;#1077;#1083;, ruberei il numero...)

Sezione chi ti ha preso per scemo?..,mi sembra che nessuno ha offeso la tua persona!,semmai il tuo pensiero ideologico!!
Rispondi a questa domanda:
Chi è meglio Giulio Cesare o Monti?-

[sezione 9]

Pensiero ideologico? Decidetevi: continuate a darmi del comunista e del conservatore filoamericano...

Thethirdeye ha scritto:

Mamma mia.... ma come fa la tua ragazza a sopportarti?

E' difficile dire chi sopporta chi... Più che altro, sembriamo usciti da un film di Montaldo o da uno con Volontè...Sai, quelli che all'edicola, se vedono uno "sospetto", dicono a voce alta squadrandolo "MI DIA L'UNITA'"... Se fosse ancora l'epoca, passeremmo le vacanze alla festa dell'unità (cosa fatta, credimi!) o ad averne il ruolo, alla mitica scuola di Frattocchie...



A esser più giovani, avrei inserito qualcosa più da "skuola occupata, classe okkupata, non entrare stiamo sc...ndo", ma, l'età...

Vi ricordo che la discussione è nata su un crimine palese commesso dalle autorità cinesi. Così come, per quanto imperfetto possa essere il sistema in cui viviamo, vi ricordo due fatti tanto evidenti che li avete persi di vista:

1- la democrazia italiana è nata per merito di un insieme di forze, solo in minima parte centriste e di destra. Ed è stata mantenuta per merito di forze, in nessun caso di destra, che solo in parte hanno potuto governare. Domandatevi perchè mai, chi non governasse, tenesse tanto a questo sistema. Volete un aiuto? Rileggetevi Togliatti e le sue idee sul pericolo di una deriva greca in Italia...

2- abbiamo avuto (in tutto l'occidente) fatti di cui vergognarsi. Ma nessuno ha raggiunto i livelli dei Paesi dell'Est. Qui non abbiamo la Stasi, nè abbiamo avuto i gulag. E se provate a virare il discorso sulla politica estera, beh, tutti hanno fatto porcherie (non so, l'Afghanistan, per esempio, oppure le infamie contro i lavoratori in protesta in Germania Est, in Polonia, in Cecoslovacchia, e anche in Ungheria, anche se tra Budapest e Praga ci corre un abisso). Ma sul piano interno, nessun regime democratico si è comportato come i regimi dell'Est, e nessun regime dell'Est può dirsi democratico.

Bleff, vuoi davvero una risposta? Ma davvero-davvero?

Capisco che è sarcastica (e retorica), non si può mettere a confronto due mondi così distanti. Giulio Cesare era un grande politico (nonchè uno "di sinistra", all'epoca!), e un gran generale. Un eroe per i canoni dell'epoca. Monti deve rispondere ad altri criteri di valutazione. Ecco perchè un confronto tra Stalin e Obama è possibile: perchè quei diritti fondamentali su cui si giudicano i regimi oggi, esistevano già quando c'era Stalin...

Monti io non lo trovo una cima, penso sia un opportunista, che non ha la capacità, o il coraggio, di sapersi imporre anche a rischio di perdere. In Parlamento non fiata mai contro il gruppo più grande (il PDL), per paura di cadere, mentre contro il PD (che conta meno del 2 di picche) si permette sempre di fare la voce grossa. Facesse un lavoro si sintesi, meriterebbe un voto migliore, ora come ora gli attribuisco un 4 (prima era 3, ma il cambio di campo in Europa, seppur opportunista, è comunque giusto).

[Ufologo 555]

sezione 9 ha scritto:
[br se volete ridere dietro alle spalle su "come siamo messi", fatelo ridendo di Ufologo, non certo di me.

Per me potete rdere finché volete se essere schierato con gli americani che mi hanno permesso di vivere tranquillo tutti questi anni! In più, i comunisti, li ho "combattuti" per 35, difendendo la patria da ogni loro ... bramosia.

[sezione 9]

E da chi voleva, su ordine americano, imporci la dittatura, ci hai difesi?

[Thethirdeye]

Vorrei ricordare che....

[wbf]Il 20 ottobre 1942, dieci mesi dopo la dichiarazione di guerra al Giappone e alla Germania da parte degli Stati Uniti, il Presidente Roosevelt ordinò la confisca delle azioni della Union Banking Corporation (UBC) in quanto accusata di finanziare Hitler e di avere ceduto quote azionarie a importanti gerarchi nazisti. Prescott Bush era allora azionista e direttore dell'UBC.

Qui continua l'articolo su Prescott Bush e Hitler....
http://liberamentestoria.blogspot.it/20 ... io-di.html

[/wbf]

[Ufologo 555]

sezione 9 ha scritto:

E da chi voleva, su ordine americano, imporci la dittatura, ci hai difesi?

Veramente la stava preparando Togliatti ...!
Cos'hanno detto invece a te i compagnucci?

[sezione 9]

Il PCI non ha mai messo bombe in banche, nelle piazze e sui treni per creare le condizioni per la dittatura. Nè ha mai organizzato cose come Rosa dei Venti o Gladio.

Nel 1948 le elezioni erano sorvegliate dall'esercito americano, non da quello russo.

E Togliatti poteva anche farla, la rivoluzione, ma la impedì, dimostrando molto più senso di responsabilità e attaccamento alla democrazia di tanti che della democrazia non sapevano (nè sanno) nulla.

[Thethirdeye]

sezione 9 ha scritto:
E Togliatti poteva anche farla, la rivoluzione, ma la impedì, dimostrando molto più senso di responsabilità e attaccamento alla democrazia di tanti che della democrazia non sapevano (nè sanno) nulla.

A proposito di democrazia....
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=235242

[greenwarrior]

sezione 9 ha scritto:

Il PCI non ha mai messo bombe in banche, nelle piazze e sui treni per creare le condizioni per la dittatura. Nè ha mai organizzato cose come Rosa dei Venti o Gladio.

Nel 1948 le elezioni erano sorvegliate dall'esercito americano, non da quello russo.

E Togliatti poteva anche farla, la rivoluzione, ma la impedì, dimostrando molto più senso di responsabilità e attaccamento alla democrazia di tanti che della democrazia non sapevano (nè sanno) nulla.

Sugli ultimi due punti concordo cone te, sul primo nemmeno un po.

[sezione 9]

E cioè?

[greenwarrior]

sezione 9 ha scritto:

E cioè?

Come fai a dare per scontato che il terrore sia solo di matrice fascista o di stato.
I dubbi sono leciti se permetti.

[bleffort]

greenwarrior ha scritto:

sezione 9 ha scritto:

E cioè?

Come fai a dare per scontato che il terrore sia solo di matrice fascista o di stato.
I dubbi sono leciti se permetti.

Perchè che hai dubbi grenn??????.
Sono sicuro che sai pure i nomi degli esecutori e dei mandanti!!!!!.

Ultima modifica di bleffort il 06/07/2012, 21:13, modificato 1 volta in totale.

[bleffort]

greenwarrior ha scritto:

sezione 9 ha scritto:

E cioè?

Come fai a dare per scontato che il terrore sia solo di matrice fascista o di stato.
I dubbi sono leciti se permetti.

Altro è avere dubbi,altro è accusare un preciso partito politico,che poi il PCI non avrebbe avuto nessun interesse anzi sarebbe stato per questo controproducente e antitetico nei confronti della sua ideologia,non credi?.
Poi ancora: TUTTI i processi che si sono fatti,hanno portato verso ambienti di estrema destra!,I FAMOSI CAMERATUCCI,CHE POI FOSSERO STATI GUIDATI DAI NOSTRI CARI LIBERATORI AMERICANI,QUESTO PUò ESSERE STATO POSSIBILE !!

Ultima modifica di bleffort il 06/07/2012, 21:36, modificato 1 volta in totale.

[bleffort]

sezione 9 ha scritto:

Pensiero ideologico? Decidetevi: continuate a darmi del comunista e del conservatore filoamericano...

Thethirdeye ha scritto:

Mamma mia.... ma come fa la tua ragazza a sopportarti?

E' difficile dire chi sopporta chi... Più che altro, sembriamo usciti da un film di Montaldo o da uno con Volontè...Sai, quelli che all'edicola, se vedono uno "sospetto", dicono a voce alta squadrandolo "MI DIA L'UNITA'"... Se fosse ancora l'epoca, passeremmo le vacanze alla festa dell'unità (cosa fatta, credimi!) o ad averne il ruolo, alla mitica scuola di Frattocchie...



A esser più giovani, avrei inserito qualcosa più da "skuola occupata, classe okkupata, non entrare stiamo sc...ndo", ma, l'età...

Vi ricordo che la discussione è nata su un crimine palese commesso dalle autorità cinesi. Così come, per quanto imperfetto possa essere il sistema in cui viviamo, vi ricordo due fatti tanto evidenti che li avete persi di vista:

1- la democrazia italiana è nata per merito di un insieme di forze, solo in minima parte centriste e di destra. Ed è stata mantenuta per merito di forze, in nessun caso di destra, che solo in parte hanno potuto governare. Domandatevi perchè mai, chi non governasse, tenesse tanto a questo sistema. Volete un aiuto? Rileggetevi Togliatti e le sue idee sul pericolo di una deriva greca in Italia...

2- abbiamo avuto (in tutto l'occidente) fatti di cui vergognarsi. Ma nessuno ha raggiunto i livelli dei Paesi dell'Est. Qui non abbiamo la Stasi, nè abbiamo avuto i gulag. E se provate a virare il discorso sulla politica estera, beh, tutti hanno fatto porcherie (non so, l'Afghanistan, per esempio, oppure le infamie contro i lavoratori in protesta in Germania Est, in Polonia, in Cecoslovacchia, e anche in Ungheria, anche se tra Budapest e Praga ci corre un abisso). Ma sul piano interno, nessun regime democratico si è comportato come i regimi dell'Est, e nessun regime dell'Est può dirsi democratico.

Bleff, vuoi davvero una risposta? Ma davvero-davvero?

Capisco che è sarcastica (e retorica), non si può mettere a confronto due mondi così distanti. Giulio Cesare era un grande politico (nonchè uno "di sinistra", all'epoca!), e un gran generale. Un eroe per i canoni dell'epoca. Monti deve rispondere ad altri criteri di valutazione. Ecco perchè un confronto tra Stalin e Obama è possibile: perchè quei diritti fondamentali su cui si giudicano i regimi oggi, esistevano già quando c'era Stalin...

Monti io non lo trovo una cima, penso sia un opportunista, che non ha la capacità, o il coraggio, di sapersi imporre anche a rischio di perdere. In Parlamento non fiata mai contro il gruppo più grande (il PDL), per paura di cadere, mentre contro il PD (che conta meno del 2 di picche) si permette sempre di fare la voce grossa. Facesse un lavoro si sintesi, meriterebbe un voto migliore, ora come ora gli attribuisco un 4 (prima era 3, ma il cambio di campo in Europa, seppur opportunista, è comunque giusto).

Perchè non paragonare che al tempo di Stalin,in America Persone-esseri Umani uguale a noi, solo perchè avevano il colore della pelle diverso,erano considerati peggio dei Cani,resi schiavi nella pratica quotidiana.? [}:)]
ANCHE QUESTI DIRITTI FONDAMENTALI ESISTEVANO ALLORA!
Poi l'America è scesa in guerra senza aver avuto un attacco,Pearl Harbor lo sanno tutti che è stata una scusa per poter attaccare il Giappone e da allora in poi ha fatto solo guerre di aggressione,sempre in nome della Democrazia,la guerra dell'Unione Sovietica invece è stata esclusivamente difensiva.