Nuovi approdi Dalla Slovenia alla Grecia, e poi Francia, Malta e Tunisia
L'estate dei porticcioli senza barche
Timori di controlli e nuove tasse:«Fuggiti all'estero 30 mila scafi. In fuga soprattutto gli yacht»»

(Ansa)
Porti italiani, addio. Meglio partire e gettare l'ancora altrove: all'estero, dove i prezzi sono più contenuti e i controlli meno invasivi. In questa estate 2012, un esercito di quasi 30 mila imbarcazioni ha fatto rotta verso marine straniere: «Il calo, su 150 mila posti barca, è stato del 15-20 per cento, a seconda delle zone - stima Roberto Perocchio, presidente di Assomarinas, l'associazione italiana dei porti turistici -. Un danno che, in termini economici, equivale a 200 milioni in meno su un giro d'affari totale di circa un miliardo».
Fonte:http://www.corriere.it/cronache/12_luglio_13/estate-porticcioli-barche_4e8c70f6-cca9-11e1-a3bf-e53ef061f69e.shtml

E bravi tecnici...missione compiuta!

...ma bastava un incapace,x capire che aumentando la tassazione,le varie tipologie di barche,sarebbe emigrata altrove,ma a sti tecnici viene garantita,grz a politici imbelli,l'immunita'perenne

Secondo me più che per le tasse, questi erano preoccupati per i controlli
C'è stato un boom-mania nella costruzione di porticcioli turistici ovunque, sperperando spesso soldi pubblici.
A me sinceramente se gli evasori vanno a mettere le loro barche altrove non è che me ne freghi più di tanto. Chi ha interesse a usare la barca in un luogo, non la va a spostare a 200-500 km di distanza perché spende un po' meno, è più facile che la sposti là perché nessuno gli andrà mai a chiedere conto di come l'ha acquistata.

Una buona notizia...

Se un'azienda in crisi rifiuta una commessa militare
I lavoratori della Morellato, società in provincia di Pisa che si occupa di impiantistica rinnovabile, sono in cassa integrazione. Quando una società del gruppo Finmeccanica propone una commessa, l'azienda si confronta al proprio interno e con la rete dell'economia solidale di Pisa. E alla fine rifiuta, in nome dell'etica.

continua....

http://www.tzetze.it/tzetze_news.php?ur ... b6733d5b7a

da televideo:
bersani:torna berlusconi,agghiacciante
in linea di principio sono d'accordo,ma pure dovrebbe dire che e' altrettanto agghiaccinate che altri personaggi,che hanno traghettato dalla prima alla seconda repubblica,siano ancora sulla tolda di comando,mi riferisco ai casini d'alema ed altri,cha a vario titolo sono pure loro responsabili di tutto questo caos.......

Attirare l' attenzione su qualcuno per evitare che sia rivolta verso di loro, tattica vecchia come l' uomo che funziona sempre meno.
Sono contento se il nano torna e non perchè mi piaccia tutt' altro, ma perchè sarà bellissimo sentire starnazzare le vecchie cariatidi della politica.
Pregusto già quei momenti paradisiaci.

tattica di sovietica memoria.....diciamo che il lupo perde il pelo ma non il vizio

sabato 14 luglio 2012

Il Vaticano ritira i suoi soldi dalle banche italiane!





Purtroppo nove istituti di credito italiani si sono visti sottrarre ingenti somme di capitali dallo Ior, la banca del vaticano, che ha spostato tutti i depositi in Germania, patria di Ratzinger, Sommo Pontefice nonchè unico azionista e conoscitore del reali stato dei suoi bilanci. A perdere il prestigioso cliente sono stati ben nove istituti di credito tra cui Unicredit e Intesa Sanpaolo.

Lo Ior, la banca del Vaticano, ha tolto dalle banche italiane tutti i suoi depositi. La decisione presa in seguito a quella della Banca d’Italia che ha considerato l’istituto per le opere di Religione, alla stessa stregua di una banca extra comunitaria.

All’Italia, è stata preferita la Germania, patria del Sommo Pontefice (attualmente suo unico azionista) e giudicata, in seguito alla superiore potenzialità di crescita, come zona di migliori investimenti e maggiore stabilità finanziaria.In realtà l’operazione ha avuto inizio l’anno scorso, ma solo adesso ne è stata data notizia, in seguito al controllo dei rapporti finanziari da parte della procura di Roma in seno alle attività, presunte di riciclaggio avviate dalla banca vaticana. Il tutto partito dal sequestro di 23 milioni di euro “sospetti”.

A perdere il prestigioso cliente sono stati ben nove istituti di credito tra cui Unicredit e Intesa Sanpaolo.

Immediata la replica della Santa Sede che ha voluto precisare che lo Ior non è una banca ma una Fondazione di diritto sia civile che canonico regolata da un proprio statuto

La prova? Il fatto che non emette prestiti. Forse un po’ poco per giustificare una mossa un po’ “strana”, soprattutto in un momento di grave carenza di liquidità da parte delle banche, sempre più costrette a rifiutare mutui per carenza di garanzia, come una recente indagine della stessa Banca d’Italia ha reso noto in una sua indagine conoscitiva.

La particolarità di questo istituto di credito ordinario (infatti è giuridicamente riconosciuto come tale e non come Fondazione di diritto), creato nel 1941, è quella di non avere sportelli e bilanci molto discreti: sono infatti noti solo al Papa e a tre cardinali. Il che in tempi di necessarie trasparenze antiusura e antievasione suonano ancora molto “antiquate”. Per questo motivo più di una volta lo Ior è stato coinvolto, a vari livelli, in scandali di natura economica.

Nonostante questo ancora i dirigenti dell’Istituto si rifiutano di cambiare le disposizioni interne e di aprire i propri bilanci anche agli ispettori in fase di indagine. Delle due l’una: o è una banca extra comunitaria (quindi controllabile) o non lo è (quindi non deve amministrare capitali, né avere un’organizzazione mondiale di banche controllate). Tertium non datur

Fonte:http://www.trend-online.com/risparmio/vaticano-ior-capitali-banche-italiane/2.html

Tratto:http://www.free-italy.info/2012/07/il-vaticano-ritira-i-suoi-soldi-dalle.html

certo e' che la ridiscesa del cavaliere puo' mascherare i piccoli?dissidi interni del pd,se non si trovano tutti allineati ora su questioni non basilari x l'economia italiana,quando saranno al timone del paese,magari con bersani presidente del consiglio(brrrrrrrrrrrrrr)chissa' le beghe................................
-------------------------------------------------------------------------------------------------------



Roma, 14 lug. (TMNews) - Finale polemico all'assemblea del Pd e lo scontro non è sulla linea illustrata dal segretario, ma su alcuni ordini del giorno, in particolare sui matrimoni gay e sulle primarie. I promotori degli ordini del giorno a favore dei matrimoni tra omosessuali contestano il documento approvato dal comitato per i diritti, che ha messo a punto un testo sulla materia: Paola Concia, Ivan Scalfarotto, Sandro Gozi e un'altra quarantina di delegati chiedevano il voto sul loro ordine del giorno, voto negato dalla presidenza perché in contrasto con il documento del comitato diritti già approvato. Stessa situazione sulle primarie: Civati, Gozi e altri chiedevano che venissero votati tre ordini del giorno che chiedevano di fissare una data per le primarie, di stabilire le regole per la consultazione e di indicare il limite dei tre mandati per i parlamentari. In entrambi i casi Marina Sereni ha provato a spiegare: "Sono ordini del giorno che contrastano con i voti che abbiamo già effettuato, chi sta in Parlamento dovrebbe saperlo...". Parole che non hanno placato i 'ribelli' che hanno continuato a gridare "voto, voto". A questo punto ha preso la parola il segretario, piuttosto spazientito: "Sentite un attimo.... nel momento in cui per la prima volta il Pd assume un impegno per la regolamentazione delle unioni omosessuali ho sentito dire 'me ne vado dal Pd'. Ma non l'ho sentito dire quando non c'era un impegno così. Poi, su questa questione delle primarie: siamo un partito che deve dire una cosa chiara al paese. Ho detto: non partecipa solo il segretario, primarie aperte; ho detto: si fissa una data ma le primarie non le convochiamo noi, le dobbiamo fare con gli altri. E' chiaro o non è chiaro? O facciamo noi tutto? Dopodiché, ho detto che alla ripresa, avendo discusso un po' con i contraenti (gli altri alleati, ndr), saremo in condizione di affrontare sia gli aspetti regolamentari sia gli aspetti statutari. Siamo il primo partito del paese e dobbiamo dire all'italia cosa vogliamo fare. Il paese non è fatto delle beghe nostre. Se si vuol votare, io propongo per il punto uno di votare contro perché la data non la decidiamo solo noi". (segue)

http://www.wallstreetitalia.com/article ... beghe.aspx

Italia Futura annulla la convention di luglio

Cambio di programma. La convention di Italia Futura non si farà più. E' saltata. Non ci sono le condizioni organizzative per mettere in piedi il grande evento prima delle vacanze estive.

Quello che doveva essere il lancio ufficiale della fondazione di Montezemolo nella mischia politica era previsto per il 13 e 14 luglio. Doveva essere una convention per riunire il coordinamento nazionale, tutti i coordinamenti regionali (per ora se ne contano quindici), filosofi-scrittori-pensatori che in questi anni hanno contribuito alla crescita del movimento e alcuni ospiti internazionale per dare un respiro europeo al futuro "non-partito" (da quelle parti preferiscono l'abito della lista civica). Era stata pure individuata la location. Non Roma, troppo palazzo-centrica. Semmai la provincia romana, dalle parti di Frascati dove il direttore di Italia Futura, Andrea Romano, organizzò per la fondazione Italianieuropei un raduno qualche anno fa.

Comunque, è tutto annullato. Non c'erano i tempi tecnici per metter su un evento fatto bene, la macchina organizzativa si deve ancora oliare e poi questo sarà un luglio dove si accavalleranno un po' di manifestazioni in area centrodestra. Meglio non rischiare di fare una figuraccia. La convention, forse, si farà tra qualche mese, magari tra settembre e ottobre.
Fonte:http://ilportaborse.com/2012/07/italia-futura-annulla-la-convention-di-luglio/

http://www.dagospia.com/video.html

"
14 luglio 2012
L'Italia aderisce al patto suicida - approvati l'ESM e il Fiscal Compact
13 luglio 2012 (MoviSol) Ieri il Senato della Repubblica ha approvato il Meccanismo Europeo di Stabilità (ESM) e il Trattato europeo sul Fiscal Compact, due nuovi accordi progettati per mantenere in vita il sistema speculativo globale attraverso l'austerità e la dittatura dei mercati finanziari. Con il sistema dell'euro in via di disintegrazione, i poteri oligarchici sovrannazionali e i loro portavoce nella Troika (BCE, FMI, Commissione Europea) hanno ormai abbandonato ogni pretesa di democrazia e imposto un processo che porterà alla fine di ogni vestigia della sovranità nazionale.

Il Fiscal Compact è l'estensione del Patto di Stabilità, che obbliga tutti gli stati a rispettare i vincoli di bilancio stabiliti a suo tempo dal Trattato di Maastricht. Nel caso italiano significherebbe ulteriori tagli o tasse per circa 40 miliardi di euro all'anno per i prossimi 20 anni. Quello che sta facendo oggi Monti è solo un piccolo assaggio. L'ESM è il fondo salva-stati, che originalmente era previsto venire in soccorso agli stati in difficoltà, agendo come ente indipendente con la forza contrattuale di dettare le linee guide ai governi che accettassero gli aiuti. Non ci sarebbe la possibilità di trattare, di discutere democraticamente con la popolazione, ma solo di eseguire gli impegni presi con qualsiasi mezzo. Nel frattempo gli è stato conferito anche il potere di finanziare direttamente le banche. Quindi non più la maschera di "salva-stati" ma "salva-banche".

Il Trattato ESM ratificato dal Senato prevede che i manager del fondo possano richiedere in qualsiasi momento un aumento del capitale, già consistente, senza che i governi o i parlamenti nazionali possano opporsi, e che gli stessi manager godano della completa immunità da ogni giurisdizione nazionale e internazionale.
Al Senato i due trattati sono stati approvati da tutti i gruppi parlamentari tranne la Lega Nord (contrari) e l'IdV (astenuti). I partiti della maggioranza si giustificano con la "necessità" di costruire un'Europa più forte, strada obbligata per uscire dalla crisi; cioè l'unione fiscale e politica che è l'obiettivo dell'UE da almeno il 1989, quando si decise di bloccare la strada dello sviluppo economico guidato da un'alleanza di nazioni sovrane.
La realtà è che il progetto degli Stati Uniti d'Europa rappresenta soltanto un tentativo disperato di tenere in piedi un sistema finanziario decotto. La politica dell'austerità, della deregulation e del disinvestimento nell'economia reale è la causa della crisi, e non si potrà cambiare direzione senza un taglio netto con il passato (la creazione degli Stati Uniti d'America, infatti, avvenne su basi ben diverse, mirate all'investimento nell'economia reale). Eppure ad ogni ulteriore manifestazione del problema i capi di governo europei - incoraggiati da Obama e Geithner che temono per le banche americane - raddoppiano: altri salvataggi, altri tagli al tenore di vita della popolazione.

Ormai è evidente che la ricetta non funziona, ma bisogna avere il coraggio di cambiare, prima che sia troppo tardi. Gli stati possono ancora decidere di riappropriarsi del futuro, ma per fare ciò dobbiamo porre fine al circolo infinito di salvataggi bancari. La soluzione comincia con la Glass-Steagall, cioè la separazione tra banche ordinarie e banche speculative, proposta che trova nuovi sostenitori ogni giorno. In Italia ci sono proposte di legge in entrambe le Camere del Parlamento (Peterlini, Tremonti, Lega Nord), come negli USA con il ddl della deputata democratica Marcy Kaptur. E lo scandalo Libor di questi giorni ha messo paura addirittura ad una fazione della City di Londra, che ora chiede di andare in questa direzione, con un editoriale sul Financial Times a favore della Glass-Steagall.

I trattati draconiani dell'UE si possono ancora fermare, sia a livello politico perché devono passare ancora per la Camera dei Deputati in Italia, sia a livello giudiziario, per esempio con i ricorsi costituzionali in Germania. La vera svolta però dipende dalla mobilitazione popolare, per costringere le istituzioni a guardare in faccia alla realtà e cominciare a costruire un futuro di progres

http://www.vocidallastrada.com/2012/07/ ... +Strada%29


ma una simile condizionamento finanziario et politico,non dovrebbe avere l'avvallo del popolo tramite un referendum,e non con una firma di un personaggio manco votato dal popolo,che si avvale dell'appoggio di parlamentari oserei dire fallimentari?

Il Pil sta andando a picco, il turismo pure, i capitali fuggono all'estero, gli industriali portano gli yacht in Grecia e in Tunisia e le fabbriche nei paesi dell'est, il commercio è alle prese con il blocco dei consumi, gli italiani fanno la fila alle tre di mattina per risparmiare 5 euro in un pieno di carburante...e tutto questo solo per un assaggio di quello che ci aspetta nei prossimi venti anni

angeldark,e' molto piu' svelto affemare che tutto va a picco,purtropo siamo in mani di personaggi(politici)asserviti al potere economico finanziario i quali cercano solo di difendere il loro orticello anziche' cercare una soluzione x uscire da questa voragine in cui stiamo caduti,purtroppo la loro cecita' e incompetenza e viscerale.

Oggi sono venuto conoscenza, finalmente, della cifra che paga l'Italia SOLO DI INTERESSI, per il debito pubblico.

40 Miliardi l'anno.

Solo di interessi.

Quante ne dovremo vedere allora di cose tagliate, deturpate, smontate e distrutte nei prossimi anni?

E poi dicono che non si vede la luce in fondo al tunnel.....
E poi - altri benpensanti - dicono che è sbagliato pensare di andare in default o di non pagare il debito.

Ma ci rendiamo conto che non c'è via di uscita?

Noi e pochi altri si...ma le masse che guardano i TG e leggono i giornali... NO...