19/07/2012, 20:51
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=Ko9yfZKiOk8[/BBvideo]
20/07/2012, 10:07
nemesis-gt ha scritto:
Dell'Utri: "Trattativa giusta". E il ricordo
di via D'Amelio è "una stronzata"
Ma ancora lo fanno parlare Dell'Utri?
20/07/2012, 12:32
Atlanticus81 ha scritto:
Guarda che la sveglia per me è già suonata... mi sa che sei tu a non averla sentita.
E adesso è diventato fascista anche Travaglio... vedi più fascisti tu di quanti comunisti non vedesse Berlusconi. Un giorno accuserai di fascismo anche Biagi, Santoro, Luttazzi, Vauro e chi altri ancora?!
Sembra la notte dei lunghi coltelli!!!
Per voi il giornalismo di inchiesta va bene finchè colpisce gli avversari, ma quando si rivolge verso di voi diventa o 'fascista' o 'bugiardo'. E non riuscite proprio a concepire che il mondo non necessariamente si divide tra sinistra e destra. Forse qualcuno si pone al di fuori di questa dicotomia.
Sembra quasi che il libero pensiero vi faccia paura, come mai?!
Ripeto: Travaglio è sempre stato di destra. Il mestiere di giornalista glielo ha insegnato Montanelli, che pur essendo stato lui davvero fascista, merita, dall'abisso che c'è tra la mia posizione e quella che aveva lui, tutto il rispetto possibile, perchè a differenza di questi giornalai (giornalai, e non giornalisti) uno straccio di idea a cui rimanere fedele ce l'aveva.
Travaglio (così come Telese, per esempio, ma anche Padellaro) continuano a passare da destra a sinistra e ancora a destra cambiando idee a seconda dell'editore. Per Travaglio, fino all'anno scorso, la Corte Costituzionale era l'esempio dell'imparzialità. Ora, invece, è corrotta dagli "amici di Napolitano", che pure lui, fino a poco tempo fa, era il massimo esempio di politico italiano onesto e autorevole.
Travaglio scrive quello che gli dicono di scrivere: il Fatto era antiberlusconiano? E lui via, a demolire Berlusconi e a santificare i nemici di Berlusconi. Ora il Fatto è diventato di Grillo? Benhe, via alla lotta contro tutta la classe politica e istituzionale, perchè così vuole la linea politica del giornale. E' serio cambiare bandiera ad ogni cambio di linea?
Lo sai, vero, che Travaglio ha lavorato anche all'Unità? Così come Padellaro, che ne era anzi il direttore? Tutti ortodossi, finchè lo stipendio lo sborsavano i "rossi", così come Travaglio era nerissimo quando lo stipendio glielo pagavano gli "anticomunisti". Ora glielo "paga", diciamo, "Grillo" (che intervista senza nessuna domanda scomoda: a proposito del "giornalismo d'inchiesta"!) e PAM! Nuovo cambio di idea.
20/07/2012, 13:59
sezione 9 ha scritto:Atlanticus81 ha scritto:
Guarda che la sveglia per me è già suonata... mi sa che sei tu a non averla sentita.
E adesso è diventato fascista anche Travaglio... vedi più fascisti tu di quanti comunisti non vedesse Berlusconi. Un giorno accuserai di fascismo anche Biagi, Santoro, Luttazzi, Vauro e chi altri ancora?!
Sembra la notte dei lunghi coltelli!!!
Per voi il giornalismo di inchiesta va bene finchè colpisce gli avversari, ma quando si rivolge verso di voi diventa o 'fascista' o 'bugiardo'. E non riuscite proprio a concepire che il mondo non necessariamente si divide tra sinistra e destra. Forse qualcuno si pone al di fuori di questa dicotomia.
Sembra quasi che il libero pensiero vi faccia paura, come mai?!
Ripeto: Travaglio è sempre stato di destra. Il mestiere di giornalista glielo ha insegnato Montanelli, che pur essendo stato lui davvero fascista, merita, dall'abisso che c'è tra la mia posizione e quella che aveva lui, tutto il rispetto possibile, perchè a differenza di questi giornalai (giornalai, e non giornalisti) uno straccio di idea a cui rimanere fedele ce l'aveva.
Travaglio (così come Telese, per esempio, ma anche Padellaro) continuano a passare da destra a sinistra e ancora a destra cambiando idee a seconda dell'editore. Per Travaglio, fino all'anno scorso, la Corte Costituzionale era l'esempio dell'imparzialità. Ora, invece, è corrotta dagli "amici di Napolitano", che pure lui, fino a poco tempo fa, era il massimo esempio di politico italiano onesto e autorevole.
Travaglio scrive quello che gli dicono di scrivere: il Fatto era antiberlusconiano? E lui via, a demolire Berlusconi e a santificare i nemici di Berlusconi. Ora il Fatto è diventato di Grillo? Benhe, via alla lotta contro tutta la classe politica e istituzionale, perchè così vuole la linea politica del giornale. E' serio cambiare bandiera ad ogni cambio di linea?
Lo sai, vero, che Travaglio ha lavorato anche all'Unità? Così come Padellaro, che ne era anzi il direttore? Tutti ortodossi, finchè lo stipendio lo sborsavano i "rossi", così come Travaglio era nerissimo quando lo stipendio glielo pagavano gli "anticomunisti". Ora glielo "paga", diciamo, "Grillo" (che intervista senza nessuna domanda scomoda: a proposito del "giornalismo d'inchiesta"!) e PAM! Nuovo cambio di idea.
Ma allora, in nome della coerenza, avreste dovuto dire le stesse cose di Travaglio (scribacchino, voltagabbana, etc.etc.) quando attaccava Berlusconi scrivendo sull'Unità (dal 2002 al 2009) e partecipava alle trasmissioni di Luttazzi o Santoro.
Ma all'epoca quello che tu definisci "scribacchino" alla sinistra andava bene, come mai?! In conclusione stai dicendo che all'epoca Travaglio scriveva ciò che gli veniva detto di scrivere anche su Berlusconi?!
![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto"){kind=icon}
Vedi Sezione, la tua smania di etichettare sempre tutto ti impedisce di osservare con senso critico il seguente fatto, ovvero che lo schifo non ha colore.
Per onestà intellettuale non posso denunciare la sporcizia di Berlusconi e dei suoi e turarmi il naso dinanzi a quelle, in alcuni casi forse peggiori, della sinistra.
Attaccare Berlusconi che non vuole le intercettazioni va bene... attaccare Napolitano per lo stesso motivo è un attacco irresponsabile alle istituzioni.
La verità è che ora che Travaglio ha appoggiato le idee di Grillo e del movimento 5 stelle deve essere anche lui 'demolito' come tutti gli altri.
Guai a chi pecca di lesa maestà nei confronti del grande partito democratico!!!
In tutto questo discorso rimane un fatto, ovvero che i mandanti dell'omicidio di Falcone e Borsellino rimangono impuniti.
E si nascondono nelle stanze del potere istituzionale...
Ultima modifica di Atlanticus81 il 20/07/2012, 14:02, modificato 1 volta in totale.
20/07/2012, 14:14
Atlanticus81 ha scritto:
E adesso è diventato fascista anche Travaglio... vedi più fascisti tu di quanti comunisti non vedesse Berlusconi. Un giorno accuserai di fascismo anche Biagi, Santoro, Luttazzi, Vauro e chi altri ancora?!
Sembra la notte dei lunghi coltelli!!!
Atlanticus, permettimi di dire invece che sezione ha ragione, per una volta tanto.
Travaglio è, alla pari di Santoro, di Di Pietro e probabilmente anche di personaggi come Saviano e Grillo (come persona, il partito politico che usa il suo nome non c'entra nulla), un esponente della destra sociale, detta anche destra storica, che con il fascismo non c'entra nulla, in quanto si rifà a principi ed ideali estremamente precedenti all'avvento del fascismo e quindi della fusione dell'allora destra con gli ideali socialisti di Benito Mussolini.
Santoro poi è un vero caso unico: si dichiara e si lascia etichettare come un comunista, un uomo di sinistra.
Ma perchè lo fa?
Perchè Santoro è uno che ha capito che le categorizzazioni politiche sono solo specchietti per le allodole utili per far parte del sistema mediatico: e ad uno come Santoro fa comodo spacciarsi per il libero informatore, quello scomodo, quello che elargisce notizie ed opinioni pericolose e scottanti, quello che quindi il sistema mediatico di mediaset descrive come comunista.
Lui ci sta, fa soldi: che se ne frega delle apparenze?
Travaglio, idem: quello che recita il ruolo del personaggio apparentemente scomodo, scottante e guarda caso grande amico di Santoro nonchè suo frequente ospite nelle sue stesse trasmissioni.
Certo, sezione sbaglia se lo attacca unicamente perchè di destra, ma tutto il resto che ha scritto riguardo Travaglio è esatto.
Travaglio e Santoro in particolare sono le pedine del sistema che servono allo stesso per dimostrare illusivamente come le personalità alternative all'interno di esso possano convivere, esprimendo opnioni.
Da notare come Santoro poi, essendo antiberlusconiano convinto a suo dire, prima era una pedina di Raitre, mentre oggi l'ha preso La7, e per chi è attento sa qual'è il ruolo di La7 nell'era del governo Monti: dare l'impressione che il governo sia legittimo, funzioni bene che tutte le voci sullo stesso siano solo fandonie (sapete la storia della "affiliata" Lilli Gruber che domanda al suo "padrone" Monti se lui è un massone vero?) e quindi si dedica ancora più di prima alla super-campagna anti-berlusconi (Mentana non mente circa le sue intenzioni) ed in generale anti-tutti quelli che si oppongono all'attuale governo.
Guardarsi una puntata qualsiasi del "nuovo" TG La7 per rendersene conto: Lilli Gruber è probabilmente la nuova erede dell'ormai cacciato Emilio Fede.
Cacciato perchè ormai, all'alba del tramonto berlusconiano, lui come pedina non serviva più e per farlo fuori è bastato rendere pubblica una delle sue tante vicissitudini di stampo illegale, proprio una parte di quelle vicissitudini più grandi per cui il sistema "giudiziario" italiano fa tanta fatica a rendere definitive le condanne, quelle condanne per Berlusca & Friends di cui tanto si parla ma per cui nessuno sembra risolvere nulla, andando di prescrizione in prescrizione.
Mi scuso per l'off-topic.
Ultima modifica di Pegasus il 20/07/2012, 14:17, modificato 1 volta in totale.
20/07/2012, 14:40
Pegasus ha scritto:Atlanticus81 ha scritto:
E adesso è diventato fascista anche Travaglio... vedi più fascisti tu di quanti comunisti non vedesse Berlusconi. Un giorno accuserai di fascismo anche Biagi, Santoro, Luttazzi, Vauro e chi altri ancora?!
Sembra la notte dei lunghi coltelli!!!
Travaglio è, alla pari di Santoro, di Di Pietro e probabilmente anche di personaggi come Saviano e Grillo (come persona, il partito politico che usa il suo nome non c'entra nulla), un esponente della destra sociale, detta anche destra storica, che con il fascismo non c'entra nulla, in quanto si rifà a principi ed ideali estremamente precedenti all'avvento del fascismo e quindi della fusione dell'allora destra con gli ideali socialisti di Benito Mussolini.
Ok, su questo sono d'accordo... ma quello che volevo rimarcare è che le stesse persone da te citate (Santoro, Di Pietro, Saviano etc.etc.) andavano bene anche alla sinistra finchè attaccavano Berlusconi...
e all'epoca nessuno della sinistra diceva quello che viene detto ora... come mai?!
20/07/2012, 14:55
Atlanticus81 ha scritto:
Ok, su questo sono d'accordo... ma quello che volevo rimarcare è che le stesse persone da te citate (Santoro, Di Pietro, Saviano etc.etc.) andavano bene anche alla sinistra finchè attaccavano Berlusconi...
e all'epoca nessuno della sinistra diceva quello che viene detto ora... come mai?!
Dai Paolo, non porti domande di cui sai già bene la risposta: la sai anche tu che i vari Saviano & company non sono altre che pedine inconsapevoli da disporre nella scacchiera del partito di turno a seconda delle necessità del momento
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
.Pare quasi che questi giochino ad un gioco di carte, quei giochi di ruolo stile "Magic - the Gathering": tira fuori la carta Saviano, potenza 4 e resistenza 9, oppure la carta Travaglio con potenza 7 e resistenza 7.
Ripeto, tutto è in base alle necessità del momento.
L'attuale sinistra della sinistra originaria, di quei principi basici dettati da Karl Marx di uguaglianza sfregatata che con la politica vera e propria in realtà non centravano nulla (ebbene si), non ha nulla: sono solo imprenditori della democrazia a loro gusto e consumo pitturati di un vago colore di rosso, ma un rosso riflettente, che se lo metti controluce sparisce come per magia, la stessa magia che avviene sui "neri" operatori/burattini della destra.
"Magic - the Gathering", appunto.
Sono due fazioni entrambe accomunate dai medesimi interessi.
20/07/2012, 15:19
Pegasus ha scritto:Atlanticus81 ha scritto:
Ok, su questo sono d'accordo... ma quello che volevo rimarcare è che le stesse persone da te citate (Santoro, Di Pietro, Saviano etc.etc.) andavano bene anche alla sinistra finchè attaccavano Berlusconi...
e all'epoca nessuno della sinistra diceva quello che viene detto ora... come mai?!
Dai Paolo, non porti domande di cui sai già bene la risposta: la sai anche tu che i vari Saviano & company non sono altre che pedine inconsapevoli da disporre nella scacchiera del partito di turno a seconda delle necessità del momento
Pare quasi che questi giochino ad un gioco di carte, quei giochi di ruolo stile "Magic - the Gathering": tira fuori la carta Saviano, potenza 4 e resistenza 9, oppure la carta Travaglio con potenza 7 e resistenza 7.
Ripeto, tutto è in base alle necessità del momento.
L'attuale sinistra della sinistra originaria, di quei principi basici dettati da Karl Marx di uguaglianza sfregatata che con la politica vera e propria in realtà non centravano nulla (ebbene si), non ha nulla: sono solo imprenditori della democrazia a loro gusto e consumo pitturati di un vago colore di rosso, ma un rosso riflettente, che se lo metti controluce sparisce come per magia, la stessa magia che avviene sui "neri" operatori/burattini della destra.
"Magic - the Gathering", appunto.
Sono due fazioni entrambe accomunate dai medesimi interessi.
Esatto... ecco dove volevo arrivare...
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
Mi perdonerai di averti evidenziato l'ultima tua frase...
![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato"){kind=icon}
20/07/2012, 15:24
sezione 9 ha scritto:
Ripeto: Travaglio è sempre stato di destra. Il mestiere di giornalista glielo ha insegnato Montanelli, che pur essendo stato lui davvero fascista, merita, dall'abisso che c'è tra la mia posizione e quella che aveva lui, tutto il rispetto possibile, perchè a differenza di questi giornalai (giornalai, e non giornalisti) uno straccio di idea a cui rimanere fedele ce l'aveva.
Anche Travaglio ha un sacco di idee, pur essendo di "destra".
Oppure le idee sono solo prerogativa della sinistra?
Non capisco.....
Comunque..... non portiamo ANCHE questa discussione sull'inutile fronte dello scontro tra Peppone & Don Camillo please.....
Il titolo è: Stato-Mafia, ci hanno messo 20anni..ma alla fine..
Grazie
20/07/2012, 15:38
Atlanticus81 ha scritto:
Esatto... ecco dove volevo arrivare...
Mi perdonerai di averti evidenziato l'ultima tua frase...
No problem
.Fine off topic.
Thethirdeye ha scritto:
Oppure le idee sono solo prerogativa della sinistra?
Ma LOL
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
!
21/07/2012, 15:20
Napolitano terrorizzato dalla pubblicazione delle sue telefonate
Il Presidente della Repubblica blocca i lavori della procura di Palermo che stava per mettere agli atti dell’indagine sulla trattativa Stato-mafia le sue telefonate con Mancino. Episodio che stride con la giornata di oggi in cui si celebra il ventennale della scomparsa del giudice Paolo Borsellino.
http://www.informarexresistere.fr/2012/ ... z21GIFvBie
di Marco Machiavelli (20 Luglio 2012)
Cosa può spingere un vegliardo ottuagenario prossimo a ritirarsi a vita privata a scaldarsi tanto? L’anzianità dovrebb’essere l’età della serenità e della saggezza, e invece al sol pensier che la procura di Palermo renda noto il contenuto di un paio di sue telefonate Napolitano perde le staffe. Scompone il suo decoro istituzionale fatto di ridicoli moniti e assurdi tentativi di moralizzazione, insinuando il dubbio che i magistrati che indagano sulla trattativa Stato-mafia abbiano abusato del loro potere inficiando le prerogative dell’Inquilino del Quirinale. Lo fa impegnando inutilmente un’altra istituzione come l’Avvocatura dello Stato per accusare prepotentemente Messineo e Ingroia (apostrofato ieri come pazzo da Dell’Utri), che a detta di insigni giuristi hanno operato nel pieno rispetto della legge. Nel decreto con cui ha incaricato l’Avvocatura il “Presidentissimo” chiede addirittura che le succitate intercettazioni vengano distrutte, ma il procuratore di Palermo Messineo ribatte che ciò può essere fatto solo davanti al gip e non su iniziativa degli inquirenti.
Insomma una querelle degna della corte del Re Sole, dove Napolitano recita la parte del monarca che vuole a tutti i costi il potere assoluto per silenziare l’ordinario e onesto lavoro di una certa procura. Per di più qui si sta parlando di intercettazioni indirette, nel senso che il telefono sotto controllo non era quello del Capo di Stato, bensì quello di un comune cittadino – seppur molto influente – come Nicola Mancino. Se poi l’ex ministro dell’Interno telefona anche al Presidente della Repubblica è ovvio che nelle intercettazioni ci finiscono entrambi. La vicenda invero si staglia in un panorama più complesso in cui Mancino e Napolitano si affannerebbero per salvare le rispettive reputazioni: Mancino ai tempi della strage di via D’Amelio faceva parte dell’esecutivo e probabilmente era a conoscenza della trattativa (e chissà mai che non verrà asseverato che ne fosse un fautore). Quella stessa trattativa che Paolo Borsellino non avrebbe mai accettato, motivo per cui è stato ammazzato. Loro si affannano, e noi oggi nel giorno del ventennale della sua morte commemoriamo la figura di un giudice che si è immolato per servire noi tutti. 19 luglio 1992 – 19 luglio 2012, ancora nessun colpevole.
http://marcomachiavelli.altervista.org/ ... elefonate/
Il Presidente della Repubblica blocca i lavori della procura di Palermo che stava per mettere agli atti dell’indagine sulla trattativa Stato-mafia le sue telefonate con Mancino. Episodio che stride con la giornata di oggi in cui si celebra il ventennale della scomparsa del giudice Paolo Borsellino.
http://www.informarexresistere.fr/2012/ ... z21GIFvBie
di Marco Machiavelli (20 Luglio 2012)
Cosa può spingere un vegliardo ottuagenario prossimo a ritirarsi a vita privata a scaldarsi tanto? L’anzianità dovrebb’essere l’età della serenità e della saggezza, e invece al sol pensier che la procura di Palermo renda noto il contenuto di un paio di sue telefonate Napolitano perde le staffe. Scompone il suo decoro istituzionale fatto di ridicoli moniti e assurdi tentativi di moralizzazione, insinuando il dubbio che i magistrati che indagano sulla trattativa Stato-mafia abbiano abusato del loro potere inficiando le prerogative dell’Inquilino del Quirinale. Lo fa impegnando inutilmente un’altra istituzione come l’Avvocatura dello Stato per accusare prepotentemente Messineo e Ingroia (apostrofato ieri come pazzo da Dell’Utri), che a detta di insigni giuristi hanno operato nel pieno rispetto della legge. Nel decreto con cui ha incaricato l’Avvocatura il “Presidentissimo” chiede addirittura che le succitate intercettazioni vengano distrutte, ma il procuratore di Palermo Messineo ribatte che ciò può essere fatto solo davanti al gip e non su iniziativa degli inquirenti.
Insomma una querelle degna della corte del Re Sole, dove Napolitano recita la parte del monarca che vuole a tutti i costi il potere assoluto per silenziare l’ordinario e onesto lavoro di una certa procura. Per di più qui si sta parlando di intercettazioni indirette, nel senso che il telefono sotto controllo non era quello del Capo di Stato, bensì quello di un comune cittadino – seppur molto influente – come Nicola Mancino. Se poi l’ex ministro dell’Interno telefona anche al Presidente della Repubblica è ovvio che nelle intercettazioni ci finiscono entrambi. La vicenda invero si staglia in un panorama più complesso in cui Mancino e Napolitano si affannerebbero per salvare le rispettive reputazioni: Mancino ai tempi della strage di via D’Amelio faceva parte dell’esecutivo e probabilmente era a conoscenza della trattativa (e chissà mai che non verrà asseverato che ne fosse un fautore). Quella stessa trattativa che Paolo Borsellino non avrebbe mai accettato, motivo per cui è stato ammazzato. Loro si affannano, e noi oggi nel giorno del ventennale della sua morte commemoriamo la figura di un giudice che si è immolato per servire noi tutti. 19 luglio 1992 – 19 luglio 2012, ancora nessun colpevole.
http://marcomachiavelli.altervista.org/ ... elefonate/
21/07/2012, 20:34
20 Luglio 2012 - 09:47
(ASCA) - Roma, 20 lug - ''Io non mi sento in guerra con nessuno, pero' che sia diventato un bersaglio questo lo avverto anch'io. Non mi appartiene la logica della guerra, in questi anni ho cercato di muovermi sempre seguendo gli insegnamenti di Paolo Borsellino''. Lo afferma alla Stampa il procuratore aggiunto di Palermo, Antonio Ingroia, che dice di aver ''apprezzato e condiviso il richiamo del Capo dello Stato alla necessita' di lavorare senza sosta e senza remore per accertare la verita' sulla strage di via D'Amelio''.
Ingroia annuncia infine che a settembre partira' per il Guatemala, accettando l'offerta delle Nazioni Unite per un incarico annuale a capo dell'Unita' di investigazione e analisi criminale contro l'impunita'.
Fonte:http://www.asca.it/news-Mafia__Ingroia__sono_diventato_un_bersaglio_28Stampa29-1179007-POL.html
PALERMO - Alla fine lascia: Antonio Ingroia, procuratore aggiunto di Palermo titolare della indagine sulla trattativa Stato-mafia e al centro di roventi polemiche per le intercettazioni delle conversazioni del presidente della Repubblica Napolitano, finite davanti alla Consulta, andrà in Guatemala a dirigere l'unità di investigazioni e analisi criminale contro l'impunità nel Paese centroamericano
Il ministro della Giustizia Paola Severino ha dato il suo assenso al collocamento fuori ruolo del procuratore aggiunto di Palermo: la pratica passa al Csm, che dovrà autorizzare il pm ad andare a fare il capo dell'unità di investigazioni e analisi criminale contro l'impunità in Guatemala. A fine maggio Ingroia aveva informalmente annunciato al Guardasigilli di avere ricevuto la proposta di incarico dall'Onu, anticipando l'intenzione di volerla accettare. Dell'offerta dell'incarico, a fine giugno, il Gabinetto di via Arenula è stato formalmente informato dalla Farnesina. Ingroia avrebbe chiesto più volte informazioni, anche per iscritto, sulla pratica e il 14 luglio ha fatto arrivare al ministero il suo assenso al collocamento fuori ruolo. Appena tornata dal suo viaggio in Russia il Guardasigilli ha firmato la pratica.
Fonte:http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/ingroia_lascia_la_procura_di_palermo_andr_un_anno_in_guatemala_per_onu/notizie/209520.shtml
(ASCA) - Roma, 20 lug - ''Io non mi sento in guerra con nessuno, pero' che sia diventato un bersaglio questo lo avverto anch'io. Non mi appartiene la logica della guerra, in questi anni ho cercato di muovermi sempre seguendo gli insegnamenti di Paolo Borsellino''. Lo afferma alla Stampa il procuratore aggiunto di Palermo, Antonio Ingroia, che dice di aver ''apprezzato e condiviso il richiamo del Capo dello Stato alla necessita' di lavorare senza sosta e senza remore per accertare la verita' sulla strage di via D'Amelio''.
Ingroia annuncia infine che a settembre partira' per il Guatemala, accettando l'offerta delle Nazioni Unite per un incarico annuale a capo dell'Unita' di investigazione e analisi criminale contro l'impunita'.
Fonte:http://www.asca.it/news-Mafia__Ingroia__sono_diventato_un_bersaglio_28Stampa29-1179007-POL.html
PALERMO - Alla fine lascia: Antonio Ingroia, procuratore aggiunto di Palermo titolare della indagine sulla trattativa Stato-mafia e al centro di roventi polemiche per le intercettazioni delle conversazioni del presidente della Repubblica Napolitano, finite davanti alla Consulta, andrà in Guatemala a dirigere l'unità di investigazioni e analisi criminale contro l'impunità nel Paese centroamericano
Il ministro della Giustizia Paola Severino ha dato il suo assenso al collocamento fuori ruolo del procuratore aggiunto di Palermo: la pratica passa al Csm, che dovrà autorizzare il pm ad andare a fare il capo dell'unità di investigazioni e analisi criminale contro l'impunità in Guatemala. A fine maggio Ingroia aveva informalmente annunciato al Guardasigilli di avere ricevuto la proposta di incarico dall'Onu, anticipando l'intenzione di volerla accettare. Dell'offerta dell'incarico, a fine giugno, il Gabinetto di via Arenula è stato formalmente informato dalla Farnesina. Ingroia avrebbe chiesto più volte informazioni, anche per iscritto, sulla pratica e il 14 luglio ha fatto arrivare al ministero il suo assenso al collocamento fuori ruolo. Appena tornata dal suo viaggio in Russia il Guardasigilli ha firmato la pratica.
Fonte:http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/ingroia_lascia_la_procura_di_palermo_andr_un_anno_in_guatemala_per_onu/notizie/209520.shtml
21/07/2012, 20:48
Mafia/ Di Pietro: Da pm accuserei Napolitano
C'è una confessione extragiudiziale di reato politico
http://www.tmnews.it/web/sezioni/news/P ... 0016.shtml
Roma, 21 lug. (TMNews) - "Se fossi ancora pubblico ministero farei una requisitoria chiedendo la condanna politica del presidente della Repubblica sulla base di una prova documentale, la prova principe" perché da parte di Giorgio Napolitano "c'è una confessione extragiudiziale di un reato politico". Lo ha detto in un'intervista a 'Il Fatto quotidiano', il leader dell'Idv, Antonio Di Pietro, tornando sulla questione della trattativa Stato-mafia e del conflitto di attribuzione sollevato dal capo dello Stato.
"Prima - ha spiegato - solleva il conflitto di attribuzione contro la Procura di Palermo perché le intercettazioni indirette delle sue conversazioni con Nicola Mancino comporterebbero una 'lesione delle prerogative costituzionali del presidente della Repubblica'. Poi, in occasione del ventennale della strage di via D'Amelio, manda un messaggio ai familiari delle vittime in cui dichiara solennemente che 'non c'è alcuna ragion di Stato che possa giustificare ritardi nell'accertamento dei fatti e delle responsabilità'. Delle due l'una".
C'è una confessione extragiudiziale di reato politico
http://www.tmnews.it/web/sezioni/news/P ... 0016.shtml
Roma, 21 lug. (TMNews) - "Se fossi ancora pubblico ministero farei una requisitoria chiedendo la condanna politica del presidente della Repubblica sulla base di una prova documentale, la prova principe" perché da parte di Giorgio Napolitano "c'è una confessione extragiudiziale di un reato politico". Lo ha detto in un'intervista a 'Il Fatto quotidiano', il leader dell'Idv, Antonio Di Pietro, tornando sulla questione della trattativa Stato-mafia e del conflitto di attribuzione sollevato dal capo dello Stato.
"Prima - ha spiegato - solleva il conflitto di attribuzione contro la Procura di Palermo perché le intercettazioni indirette delle sue conversazioni con Nicola Mancino comporterebbero una 'lesione delle prerogative costituzionali del presidente della Repubblica'. Poi, in occasione del ventennale della strage di via D'Amelio, manda un messaggio ai familiari delle vittime in cui dichiara solennemente che 'non c'è alcuna ragion di Stato che possa giustificare ritardi nell'accertamento dei fatti e delle responsabilità'. Delle due l'una".
23/07/2012, 16:39
La trattativa Stato-mafia è nero su bianco da un pezzo
Non servivano le intercettazioni del Quirinale: le prove sono nei dossier che risalgono agli anno novanta
http://www.liberoquotidiano.it/news/ita ... pezzo.html
Non servivano le intercettazioni del Quirinale: le prove sono nei dossier che risalgono agli anno novanta
http://www.liberoquotidiano.it/news/ita ... pezzo.html
