05/08/2012, 12:57
Sui sottomarini non sono così informato (non che sugli aerei lo fossi, ma avevo letto qualcosa...).
A ogni modo credo che anche lì la situazione sia più o meno simile, non so però in quel campo come funzioni a livello di generazioni e roba simile. Non credo che si vogliano contendere il potere con pezzi degli anni '80 (chi si ricorda la fine di quei militari russi... abbandonati peraltro nelle profondità dell'oceano, diverse opinioni dicono che sarebbero potuti essere salvati)...
@sezione9 e infatti stiamo a dì la stessa cosa, sì insomma è quello...
Purtroppo nella competizione della potenza bisogna essere i primi in tutti i campi. In realtà, se uno ci si mette a pensare un attimo, non credo che sia mai finita la Guerra Fredda, solo che ci si è allontanati dal limite che separa la Guerra Fredda dalla Guerra Calda (per fortuna). Anche se la situazione attuale sta di nuovo alzando gli scontri ( freddi... mi riferisco a quelli diretti Russia/U.S.A. e ora anche Cina ).
Però lo posso ridì...? Che palle...! E' propio il sistema che è stupido. Il potere è stupido. Intendo propio la voglia di potere è stupido. Il controllo è stupido. Quello che mi fa rode è propio questo.
Non dico che non ci debba essere nessuno a governarti, però certe cose sono superabili. La ricchezza stessa è superabile...! Il potere è superabile...!
Cacchio, c'avete un cervello, usatelo... (mi riferisco a quelli lassù)
A ogni modo credo che anche lì la situazione sia più o meno simile, non so però in quel campo come funzioni a livello di generazioni e roba simile. Non credo che si vogliano contendere il potere con pezzi degli anni '80 (chi si ricorda la fine di quei militari russi... abbandonati peraltro nelle profondità dell'oceano, diverse opinioni dicono che sarebbero potuti essere salvati)...
@sezione9 e infatti stiamo a dì la stessa cosa, sì insomma è quello...
Purtroppo nella competizione della potenza bisogna essere i primi in tutti i campi. In realtà, se uno ci si mette a pensare un attimo, non credo che sia mai finita la Guerra Fredda, solo che ci si è allontanati dal limite che separa la Guerra Fredda dalla Guerra Calda (per fortuna). Anche se la situazione attuale sta di nuovo alzando gli scontri ( freddi... mi riferisco a quelli diretti Russia/U.S.A. e ora anche Cina ).
Però lo posso ridì...? Che palle...! E' propio il sistema che è stupido. Il potere è stupido. Intendo propio la voglia di potere è stupido. Il controllo è stupido. Quello che mi fa rode è propio questo.
Non dico che non ci debba essere nessuno a governarti, però certe cose sono superabili. La ricchezza stessa è superabile...! Il potere è superabile...!
Cacchio, c'avete un cervello, usatelo... (mi riferisco a quelli lassù)
Ultima modifica di EddyCage il 05/08/2012, 12:59, modificato 1 volta in totale.
05/08/2012, 13:10
EddyCage ha scritto:
Che palle...! E' proprio il sistema che è stupido. Il potere è stupido. Intendo proprio la voglia di potere è stupido. Il controllo è stupido. Quello che mi fa rode è proprio questo.
Non dico che non ci debba essere nessuno a governarti, però certe cose sono superabili. La ricchezza stessa è superabile...! Il potere è superabile...!
Cacchio, c'avete un cervello, usatelo... (mi riferisco a quelli lassù)
Cervello? Quelli lassù, pensano di essere "entità superiori"... cioè persone in grado di pensare e fare cose che sono giuste, sempre e comunque, a prescindere. E che tutti quelli che stanno "sotto" non hanno nemmeno il diritto (e ovviamente il dovere) di decidere e/o contestare quanto programmato.
Per quanto riguarda la Russia, penso che stiano facendo bene a contrastare i progetti e le "oscure trame" dell'occidente (che non sono altro che quelli inseriti nel PNAC - Project for the New American Century http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_p ... _americano) in cui Syria e Iran rappresentano il "corridoio" per arrivare in Cina nel 2016.
(vedi anche “Siria e Iran, si preparano due guerre” http://www.quibrescia.it/cms/2012/07/27 ... ue-guerre/)
Perché l'effetto è... "vi faccio passare la voglia non appena alzate un dito" con l'effetto deterrente del mio arsenale atomico.
Oserei definire questo atteggiamento come la nostra unica salvezza.
Dell'umanità intendo....
05/08/2012, 14:07
SIRIA - L'IPOCRISIA EUROPEA - UGO GAUDENZI
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=SPaJZtXCMNo[/BBvideo]
Aggiungo la foto della quale parla Gaudenzi
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=SPaJZtXCMNo[/BBvideo]
Aggiungo la foto della quale parla Gaudenzi
Ultima modifica di Wolframio il 05/08/2012, 14:09, modificato 1 volta in totale.
05/08/2012, 14:10
@TTE Condivido, ma ci metto dentro anche quelli dall'altra parte...
nel senso che tutti lassù, dall'est all'ovest, vogliono la stessa cosa...
dominio e controllo...
cmnqe mi sto leggendo i link, e appena ho due sec mi vedo il video di Wolf...
nel senso che tutti lassù, dall'est all'ovest, vogliono la stessa cosa...
dominio e controllo...
cmnqe mi sto leggendo i link, e appena ho due sec mi vedo il video di Wolf...
Ultima modifica di EddyCage il 05/08/2012, 14:21, modificato 1 volta in totale.
05/08/2012, 14:23
Siria: pellegrini rapiti, Iran chiede aiuto a Turchia
08:10 05 AGO 2012
(AGI) Teheran - L'Iran ha chiesto aiuto alla Turchia per arrivare alla liberazione dei 48 pellegrini rapiti a Damasco.
Il ministro degli Esteri Ali Akbar Salehi ha chiamato il suo omologo Ahmet Davutoglu, chiedendogli di intervenire "immediatamente", ha riferito la tv di stato. Davutoglu ha assicurato che prendera' in esame il caso e fare ogni sforzo per arrivare ad una soluzione. Sabato un "gruppo terorristico" armato, secondo i media siriani, ha bloccato e sequestrato i pellegrini che viaggiavano su un autobus diretto all'aeroporto di Damasco.
http://www.agi.it/iphone-estero/notizie ... _a_turchia
08:10 05 AGO 2012
(AGI) Teheran - L'Iran ha chiesto aiuto alla Turchia per arrivare alla liberazione dei 48 pellegrini rapiti a Damasco.
Il ministro degli Esteri Ali Akbar Salehi ha chiamato il suo omologo Ahmet Davutoglu, chiedendogli di intervenire "immediatamente", ha riferito la tv di stato. Davutoglu ha assicurato che prendera' in esame il caso e fare ogni sforzo per arrivare ad una soluzione. Sabato un "gruppo terorristico" armato, secondo i media siriani, ha bloccato e sequestrato i pellegrini che viaggiavano su un autobus diretto all'aeroporto di Damasco.
http://www.agi.it/iphone-estero/notizie ... _a_turchia
05/08/2012, 14:28
EddyCage ha scritto:
@TTE Condivido, ma ci metto dentro anche quelli dall'altra parte...
nel senso che tutti lassù, dall'est all'ovest, vogliono la stessa cosa...
dominio e controllo...
Sì ma...... non mi sembra che Russia e Cina se ne vadano in giro per il mondo a conquistare e/o depredare territori e/o a "esportare democrazia"...
![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
O sbaglio?
05/08/2012, 14:35
Non sbagli ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
05/08/2012, 14:51
Thethirdeye ha scritto:EddyCage ha scritto:
@TTE Condivido, ma ci metto dentro anche quelli dall'altra parte...
nel senso che tutti lassù, dall'est all'ovest, vogliono la stessa cosa...
dominio e controllo...
Sì ma...... non mi sembra che Russia e Cina se ne vadano in giro per il mondo a conquistare e/o depredare territori e/o a "esportare democrazia"...
O sbaglio?
la cina fa compere in africa-asia
barattando materie prime con infrastrutture..
mi sembra abbastanza equo..
gli americani cosa offrono ?
armano i collaborazonisti locali
e si prendono tutto..
05/08/2012, 15:13
No, questo non lo accetto, è bieca propaganda di un regime indegno.
I conflitti mondiali sono tutti incentrati sul rapporto conflittuale tra Usa e Cina. La Birmania ha un regime militare imposto e tutelato dalla Cina, che si appropria delle risorse del Paese. I conflitti in Sudan, Sud Sudan e Darfur, sono ora un campo di battaglia tra gli interessi petroliferi occidentali e cinesi. In Siria vediamo occidentali che armano ribelli e russi che armano il regime.
Trovo un vizio orrendo, figlio di una propaganda indegna filo-dittatoriale, continuare a spacciare per cattivi gli americani "perchè si intromettono negli affari altrui" e considerare come dei santi i cinesi quando fanno le stesse identiche cose degli americani. Gli americani intervengono in Libia? Orrore! I Cinesi dominano la politica in Birmania? Si tratta di uno scambio equo. Se questa è la logica, la credibilità del discorso è pari a zero, perchè palesemente di parte. Oltretutto, state attenti, perchè il giochino è illogico, e facilmente smontabile. Condannate qualcuno per un comportamento che ritenete giusto se fatto dai vostri alleati internazionali. Studiatela meglio, almeno...
I conflitti mondiali sono tutti incentrati sul rapporto conflittuale tra Usa e Cina. La Birmania ha un regime militare imposto e tutelato dalla Cina, che si appropria delle risorse del Paese. I conflitti in Sudan, Sud Sudan e Darfur, sono ora un campo di battaglia tra gli interessi petroliferi occidentali e cinesi. In Siria vediamo occidentali che armano ribelli e russi che armano il regime.
Trovo un vizio orrendo, figlio di una propaganda indegna filo-dittatoriale, continuare a spacciare per cattivi gli americani "perchè si intromettono negli affari altrui" e considerare come dei santi i cinesi quando fanno le stesse identiche cose degli americani. Gli americani intervengono in Libia? Orrore! I Cinesi dominano la politica in Birmania? Si tratta di uno scambio equo. Se questa è la logica, la credibilità del discorso è pari a zero, perchè palesemente di parte. Oltretutto, state attenti, perchè il giochino è illogico, e facilmente smontabile. Condannate qualcuno per un comportamento che ritenete giusto se fatto dai vostri alleati internazionali. Studiatela meglio, almeno...
05/08/2012, 15:34
La Cina, i veri dominatori del futuro mondo, applicano appieno le teorie dell'Arte della Guerra di Sun Tzu. Il modo migliore per vincere una Guerra è quella dove si vince con le minori perdite, molto meglio se nessuna. Non bisogna per forza combattere per raggiungere il predominio, e questo i cinesi lo sanno, fa parte della loro cultura. Dominio Economico in questo mondo significa esattamente la stessa cosa... e senza perdite
La Russia non lo fa perchè ha perso la Guerra Fredda e non ha i mezzi economici di una volta, ma se non ci fossero gli U.S.A. anche lei tenderebbe a espandersi ( guarda l'Afghanistan, prima e dopo, è sempre uguale TTE, prima i Russi, ora gli Americani, dove ci sono ricchezze le potenze ci vanno a rompere, in barba ai popoli che ci vivono).
Bha, rimango dell'idea che quando si arriva a quei livelli si tende a volere di più, chi più o chi meno ma son tutti uguali.
E' propio questo che dovrebbero cambiare...
La Russia non lo fa perchè ha perso la Guerra Fredda e non ha i mezzi economici di una volta, ma se non ci fossero gli U.S.A. anche lei tenderebbe a espandersi ( guarda l'Afghanistan, prima e dopo, è sempre uguale TTE, prima i Russi, ora gli Americani, dove ci sono ricchezze le potenze ci vanno a rompere, in barba ai popoli che ci vivono).
Bha, rimango dell'idea che quando si arriva a quei livelli si tende a volere di più, chi più o chi meno ma son tutti uguali.
E' propio questo che dovrebbero cambiare...
Ultima modifica di EddyCage il 05/08/2012, 15:35, modificato 1 volta in totale.
05/08/2012, 15:53
sezione 9 ha scritto:
Trovo un vizio orrendo, figlio di una propaganda indegna filo-dittatoriale, continuare a spacciare per cattivi gli americani "perchè si intromettono negli affari altrui" e considerare come dei santi i cinesi quando fanno le stesse identiche cose degli americani.
Santi i cinesi? Mai detto....
Ho solo detto che i cinesi NON se ne vanno in giro per il mondo a conquistare e/o depredare territori e/o a "esportare democrazia".
Il che è diverso.
Gli americani intervengono in Libia? Orrore! I Cinesi dominano la politica in Birmania? Si tratta di uno scambio equo. Se questa è la logica, la credibilità del discorso è pari a zero
Gli americani, non sono SOLO intervenuti in Libia. L'Afghanistan te lo sei scordato? E l'Iraq? Anche quello? E i paesi canaglia e il fantomatico "terrorismo internazionale" completamente inventato? E che dire che di al-Qaeda e dei rapporti con la Cia o del fatto che con quella FARSA hanno condizionato il mondo intero?
Ora tu citi la Birmania (da parte della Cina)... e hai ragione.
Ma si può forse fare un paragone?
Studiatela meglio, almeno...
Mah.....
05/08/2012, 17:22
sezione 9 ha scritto:
No, questo non lo accetto, è bieca propaganda di un regime indegno.
I conflitti mondiali sono tutti incentrati sul rapporto conflittuale tra Usa e Cina. La Birmania ha un regime militare imposto e tutelato dalla Cina, che si appropria delle risorse del Paese. I conflitti in Sudan, Sud Sudan e Darfur, sono ora un campo di battaglia tra gli interessi petroliferi occidentali e cinesi. In Siria vediamo occidentali che armano ribelli e russi che armano il regime.
Trovo un vizio orrendo, figlio di una propaganda indegna filo-dittatoriale, continuare a spacciare per cattivi gli americani "perchè si intromettono negli affari altrui" e considerare come dei santi i cinesi quando fanno le stesse identiche cose degli americani. Gli americani intervengono in Libia? Orrore! I Cinesi dominano la politica in Birmania? Si tratta di uno scambio equo. Se questa è la logica, la credibilità del discorso è pari a zero, perchè palesemente di parte. Oltretutto, state attenti, perchè il giochino è illogico, e facilmente smontabile. Condannate qualcuno per un comportamento che ritenete giusto se fatto dai vostri alleati internazionali. Studiatela meglio, almeno...
la cina quanti paesi ha bombardato finora ?
quanti gli americani..?
ogni tanto attacca il cervello, su..
ogni tanto, dico..
05/08/2012, 17:52
lo ripeto, prima degli U.S.A. in Afghanistan ci volevano andare i Russi.
Gli U.S.A. stanno sulle palle perchè adesso è l'impero più forte, ma se ci fosse stato un altro impero avrebbe fatto le stesse cose.
I cinesi, che son furbi, si muovono sul lungo termine. 10 anni fa nessuno gli avrebbe dato niente (parlo della maggior parte delle persone, il mio prof già me ne parlava delle Tigri Asiatiche...), e loro zitti, a lavorare, piano piano (un pò come i nostri Illuminati [sempre che esistano, lo so lo devo scrivere sempre...]).
Datemi retta,
quelli che fanno meno casino son quelli che hanno la vista più lunga...
Gli U.S.A. stanno sulle palle perchè adesso è l'impero più forte, ma se ci fosse stato un altro impero avrebbe fatto le stesse cose.
I cinesi, che son furbi, si muovono sul lungo termine. 10 anni fa nessuno gli avrebbe dato niente (parlo della maggior parte delle persone, il mio prof già me ne parlava delle Tigri Asiatiche...), e loro zitti, a lavorare, piano piano (un pò come i nostri Illuminati [sempre che esistano, lo so lo devo scrivere sempre...]).
Datemi retta,
quelli che fanno meno casino son quelli che hanno la vista più lunga...
Ultima modifica di EddyCage il 05/08/2012, 17:53, modificato 1 volta in totale.
05/08/2012, 18:59
mik.300 ha scritto:sezione 9 ha scritto:
No, questo non lo accetto, è bieca propaganda di un regime indegno.
I conflitti mondiali sono tutti incentrati sul rapporto conflittuale tra Usa e Cina. La Birmania ha un regime militare imposto e tutelato dalla Cina, che si appropria delle risorse del Paese. I conflitti in Sudan, Sud Sudan e Darfur, sono ora un campo di battaglia tra gli interessi petroliferi occidentali e cinesi. In Siria vediamo occidentali che armano ribelli e russi che armano il regime.
Trovo un vizio orrendo, figlio di una propaganda indegna filo-dittatoriale, continuare a spacciare per cattivi gli americani "perchè si intromettono negli affari altrui" e considerare come dei santi i cinesi quando fanno le stesse identiche cose degli americani. Gli americani intervengono in Libia? Orrore! I Cinesi dominano la politica in Birmania? Si tratta di uno scambio equo. Se questa è la logica, la credibilità del discorso è pari a zero, perchè palesemente di parte. Oltretutto, state attenti, perchè il giochino è illogico, e facilmente smontabile. Condannate qualcuno per un comportamento che ritenete giusto se fatto dai vostri alleati internazionali. Studiatela meglio, almeno...
la cina quanti paesi ha bombardato finora ?
quanti gli americani..?
ogni tanto attacca il cervello, su..
ogni tanto, dico..
Eh... ci vuole pazienza....
![[V]](./images/smilies/UF/icon_smile_disapprove.gif "Disapprovazione"){kind=icon}
05/08/2012, 22:55
Thethirdeye ha scritto:mik.300 ha scritto:sezione 9 ha scritto:
No, questo non lo accetto, è bieca propaganda di un regime indegno.
I conflitti mondiali sono tutti incentrati sul rapporto conflittuale tra Usa e Cina. La Birmania ha un regime militare imposto e tutelato dalla Cina, che si appropria delle risorse del Paese. I conflitti in Sudan, Sud Sudan e Darfur, sono ora un campo di battaglia tra gli interessi petroliferi occidentali e cinesi. In Siria vediamo occidentali che armano ribelli e russi che armano il regime.
Trovo un vizio orrendo, figlio di una propaganda indegna filo-dittatoriale, continuare a spacciare per cattivi gli americani "perchè si intromettono negli affari altrui" e considerare come dei santi i cinesi quando fanno le stesse identiche cose degli americani. Gli americani intervengono in Libia? Orrore! I Cinesi dominano la politica in Birmania? Si tratta di uno scambio equo. Se questa è la logica, la credibilità del discorso è pari a zero, perchè palesemente di parte. Oltretutto, state attenti, perchè il giochino è illogico, e facilmente smontabile. Condannate qualcuno per un comportamento che ritenete giusto se fatto dai vostri alleati internazionali. Studiatela meglio, almeno...
la cina quanti paesi ha bombardato finora ?
quanti gli americani..?
ogni tanto attacca il cervello, su..
ogni tanto, dico..
Eh... ci vuole pazienza....
lo so..