31/07/2012, 22:10
Forse una sonda su Cydonya c'è già andata ma ci è stata data per dispersa, mi sorprende che nessuno ci abbia pensato.
A parte questo, aspetto con ansia che la sonda atterri è unica nel suo genere.
A parte questo, aspetto con ansia che la sonda atterri è unica nel suo genere.
31/07/2012, 22:17
Lo aspettiamo tutti, come per qualunque missione. ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
31/07/2012, 23:42
aztlan hai perfettamente ragione,i dati viking avevano gia'parlato,ma venne tutto messo a tacere con scuse un po banali,e da considerare che di tali dati solo una minima parte venne anallizzata,solo anni dopo levin e soci riguardandoli,scoprirono che tutte le "presunte"attivita' batteriche(marzane) seguivano il ciclo circadiano,proprio come avviene sul pianeta terra ......................................................
......................................................
Ultima modifica di ubatuba il 01/08/2012, 00:29, modificato 1 volta in totale.
01/08/2012, 00:26
Grazie ubatuba, fa piacere un pò di stima ogni tanto.
01/08/2012, 00:45
questo e' un riassunto molto stringato dell'articolo inerenti agli studi compiuti anni dopo da levi straat e miller-------------------------------------------------------------------------
Un modello matematico applicato a dati di oltre 30 anni fa sostiene la presenza di batteri sul Pianeta Rosso. E riaccende la polemica.
Qualcuno ritira fuori dei dati della Nasa di oltre 30 anni fa, li passa al setaccio con un modello matematico e trova le prove dell'esistenza di forme di vita su Marte. Con le dovute cautele sui risultati, è esattamente quello che è successo a Giorgio Bianciardi, chimico, biologo ed esperto di sistemi caotici, docente di Astrobiologia all'Università di Siena, che ha condotto uno studio insieme a nomi ben noti a chi è dell'ambiente: Joseph Miller, neurobiologo dell'Università della California nonché ex direttore del progetto Space Shuttle alla Nasa, e Gilbert Levin, uno dei pionieri della ricerca di vita sul Pianeta Rosso.
Per capire su cosa si basano le affermazioni dei ricercatori bisogna tornare al 1976, quando la Nasa inviò due sonde su Marte, Viking 1 e 2, e vi fece atterrare due lander programmati per eseguire esperimenti di biologia. Erano previsti 3 test, tra cui quello chiamato Labeled Release (LR), ideato proprio da Levin. I lander raccolsero campioni di suolo marziano e lo mescolarono ad acqua contenente nutrienti e a un isotopo di carbonio (C14) radioattivo. Ed ecco perché: se quel suolo avesse contenuto batteri o altre forme di vita, queste avrebbero metabolizzato i nutrienti e rilasciato metano o anidride carbonica, anch'essi radioattivi (perché formati a partire dagli atomi di carbonio usato come tracciante).
L'esperimento ebbe esito positivo, come ha raccontato Miller a National Geographic: " Nel momento in cui i nutrienti sono stati mescolati ai campioni di suolo, si sono sviluppate circa 10mila molecole radioattive - una grande differenza rispetto ai 50-60 eventi dovuti alla radiazione del suolo naturale su Marte". Purtroppo, le altre prove non portarono alle stesse conclusioni. Ergo, la Nasa non prese più in considerazione i dati di LR. Ovviamente, la decisione non passò sotto silenzio, ma scatenò un dibattito che si è protratto fino a oggi.
Eccoci, ora, a un altro momento topico della vicenda: nel nuovo studio, apparso su International Journal of Aeronautical and Space Sciences, Bianciardi, Levin e gli altri hanno applicato ai dati delle missioni Viking un modello matematico che permette di sapere se un evento si deve a un processo metabolico (quindi legato a una forma di vita) o a un processo chimico-fisico. "Abbiamo trovato due gruppi nettamente distinti: in uno comparivano i dati degli esperimenti attivi (LR, nda) , nell'altro quelli dei 5 esperimenti controllo", ha detto Miller. I dati sembrano anche confermati da ulteriori prove ripetute con campioni di terreno terrestre normale e sterile. Vuol dire che quel rilascio di molecole radioattive registrato più di 30 anni fa potrebbe davvero essere stato causato dal risveglio di microorganismi.
Non è sufficiente – ammettono gli stessi ricercatori – per affermare che c'è vita su Marte, ma di sicuro lo è per mantenere alte le aspettative per la prossima missione Curiosity.
http://www.ideapadova.it/rubriche/22-sc ... marte.html
Un modello matematico applicato a dati di oltre 30 anni fa sostiene la presenza di batteri sul Pianeta Rosso. E riaccende la polemica.
Qualcuno ritira fuori dei dati della Nasa di oltre 30 anni fa, li passa al setaccio con un modello matematico e trova le prove dell'esistenza di forme di vita su Marte. Con le dovute cautele sui risultati, è esattamente quello che è successo a Giorgio Bianciardi, chimico, biologo ed esperto di sistemi caotici, docente di Astrobiologia all'Università di Siena, che ha condotto uno studio insieme a nomi ben noti a chi è dell'ambiente: Joseph Miller, neurobiologo dell'Università della California nonché ex direttore del progetto Space Shuttle alla Nasa, e Gilbert Levin, uno dei pionieri della ricerca di vita sul Pianeta Rosso.
Per capire su cosa si basano le affermazioni dei ricercatori bisogna tornare al 1976, quando la Nasa inviò due sonde su Marte, Viking 1 e 2, e vi fece atterrare due lander programmati per eseguire esperimenti di biologia. Erano previsti 3 test, tra cui quello chiamato Labeled Release (LR), ideato proprio da Levin. I lander raccolsero campioni di suolo marziano e lo mescolarono ad acqua contenente nutrienti e a un isotopo di carbonio (C14) radioattivo. Ed ecco perché: se quel suolo avesse contenuto batteri o altre forme di vita, queste avrebbero metabolizzato i nutrienti e rilasciato metano o anidride carbonica, anch'essi radioattivi (perché formati a partire dagli atomi di carbonio usato come tracciante).
L'esperimento ebbe esito positivo, come ha raccontato Miller a National Geographic: " Nel momento in cui i nutrienti sono stati mescolati ai campioni di suolo, si sono sviluppate circa 10mila molecole radioattive - una grande differenza rispetto ai 50-60 eventi dovuti alla radiazione del suolo naturale su Marte". Purtroppo, le altre prove non portarono alle stesse conclusioni. Ergo, la Nasa non prese più in considerazione i dati di LR. Ovviamente, la decisione non passò sotto silenzio, ma scatenò un dibattito che si è protratto fino a oggi.
Eccoci, ora, a un altro momento topico della vicenda: nel nuovo studio, apparso su International Journal of Aeronautical and Space Sciences, Bianciardi, Levin e gli altri hanno applicato ai dati delle missioni Viking un modello matematico che permette di sapere se un evento si deve a un processo metabolico (quindi legato a una forma di vita) o a un processo chimico-fisico. "Abbiamo trovato due gruppi nettamente distinti: in uno comparivano i dati degli esperimenti attivi (LR, nda) , nell'altro quelli dei 5 esperimenti controllo", ha detto Miller. I dati sembrano anche confermati da ulteriori prove ripetute con campioni di terreno terrestre normale e sterile. Vuol dire che quel rilascio di molecole radioattive registrato più di 30 anni fa potrebbe davvero essere stato causato dal risveglio di microorganismi.
Non è sufficiente – ammettono gli stessi ricercatori – per affermare che c'è vita su Marte, ma di sicuro lo è per mantenere alte le aspettative per la prossima missione Curiosity.
http://www.ideapadova.it/rubriche/22-sc ... marte.html
04/08/2012, 15:55
In diretta l’arrivo su Marte di Curiosity
Lunedì la sonda robotica 'Curiosity' della NASA atterrerà su Marte dopo 8 mesi di viaggio nello spazio.
(ANSA) - ROMA, 3 AGO - Conto alla rovescia per la discesa su Marte di Curiosity, il rover laboratorio intelligente della Nasa che sta per raggiungere il pianeta rosso. La sua discesa sul suolo marziano è prevista alle 7,31 (ora italiana) di lunedì 6 agosto. Tutto procede bene, Curiosity, spiega la Nasa, è su una 'rotta' stabile, entro i limiti necessari per raggiungere il sito di atterraggio. Con Curiosity, su Marte sbarcherà anche l'Italia: un chip che contiene l'autoritratto di Leonardo da Vinci e il Codice del Volo.
Chi vuole seguire in diretta le operazioni di atterraggio ed i primi passi della sonda su marte, può farlo sulla web tv "Nasa TV" http://www.ustream.tv/nasajpl che (in inglese) commenterà l'evento; La NASA metterà a disposizione degli appassionati anche un canale dove sarà possibile ascoltare l'audio diretto dell'equipe che controlla la sonda: http://www.ustream.tv/nasajpl2
http://www.liquida.it/marte/
Lunedì la sonda robotica 'Curiosity' della NASA atterrerà su Marte dopo 8 mesi di viaggio nello spazio.
(ANSA) - ROMA, 3 AGO - Conto alla rovescia per la discesa su Marte di Curiosity, il rover laboratorio intelligente della Nasa che sta per raggiungere il pianeta rosso. La sua discesa sul suolo marziano è prevista alle 7,31 (ora italiana) di lunedì 6 agosto. Tutto procede bene, Curiosity, spiega la Nasa, è su una 'rotta' stabile, entro i limiti necessari per raggiungere il sito di atterraggio. Con Curiosity, su Marte sbarcherà anche l'Italia: un chip che contiene l'autoritratto di Leonardo da Vinci e il Codice del Volo.
Chi vuole seguire in diretta le operazioni di atterraggio ed i primi passi della sonda su marte, può farlo sulla web tv "Nasa TV" http://www.ustream.tv/nasajpl che (in inglese) commenterà l'evento; La NASA metterà a disposizione degli appassionati anche un canale dove sarà possibile ascoltare l'audio diretto dell'equipe che controlla la sonda: http://www.ustream.tv/nasajpl2
http://www.liquida.it/marte/
06/08/2012, 07:36
Scene di gioia incontenibile su NASA TV e primi shot da curiosity.
Sembra andato tutto OK.
Sembra andato tutto OK.
06/08/2012, 08:12
Primi shot da Marte:
06/08/2012, 08:20
ci siamo, ho beccato il momento esatto dell'atterraggio, sono molto emozionato ancora adesso.
Chissà cosa scroprirà questa gigantesca sonda... spero tanto di poter vedere prima o poi l'uomo andare su marte, sarebbe un sogno, il primo vero passo verso una nuova era.
Chissà cosa scroprirà questa gigantesca sonda... spero tanto di poter vedere prima o poi l'uomo andare su marte, sarebbe un sogno, il primo vero passo verso una nuova era.
06/08/2012, 08:47
Speriamo che gli shot che ci arriveranno da Marte non vengano filtrati e modificati dalla NASA !!!
La sonda ha lo scopo scientifico specifico di RICERCARE VITA fossile o odierna.. quindi questa volta non ci sono proprio i presupposti per censurare una scoperta in tal senso...
io credo che ci siamo.. e che l'apocalisse del 2012 possa rappresentare in realtà una grande scoperta scientifica che cambierà le coscienze di tutti noi... ad esempio la scoperta di vita su Marte o che su Marte c'era una civiltà sviluppata... forse collegata con quella umana... non è da escludere che curiosity possa trovare resti di pietra con incisi geroglifici...
La sonda ha lo scopo scientifico specifico di RICERCARE VITA fossile o odierna.. quindi questa volta non ci sono proprio i presupposti per censurare una scoperta in tal senso...
io credo che ci siamo.. e che l'apocalisse del 2012 possa rappresentare in realtà una grande scoperta scientifica che cambierà le coscienze di tutti noi... ad esempio la scoperta di vita su Marte o che su Marte c'era una civiltà sviluppata... forse collegata con quella umana... non è da escludere che curiosity possa trovare resti di pietra con incisi geroglifici...
06/08/2012, 08:56
perfetto!! e speriamo che ora vada tutto bene!
nn vedo l'ora di vedere qlc bella foto di Marte.
nn vedo l'ora di vedere qlc bella foto di Marte.
06/08/2012, 09:51
Raziel ha scritto:
ci siamo, ho beccato il momento esatto dell'atterraggio, sono molto emozionato ancora adesso.
Chissà cosa scroprirà questa gigantesca sonda... spero tanto di poter vedere prima o poi l'uomo andare su marte, sarebbe un sogno, il primo vero passo verso una nuova era.
Hai troppe aspettative...non scoprira` un emerito niente di eclatante.
Ormai la "strada tracciata" prevede di andare avanti a suon di batteri e forme di vita primordiali ancorche` semplici.
L`Uomo viene da Marte...e secondo me ci e` gia` anche tornato.
Ma oggi l`opinione e` stata indirizzata in altro senso...ovvero con un pianeta da "scoprire".
Il programma per lo spazio per la scienza "civile" cosiddetta di sicuro non ti fara` vedere un uomo/donna su Marte per altri decenni almeno e comunque sia anche per allora il carro sara` talmente caricato di aspettative ed attese che si rompera` gli assi.
Marco71.
06/08/2012, 09:55
Diaspro79 ha scritto:
Speriamo che gli shot che ci arriveranno da Marte non vengano filtrati e modificati dalla NASA !!!
La sonda ha lo scopo scientifico specifico di RICERCARE VITA fossile o odierna.. quindi questa volta non ci sono proprio i presupposti per censurare una scoperta in tal senso...
io credo che ci siamo.. e che l'apocalisse del 2012 possa rappresentare in realtà una grande scoperta scientifica che cambierà le coscienze di tutti noi... ad esempio la scoperta di vita su Marte o che su Marte c'era una civiltà sviluppata... forse collegata con quella umana... non è da escludere che curiosity possa trovare resti di pietra con incisi geroglifici...
Anche per te troppe attese ed illusioni...
Davvero pensi che dalla ormai propaggine del terzo occhio che tutto vede e discerne chiamata N.A.S.A (che oggi non e` piu` la N.A.S.A di Von Braun nata per scopi molto poco filantropici e diretti verso il presunto avanzamento scientifico).
Di tutto cio` che prospetti non si verificherebbe niente nella realta` odierna dei fatti.
Diamine vuoi passare da forme di vita microbiotiche addirittura alla conferma che l`Uomo proviene come specie non terrestre da Marte ?
E poi i noti divulgatori scientifici nostrani che farebbero ?
Pubblica abiura ?
Marco71.
06/08/2012, 11:44
Nonostante mi trovi sufficientemente in accordo con quanto dice il nostro MarcoFranceschini , intanto godiamoci il sol0:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
, intanto godiamoci il sol0:http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
06/08/2012, 11:50
Ragazzi 2 miliardi di dollari spesi dai contribuenti americani e guardate che foto.
Il mio cellulare del 1975 da 1mb pixel senza flash è decisamente migliore.
Speriamo ne arrivino di decenti.
Il mio cellulare del 1975 da 1mb pixel senza flash è decisamente migliore.
Speriamo ne arrivino di decenti.