11/06/2012, 20:01
Allora, per la questione HAARP l'anno scorso avevo fatto delle ricerche per trovare qualche documento serio (basta avere pazienza e frugare nei parlamenti e si trova sempre qualcosa)
La mia idea su Haarp me la sono fatta avendo scaricato un documento presso l'Europarlamento, più precisamente:
La Relazione sull'ambiente, la sicurezza e la politica estera
Che potete visionare e scaricare in lingua italiana a questo link:
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... XML+V0//IT
In breve vi mostro uno screenshot riassuntivo di questo documento dove ho evidenziato alcune parti esplicative:
Vi invito a scaricarvelo e leggerlo attentamente anche se è lungo e noioso.
La mia idea su Haarp me la sono fatta avendo scaricato un documento presso l'Europarlamento, più precisamente:
La Relazione sull'ambiente, la sicurezza e la politica estera
Che potete visionare e scaricare in lingua italiana a questo link:
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... XML+V0//IT
In breve vi mostro uno screenshot riassuntivo di questo documento dove ho evidenziato alcune parti esplicative:
Vi invito a scaricarvelo e leggerlo attentamente anche se è lungo e noioso.
11/06/2012, 20:06
Mah, per me questo HAARP è un po come l'"araba fenice" ...
Staranno senz'altro sperimentando, ma bisogna vedere con quali effetti. Se avesse simili "portate" si brucerebbero i cervelli nel raggio di 20 Km! Allora esisterebbero radars assai più sviluppati e potenti.
Fosse vero ttuto quello che c'è scritto (un po come assurdamente fanno con le "scie chimiche") avrebbero il controllo del mondo quando si ha quello climatico!
A me, quest"'affare" non mi convince per niente.![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
Staranno senz'altro sperimentando, ma bisogna vedere con quali effetti. Se avesse simili "portate" si brucerebbero i cervelli nel raggio di 20 Km! Allora esisterebbero radars assai più sviluppati e potenti.
Fosse vero ttuto quello che c'è scritto (un po come assurdamente fanno con le "scie chimiche") avrebbero il controllo del mondo quando si ha quello climatico!
A me, quest"'affare" non mi convince per niente.
Ultima modifica di Ufologo 555 il 11/06/2012, 20:08, modificato 1 volta in totale.
11/06/2012, 20:18
Beh se il parlamento Europeo a quell'epoca aveva interpellato gli americani per avere spiegazioni e gli stessi non hanno mai risposto, un motivo ci sarà
Sempre a questo proposito, nel 29 Aprile 2004, c'è stata una nuova interrogazione alla Commissione da parte dell'europarlamentare Paul Lannoye:
Oggetto: Sistema HAARP e seguito dato dalla Commissione alla risoluzione adottata dal Parlamento nel 1999
Nella sua risoluzione del 28 gennaio 1999 sull'ambiente, la sicurezza e la politica estera (A4-0005/1999)(1) il Parlamento, considerando che il sistema HAARP era volto alla manipolazione dell'ambiente a fini militari (considerando R), chiedeva che tale sistema fosse da considerarsi una questione mondiale (paragrafo 24) e richiedesse una valutazione da parte dell'ufficio STOA relativamente tanto al suo impatto ambientale (sia a livello locale sia mondiale), quanto al suo impatto sulla salute pubblica in generale.
Peraltro, il paragrafo 26 invitava la Commissione europea a valutare se vi fossero conseguenze per l'ambiente e per la salute pubblica del programma HAARP per quanto concerne l'Europa artica e a riferirgli i risultati delle sue ricerche. A cinque anni di distanza, non ho ancora avuto modo di sapere se sia stata stilata o meno tale relazione.
La Commissione potrebbe comunicarmi le iniziative che ha intrapreso al riguardo?
La risposta non è arrivata.
Qui l'atto della interrogazione:
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... XML+V0//IT
Faccio notare che un parlamentare che insisteva sulla questione è stato minacciato e messo fuori gioco con i soliti metodi, se ben ricordo gli hanno infilato materiale pornografico gay nella valigia, bloccato in aeroporto e poi screditato.
Se ce la faccio a reperire qualcosa in merito lo posterò
Sempre a questo proposito, nel 29 Aprile 2004, c'è stata una nuova interrogazione alla Commissione da parte dell'europarlamentare Paul Lannoye:
Oggetto: Sistema HAARP e seguito dato dalla Commissione alla risoluzione adottata dal Parlamento nel 1999
Nella sua risoluzione del 28 gennaio 1999 sull'ambiente, la sicurezza e la politica estera (A4-0005/1999)(1) il Parlamento, considerando che il sistema HAARP era volto alla manipolazione dell'ambiente a fini militari (considerando R), chiedeva che tale sistema fosse da considerarsi una questione mondiale (paragrafo 24) e richiedesse una valutazione da parte dell'ufficio STOA relativamente tanto al suo impatto ambientale (sia a livello locale sia mondiale), quanto al suo impatto sulla salute pubblica in generale.
Peraltro, il paragrafo 26 invitava la Commissione europea a valutare se vi fossero conseguenze per l'ambiente e per la salute pubblica del programma HAARP per quanto concerne l'Europa artica e a riferirgli i risultati delle sue ricerche. A cinque anni di distanza, non ho ancora avuto modo di sapere se sia stata stilata o meno tale relazione.
La Commissione potrebbe comunicarmi le iniziative che ha intrapreso al riguardo?
La risposta non è arrivata.
Qui l'atto della interrogazione:
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... XML+V0//IT
Faccio notare che un parlamentare che insisteva sulla questione è stato minacciato e messo fuori gioco con i soliti metodi, se ben ricordo gli hanno infilato materiale pornografico gay nella valigia, bloccato in aeroporto e poi screditato.
Se ce la faccio a reperire qualcosa in merito lo posterò
Ultima modifica di Wolframio il 11/06/2012, 20:37, modificato 1 volta in totale.
11/06/2012, 20:29
Eccolo:
Tom Spencer (PPE, UK), presidente della commissione affari esteri, ha dichiarato che gli Stati Uniti erano stati invitati a esprimere la propria opinione su questo tema l'audizione.
Anche se gli Stati Uniti avevano declinato l'invito iniziale, Spencer ha ribadito la sua offerta, dicendo che gli americani potrebbero inviare un rappresentante per affrontare la commissione, in futuro, qualora lo desiderassero.
Un incidente calmerà velocemente gli ardori di Tom Spencer.
Nel 1999 il presidente della comissione è protagonista di uno scandalo, è stato fermato dalla polizia doganale all'aeroporto di Londra, nella sua valigia i doganieri hanno trovato un video pornografico gay e qualche grammo di marijuana.
La carriera politica del deputato è bruscamente compromessa e la commissione destabilizzata.
In precedenza era stato piu volte avvicinato dalle autorità americane come tutti i membri del comitato che gli hanno chiesto di non organizzare queste udienze, lui ha rifiutato e addirittura accelerato la procedura.
Ha provato a parlare con gli americani, ha provato a parlare con la NATO. Un giorno ha provato anche a chiamare Al Gore. Quello che è successo è che tutti hanno chiesto a Tom Spencer di restarne fuori. Ma lui non lo ha fatto.
Dopo lo scandalo di Tom Spencer le inchieste della commissione finiscono.
Qui un video dove se ne parla di Tom Spencer al minuto 4.20
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=z9SQMovKlV8[/BBvideo]
Allora se Haarp è cosi innocuo perchè ad oggi nessuno è mai riuscito a cavarci un ragno dal buco?
Tom Spencer (PPE, UK), presidente della commissione affari esteri, ha dichiarato che gli Stati Uniti erano stati invitati a esprimere la propria opinione su questo tema l'audizione.
Anche se gli Stati Uniti avevano declinato l'invito iniziale, Spencer ha ribadito la sua offerta, dicendo che gli americani potrebbero inviare un rappresentante per affrontare la commissione, in futuro, qualora lo desiderassero.
Un incidente calmerà velocemente gli ardori di Tom Spencer.
Nel 1999 il presidente della comissione è protagonista di uno scandalo, è stato fermato dalla polizia doganale all'aeroporto di Londra, nella sua valigia i doganieri hanno trovato un video pornografico gay e qualche grammo di marijuana.
La carriera politica del deputato è bruscamente compromessa e la commissione destabilizzata.
In precedenza era stato piu volte avvicinato dalle autorità americane come tutti i membri del comitato che gli hanno chiesto di non organizzare queste udienze, lui ha rifiutato e addirittura accelerato la procedura.
Ha provato a parlare con gli americani, ha provato a parlare con la NATO. Un giorno ha provato anche a chiamare Al Gore. Quello che è successo è che tutti hanno chiesto a Tom Spencer di restarne fuori. Ma lui non lo ha fatto.
Dopo lo scandalo di Tom Spencer le inchieste della commissione finiscono.
Qui un video dove se ne parla di Tom Spencer al minuto 4.20
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=z9SQMovKlV8[/BBvideo]
Allora se Haarp è cosi innocuo perchè ad oggi nessuno è mai riuscito a cavarci un ragno dal buco?
Ultima modifica di Wolframio il 11/06/2012, 20:35, modificato 1 volta in totale.
12/06/2012, 01:06
Ufologo 555 ha scritto:
Fosse vero ttuto quello che c'è scritto (un po come assurdamente fanno con le "scie chimiche") avrebbero il controllo del mondo quando si ha quello climatico! A me, quest"'affare" non mi convince per niente.
Caro Ufologo... sino a quando non rimuoverai il "mito americano" dal tuo cervello, ti sarà praticamente impossibile accettare anche solo la metà di quello che oramai è sotto gli occhi di tutti.
12/06/2012, 11:01
TTE, mi meraviglio che mi fai così ... scemo! Non sono ne infatuato ne ho avuto mai il lavaggio del cervello! Se mi è simpatico quel genere di Stato cosa c'è di male? (Visto che non ho più una Roma decente!)
Ammetti incece di essere complottista a prescindere e su ... tutto!
Anch'io so guardarmi in giro, ma c'è un limite ...
So a cosa stati pensando: gli UFO? Se non li avessi visti (e non ne fossi stato messo al corrente con il mio lavoro) probabilmente sarei uno del CICAP!
Ammetti incece di essere complottista a prescindere e su ... tutto!
Anch'io so guardarmi in giro, ma c'è un limite ...
So a cosa stati pensando: gli UFO? Se non li avessi visti (e non ne fossi stato messo al corrente con il mio lavoro) probabilmente sarei uno del CICAP!
12/06/2012, 11:26
World wide HAARP farms coordinates:
USA/Alaska
62°23'29.66''N, 145°06'58.47''W
Sura Facility
HAARP Like Facility
Nizhniy Novgorod, Russia
sura.nirfi.sci-nnov.ru...
56°7'9.70''N, 46°2'3.66''E
56°08'N, 46°06'E
National MST Radar Facility
NMRF
Andra Pradesh, India
13°27'26.68''N, 79°10'30.74''E
Jicamarca Radio Observatory
Lima, Peru
11°57'6''S, 76°52'27''W
Jindalee Operational Radar Network
JORN
Long Reach, Australia
23°24'S, 143°48'E
Leonora, Australia
28°19'02.5608''S, 122°50'36.4416''E
Laverton, West Australia
28°19'36.29''S, 122°0'18.84''E
23°39'28.9692''S, 144°08'43.5552''E
Alice spring, Australia
22°58'03.2196''S, 134°26'52.5732''E
Arecibo, Porto Rico
18°20'39''N, 66°45'10''W
EISCAT, Norway
69°35'10.67''N, 19°13'28.62''E
HiScat/Teracom, Sweden
55°49N, 13°44E
Fonte:http://www.abovetopsecret.com/forum/thread559069/pg1
USA/Alaska
62°23'29.66''N, 145°06'58.47''W
Sura Facility
HAARP Like Facility
Nizhniy Novgorod, Russia
sura.nirfi.sci-nnov.ru...
56°7'9.70''N, 46°2'3.66''E
56°08'N, 46°06'E
National MST Radar Facility
NMRF
Andra Pradesh, India
13°27'26.68''N, 79°10'30.74''E
Jicamarca Radio Observatory
Lima, Peru
11°57'6''S, 76°52'27''W
Jindalee Operational Radar Network
JORN
Long Reach, Australia
23°24'S, 143°48'E
Leonora, Australia
28°19'02.5608''S, 122°50'36.4416''E
Laverton, West Australia
28°19'36.29''S, 122°0'18.84''E
23°39'28.9692''S, 144°08'43.5552''E
Alice spring, Australia
22°58'03.2196''S, 134°26'52.5732''E
Arecibo, Porto Rico
18°20'39''N, 66°45'10''W
EISCAT, Norway
69°35'10.67''N, 19°13'28.62''E
HiScat/Teracom, Sweden
55°49N, 13°44E
Fonte:http://www.abovetopsecret.com/forum/thread559069/pg1
12/06/2012, 12:15
Ufologo 555 ha scritto:
TTE, mi meraviglio che mi fai così ... scemo! Non sono ne infatuato ne ho avuto mai il lavaggio del cervello! Se mi è simpatico quel genere di Stato cosa c'è di male? (Visto che non ho più una Roma decente!)
Ammetti incece di essere complottista a prescindere e su ... tutto!
Anch'io so guardarmi in giro, ma c'è un limite ...
So a cosa stati pensando: gli UFO? Se non li avessi visti (e non ne fossi stato messo al corrente con il mio lavoro) probabilmente sarei uno del CICAP!
Amico mio... forse mi hai frainteso
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
Non penso che sei scemo, ci mancherebbe altro... non mi permetterei MAI! ![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato"){kind=icon}
Ciò che volevo dire è che mi sembri un pò troppo negazionista sul fronte HAARP più perchè quel limite di cui parli viene stabilito dalla fiducia che riponi su di "loro" che per la reale possibilità/capacità di queste tecnologie. Tuttavia, non conta chi, dove e quando queste cose sono state messe in piedi (anche perchè ormai, a quanto pare, queste tecnologie sono sparpagliate un pò in tutto il mondo occidentale)... ma conta l'uso che se ne fa! La guerra climatica (che non permette di capire CHI ha eventualmente sferrato l'attacco... e scusa se è poco) è una possibilità che deve essere quanto meno presa in considerazione. L'uomo vuole conquistare territori e risorse... e in questo senso, gli americani insegnano e hanno fatto scuola. Perchè quindi non concentrarsi sulle possibili IMPLICAZIONI dell'uso di queste tecnologie (e gli ultimi post di Wolframio mi sembrano molto chiari in tal senso) invece di girarsi dall'altra parte dicendo che "non è possibile che abbiano creato una simile ARMA"?
12/06/2012, 12:36
Il mio pensiero, come espresso già molte volte, è che non credo siano in grado di controllare il clima; avrebbero in mano praticamente il mondo! Carestie, siccità, alluvioni, tutto a ... comando. Ti rendi conto TTE?
Invece gli USA non credo "navighino" bene in questi anni ...
Mi sembra esagerato tutto quello che si ritenga siano in grado di fare; tutto qui. Me ne vuoi dare una colpa, me la prendo. Per me i fatti sono quelli che ti ho esposto.
Altroché HAARP, non riescono nemmeno a trovare un degno sostituto dello "Shuttle"!![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
La tecnologia viaggia sempre in parallelo ...
Invece gli USA non credo "navighino" bene in questi anni ...
Mi sembra esagerato tutto quello che si ritenga siano in grado di fare; tutto qui. Me ne vuoi dare una colpa, me la prendo. Per me i fatti sono quelli che ti ho esposto.
Altroché HAARP, non riescono nemmeno a trovare un degno sostituto dello "Shuttle"!
La tecnologia viaggia sempre in parallelo ...
Ultima modifica di Ufologo 555 il 12/06/2012, 12:44, modificato 1 volta in totale.
12/06/2012, 13:35
Ufologo 555 ha scritto:
Il mio pensiero, come espresso già molte volte, è che non credo siano in grado di controllare il clima; avrebbero in mano praticamente il mondo! Carestie, siccità, alluvioni, tutto a ... comando. Ti rendi conto TTE?
Invece gli USA non credo "navighino" bene in questi anni ...
Mi sembra esagerato tutto quello che si ritenga siano in grado di fare; tutto qui. Me ne vuoi dare una colpa, me la prendo. Per me i fatti sono quelli che ti ho esposto.
Altroché HAARP, non riescono nemmeno a trovare un degno sostituto dello "Shuttle"!
La tecnologia viaggia sempre in parallelo ...
Che paragone ufologo....... lo Shuttle non porta soldi. Non quanto il controllo su nazioni intere. E che gli americani non abbiano progetti in tal senso (imperialismo, conquista, invasione e depredazione di territori), non è di certo una cosa che ho inventato io.
Ora... il tono di questo filmato è CERTAMENTE SENSAZIONALISTICO (infatti è stato confezionato dagli americani stessi).. ma ti invito a dargli un'occhiata. Fosse solo per i dati che riporta......
12/06/2012, 18:21
Visto; comunque, imperterrito, dico che è ... fantascienza! Se riescono a far piovere nella loro limitata zona hanno ottenuto già molto! Figuriamoci il resto ...
Questo sarebbe quello che si propongono di fare ma per ora ...
Questo sarebbe quello che si propongono di fare ma per ora ...
23/06/2012, 10:10
Fonte: Rivista Runa Bianca n. 11
23/06/2012, 10:43
(Può darsi che il tutto abbia a che fare con il famoso "Scudo Stellare" .....) ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
27/07/2012, 15:00
Messaggio di bleffort
17/08/2012, 18:48
Servizio al TG Francese su Scie Chimiche e HAARP (Sub Ita)
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=GGK7CPtUmlQ[/BBvideo]
Non ricordo se lo avevo già inserito in un altra discussione, meglio 2 che 0![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso")
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=GGK7CPtUmlQ[/BBvideo]
Non ricordo se lo avevo già inserito in un altra discussione, meglio 2 che 0