chiariamo una cosa, penso saremo tutti felici, almeno su questo forum, se Curiosity ci mostrasse una bella foto di una statua o un qualche edificio riconoscibile come manufatto, ma sta roba non prova nulla

Ma io non voglio provare nulla ... Dico quello che ritengo sia opportuno dire su quell'oggetto. Non necessiti dell'approvazione di nessuno o di un voto di valutazione ... Mi pare di stare a scuola con i saputelli di turno.

Ribadisco quel coso è lo ZED. Se non ti sta bene problema tuo, affrontalo affermando cosa è secondo te senza peró rompere i coxxxoni agli altri con queste menate moraliste e di etica del metodo empirico da due soldi.

Come promesso ecco le mie analisi

Non per questo Diaspro devi arrabbiarti od offenderti, ma è semplicemente per evitare che qualcuno alimenti un gigante che ancora non esiste.

Inoltre voglio sottoporvi io, una curiosa mancanza della NASA...

In questi giorni era apparso un pezzo di ferro attribuito alla caduta della strumentazione di bordo del rover... poi sto pezzo scompare misteriosamente!!


Ho scaricato tutte le foto originali dal sito della Nasa, senza manipolazioni, come avete fatto anche voi sicuramente.

Per alcune modifiche sulla colorazione, ho semplicemente schiarito le immagini e aggiunto la funzione "sharpen" di Irfanview 4.25

Il montaggio foto è fatto in powerpoint 2007

Detto ciò (mi piace quando faccio queste cose) Sappiamo che fino ad ora (20/08/2012) il rover non si è ancora mosso, Pertanto partiamo con analizzare il luogo dell'atterraggio e dove sono presenti le anomalie menzionate.

Immagine:

73,51 KB

Ho evidenziato in azzurro il luogo su cui rifletteremo assieme e per averlo come riferimento. Vi ho messo diverse foto, per dimostrarvi che inequivocabilmente è il quel luogo e non altro.

Immagine:

60,23 KB

Ora partiamo con le anomalie evidenziate

Immagine:

102 KB

Sulla sinistra c'è lo "ZED" che Diaspro dice di vedere, mentre a destra quello che la nasa in questi giorni aveva pubblicato.

Analizziamo prima quello di destra, dove noto che quella placca metallica è scomparsa o comunque ridotta drasticamente.


Immagine:

114,71 KB

DOV'E' FINITA??

Immagine:

52,92 KB

BOH???!!

Ora prendiamo lo "ZED" e faccio notare che non si ritrova l'analisi di Diaspro nelle altre foto fatte.

Immagine:

70,25 KB

Inoltre mi pare che quella fatta da Diaspro sia taroccata da lui stesso.. perchè quell'effetto non lo ritrovo.

Immagine:

113,3 KB

In sintesi... PETRUS PETRORUM (e visti i miei studi arpiolidi) KEFAZ (in aramaico)

Doamda a Diaspro.. ce lo spieghi con quale programma l'hai fatto questo montaggio con i passaggi precisi??

Amico Diaspro, calmati dai.

Sappi che qui c'è gente che sta sul pezzo da decenni...

Taroccata lo dici a tu'sorella o ti querelo...
Io non ho manipolato nessuna foto e ti invito a non fare insinuzioni del genere che sono calunniose... parla delle tue teorie e delle tue osservazioni e tralascia cortesemente giudizi alle persone... hai capito?

le foto riportate sono quelle postate dagli utenti del forum di ufoforum...
io ho visto l'oggetto da una foto della NASA per di più non in alta risoluzione... quando lo segnalai tutti la davano come una pietra e mi davano del pazzo..
qualcuno poi ha pensato bene di osservare quella anomalia cercando la foto ad alta risoluzione, arrivando alla conclusione ceh si tratta di un oggetto non conforme all'ambiente circostante, quindi probabilmente non di natura rocciosa... non una pietra insomma.

La tua analisi è, perdonami e non ti offendere, veramente ridicola, da bambino di prima elementare, non ha nulla di scientifico, e non ha nulla in più delle mie osservazioni: partono da un presupposto soggettivo... quindi se permetti la tua analisi la trovo ridicola e paranoica, quanto la mia... Almeno la mia di teoria è più affascinante e meno banale della tua.

e non ti permettere più di insinuiare che io modifico o tarocco le foto perché veramente ti vado a querelare...

ma robba da matti!
mi si accusa anche di essere un manipolatore ...

E proprio perché amo essere preciso faccio presente che la foto "taroccata" segnalata dal grande genio del metodo empirico e dei cerchietti/freccette rosse viola e altri colori fatte con paint

è stata postata dall'utente Thethirdeye ovvero l'amministratore... quindi semmai è stato l'amministratore del forum ad averla alterata e taroccata, almeno stando alle grandi dietrologie scientifiche di Dresda.. io non credo che ci siano stati taroccamenti.. al massimo il tarocco ce lo sta dando la NASA ...

il link dove l'amministratore mostra le anomalie è il seguente
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=241717

Quindi Dresda, ritieni che l'amministratore abbia taroccato la foto?
E se si, a quale scopo?

Io insisto su un punto già affrontato in passato: ricordiamoci che quando leggiamo/scriviamo su un forum, in assenza di elementi di "corredo" come la gestualità, le espressioni, il tono della voce (in altre parole, la dimensione prossemica), rischiamo di capirci malissimo.
Dresda non intendeva assolutamente offendere o insinuare. E' più che ovvio che le posizioni di Dresda e Diaspro siano diverse, ma nessuno qua vuole imporre un'idea. E' lecito esprimere le proprie opinioni, e in questo forum lo sanno tutti. Sono certo che attorno ad un vero tavolo con tanto di birrozza ghiacciata (MacFarland, ovviamente), sorrisoni, pacche sulle spalle e magari con un po' di granita siciliana (offro io), questi fraintendimenti non ci sarebbero stati.

@Tutti

Vediamo di abbassare rapidamente i toni prima che si renda necessario intervenire in modo piu' incisivo.

Grazie.

PS: Per evitare ulteriori diatribe future, evitiamo tutti di criticare inutilmente le altrui opinioni e conserviamo gli sforzi solo per le ipotesi sostenute da elementi verificabili.

Hehehe, se non fosse per la distanza sarei gia' a prenotarmi il posto....

Fermiamoci un secondo. Non era mia intenzione ferirti, te la prendi così tanto? Stai tranquillo che qua già fa caldo fuori. Su dai!

Querelarmi perchè ho sospettato una modifica di una foto... Maddai adesso non si può nemmeno discutere?

Io non sono uno scenziato, nemmeno uno studioso della materia. Non ho mai detto di volerlo diventare e secondo me quello che per te è uno ZED per me è una comunissima pietra.

Lascio però ai moderatori giudicare le parole dette. Se ho sbagliato io pena per me..

Tralasciando tutte le diatribe, voglio chiedere a Diaspro, come la spiega questa:



Ok, non l'hai fatta tu, ma altr,i quella "scia" che invece non c'è.
Quindi l'ipotesi Zed va a farsi benedire, perchè sappiamo tutti che è un oggetto "lungo".
O dimentico qualcosa?

Oltretutto l'analisi di Dresda non è per niente ridicola, come non lo è la tua.
Prima di tutto il rispetto reciproco.
Vedo che ti sei scaldato subito, appena Dresda ha ipotizzato che potessi aver ritoccato la foto.
Non vedo il motivo.
Ci è capitata gente che lo ha fatto, ed essendo su un forum ufologico penso dovresti per lo meno immaginarlo.
Oltretutto uno potrebbe anche averla modificata involontariamente usando qualche software per migliorare l'immagine.
Quindi perdonami, ma subito pensare a querelare a destra e a manca, è veramente una cosa che non sta ne in cielo ne in terra.
E sopratutto non è certo l'ideale per condurre una discussione in maniera serena. Anzi, sembra quasi che lo si faccia apposta per non farsi contraddire.
Quindi ti prego di evitare certe cose.
Come prego a tutti gli altri di rispettare le opinioni altrui ed evitare parole che possono essere fraintese, visto che non tutti ci conosciamo bene.
E ultima cosa, non capisco perchè ogni volta che c'è qualcosa che non va, devi subito andarlo a raccontare nella shout, per mettere tutti al corrente di cosa hai "subito". L'hai già scritto qua. Hai mandato l'avviso ai moderatori. Che bisogno c'è di scriverlo pure nella shout box?
Davvero, non lo capisco questo comportamento.
Grazie

RIPONGO LA DOMANDA A TTE a questo punto:
Potresti gentilmente indicarci con quali software esce questa foto?

Perchè non risulta delle foto ufficiali.

TTE "fai ambress" altrimenti ti querelo

e alla faccia della sua natura stellare poi....se queste sono le reazioni l'universo nn è proprio sto gran bel vivere ehehe
o forse pure le stelle sono permalose...pò esse!

Aspettate un attimo


Ho scaricato il file RAW di 100 mbyte e ci sono delle novità.

Un attimo e vi aggiorno.

Il problema tarocco non c'è

Un secondo!