Beh astronavi in pietra...
Possiamo intanto dire che su qualcosa che poggia sul fondale marino si possono depositare detriti di vario genere, anche magari provenienti da eruzioni di qualche vulcano sottomarino circostante.
Inoltre, un'astronave che impatta in una zona dove "magari" prima non c'era acqua, possa aver sollevato di conseguenza una grande quantità di materiale terroso sotto la quale venire anche seppellito.
Cè anche da contare che "magari" una possibile astronave possa essere caduta ancora prima di ciò, e venire automaticamente e progressivamente "seppellita" da possibili alluvioni, esondazioni etc etc...
In pratica si tratterebbe di un'astronave molto + antica di quanto non ci possiamo immaginare, magari eventualmente nemmeno così tecnologicamente avanzata come crederemmo.
Resta da dire che è forse il primo oggetto anomalo di cui si abbiano notizie a livello globale e dove la scoperta è stata ufficializzata anche da serie testate giornalistiche onde per cui il cover-up oltre che essere impossibile sarebbe la prova inconfutabile che quell'oggetto ha qualcosa di unico e di non-appartenente al genere umano.
A questo punto suppongo che "chi controlla" questo genere di cose stia lasciando correre come se fosse giunto ormai il momento che si facciano i conti con l'oste, che su questo pianeta non è così improbabile trovare tracce di eventuali antichi "coloni" e che dia una risposta quantomeno "arcaica" che esistono o siano esistite altre civiltà intelligenti nell'universo.
Tutto questo ovviamente nell'eventualità che tale oggetti sia effettivamente un'astronave..

Ora si ragiona.

Può essere una astronava antica che risale alla famosa guerra degli dei, ed è li da cosi tanto tempo da essere stata sommersa da detriti di vario tipo, anche eruzioni vulcaniche perche no e dando l'impressione di essere di pietra.

Non credo che questo reperto verrà mai tirato su dall'acqua comunque

Dopo qualche giorno di vacanza eccomi di ritorno . Nessuna novità di rilievo, i nostri non hanno ancora stabilito la data per la 3a spedizione; l'unica nuova indiscrezione riguarda la Titan : sembra che le oltre 100 ore di riprese filmate porteranno in dono solo due documentari da 40 min ciascuno . Le date di diffusione non sono ancora state rese note. La seconda anomalia non è stata filmata , per ora, quindi ci dobbiamo aspettare un'ulteriore approfondimento.

Stay tuned.

Ciao

Aspettiamo. Certo che per 100 ore di ripresa, mostrare solo 1 ora e 20 minuti...
Va be... si vede che non c'è poi molto da vedere evidentemente.

Io lo presumo da 46 pagine ...

Direi che è normale, ci sono i tempi televisivi da rispettare ...
Se mettessero tutto il materiale gli spettatori si addormenterebbero davanti alla tv.
Devono fare un prodotto televisivo, vendibile e fruibile, il materiale integrale farebbe felici solo noi ... beh diciamo alcuni di noi.
Mi sorprende che abbiano girato 100 ore di materiale, sembrava fossero riusciti a riprendere poco o niente invece ...



Sempre ottimisti ehh ... gufacci

I risultati delle analisi dei campioni non sono ancora stati resi noti dalla Ocean X, ma per via traverse , ho trovato il commento espresso dal Professor Volker Bruchert, professore Associato di biogeochimica, Univerisità di Stoccolma, che ha svolto le analisi. In questo breve commento parla della sue interviste sui giornali svedesi e dei campioni analizzati :

"Most of the information is held back and I am presented with few samples. The new pictures I saw in the newspaper I didn't see before I was interviewed. My interpretation was based on the rock samples I received. The northern Baltic basin was heavily shaped by receding glaciers after the glaciations. A lot of features on the sea floor are produced by glacial scouring. Whether this is the case for this structure I can only speculate. Basement rocks there are Precambrian granites and gneisses, overlain by muds and sands. I suspect the structure itself is also made up of these rocks. No samples were taken from the structure itself, only loose material, which could have been transported by glaciers. These were mostly granites, but also some sandstones and one piece of a basalt. Plenty of room for ample speculation.
"

traduzione "spiccia" :

Molte informazioni non mi sono state date e mi hanno presentato pochi campioni. Le nuove foto le ho viste sui giornali, non le avevo viste prima di essere intervistato. La mia interpretazione e basata sui campioni di roccia che ho ricevuto. Il bacino nord del Mar Baltico è stato pesantemente plasmato dal retrocedere dei ghiacciai dopo la glaciazione. Molte delle formazioni sul fondo del mare sono prodotte dall' abrasione dei ghiacciai. Se questo è il caso di questa struttura posso solo avanzare un'ipotesi. Nel basamento troviamo granito del Precambriano, e gneiss, ricoperti da fango e sabbia. Sospetto che anche la struttura sia composta dagli stessi materiali. Nessun campione è stato prelevato dalla struttura, solo campioni "sciolti", che possono essere stati trasportati dai ghiacciai. Erano per lo più granito, ma anche alcune arenarie e un pezzo di basalto. C'è molto spazio per le più ampie speculazioni."

Stay tuned.

Ciao

Solo ieri ho incominciato a leggere al riguardo dal primo topic e piano piano , come fosse una telenovela provavo ad immaginare dove saremmo arrivati , sempre più convinto che alla fine , per chi sperava in qualche ritrovamento colossale , sarebbe stata una delusione .
Ho sempre pensato fin dall'inizio che fosse semplicemente un effetto legato alla natura e di per sè può essere interessante per chi studia questi casi , ma , scordiamoci astronavi ufo e quant'altro .
Non escludo come dissi nel primo topic che esistano migliaia di forme di vita in altre galassie , ma si rafforza sempre più la convinzione in me che tutto ciò che riguarda ufologia , dall'area 51 , agli avvistamenti , al ritrovamento di alieni ed alle loro autopsie , per il 99% dei casi siano situazioni di comodo per far credere qualcosa che non si può spiegare . Un pò come le religioni ognuno crede la sua ognuno non crede a nulla.
La gente ha diritto di credere ciò che vuole ma da qui alla realtà dei fatti ce ne passa.

Il 99%?

Solo?

Ma diciamo anche il 100% già che ci siamo.....

be guarda, io sarei tra quelli che visionerebbero volentieri tutte le 100 ore di riprese




In sintesi non hanno prelevato i campioni della struttura in se, ma campioni di ciò che è stato lasciato sopra nel corso dei secoli...
Bene

Però, restiamo ai fatti: hanno raccolto campioni che si sono rivelati pietre.

Non specificano.
Comunque detriti vari lasciati li nel corso dei secoli da tutti i cambiamenti che sono avvenuti.

Siamo d'accordo ragazzi.....penso ...Al di là delle mie/nostre aspettative le attuali evidenze portano in una precisa direzione che cmq per ora non è una certezza, quindi continuo a stare all'erta e continuo con il mio :
Stay tuned

Ciao

l'unica certezza è che si sono fatte tante chiacchiere per far analizzare qualche frammento di granito, qualche immagine di dubbia interpretazione, cos'altro? Una serie di "voci" per alimentare il clichè della scoperta colossale, soldi che girano in un modo o nell'altro; se questo è l'andazzo davvero non c'è di che stare allegri -_-

come non quotarti ?
fra l'altro pensavo , la profondità non è nemmeno tale da non poter mandare qualche macchinario che possa spostare qualche masso e vedere se sotto non c'è la sorpresa.