cmq la foto e' alterata anche sul viso dell'essere dove c'e' stata una distorsione/dilatazione dell'immagine

Be' no.. Non si può chiudere l'ot senza dare possibilità di rettifica quando vengono dichiarate cose che possono ledere l'immagine altrui. Dunque mi limito a rettificare chi ha dichiarato che il mio blog contiene pornografia ... Il mio blog contiene immagini di nudo artistico. Se il nudo a qualcuno causa imbarazzo é un altro conto, e rispetto questa cosa! Ma dire che il mio blog contiene pornografia è errato e sbagliato. Un esempio di pornografia lo trovate ad esempio sul sito youporn dove li si che c'è materiale pornografico ...


Capisco che il nudo artistico possa suscitare nel pudicismo collettivo un senso di fastidio. Ma non è materiale porno!!! Molti artisti fotografi hanno compiuto ad esempio foto artistiche con uomini in erezione . E l'erozione non sempre è pornografia! Ma anche esaltazione della natura maschile ad esempio! Quindi al resto non replico e accetto le vostre critiche! Ma non accetto che si dica che il mio blog ha materiale porno!!!

Perfetto Diaspro.
Hai rettificato e ora l'argomento si chiude qui.

Questo è un Forum di Ufologia, quindi direi
di proseguire con ciò che interessa agli utenti.

Il titolo del topic è:

"Stane creature trovate in una foresta in Namibia?"

Ogni altro eventuale post che nulla ha a che vedere
con l'argomento, verrà sistematicamente cancellato.

Eventuali lamentele sull'operato dei moderatori/admin,
come da Regolamento, dovrà essere inoltrato in PVT..
e NON nello spazio pubblico.

Grazie per la collaborazione.