Qui si affrontano discussioni su argomenti riguardanti l'Ufologia moderna, ricerche e misteri.
Rispondi al messaggio

08/07/2011, 18:23

Grazie ma se mi devo esprimere, lo faccio quando ci sono delle prove, o perlomeno dei fatti concreti.
Questo è il mio "spunto di ragionamento" per la discussione.
Pace e amore. E non credete alle religioni che dividono, ma allo spirito che unisce! Cit. da Adam Kadomn.... (serviva lui per capirlo...)


Quindi stai dicendo che le ipotesi non servono, e allora il tuo intervento sarebbe solo per riportare fatti gia' comprovati,
a quel punto io potro' dire quello che tu hai appena detto di Kadmon:
"ci voleva Sheenky per capirlo e/o farcelo sapere!"
dopo che io gia' l'avro' visto al telegiornale o su altre fonti...

Che senso ha scusa?
Ultima modifica di Vrillon il 08/07/2011, 18:24, modificato 1 volta in totale.

08/07/2011, 19:56

Le prove le hanno altri, noi al momento possiamo solo fare ipotesi.[:D]

28/08/2012, 13:27

ma secondo me se si va avanti ad aspettare messaggi di posta dallo spazio si fa poca strada -_-

Secondo me qualche prova davvero inconfutabile già c'è, ma il difficile è accettarla come tale, in proposito linko la risposta di Pianetamarte2010 (http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=243815) senza contare le innumerevoli citazioni in tutti testi storici e sacri e le strutture megalitiche in giro per il mondo che rispecchiano una architettura comune e globale così come le nostre leggende ed i miti ancestrali che parlano di esseri venuti dal cielo (in ogni caso non di questo mondo) a portarci la conoscenza IL FUOCO :)

Dell'ufologia moderna, non c'è nulla che mi convinca a pieno tanto quanto le testimonianze che arrivano dal nostro passato remoto che ritengo precise e circostanziate, a differenza delle testimonianze moderne che sono indistinguibili dai falsi (e che nella maggior parte dei casi al confronto sembrano barzellette).

Una prova? Una navicella precipitata e ritrovata in una cava sotterranea, una navicella che precipita o si ferma su San Pietro, un ufo visto decollare indistintamente da una base sotterranea marziana, tecnologia "moderna" recuperata in qualche sito antichissimo ecco quale prova sarebbe a mio avviso incontrovertibile, un pò le prove che avevano sotto i loro occhi i nostri avi che camminavano con i dei :)
Ultima modifica di MaxpoweR il 28/08/2012, 13:29, modificato 1 volta in totale.

28/08/2012, 14:19

Riporto il messaggio di Pianetamarte:

Pianetamarte2010 ha scritto:

Ciao Drake.

Sai, credo che gli ufo siano un po come il bosone di higgs, ..... si sa per certo che esiste, ma non lo abbiamo ancora beccato.

Una foto o un video di un particolare evento non credo che dimostri molto (anche perché con le ultimissime tecnologie informatiche si riesce a raggiungere un livello di immagine praticamente uguale alla realtà).

Ritengo che le foto ed i video originali siano parecchi.
Personalmente, comunque, mi danno sempre molta fiducia e forza di continuare a credere, immagini come queste:

Immagine:
Immagine
9,56 KB

Immagine:
Immagine
64,43 KB

Immagine:
Immagine
16,16 KB

Immagine:
Immagine
80,32 KB

Immagine:
Immagine
25,11 KB

Immagine:
Immagine
47,79 KB

Immagine:
Immagine
20,18 KB

Immagine:
Immagine
17,26 KB


Vanno forse interpretate? Può darsi.
Ma sicuramente non sono, come si dice adesso, "taroccate".

Per me sono indizi molto importanti che ci parlano di avvistamenti in epoche passate. Epoche in cui si aveva altro a cui pensare. Quindi visioni "genuine", direi.

Comunque è la mia modestissima opinione.
Ciao.




28/08/2012, 14:40

indubbiamente sono documenti storici inquietanti e fuori contesto, ma l'archeologia ufficiale li ha sempre derubricati, quando non ne contestava l'autenticità, a "manifestazioni spirituali" o comunque allegoriche.

28/08/2012, 15:40

Io aggiungerei anche queste.....

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine




E toglierei questa....... [;)]

Immagine

28/08/2012, 15:51

perchè la toglieresti l'ultima? è un falso? O perchè troppo ambigua? (se la motivazione è la seconda sono d'accordo con te) :)

28/08/2012, 16:00

MaxpoweR ha scritto:

perchè la toglieresti l'ultima? è un falso? O perchè troppo ambigua? (se la motivazione è la seconda sono d'accordo con te) :)


ecco perchè [8D]
Immagine

e anche sulle altre si è discusso tanto ma alla fine rispuntano sempre fuori.

28/08/2012, 16:14

Per quanto riguarda i pittogrammi delle caverna sono d'accordo, e il più delle volte ,basterebbe anche un'osservazione empirica su certe rovine del passato per capire che i conti non tornano, ma per quel che riguarda i dipinti rinascimentali e del 400 mostrati e riportati poc'anzi, invece; sono tutti riconducibili ad iconologie dell'epoca, nessun mistero, nessuna contraddizione, niente di niente che esca dal seminato della pittura e dei simboli dell'epoca. Scartateli come clamorosi FAKE.

28/08/2012, 16:23

rmnd ha scritto:

MaxpoweR ha scritto:

perchè la toglieresti l'ultima? è un falso? O perchè troppo ambigua? (se la motivazione è la seconda sono d'accordo con te) :)


ecco perchè [8D]
Immagine

e anche sulle altre si è discusso tanto ma alla fine rispuntano sempre fuori.



è un'anfora dalla quale esce fuori qualcosa?

28/08/2012, 17:08

O dio mio...ancora quell'immagine...
Non ce ne libereremo mai...
[:142]

Per Max:
Sono una specie di pianta.
Quello che viene considerato un alieno con gli occhi, in realtà è un vaso con dentro queste piante.
In un altro bassorilievo infatti c'è un egiziano con in mano due di queste piante.
Quindi a meno che non abbia cavato gli occhi ad un alieno...
[:2]

Ecco qua:

Immagine
Ultima modifica di Bastion il 28/08/2012, 17:13, modificato 1 volta in totale.

28/08/2012, 19:20

Volete la prova inconfutabile? Io ce l'ho. Me l'ha fornita l'eminente archeologo Bill Doleman, Università del New Mexico. Al termine di estenuanti ricerche e opere di scavo nel famoso campo dei rottami del Foster Ranch a Roswell, questo è ciò che ha trovato e il momento magico è stato immortalato in quella che resterà la foto/passaporto che dovrete esibire quando vorrete entrare nel paradiso degli ufologi.
Per sdrammatizzare e che nessuno si arrabbi, please!
Maurizio

Immagine:
Immagine
149,19 KB

28/08/2012, 19:37

Sheenky ha scritto:
Per Max:
Sono una specie di pianta.
Quello che viene considerato un alieno con gli occhi, in realtà è un vaso con dentro queste piante.
In un altro bassorilievo infatti c'è un egiziano con in mano due di queste piante.
Quindi a meno che non abbia cavato gli occhi ad un alieno...


Perfetto grazie! :)

28/08/2012, 20:57

maurizio baiata ha scritto:

Volete la prova inconfutabile? Io ce l'ho. Me l'ha fornita l'eminente archeologo Bill Doleman, Università del New Mexico. Al termine di estenuanti ricerche e opere di scavo nel famoso campo dei rottami del Foster Ranch a Roswell, questo è ciò che ha trovato e il momento magico è stato immortalato in quella che resterà la foto/passaporto che dovrete esibire quando vorrete entrare nel paradiso degli ufologi.
Per sdrammatizzare e che nessuno si arrabbi, please!
Maurizio

Immagine:
Immagine
149,19 KB


Avevo letto l'articolo/scherzo quando l'avevi fatto uscire sul tuo sito.
Mi era piaciuto!
Ogni tanto scherzare fa bene!
[:p]

28/08/2012, 21:09

E ti diro' di piu', sono le bufale quelle che tirano, perche' il mio blog ha totalizzato le visite massime proprio con il post su questa "pistola fumante" di Roswell e sull'articolo con lo sbarco del 4 agosto alle Olimpiadi, che ha sbaragliato ogni concorrenza, con oltre 2300 visite in due giorni.
Che se deve fa' pe' campa'.
Maurizio
Rispondi al messaggio