Le minacce di morte a Neil Armstrong

[Thethirdeye]

drake ha scritto:

mi sembra paradossale qualsiasi tipo di discorso legato agli ufo, quando è in discussione perfino lo sbarco dell'uomo sulla luna .

Nessuno sta mettendo in discussione lo sbarco dell'uomo sulla luna.
Dove lo hai letto?

[Ufologo 555]

Thethirdeye ha scritto:

Ai signori che Greer definisce come "capi altamente segreti e fascisti, che sono nella sicurezza nazionale, profondamente nera", non frega proprio una mazza né delle religioni, né delle reazioni di massa incontrollabili, né del panico, né dell'isteria e né del caos. A loro interessa preservare le incalcolabili ricchezze che provengono dall'utilizzo di conoscenze "alchemiche" di origine aliena che permettono di produrre a bassissimo costo minerali, metalli, metalloidi (in particolare diamanti, tungsteno, titanio e cadmio) con il solo utilizzo di aria e acqua a basse temperature. Come interessa, altresì, impedire a tutti i costi la conoscenza e la divulgazione di tecnologie non terrestri capaci di cambiare, in un solo giorno, il panorama dominante (da loro stessi gestito) delle attuali fonti e risorse energetiche del pianeta. In quanto le stesse, in caso di "rivelazione", diverrebbero tragicamente ed irrimediabilmente OBSOLETE.

E' ANCHE per questo motivo che il Disclosure Project di Steven Greer, si occupa di "free energy" e delle relative applicazioni su vasta scala.

In virtù di ciò, pensate che l'idea di uccidere 30, 40 o 100 persone che ficcano il naso dove non devono.... possa per loro rappresentare un problema?
Se pensate questo - con tutto il rispetto - siete solo degli allocchi.

Condivido su tutta la linea ...

[Angel_]

Thethirdeye ha scritto:

drake ha scritto:

mi sembra paradossale qualsiasi tipo di discorso legato agli ufo, quando è in discussione perfino lo sbarco dell'uomo sulla luna .

Nessuno sta mettendo in discussione lo sbarco dell'uomo sulla luna.
Dove lo hai letto?

Lo sbarco è fuori discussione, grazie alle ultime foto in alta definizione della LRO, questa è quella che si riferisce alla missione Apollo 11:


In discussione semmai è l'autenticità di alcune foto e del filmato dell'apollo 11 e questo ha creato due fazioni spesso in litigio tra loro...sono sbarcati sulla Luna o non sono sbarcati sulla Luna?
Ci sono sicuramente sbarcati...ma la prima volta che lo hanno fatto è successo qualcosa o forse "temevano" che potesse succedere qualcosa...la diretta tv costituiva un rischio per cui...[}:)]

Ultima modifica di Angel_ il 24/09/2012, 10:48, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Per cui fu resa pubblica, a noi che attendevamo dalla sera, (registrata, penso) al mattino, cinue ore più tardi, "ripulendo" tutto ...

[AleBon]

Lo sbarco sulla Luna credo sia l'argomento migliore di questa discussione.Ho visto e rivisto molte volte le immagini,nonche le fotografie.Dobbiamo ammettere che alcune fotografie siano davvero sospette.Non dimentichiamoci che all'epoca,Douglas Trumbull,creatore di effetti fotografici speciali,disse che le immagini viste in fotografia,sarebbero stato possibile contraffarle.Per i video,invece,il discorso sarebbe diverso.Sarebbe,probabilmente,il miglior film di fantascienza mai girato.Unico dubbio e non da poco:perche nessuno abbia dato spiegazione sul perche le immagini siano state rallentate.Spiegazione convincente ed esaustiva.

[Ufologo 555]

Come usiamo fare anche noi se un'immagine (e di livello mondiale) non viene bene si rifà o almeno si ritocca per farla apparire decente; penso sia stato fatto questo con alcune immagini; tutto qui.
L'imortante è che l'Evento storico ci sia stato. Poi, chi non ha niente da fare, penso io, si attacca a qualsiasi cosa pu di contraddire, ece ne sono molti, mah ...

[Thethirdeye]

Angeldark ha scritto:

Ci sono sicuramente sbarcati...ma la prima volta che lo hanno fatto è successo qualcosa o forse "temevano" che potesse succedere qualcosa...la diretta tv costituiva un rischio per cui...[}:)]

Che ci sia stato lo zampino di Hollywood, è fuori discussione...
anche perchè i vertici della NASA sapevano già dal 1965 (con
la mappatura della Luna indispensabile per lo sbarco), che gli
astronauti avrebbero potuto incontrare "cose non gradite".



Hanno quindi pensato bene di "pararsi il culetto" per la trasmissione
in mondovisione.

E' anche per questo che Armstrong, insieme ai colleghi, ha sempre
mostrato imbarazzo quando si è parlato di ufo pubblicamente.

Sono stati e sono tuttora "eroi" di caratura mondiale... e la sola idea
di poter deludere il proprio pubblico, non dev'essere stata e non è tuttora
un'idea edificante.

Tuttavia dire, come ha detto drake, che "è in discussione perfino lo sbarco
dell'uomo sulla luna", oltre che offensivo per chi queste cose le conosce bene,
è anche fuorviante e tendenzioso.

Cioè un modo diverso per dire che con i "complottisti", è inutile parlare...
E che bisogna accettare la pappetta così come ci è stata propinata.

[AleBon]

Foto ritoccate,documenti video unici per importanza perduti o rimontati ad arte,testimonianze da interpretare.Non vi sembra tutto un po troppo fumoso ed avvolto in nebbia artificiale?

[Ufologo 555]

Infatti esistono cose ufficiali e le ... altre; quest'ultime saranno sempre avvolte dalla nebbia, altrimenti sarebbero ... ufficiali!

[ubatuba]

..tornando alle minacce ad armstrong,possibile che sia stato minacciato solo lui,altri hanno parlato di stranezze,tipo gordon cooper,aldrin,ed altri ma non risulta siano stati minacciati,xke' solo armstrong?

[AleBon]

Provero ad essere piu chiaro:quale sarebbe la verita sulle missioni apollo e quali sul caso Ustica?Le verita sul caso Mantell e sulla squadriglia scomparsa nel 1945?Cito questi casi perche conosciuti da tutti.Verita scomode ed occultate ovviamente.

[Thethirdeye]

AleBon ha scritto:

Provero ad essere piu chiaro:quale sarebbe la verita sulle missioni apollo e quali sul caso Ustica?Le verita sul caso Mantell e sulla squadriglia scomparsa nel 1945?Cito questi casi perche conosciuti da tutti.Verita scomode ed occultate ovviamente.

Visto che il topic parla di "missioni sulla Luna".... rispondo a questo:

Le missioni Apollo raccontano una verità, a mio modo di vedere, fuorviante.
E cioè che la Luna sia un luogo completamente incontaminato.

Quando ci sono innumerevoli indizi, per non dire prove, che dimostrano
che l'uomo NON è stato il primo essere vivente ad averci messo piede.

Per quanto riguarda Ustica, ti segnalo il Topic dedicato:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=7148

E un Video:
http://www.youtube.com/watch?v=HbzoWXhexro

[AleBon]

Va bene,daro una scorsa a questi indirizzi.Chido scusa se potri apparire un presuntuoso e saccente interlocutore.Sono nuovo di questo forum e cerco di esserne partecipe in maniera non troppo invadente.Spero di riuscirci.Grazie per la collaborazione.

[Thethirdeye]

Thethirdeye ha scritto:

Visto che il topic parla di "missioni sulla Luna".... rispondo a questo:

Le missioni Apollo raccontano una verità, a mio modo di vedere, fuorviante.
E cioè che la Luna sia un luogo completamente incontaminato.

Quando ci sono innumerevoli indizi, per non dire prove, che dimostrano
che l'uomo NON è stato il primo essere vivente ad averci messo piede.

Aggiungo, in riferimento a quanto detto da Karl Wolf
nel video del Disclosure Project (postato nelle pagine precedenti).......

Segnalo un video che riporta i dettagli di alcune "anomalie"
presenti sulla Luna (The Lunar Orbiter 1966/1967)...



Sono talmente particolari che il video sembra un fake con tutte le ruote....

Ma se andate a dare un'occhiata alla foto originale.....
http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar ... 13_med.jpg

Ne abbiamo parlato qui:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=243561

E poi questo.....

vimana131 ha scritto:



Secondo Ken Johnston, lo ricordo, ex direttore della NASA, gli astronauti delle missioni Apollo hanno riportato prove fotografiche di oggetti trovati durante l’attività extraveicolare sulla Luna. Johnston riferi’ che la NASA gli ordinò di distruggere queste immagini mentre si lavorava per il Jet Propulsion Laboratory (Jet Propulsion Laboratory JPL), ma egli si rifiutò non appena ebbe divulgato le informazioni alla stampa, l’agenzia fece di tutto per allontanarlo.

In un comunicato stampa, Kay Ferrari, del programma JPL nell’Africa sub-sahariana, ha riferito che Johsnton è stato costretto a chiedere le dimissioni perché ha pubblicamente criticato l’ azienda per la quale lavorava. A quanto pare, alcune strutture e anche una base lunare scoperte dall’altra parte della Luna sostengono le affermazioni di Johnston. Come accennato in precedenza, Ken Johsnton non era l’unica persona a denunciare il cover up della NASA.

Lo scienziato, il quale aveva seguito l’esperienza a bordo della sonda Viking per rilevare tracce di vita su Marte nel 1976, continua ad attaccare l’agenzia spaziale statunitense. Gilbert Levin afferma infatti, che il suo esperimento biologico era riuscito a dimostrare la presenza di forme di vita sul suolo marziano. Ed è un fatto che non sono solo gli ex-dipendenti della NASA ad accusare l’agenzia spaziale di cover up, ma centinaia di atre persone bene informate.

Attraverso altre foto controverse della NASA, l’ ex dipendente, Donna Hare, ha accusato l’ agenzia di nascondere e occultare migliaia di foto nel corso degli anni, dicendo chiaramente che la NASA ha rimosso deliberatemente "le anomalie" presenti in alcune immagini perchè definite inquietanti. Nel periodo che aveva lavorato presso la NASA, Donna Hare era una specialista come tecnico di diapositive fotografiche, quindi un esperta. I suoi servizi sono stati riconosciuti con il premio Award ( Apollo Skylab Achievement 1969) un premio e una medaglia per il servizio assai meritevole che aveva coinvolto la missione spaziale congiunta USA-Russia con la Soyuz-Apollo.



http://olivieromannucci.blogspot.it/201 ... nston.html

Post estrapolato da qui:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=246791

[Atlanticus81]

ubatuba ha scritto:

..tornando alle minacce ad armstrong,possibile che sia stato minacciato solo lui,altri hanno parlato di stranezze,tipo gordon cooper,aldrin,ed altri ma non risulta siano stati minacciati,xke' solo armstrong?

Forse perchè se tutti quanti avessero detto "E' vero" la notizia sarebbe diventata "vera" a prescindere dalla realtà (Orwell insegna in 1984)

E se tutti avessero detto "E' falso" come a Roswell, la puzza di qualcosa di strano sarebbe rimasta e, seppur mai confermata ufficialmente, ormai direi che a Roswell è quasi scontato che sia successo quantomeno qualcosa di "strano" - un po' come l'"incidente" di Lady D.

Invece, in mezzo a uno che dice vero, uno che dice falso, e un casino di indizi veri e falsi buttati nella mischia dalla NASA, nessuno di noi potrà mai più riconoscere la Verità.

E poi Armstrong doveva essere in mezzo alla faccenda più di tutti gli altri... infatti che ci faceva lui in una spedizione in Amazzonia alla ricerca della Cueva de Los Tayos? (ma poi... è vera questa storia?)