24/09/2012, 20:10
Thethirdeye ha scritto:
Renzi: 'Chi vince impone il programma
Con me premier, Monti al Quirinale'
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 23500.html
questo..
o è matto..
u superparaculato..
forse..
tutte e due le cose..
25/09/2012, 12:02
Solo pochissimi settori di spesa (la telefonia e l’informatica) e solo un canale di distribuzione, il discount, tengono i livelli di fatturato reale del 2011
Ancora dati negativi sul fronte dell'economia, in particolare dei consumi. "Il 2012 dovrebbe presentare la peggiore variazione negativa della spesa reale pro capite della storia della Repubblica (oltre il -3%)": è la stima di Confcommercio, che spiega come tra il terzo trimestre del 2007 e il secondo trimestre di quest’anno i consumi procapite degli italiani sono diminuiti in termini reali del 6,5%. All’interno di questo perimetro fortemente recessivo, solo pochissimi settori di spesa (la telefonia e l’informatica) e solo un canale di distribuzione, il discount, tengono i livelli di fatturato reale del 2011. Nei primi sei mesi del 2012, infatti, la grande distribuzione nel complesso ha registrato in termini tendenziali un modesto incremento (+0,1%), contro una flessione del 2,6% del fatturato delle imprese operanti su piccole superfici. A tenere un profilo di crescita più dinamico nei primi 6 mesi dell’anno sono solo i discount (+1,8%) ed i supermercati (+1,4%). E’ del tutto evidente che al netto di un’inflazione di poco superiore al 3%, il potere d’acquisto del sistema commerciale si sia ovunque ridotto.
Ripercussioni sui negozi Crisi e calo dei consumi si ripercuotono sui piccoli esercizi al dettaglio il cui stock, pari a poco più di 757mila unità nel 2011, mentre cresce quello dei discount (+1,8%) e dei supermercati (+1,4%); Molise (-1,9%), Friuli Venezia Giulia (-1,1%) e Liguria (-0,9%) le regioni che, nel complesso, registrano le maggiori "perdite" di esercizi; tra i comparti merceologici, spicca l’aumento nel settore delle apparecchiature informatiche e telecomunicazioni (con un +2,6% di esercizi), mentre si conferma lo stato di difficoltà dei negozi di mobili e arredamento che si sono ridotti dell’1,3% con punte di quasi il 2% al Sud e nel Nord-Est; prosegue lo sviluppodi minimercati e supermercati che aumentano prevalentemente al Centro e al Sud e ipermercati e grandi magazzini in espansione al Nord; rilevante, nel sistema distributivo italiano, il ruolo di altre tipologie di vendita che hanno raggiunto ormai un elevato livello di diffusione, come il commercio ambulante (oltre 175 mila imprese di cui quasi la metà al Sud), le imprese di e-commerce (+19% rispetto al 2010), e la vendita attraverso i distributori automatici (oltre 2 milioni di macchine installate in Italia). Confcommercio spiega che "gli effetti della forte e duratura contrazione della domanda si sono tradotti in un mutamento radicale delle quote di mercato, a detrimento dei negozi tradizionali e a favore del discount che ha raggiunto una quota di mercato, in termini di fatturato, pari a circa il 10% sul totale dei consumi alimentari, delle spese per la persona e del chimico casa". Quindi, "tutto ciò conduce al ridimensionamento, lento ma inesorabile, dei negozi che animano i tanti centri storici del nostro paese. non è un fenomeno fisiologico di selezione dei migliori, che avrebbe riflessi positivi sulla produttività aggregata, ma è evento patologico, che affonda le radici nella crisi dei redditi e nella conseguente riduzione dei consumi delle famiglie".
Allarme retribuzioni Dall'Istat arriva invece l'allarme retribuzioni. In assenza di rinnovi la crescita annua dell'indice delle retribuzioni contrattuali da gennaio 2013 crollerebbe, attestandosi allo 0,9%, rileva l'Istat in base alle proiezioni dell'indice. Infatti, per la fine di dicembre 2012 sono in scadenza gran parte dei contratti dell'industria. Ad agosto, la quota di dipendenti in attesa di rinnovo si riduce dal 29,7% al 29,0%. Lo rileva l'Istat. I mesi di attesa per i lavoratori con il contratto scaduto sono in media 32,1 in deciso aumento rispetto ad agosto 2011 (20,4). L’attesa media calcolata sul totale dei dipendenti è di 9,3 mesi, anch’essa in crescita rispetto a un anno prima (6,8). Con riferimento al solo settore privato la quota dei dipendenti in attesa di rinnovo è pari al 7,6%, valore, in diminuzione sia rispetto al mese precedente (8,5%) sia ad agosto 2011 (12,9%); i mesi di attesa per i dipendenti con il contratto scaduto sono 32,4, mentre l’attesa media è di 2,4 mesi considerando l’insieme dei dipendenti del settore
http://www.liberoquotidiano.it/news/eco ... crisi.html
da considerare che la cura monti ha avuto pure risvolti positivi...contro l'obesita'.......![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
Ancora dati negativi sul fronte dell'economia, in particolare dei consumi. "Il 2012 dovrebbe presentare la peggiore variazione negativa della spesa reale pro capite della storia della Repubblica (oltre il -3%)": è la stima di Confcommercio, che spiega come tra il terzo trimestre del 2007 e il secondo trimestre di quest’anno i consumi procapite degli italiani sono diminuiti in termini reali del 6,5%. All’interno di questo perimetro fortemente recessivo, solo pochissimi settori di spesa (la telefonia e l’informatica) e solo un canale di distribuzione, il discount, tengono i livelli di fatturato reale del 2011. Nei primi sei mesi del 2012, infatti, la grande distribuzione nel complesso ha registrato in termini tendenziali un modesto incremento (+0,1%), contro una flessione del 2,6% del fatturato delle imprese operanti su piccole superfici. A tenere un profilo di crescita più dinamico nei primi 6 mesi dell’anno sono solo i discount (+1,8%) ed i supermercati (+1,4%). E’ del tutto evidente che al netto di un’inflazione di poco superiore al 3%, il potere d’acquisto del sistema commerciale si sia ovunque ridotto.
Ripercussioni sui negozi Crisi e calo dei consumi si ripercuotono sui piccoli esercizi al dettaglio il cui stock, pari a poco più di 757mila unità nel 2011, mentre cresce quello dei discount (+1,8%) e dei supermercati (+1,4%); Molise (-1,9%), Friuli Venezia Giulia (-1,1%) e Liguria (-0,9%) le regioni che, nel complesso, registrano le maggiori "perdite" di esercizi; tra i comparti merceologici, spicca l’aumento nel settore delle apparecchiature informatiche e telecomunicazioni (con un +2,6% di esercizi), mentre si conferma lo stato di difficoltà dei negozi di mobili e arredamento che si sono ridotti dell’1,3% con punte di quasi il 2% al Sud e nel Nord-Est; prosegue lo sviluppodi minimercati e supermercati che aumentano prevalentemente al Centro e al Sud e ipermercati e grandi magazzini in espansione al Nord; rilevante, nel sistema distributivo italiano, il ruolo di altre tipologie di vendita che hanno raggiunto ormai un elevato livello di diffusione, come il commercio ambulante (oltre 175 mila imprese di cui quasi la metà al Sud), le imprese di e-commerce (+19% rispetto al 2010), e la vendita attraverso i distributori automatici (oltre 2 milioni di macchine installate in Italia). Confcommercio spiega che "gli effetti della forte e duratura contrazione della domanda si sono tradotti in un mutamento radicale delle quote di mercato, a detrimento dei negozi tradizionali e a favore del discount che ha raggiunto una quota di mercato, in termini di fatturato, pari a circa il 10% sul totale dei consumi alimentari, delle spese per la persona e del chimico casa". Quindi, "tutto ciò conduce al ridimensionamento, lento ma inesorabile, dei negozi che animano i tanti centri storici del nostro paese. non è un fenomeno fisiologico di selezione dei migliori, che avrebbe riflessi positivi sulla produttività aggregata, ma è evento patologico, che affonda le radici nella crisi dei redditi e nella conseguente riduzione dei consumi delle famiglie".
Allarme retribuzioni Dall'Istat arriva invece l'allarme retribuzioni. In assenza di rinnovi la crescita annua dell'indice delle retribuzioni contrattuali da gennaio 2013 crollerebbe, attestandosi allo 0,9%, rileva l'Istat in base alle proiezioni dell'indice. Infatti, per la fine di dicembre 2012 sono in scadenza gran parte dei contratti dell'industria. Ad agosto, la quota di dipendenti in attesa di rinnovo si riduce dal 29,7% al 29,0%. Lo rileva l'Istat. I mesi di attesa per i lavoratori con il contratto scaduto sono in media 32,1 in deciso aumento rispetto ad agosto 2011 (20,4). L’attesa media calcolata sul totale dei dipendenti è di 9,3 mesi, anch’essa in crescita rispetto a un anno prima (6,8). Con riferimento al solo settore privato la quota dei dipendenti in attesa di rinnovo è pari al 7,6%, valore, in diminuzione sia rispetto al mese precedente (8,5%) sia ad agosto 2011 (12,9%); i mesi di attesa per i dipendenti con il contratto scaduto sono 32,4, mentre l’attesa media è di 2,4 mesi considerando l’insieme dei dipendenti del settore
http://www.liberoquotidiano.it/news/eco ... crisi.html
da considerare che la cura monti ha avuto pure risvolti positivi...contro l'obesita'.......
27/09/2012, 16:33
VERSO LE ELEZIONI
Monti: «Se serve al Paese, ci sarò»
«Spero di no, ma se le forze politiche lo chiedono sono disponibile a un secondo mandato»
Fonte:http://www.corriere.it/politica/12_settembre_27/monti-se-serve-saro-disponibile-anche-secondo-mandato_8dfcb2c0-08a7-11e2-b109-0c446f94a4e2.shtml
Spera di no...
Sono gli Italiani che sperano di no! [}:)]
Monti: «Se serve al Paese, ci sarò»
«Spero di no, ma se le forze politiche lo chiedono sono disponibile a un secondo mandato»
Fonte:http://www.corriere.it/politica/12_settembre_27/monti-se-serve-saro-disponibile-anche-secondo-mandato_8dfcb2c0-08a7-11e2-b109-0c446f94a4e2.shtml
Spera di no...
Sono gli Italiani che sperano di no! [}:)]
27/09/2012, 16:36
E prima dice di no... e poi dice di sì...
E' tutta una grande presa per il c***
Possibile poi che ci sia gente che scrive:
"Erano anni che non ero fiero come ora di sentirmi italiano rappresentato finalmente da un governo serio come quello di Monti che ha una caratteristica che nessuno partito è degno nemmeno di pronunciare: l'etica. Meglio quindi essere governati a vita da un governo tecnico con Monti piuttosto che dal ciarpame politico attuale."
![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato")
L'etica?!?!?!?!? L'etica di chiedere le 14° indietro ai pensionati ??? ... ma per favore... Ma quanto sono spesse le fette di salame che hanno davanti agli occhi gli italiani???![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice")
Leggete leggete i commenti... allucinante...
E' tutta una grande presa per il c***
Possibile poi che ci sia gente che scrive:
"Erano anni che non ero fiero come ora di sentirmi italiano rappresentato finalmente da un governo serio come quello di Monti che ha una caratteristica che nessuno partito è degno nemmeno di pronunciare: l'etica. Meglio quindi essere governati a vita da un governo tecnico con Monti piuttosto che dal ciarpame politico attuale."
L'etica?!?!?!?!? L'etica di chiedere le 14° indietro ai pensionati ??? ... ma per favore... Ma quanto sono spesse le fette di salame che hanno davanti agli occhi gli italiani???
Leggete leggete i commenti... allucinante...
Ultima modifica di Atlanticus81 il 27/09/2012, 16:48, modificato 1 volta in totale.
27/09/2012, 17:25
..atlanticus,purtroppo non e' finita,parlando a New York al Council on Foreign Relations, ha affermato che se necessario e'pronto ad un nuovo incarico di presidente del consiglio,se cio' corrispondesse al vero i partiti dovrrebbero x moralita' ed etica sciogliersi se non hanno la capacita' di presentare una persona x questo incarico.......
su affari italiani
su affari italiani
27/09/2012, 17:50
Solo l'altro giorno ai network americani Monti dichiarava:" Non mi candidero' perche' non ne ho bisogno visto che il presidente della Repubblica mi ha nominato senatore a vita", ha detto alla Cnn, intervistato da Christian Amanpour. "Penso che in Italia sia importante che riprenda la vita politica con maggiore senso di responsabiita' e maturita'".
Forse quel "non ne ho bisogno" va letto nel senso delle dichiarazioni rilasciate oggi :"se le forze politiche lo chiedono sono disponibile a un secondo mandato"
Non ha bisogno di candidarsi...ci penseranno (forse) le forze politiche a fargli posto..
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
Forse quel "non ne ho bisogno" va letto nel senso delle dichiarazioni rilasciate oggi :"se le forze politiche lo chiedono sono disponibile a un secondo mandato"
Non ha bisogno di candidarsi...ci penseranno (forse) le forze politiche a fargli posto..
27/09/2012, 19:36
ubatuba ha scritto:
..atlanticus,purtroppo non e' finita,parlando a New York al Council on Foreign Relations, ha affermato che se necessario e' pronto ad un nuovo incarico di presidente del consiglio
Ah ecco... per chi non lo sapesse, il Council on Foreign Relations è il centro nevralgico del NWO.... Evidentemente, il nostro Presidente del Consiglio, dopo essersi consultato con i vari burattinai, è stato costretto a cambiare idea circa la sua eventuale candidatura...... [}:)]
Bello eh?
Il CFR - Council on Foreign Relations - fu fondato ufficialmente il 29 Luglio del 1921. John W. Davis, delegato di J. P. Morgan (uno dei più importanti esponenti della lobby bancaria, con Rothschild e Rockefeller) fu il primo Presidente in carica.
Il denaro erogato per la costituzione di questa organizzazione, fu fornito dalla famiglia Rockefeller, da J. P. Morgan, Bernard Baruch, Otto Kahn, Jacob Schiff, Paul Warburg, le stesse persone coinvolte nella fondazione della Federal Reserve.
Lo scopo fondamentale della costituzione del CFR fu di creare un filone di letteratura scolastica atto a promuovere e diffondere i benefici di un governo mondiale e attirare l’iscrizione di ricchi intellettuali i quali avrebbero potuto influenzare la direzione della politica estera americana oltre a voler contrastare le tendenze isolazioniste degli americani, contrarie ovviamente agli interessi delle multinazionali Usa.
Due settimane dopo Pearl Harbor, Cordell Hull, Segretario di Stato, consigliò la creazione di una Commissione Consultativa Presidenziale (Presidential Advisory Committee) sulla politica estera post bellica.
Questa commissione, fu la stessa che operò per la formazione dell'ONU che Franklin D. Roosevelt propose poi alle 50 nazioni che parteciparono alla famosa conferenza di San francisco del 1945.
Fu John D. Rockefeller Jr che donò il terreno per il quartier generale delle Nazioni Unite, e lo fece per assicurarsi che la sede fosse collocata all'interno degli Stati Uniti.
Il CFR era ed è sostenuto dalle più ricche tra le fondazioni mondiali e privati facoltosi;
Organizzato come un altissimo ufficio-studi, semi-segreto, e pagato dal contribuente americano in quanto Fondazione Culturale, il CFR studia strategie «globali» che invariabilmente la Casa Bianca, poi, adotta come direttive di politica internazionali.
Le direttive, studiate dal CFR in riunioni riservatissime, vanno poi fatte digerire a più vaste platee di politici, imprese e decisori sparsi nel mondo. (A muovere i fili del vertice un gran burattinaio di nome CFR. Maurizio Blondet, in Avvenire, 27-01-01)
Ecco una parte della lista dei finanziatori:
American Express, American Security Bank, Archer Daniel Midland Foundation, Cargill Inc., Chase Manhattan Bank, Coca Cola C., Coopers & Librand, Elf Aquitane, Exxon Corp., Finmeccanica S.p.a., General Electric Foundation, General Motors Corp., Hill & Knowlton, ITT Corp., Johnson & Johnson, Levi Strauss Fdt., Manufacturers Honover Trust, McKinsey, Mobil, PepsiCo, RJR Nabisco, Salomon Inc., Shearson Lehman Brothers, Smithkline Beecham Corp., Volvo Usa, Young & Rubicam.
Ora la domanda è d'obbligo: perchè pochissime persone conoscono il CFR?
Perchè quasi nessuno sa che, fra i componenti del CFR compaiono nomi quali quello dell'ex Presidente del Consiglio Romano Prodi, di Angela Merkel, di Tony Blair, di Carl Gustav XVI Re di Svezia o di Bill Clinton e Margareth Tatcher?
Fonte: http://www.gliscomunicati.com/content.a ... entid=1165
Il denaro erogato per la costituzione di questa organizzazione, fu fornito dalla famiglia Rockefeller, da J. P. Morgan, Bernard Baruch, Otto Kahn, Jacob Schiff, Paul Warburg, le stesse persone coinvolte nella fondazione della Federal Reserve.
Lo scopo fondamentale della costituzione del CFR fu di creare un filone di letteratura scolastica atto a promuovere e diffondere i benefici di un governo mondiale e attirare l’iscrizione di ricchi intellettuali i quali avrebbero potuto influenzare la direzione della politica estera americana oltre a voler contrastare le tendenze isolazioniste degli americani, contrarie ovviamente agli interessi delle multinazionali Usa.
Due settimane dopo Pearl Harbor, Cordell Hull, Segretario di Stato, consigliò la creazione di una Commissione Consultativa Presidenziale (Presidential Advisory Committee) sulla politica estera post bellica.
Questa commissione, fu la stessa che operò per la formazione dell'ONU che Franklin D. Roosevelt propose poi alle 50 nazioni che parteciparono alla famosa conferenza di San francisco del 1945.
Fu John D. Rockefeller Jr che donò il terreno per il quartier generale delle Nazioni Unite, e lo fece per assicurarsi che la sede fosse collocata all'interno degli Stati Uniti.
Il CFR era ed è sostenuto dalle più ricche tra le fondazioni mondiali e privati facoltosi;
Organizzato come un altissimo ufficio-studi, semi-segreto, e pagato dal contribuente americano in quanto Fondazione Culturale, il CFR studia strategie «globali» che invariabilmente la Casa Bianca, poi, adotta come direttive di politica internazionali.
Le direttive, studiate dal CFR in riunioni riservatissime, vanno poi fatte digerire a più vaste platee di politici, imprese e decisori sparsi nel mondo. (A muovere i fili del vertice un gran burattinaio di nome CFR. Maurizio Blondet, in Avvenire, 27-01-01)
Ecco una parte della lista dei finanziatori:
American Express, American Security Bank, Archer Daniel Midland Foundation, Cargill Inc., Chase Manhattan Bank, Coca Cola C., Coopers & Librand, Elf Aquitane, Exxon Corp., Finmeccanica S.p.a., General Electric Foundation, General Motors Corp., Hill & Knowlton, ITT Corp., Johnson & Johnson, Levi Strauss Fdt., Manufacturers Honover Trust, McKinsey, Mobil, PepsiCo, RJR Nabisco, Salomon Inc., Shearson Lehman Brothers, Smithkline Beecham Corp., Volvo Usa, Young & Rubicam.
Ora la domanda è d'obbligo: perchè pochissime persone conoscono il CFR?
Perchè quasi nessuno sa che, fra i componenti del CFR compaiono nomi quali quello dell'ex Presidente del Consiglio Romano Prodi, di Angela Merkel, di Tony Blair, di Carl Gustav XVI Re di Svezia o di Bill Clinton e Margareth Tatcher?
Fonte: http://www.gliscomunicati.com/content.a ... entid=1165
Ma che ci è andato a fare al Council on Foreign Relations?
Coincidenze... cosa volete che sia....
27/09/2012, 19:44
WALL STREET FA IL TIFO PER IL MONTI-BIS
http://www.altrainformazione.it/wp/2012 ... monti-bis/
Dopo Goldman Sachs anche Morgan Stanley e Citigroup auspicano che l’Italia non abbandoni la linea del premier che dovrebbe restare al governo alla guida di una grande coalizione o in alternativa salire al Colle
Il messaggio è chiaro, Wall Street punta su un Monti-bis, o comunque su un governo che non esca dal solco tracciato dall’attuale presidente del Consilio. Goldman Sachs pochi giorni fa, in un lungo report dedicato alle prospettive politiche italiane, aveva spezzato una lancia per il Pd, motivando però l’implicito endorsement con la constatazione che la vittoria di una coalizione di Centrosinistra guidata dal partito di Pierluigi Bersani avrebbe sostanzialmente proseguito la poli- tica di rigore del governo Monti.
Ora è la volta di Citigroup e Morgan Stanley, che hanno appena pubblicato due studi aggiornati (tengono conto anche della crisi politica nella Regione Lazio) ed entrambe finiscono per auspicare che le prossime elezioni conducano ad una grande coalizione che riporti Monti a Palazzo Chigi, o anche al Quirinale (proprio ieri, peraltro, l’attuale premier ha chiarito che lui non si candiderà alle elezioni). Una soluzione del genere, scrivono gli analisti di Citi, sarebbe la migliore per «mettere l’Italia sulla strada della ripresa». Di Monti, è scritto ancora nel re- port, si può dire che «ha fatto un eccellente lavoro nel ristabilire la credibilità dell’Italia all’estero», non ha avuto altrettanto successo però nel tagliare il debito o cambiare mentalità e abitudini degli italiani.
Continua>>>http://www.altrainformazione.it/wp/2012/09/27/wall-street-fa-il-tifo-per-il-monti-bis/
Maledetti bastardi.... sono tutti d'accordo.... sin dal 1992...![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto")
http://www.altrainformazione.it/wp/2012 ... monti-bis/
Dopo Goldman Sachs anche Morgan Stanley e Citigroup auspicano che l’Italia non abbandoni la linea del premier che dovrebbe restare al governo alla guida di una grande coalizione o in alternativa salire al Colle
Il messaggio è chiaro, Wall Street punta su un Monti-bis, o comunque su un governo che non esca dal solco tracciato dall’attuale presidente del Consilio. Goldman Sachs pochi giorni fa, in un lungo report dedicato alle prospettive politiche italiane, aveva spezzato una lancia per il Pd, motivando però l’implicito endorsement con la constatazione che la vittoria di una coalizione di Centrosinistra guidata dal partito di Pierluigi Bersani avrebbe sostanzialmente proseguito la poli- tica di rigore del governo Monti.
Ora è la volta di Citigroup e Morgan Stanley, che hanno appena pubblicato due studi aggiornati (tengono conto anche della crisi politica nella Regione Lazio) ed entrambe finiscono per auspicare che le prossime elezioni conducano ad una grande coalizione che riporti Monti a Palazzo Chigi, o anche al Quirinale (proprio ieri, peraltro, l’attuale premier ha chiarito che lui non si candiderà alle elezioni). Una soluzione del genere, scrivono gli analisti di Citi, sarebbe la migliore per «mettere l’Italia sulla strada della ripresa». Di Monti, è scritto ancora nel re- port, si può dire che «ha fatto un eccellente lavoro nel ristabilire la credibilità dell’Italia all’estero», non ha avuto altrettanto successo però nel tagliare il debito o cambiare mentalità e abitudini degli italiani.
Continua>>>http://www.altrainformazione.it/wp/2012/09/27/wall-street-fa-il-tifo-per-il-monti-bis/
Maledetti bastardi.... sono tutti d'accordo.... sin dal 1992...
27/09/2012, 22:09
Thethirdeye ha scritto:ubatuba ha scritto:
..atlanticus,purtroppo non e' finita,parlando a New York al Council on Foreign Relations, ha affermato che se necessario e' pronto ad un nuovo incarico di presidente del consiglio
Ah ecco... per chi non lo sapesse, il Council on Foreign Relations è il centro nevralgico del NWO.... Evidentemente, il nostro Presidente del Consiglio, dopo essersi consultato con i vari burattinai, è stato costretto a cambiare idea circa la sua eventuale candidatura...... [}:)]
Bello eh?Il CFR - Council on Foreign Relations - fu fondato ufficialmente il 29 Luglio del 1921. John W. Davis, delegato di J. P. Morgan (uno dei più importanti esponenti della lobby bancaria, con Rothschild e Rockefeller) fu il primo Presidente in carica.
Il denaro erogato per la costituzione di questa organizzazione, fu fornito dalla famiglia Rockefeller, da J. P. Morgan, Bernard Baruch, Otto Kahn, Jacob Schiff, Paul Warburg, le stesse persone coinvolte nella fondazione della Federal Reserve.
Lo scopo fondamentale della costituzione del CFR fu di creare un filone di letteratura scolastica atto a promuovere e diffondere i benefici di un governo mondiale e attirare l’iscrizione di ricchi intellettuali i quali avrebbero potuto influenzare la direzione della politica estera americana oltre a voler contrastare le tendenze isolazioniste degli americani, contrarie ovviamente agli interessi delle multinazionali Usa.
Due settimane dopo Pearl Harbor, Cordell Hull, Segretario di Stato, consigliò la creazione di una Commissione Consultativa Presidenziale (Presidential Advisory Committee) sulla politica estera post bellica.
Questa commissione, fu la stessa che operò per la formazione dell'ONU che Franklin D. Roosevelt propose poi alle 50 nazioni che parteciparono alla famosa conferenza di San francisco del 1945.
Fu John D. Rockefeller Jr che donò il terreno per il quartier generale delle Nazioni Unite, e lo fece per assicurarsi che la sede fosse collocata all'interno degli Stati Uniti.
Il CFR era ed è sostenuto dalle più ricche tra le fondazioni mondiali e privati facoltosi;
Organizzato come un altissimo ufficio-studi, semi-segreto, e pagato dal contribuente americano in quanto Fondazione Culturale, il CFR studia strategie «globali» che invariabilmente la Casa Bianca, poi, adotta come direttive di politica internazionali.
Le direttive, studiate dal CFR in riunioni riservatissime, vanno poi fatte digerire a più vaste platee di politici, imprese e decisori sparsi nel mondo. (A muovere i fili del vertice un gran burattinaio di nome CFR. Maurizio Blondet, in Avvenire, 27-01-01)
Ecco una parte della lista dei finanziatori:
American Express, American Security Bank, Archer Daniel Midland Foundation, Cargill Inc., Chase Manhattan Bank, Coca Cola C., Coopers & Librand, Elf Aquitane, Exxon Corp., Finmeccanica S.p.a., General Electric Foundation, General Motors Corp., Hill & Knowlton, ITT Corp., Johnson & Johnson, Levi Strauss Fdt., Manufacturers Honover Trust, McKinsey, Mobil, PepsiCo, RJR Nabisco, Salomon Inc., Shearson Lehman Brothers, Smithkline Beecham Corp., Volvo Usa, Young & Rubicam.
Ora la domanda è d'obbligo: perchè pochissime persone conoscono il CFR?
Perchè quasi nessuno sa che, fra i componenti del CFR compaiono nomi quali quello dell'ex Presidente del Consiglio Romano Prodi, di Angela Merkel, di Tony Blair, di Carl Gustav XVI Re di Svezia o di Bill Clinton e Margareth Tatcher?
Fonte: http://www.gliscomunicati.com/content.a ... entid=1165
Ma che ci è andato a fare al Council on Foreign Relations?
Coincidenze... cosa volete che sia....
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=248183
28/09/2012, 09:37
Thethirdeye ha scritto:
WALL STREET FA IL TIFO PER IL MONTI-BIS
http://www.altrainformazione.it/wp/2012 ... monti-bis/
Dopo Goldman Sachs anche Morgan Stanley e Citigroup auspicano che l’Italia non abbandoni la linea del premier che dovrebbe restare al governo alla guida di una grande coalizione o in alternativa salire al Colle
Il messaggio è chiaro, Wall Street punta su un Monti-bis, o comunque su un governo che non esca dal solco tracciato dall’attuale presidente del Consilio. Goldman Sachs pochi giorni fa, in un lungo report dedicato alle prospettive politiche italiane, aveva spezzato una lancia per il Pd, motivando però l’implicito endorsement con la constatazione che la vittoria di una coalizione di Centrosinistra guidata dal partito di Pierluigi Bersani avrebbe sostanzialmente proseguito la poli- tica di rigore del governo Monti.
Ora è la volta di Citigroup e Morgan Stanley, che hanno appena pubblicato due studi aggiornati (tengono conto anche della crisi politica nella Regione Lazio) ed entrambe finiscono per auspicare che le prossime elezioni conducano ad una grande coalizione che riporti Monti a Palazzo Chigi, o anche al Quirinale (proprio ieri, peraltro, l’attuale premier ha chiarito che lui non si candiderà alle elezioni). Una soluzione del genere, scrivono gli analisti di Citi, sarebbe la migliore per «mettere l’Italia sulla strada della ripresa». Di Monti, è scritto ancora nel re- port, si può dire che «ha fatto un eccellente lavoro nel ristabilire la credibilità dell’Italia all’estero», non ha avuto altrettanto successo però nel tagliare il debito o cambiare mentalità e abitudini degli italiani.
Continua>>>http://www.altrainformazione.it/wp/2012/09/27/wall-street-fa-il-tifo-per-il-monti-bis/
Maledetti bastardi.... sono tutti d'accordo.... sin dal 1992...
quando morgan stanley
parla di credibilità..
mi viene da ridere..
http://www.wallstreetitalia.com/article ... iardi.aspx
New York - JPMorgan Chase ha annunciato di aver perso circa $2 miliardi su un investimento speculativo legato a titoli di credito derivati, per posizioni prese dal suo chief investment officer, piu' rischiose di quanto preventivato.
questi sono tutti ladri
tenuti a galla coi soldi pubblici..
finchè gl istati pagano i loro errori,
sono "credibili"..
ecoo la loro definizione di credibilità..
andrebbero tutti messi al gabbio..
01/10/2012, 02:26
Monti a Nigel Farage "La democrazia deve essere sospesa." 16 FEB 2012 ita
01/10/2012, 12:47
avete sentito ?
notizia di oggi..
l`inpdap ha omesso di acceditare
per decenni i contributi dei lavoratori pubblici
=> in pratica evasione contributiva,
che i privati pagano con la galera..
sopra determinate soglie..
chi paghera` i danni ?
da sbattere tutti al gabbio..
notizia di oggi..
l`inpdap ha omesso di acceditare
per decenni i contributi dei lavoratori pubblici
=> in pratica evasione contributiva,
che i privati pagano con la galera..
sopra determinate soglie..
chi paghera` i danni ?
da sbattere tutti al gabbio..
01/10/2012, 13:27
Monti forever
Man mano che passano i mesi, quello che inizialmente veniva etichettato come il prodotto di fantasie malate e complottiste inizia a somigliare sempre più alla realtà. Mario Monti, l’usuraio di Goldman Sachs che illegittimamente governa il paese per conto terzi, senza che nessuno lo abbia mai votato, grazie ad un golpe bancario realizzato con l’aiuto di Napolitano e dei partiti che siedono in parlamento, sopravviverà a sé stesso ed il futuro verrà ancora declinato proprio nel segno di Mario Monti, delle riforme lacrime e sangue, del taglio di ciò che resta dello stato sociale, dei licenziamenti e della corsa del gambero.
Tutti i segnali che si possono cogliere fra le pieghe della porcilaia nella quale siamo immersi portano nella stessa direzione….
La dissoluzione di una classe politica dimostratasi incapace perfino nel gestire il potere con un minimo di autonomia, che ormai sta affogando nei suoi stessi escrementi, senza neppure un sussulto di dignità.
L’assoluta mancanza di qualsiasi forza sociale (sindacati, associazioni ecc.) che intenda farsi interprete degli interessi della popolazione, abbandonando l’ormai consolidato ruolo di parassita, interessato solamente a suggere sangue fintanto che l’ospite continuerà a rimanere in vita.
Il completo appiattimento di tutto il circo dell’informazione, ormai gestito in prima persona dai grandi poteri finanziari che godono a proprio piacimento dei favori di giornalisti prezzolati, tele imbonitori assortiti ed economisti clown pronti a dichiarare tutto e il contrario di tutto, pur di ricevere in dono un sacchetto con gli avanzi del banchettto.
Il totale asservimento del mondo industriale e produttivo al sistema bancario che di fatto ne detiene la proprietà, avendola espropriata nel corso di decenni durante i quali l’industria ed il commercio sono stati fagocitati dal potere finanziario.
La mancanza assoluta di qualcosa che anche lontanamente somigli ad un popolo, in grado di possedere almeno in nuce una qualche forma di coscienza e consapevolezza, laddove esiste solamente una massa informe d’individui atomizzati, figli della manipolazione del pensiero portata attraverso gli schermi della TV, totalmente allo sbando e altrettanto totalmente incapaci perfino di discernere (figuriamoci di difendere) il loro stesso interesse.
Non resta dunque che prepararsi all’avvento di un Monti bis, in un tripudio di bandiere di tricolori, di maglioncini alla Marchionne, di pacche sulla spalla di Obama, di felicitazioni della BCE, di titoloni plaudenti sui giornali che contano, di gioia sincera dei democratici progressisti, di festicciole nei salottini della TV, di fuochi d’artificio ad illuminare il tunnel, la cui fine già s’intravvede, identica al buco dal quale siamo entrati ed incarnata dalla maschera dell’usuraio di Goldman Sachs.
Una presenza immanente e totalizzante che ci traghetterà altrove, senza che sia necessario alcuno sforzo per domandarsi dove. Non pensare, rilassati e guarda la TV
http://www.stampalibera.com/?p=53078
x evitare questa iattura,si deve cambiare completamente la servile classe politica attuale..................
Man mano che passano i mesi, quello che inizialmente veniva etichettato come il prodotto di fantasie malate e complottiste inizia a somigliare sempre più alla realtà. Mario Monti, l’usuraio di Goldman Sachs che illegittimamente governa il paese per conto terzi, senza che nessuno lo abbia mai votato, grazie ad un golpe bancario realizzato con l’aiuto di Napolitano e dei partiti che siedono in parlamento, sopravviverà a sé stesso ed il futuro verrà ancora declinato proprio nel segno di Mario Monti, delle riforme lacrime e sangue, del taglio di ciò che resta dello stato sociale, dei licenziamenti e della corsa del gambero.
Tutti i segnali che si possono cogliere fra le pieghe della porcilaia nella quale siamo immersi portano nella stessa direzione….
La dissoluzione di una classe politica dimostratasi incapace perfino nel gestire il potere con un minimo di autonomia, che ormai sta affogando nei suoi stessi escrementi, senza neppure un sussulto di dignità.
L’assoluta mancanza di qualsiasi forza sociale (sindacati, associazioni ecc.) che intenda farsi interprete degli interessi della popolazione, abbandonando l’ormai consolidato ruolo di parassita, interessato solamente a suggere sangue fintanto che l’ospite continuerà a rimanere in vita.
Il completo appiattimento di tutto il circo dell’informazione, ormai gestito in prima persona dai grandi poteri finanziari che godono a proprio piacimento dei favori di giornalisti prezzolati, tele imbonitori assortiti ed economisti clown pronti a dichiarare tutto e il contrario di tutto, pur di ricevere in dono un sacchetto con gli avanzi del banchettto.
Il totale asservimento del mondo industriale e produttivo al sistema bancario che di fatto ne detiene la proprietà, avendola espropriata nel corso di decenni durante i quali l’industria ed il commercio sono stati fagocitati dal potere finanziario.
La mancanza assoluta di qualcosa che anche lontanamente somigli ad un popolo, in grado di possedere almeno in nuce una qualche forma di coscienza e consapevolezza, laddove esiste solamente una massa informe d’individui atomizzati, figli della manipolazione del pensiero portata attraverso gli schermi della TV, totalmente allo sbando e altrettanto totalmente incapaci perfino di discernere (figuriamoci di difendere) il loro stesso interesse.
Non resta dunque che prepararsi all’avvento di un Monti bis, in un tripudio di bandiere di tricolori, di maglioncini alla Marchionne, di pacche sulla spalla di Obama, di felicitazioni della BCE, di titoloni plaudenti sui giornali che contano, di gioia sincera dei democratici progressisti, di festicciole nei salottini della TV, di fuochi d’artificio ad illuminare il tunnel, la cui fine già s’intravvede, identica al buco dal quale siamo entrati ed incarnata dalla maschera dell’usuraio di Goldman Sachs.
Una presenza immanente e totalizzante che ci traghetterà altrove, senza che sia necessario alcuno sforzo per domandarsi dove. Non pensare, rilassati e guarda la TV
http://www.stampalibera.com/?p=53078
x evitare questa iattura,si deve cambiare completamente la servile classe politica attuale..................
Ultima modifica di ubatuba il 01/10/2012, 13:31, modificato 1 volta in totale.
02/10/2012, 09:42
mik.300 ha scritto:Thethirdeye ha scritto:
WALL STREET FA IL TIFO PER IL MONTI-BIS
http://www.altrainformazione.it/wp/2012 ... monti-bis/
Dopo Goldman Sachs anche Morgan Stanley e Citigroup auspicano che l’Italia non abbandoni la linea del premier che dovrebbe restare al governo alla guida di una grande coalizione o in alternativa salire al Colle
Il messaggio è chiaro, Wall Street punta su un Monti-bis, o comunque su un governo che non esca dal solco tracciato dall’attuale presidente del Consilio. Goldman Sachs pochi giorni fa, in un lungo report dedicato alle prospettive politiche italiane, aveva spezzato una lancia per il Pd, motivando però l’implicito endorsement con la constatazione che la vittoria di una coalizione di Centrosinistra guidata dal partito di Pierluigi Bersani avrebbe sostanzialmente proseguito la poli- tica di rigore del governo Monti.
Ora è la volta di Citigroup e Morgan Stanley, che hanno appena pubblicato due studi aggiornati (tengono conto anche della crisi politica nella Regione Lazio) ed entrambe finiscono per auspicare che le prossime elezioni conducano ad una grande coalizione che riporti Monti a Palazzo Chigi, o anche al Quirinale (proprio ieri, peraltro, l’attuale premier ha chiarito che lui non si candiderà alle elezioni). Una soluzione del genere, scrivono gli analisti di Citi, sarebbe la migliore per «mettere l’Italia sulla strada della ripresa». Di Monti, è scritto ancora nel re- port, si può dire che «ha fatto un eccellente lavoro nel ristabilire la credibilità dell’Italia all’estero», non ha avuto altrettanto successo però nel tagliare il debito o cambiare mentalità e abitudini degli italiani.
Continua>>>http://www.altrainformazione.it/wp/2012/09/27/wall-street-fa-il-tifo-per-il-monti-bis/
Maledetti bastardi.... sono tutti d'accordo.... sin dal 1992...
quando morgan stanley
parla di credibilità..
mi viene da ridere..
http://www.wallstreetitalia.com/article ... iardi.aspx
New York - JPMorgan Chase ha annunciato di aver perso circa $2 miliardi su un investimento speculativo legato a titoli di credito derivati, per posizioni prese dal suo chief investment officer, piu' rischiose di quanto preventivato.
questi sono tutti ladri
tenuti a galla coi soldi pubblici..
finchè gl istati pagano i loro errori,
sono "credibili"..
ecoo la loro definizione di credibilità..
andrebbero tutti messi al gabbio..
http://www.corriere.it/economia/12_otto ... d3dd.shtml
Jp Morgan e le indagini sull'origine della crisi L'accusa di frode sui titoli legati ai mutui
Prima mossa della task-force sulla finanza creata da Obama
La banca: inchiesta su Bear Stearns prima dell'acquisizione
02/10/2012, 15:16
Da Intesa e altri "usura legalizzata". Monti mette una pezza
Il risparmiatore, oltre a pagare gli interessi quando il conto corrente andava in rosso, si vedeva scaricate una serie di spese per lucrare in maniera invereconda: VIDEO. L'opinione di Beppe Scienza.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... pezza.aspx
Roma - 'A moltissimi risparmiatori italiani sono arrivate delle comunicazioni delle banche, in particolare da Intesa San Paolo, la banca che ha sistemato Passera e la Fornero come due pedine nel Governo Monti, perché questo?"
Perche' il governo Monti in effetti aveva cercato di mettere a posto qualche stortura più grossa delle altre. Quale era questa stortura?
Il risparmiatore, oltre a pagare gli interessi quando il conto corrente andava in rosso, si vedeva scaricate una serie di spese per lucrare in maniera invereconda, cifre proporzionalmente ingiustificate.'
Il risparmiatore, oltre a pagare gli interessi quando il conto corrente andava in rosso, si vedeva scaricate una serie di spese per lucrare in maniera invereconda: VIDEO. L'opinione di Beppe Scienza.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... pezza.aspx
Roma - 'A moltissimi risparmiatori italiani sono arrivate delle comunicazioni delle banche, in particolare da Intesa San Paolo, la banca che ha sistemato Passera e la Fornero come due pedine nel Governo Monti, perché questo?"
Perche' il governo Monti in effetti aveva cercato di mettere a posto qualche stortura più grossa delle altre. Quale era questa stortura?
Il risparmiatore, oltre a pagare gli interessi quando il conto corrente andava in rosso, si vedeva scaricate una serie di spese per lucrare in maniera invereconda, cifre proporzionalmente ingiustificate.'