11 Settembre: il complotto non esiste?

[Ufologo 555]

Oh, io concordo con BlitzKrieg; Poi si sarebbero avute troppe ripercussioni internazionali, ma scherzate?
Diciamo che qui si snoo fatte alcune considerazioni, ma tali rimangono; altroché politicizzati ...
L'America, poiché si è sempre ortati a generalizzare, si sarebbe dovuta nascondere ... Invece rimane un Paese leader, come le spetta.

[Perfo]

BlitzKrieg ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
Ma perche` perseverare? Siete come un disco rotto, sempre le stesse baggianate.
Prove schiaccianti? Ma per favore.....

Sai che c'è... dal tuo ultimo intervento in questo topic, sono uscite fuori delle cosette interessanti.
Quindi, sarebbe opportuno aggiornare le tue conoscenze, prima di fare ulteriori figure barbine....



E questo... dal minuto 01:15 in poi....

Generalmente parlando, e` demenziale credere di poter attuare con successo una demolizione controllata, dopo che i palazzi sono stati sventrati dagli aerei. Gli sbuffi di fumo, sono dovuto allo spostamento d'aria, causato dall'esplosione del secondo aereo sulla torre gemella, ma siete cecati?
Per la torre 7, dimme te` se le esplosioni sono quelle di una demolizione controllata, propio nel filmato fa` la comparazione, cosi che` puoi vedere benissimo che c'e` ne vogliono di cariche altro che p....
La 7, e` stata danneggiata dal crollo della torre che gli stava a fianco, ho avuto modo di mostrarvelo pagine addietro. Ma siamo sempre li`, si continua ad ignorare volutamente il fatto, preferendo "azzerbinarsi" sulle rivelazioni prossimo complottista di turno.

sei tu che ignori le esplosioni in sequenza che mostra il filmato, e sono molto simili a quelle delle demolizioni controllate
posto che di filmati ne abbiamo un tot non possiamo escludere che ce ne siano state anche altre

Ultima modifica di Perfo il 30/09/2012, 12:43, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

Ufologo 555 ha scritto:

Oh, io concordo con BlitzKrieg; Poi si sarebbero avute troppe ripercussioni internazionali, ma scherzate?
Diciamo che qui si snoo fatte alcune considerazioni, ma tali rimangono; altroché politicizzati ...
L'America, poiché si è sempre ortati a generalizzare, si sarebbe dovuta nascondere ... Invece rimane un Paese leader, come le spetta.

Si certo la leadership internazionale se la sono guadagnata piazzando i loro arsenali un po in tutto il mondo, esattamente come fanno gli hacker con i trojan dormienti che potranno venire risvegliati al momento giusto.
L'america ha fatto diventare il mondo simile ad una botnet.Ecco spiegata l'assenza delle "ripercussioni internazionali"

Mancherà poco che per imporre il mantenimento della posizione di leader come "le spetta" si dovranno usare le armi contro lo stesso popolo americano.

Sono finiti i tempi degli idoli Hollywoodiani, il mondo gira e presto il posto sul podio toccherà a qualcun d'altro.

Ultima modifica di Wolframio il 30/09/2012, 13:53, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Alla Cina, si sà. Ma che tutti se ne stanno zitti (prorpio oggi) non ci credo nemmeno un po ...

[BlitzKrieg]

Wolframio ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
La 7, e` stata danneggiata dal crollo della torre che gli stava a fianco, ho avuto modo di mostrarvelo pagine addietro. Ma siamo sempre li`, si continua ad ignorare volutamente il fatto, preferendo "azzerbinarsi" sulle rivelazioni prossimo complottista di turno.

Il WTC6 dopo i collassi delle Torri e gli incendi


Vorresti farmi bere che il WTC6 (torre?) alto soli 7 piani,
danneggiato ma ancora in piedi ha causato dopo 7 ore il crollo del WTC7 ?



Mappa dei danni a Ground Zero

Mappa schematica dei danni a Ground Zero dopo il crollo delle Twin Towers.
I cerchi più interni indicano l'area in cui sono stati trovate le macerie più pesanti e le colonne perimetrali.
I cerchi più esterni indicano dove sono stati trovati detriti più leggeri quali i rivestimenti di alluminio.
Le aree tratteggiate (che formano delle grosse croci arrotondate) indicano l'area dove sono stati recuperate le colonne perimetrali.
Infine i segni a forma di croce indicano il ritrovamento di colonne perimetrali.

Fonte : FEMA 2002


demenziale.... (cito la tua frase)
Demenziale è bersi una simile castroneria, caso mai.

Non La torre 6 perbacco! Sto parlando della torre 1


Inserisci Immagine:








Credo che tu debba ridefinire il tuo concetto di castroneria

[BlitzKrieg]

Perfo ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
Ma perche` perseverare? Siete come un disco rotto, sempre le stesse baggianate.
Prove schiaccianti? Ma per favore.....

Sai che c'è... dal tuo ultimo intervento in questo topic, sono uscite fuori delle cosette interessanti.
Quindi, sarebbe opportuno aggiornare le tue conoscenze, prima di fare ulteriori figure barbine....



E questo... dal minuto 01:15 in poi....

Generalmente parlando, e` demenziale credere di poter attuare con successo una demolizione controllata, dopo che i palazzi sono stati sventrati dagli aerei. Gli sbuffi di fumo, sono dovuto allo spostamento d'aria, causato dall'esplosione del secondo aereo sulla torre gemella, ma siete cecati?
Per la torre 7, dimme te` se le esplosioni sono quelle di una demolizione controllata, propio nel filmato fa` la comparazione, cosi che` puoi vedere benissimo che c'e` ne vogliono di cariche altro che p....
La 7, e` stata danneggiata dal crollo della torre che gli stava a fianco, ho avuto modo di mostrarvelo pagine addietro. Ma siamo sempre li`, si continua ad ignorare volutamente il fatto, preferendo "azzerbinarsi" sulle rivelazioni prossimo complottista di turno.

sei tu che ignori le esplosioni in sequenza che mostra il filmato, e sono molto simili a quelle delle demolizioni controllate
posto che di filmati ne abbiamo un tot non possiamo escludere che ce ne siano state anche altre

Come puoi vedere, ci voglio centinaia di esplosioni. Non e` assolutamente possibile, fare esplodere qualche carica a casaccio, dopo ore che brucia e sprerare di ottenere l'effetto desiderato, non e` un videogame.

[Thethirdeye]

BlitzKrieg ha scritto:
Come puoi vedere, ci voglio centinaia di esplosioni. Non e` assolutamente possibile, fare esplodere qualche carica a casaccio, dopo ore che brucia e sprerare di ottenere l'effetto desiderato, non e` un videogame.

Caspita che risposta. Cariche a casaccio?

Le centinaia di esplosioni ci sono state.... soprattutto durante il crollo
definitivo. Lo vede anche un bambino. Intendo un bambino che non
sia stato indottrinato dal papà.. o dalla propaganda di regime del coseddetto
mainstrem...

Ma a parte questo... hai una risposta alternativa a ciò che hai visto?
Oppure questo è tutto ciù che sai dire dopo aver visto quei video?

Gli sbuffi di fumo, sono dovuto allo spostamento d'aria, causato dall'esplosione
del secondo aereo sulla torre gemella, ma siete cecati?

Ma che stai a dì BlitzKrieg?
Ci stai prendendo in giro... spero...

[BlitzKrieg]

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
Come puoi vedere, ci voglio centinaia di esplosioni. Non e` assolutamente possibile, fare esplodere qualche carica a casaccio, dopo ore che brucia e sprerare di ottenere l'effetto desiderato, non e` un videogame.

Caspita che risposta. Cariche a casaccio?

Le centinaia di esplosioni ci sono state.... soprattutto durante il crollo
definitivo. Lo vede anche un bambino. Intendo un bambino che non
sia stato indottrinato dal papà.. o dalla propaganda di regime del coseddetto
mainstrem...

Ma a parte questo... hai una risposta alternativa a ciò che hai visto?
Oppure questo è tutto ciù che sai dire dopo aver visto quei video?

Gli sbuffi di fumo, sono dovuto allo spostamento d'aria, causato dall'esplosione
del secondo aereo sulla torre gemella, ma siete cecati?

Ma che stai a dì BlitzKrieg?
Ci stai prendendo in giro... spero...

Si certo, ci sono le famose demolizioni al volo, dove si fanno esplodere le cariche durante la caduta degli edifici.

Spostamento d'aria, causato dall'esplosione, no? Allora sara` stato il vento forse.... Sta` di fatto che quando si allarga il raggio del fuoco, e con esso lo spostamento d'aria si vedono "esplosioni" molto piu` grosse. (ripeto, da un palazzo in fiamme, squarciato, dove miracolosamente tutto funziona alla perfezione)

E comunque, sono convinto che si tratti dell'esplosione dell'aereo ,infatti il suono giunge in ritardo all'operaratore, data la distanza che lo separa dall`evento.

Ultima modifica di BlitzKrieg il 01/10/2012, 01:25, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

BlitzKrieg ha scritto:

Si certo, ci sono le famose demolizioni al volo, dove si fanno esplodere le cariche durante la caduta degli edifici.

Spostamento d'aria, causato dall'esplosione, no? Allora sara` stato il vento forse.... Sta` di fatto che quando si allarga il raggio del fuoco, e con esso lo spostamento d'aria si vedono "esplosioni" molto piu` grosse. (ripeto, da un palazzo in fiamme, squarciato, dove miracolosamente tutto funziona alla perfezione)

E comunque, sono convinto che si tratti dell'esplosione dell'aereo ,infatti il suono giunge in ritardo all'operaratore, data la distanza che lo separa dall`evento.

Stai dicendo un'inesattezza grossa come una casa. Quelle esplosioni sono ANTECEDENTI al contatto del secondo aereo. Contatto che avviene, tra l'altro, sull'altro grattacielo e per giunta dalla parte opposta rispetto alla facciata che vediamo. Dai su... si bbono....

Piuttosto... non vuoi parlare delle esplosioni (in audio) del WTC7? Ora sono PALESI.
Che vi inventate a 'sto giro? Sentiamo dai....

[Wolframio]

BlitzKrieg ha scritto:

Wolframio ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
La 7, e` stata danneggiata dal crollo della torre che gli stava a fianco, ho avuto modo di mostrarvelo pagine addietro. Ma siamo sempre li`, si continua ad ignorare volutamente il fatto, preferendo "azzerbinarsi" sulle rivelazioni prossimo complottista di turno.

Il WTC6 dopo i collassi delle Torri e gli incendi


Vorresti farmi bere che il WTC6 (torre?) alto soli 7 piani,
danneggiato ma ancora in piedi ha causato dopo 7 ore il crollo del WTC7 ?



Mappa dei danni a Ground Zero

Mappa schematica dei danni a Ground Zero dopo il crollo delle Twin Towers.
I cerchi più interni indicano l'area in cui sono stati trovate le macerie più pesanti e le colonne perimetrali.
I cerchi più esterni indicano dove sono stati trovati detriti più leggeri quali i rivestimenti di alluminio.
Le aree tratteggiate (che formano delle grosse croci arrotondate) indicano l'area dove sono stati recuperate le colonne perimetrali.
Infine i segni a forma di croce indicano il ritrovamento di colonne perimetrali.

Fonte : FEMA 2002


demenziale.... (cito la tua frase)
Demenziale è bersi una simile castroneria, caso mai.

Non La torre 6 perbacco! Sto parlando della torre 1


Inserisci Immagine:








Credo che tu debba ridefinire il tuo concetto di castroneria

Non ridefinisco un bel niente, anzi lo ribadisco. Perbacco!

Dal crollo del WTC1 contro il WTC7 sono arrivati solo polvere e detriti leggeri, nulla che possa provocare un crollo.
Tra le due torri si trovava il WTC6 che come ho detto è stato gravemente danneggiato ma non è crollato.

Riguardati il grafico della FEMA ed inventamene un'altra piu credibile.


I cerchi più esterni indicano dove sono stati trovati detriti più leggeri quali i rivestimenti di alluminio.

BlitzKrieg ha scritto: si continua ad ignorare volutamente il fatto, preferendo "azzerbinarsi" sulle rivelazioni prossimo complottista di turno.

Ci mettiamo anche la Fema tra il complottista di turno?

Ultima modifica di Wolframio il 01/10/2012, 06:27, modificato 1 volta in totale.

[BlitzKrieg]

Wolframio ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

Credo che tu debba ridefinire il tuo concetto di castroneria

Non ridefinisco un bel niente, anzi lo ribadisco. Perbacco!

Dal crollo del WTC1 contro il WTC7 sono arrivati solo polvere e detriti leggeri, nulla che possa provocare un crollo.
Tra le due torri si trovava il WTC6 che come ho detto è stato gravemente danneggiato ma non è crollato.

Riguardati il grafico della FEMA ed inventamene un'altra piu credibile.


I cerchi più esterni indicano dove sono stati trovati detriti più leggeri quali i rivestimenti di alluminio.

BlitzKrieg ha scritto: si continua ad ignorare volutamente il fatto, preferendo "azzerbinarsi" sulle rivelazioni prossimo complottista di turno.

Ci mettiamo anche la Fema tra il complottista di turno?

Allora, secondo te, la torre 7 e stata colpita da un'ondata di talco

Valanga di detriti investe la torre:


Lato sud, squarcio al 18mo piano


Fumo da ogni piano della torre:


Fumo da ogni piano ritaglio:


Danni sulla parte alta della torre:



Ancora fumo da tutti i piani:


News video frame:




Interviste ai comandanti dei vigili del fuoco. Estratti:

Chris Boyle expands on what he saw when he viewed the south side, not just the corner.

Captain Chris Boyle
Engine 94 - 18 years

Boyle: ...on the north and east side of 7 it didn’t look like there was any damage at all, but then you looked on the south side of 7 there had to be a hole 20 stories tall in the building, with fire on several floors. Debris was falling down on the building and it didn’t look good.

Firehouse: When you looked at the south side, how close were you to the base of that side?

Boyle: I was standing right next to the building, probably right next to it.

Firehouse: When you had fire on the 20 floors, was it in one window or many?

Boyle: There was a huge gaping hole and it was scattered throughout there. It was a huge hole. I would say it was probably about a third of it, right in the middle of it. And so after Visconti came down and said nobody goes in 7, we said all right, we’ll head back to the command post. We lost touch with him. I never saw him again that day.
http://www.firehouse.com/terrorist/911/ ... boyle.html

Another report talks of damage that suggested collapse was a real possibility:

...Captain Varriale told Chief Coloe and myself that 7 World Trade Center was badly damaged on the south side and definitely in danger of collapse. Chief Coloe said we were going to evacuate the collapse zone around 7 World Trade Center, which we did.
http://graphics8.nytimes.com/packages/p ... 110462.PDF

Fire chief Daniel Nigro says further assessment of the damage indicated that it was severe:

The biggest decision we had to make was to clear the area and create a collapse zone around the severely damaged [WTC Building 7]. A number of fire officers and companies assessed the damage to the building. The appraisals indicated that the building's integrity was in serious doubt.
http://www.cooperativeresearch.org/enti ... 846767-634

Another fireman reported damage that progressed as the day wore on.

Deputy Chief Peter Hayden
Division 1 - 33 years

...also we were pretty sure that 7 World Trade Center would collapse. Early on, we saw a bulge in the southwest corner between floors 10 and 13, and we had put a transit on that and we were pretty sure she was going to collapse. You actually could see there was a visible bulge, it ran up about three floors. It came down about 5 o’clock in the afternoon, but by about 2 o’clock in the afternoon we realized this thing was going to collapse.

Firehouse: Was there heavy fire in there right away?
Hayden: No, not right away, and that’s probably why it stood for so long because it took a while for that fire to develop. It was a heavy body of fire in there and then we didn’t make any attempt to fight it. That was just one of those wars we were just going to lose. We were concerned about the collapse of a 47-story building there. We were worried about additional collapse there of what was remaining standing of the towers and the Marriott, so we started pulling the people back after a couple of hours of surface removal and searches along the surface of the debris. We started to pull guys back because we were concerned for their safety.
http://www.firehouse.com/terrorist/911/ ... ayden.html


Spiacente, non ho molto tempo per tradurre il tutto, ma chi vuole capire, capisce.

[gio67]

[Wolframio]

Per BlitzKrieg


Sicchè tu sostieni che il WTC-7 sia crollato a causa dei danni riportati dalle macerie provenienti dal crollo del WTC1, lo hai detto qui:

BlitzKrieg ha scritto:
La 7, e` stata danneggiata dal crollo della torre che gli stava a fianco, ho avuto modo di mostrarvelo pagine addietro. Ma siamo sempre li`, si continua ad ignorare volutamente il fatto, preferendo "azzerbinarsi" sulle rivelazioni prossimo complottista di turno.

e perchè nò ti voglio aggiungere anche quelle del WTC2 per darti una mano.


Ma da che parte stai? dalla parte che sostiene la versione ufficiale o stai sostenendo una tua esclusiva teoria. Perchè nè i complottisti e nemmeno la versione ufficiale attribuiscono il crollo della torre 7 per danni strutturali. (a parte un certo Attivissimo)
Le macerie del crollo delle torri 1&2 hanno danneggiato solo alcune facciate del WTC7. (gli hanno fatto solo solletico per dirla in parole povere)

---

Bada bene che il rapporto NIST (National Institute of Standards and Technology) non considera i danni causati dal crollo delle Torri come una causa (o anche solo una concausa) del crollo del WTC-7, ma lo attribuisce invece esclusivamente agli incendi che si erano sviluppati all'interno dell'edificio N° 7

---

A parte che anche sostenere che il crollo sia dovuto agli incendi è già una scemenza. Le colonne di acciaio non fondono a quella temperatura massima che un incendio possa provocare.

Ultima modifica di Wolframio il 01/10/2012, 22:53, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

gio67 ha scritto:

Avete notato Danilo il gatto di nihal181?
Ma che ci faceva li l'11-09-2001 ?

[PUfettina]

..io ho notato invece un enorme mostro alla sequenza 0,41...chi sarà?