Al via Curiosity, la più grande missione...

[Reran]

ubatuba ha scritto:
attendiamo di conoscere realmente di cosa trattasi,ma potrebbero essere le prime avvisaglie di scoperte decisamente interessanti

sperando non sia un pezzo del rover...
come la plastica di tempo fa...

[ubatuba]

Reran ha scritto:

ubatuba ha scritto:
attendiamo di conoscere realmente di cosa trattasi,ma potrebbero essere le prime avvisaglie di scoperte decisamente interessanti

sperando non sia un pezzo del rover...
come la plastica di tempo fa...

diciamo che di perfetto non c'e' mai nulla,come gia' postato pure la phoenix perse una vite,ma il suo funzionamento non ne ha patito,l'importante consiste nel fatto che magari sarebbe opportuno che tutte le notizie nasa fossero messe a disposizione degli interessati...

[Reran]

ubatuba ha scritto:

Reran ha scritto:

ubatuba ha scritto:
attendiamo di conoscere realmente di cosa trattasi,ma potrebbero essere le prime avvisaglie di scoperte decisamente interessanti

sperando non sia un pezzo del rover...
come la plastica di tempo fa...

diciamo che di perfetto non c'e' mai nulla,come gia' postato pure la phoenix perse una vite,ma il suo funzionamento non ne ha patito,l'importante consiste nel fatto che magari sarebbe opportuno che tutte le notizie nasa fossero messe a disposizione degli interessati...

secondo te, se venisse fotografato un fossile, questa foto verrebbe pubblicata subito come fanno per il resto delle foto ogni giorno ?

secondo me no...

[ubatuba]

Reran ha scritto:

ubatuba ha scritto:

Reran ha scritto:

ubatuba ha scritto:
attendiamo di conoscere realmente di cosa trattasi,ma potrebbero essere le prime avvisaglie di scoperte decisamente interessanti

sperando non sia un pezzo del rover...
come la plastica di tempo fa...

diciamo che di perfetto non c'e' mai nulla,come gia' postato pure la phoenix perse una vite,ma il suo funzionamento non ne ha patito,l'importante consiste nel fatto che magari sarebbe opportuno che tutte le notizie nasa fossero messe a disposizione degli interessati...

secondo te, se venisse fotografato un fossile, questa foto verrebbe pubblicata subito come fanno per il resto delle foto ogni giorno ?

secondo me no...

e quello ke sostengo,cmq gia' avere detto di queste minuscole cose,e' gia' un bel passo in avanti......attendiamo fiduciosi.....

[Reran]

ubatuba ha scritto:

Reran ha scritto:

ubatuba ha scritto:
attendiamo di conoscere realmente di cosa trattasi,ma potrebbero essere le prime avvisaglie di scoperte decisamente interessanti

sperando non sia un pezzo del rover...
come la plastica di tempo fa...

diciamo che di perfetto non c'e' mai nulla,come gia' postato pure la phoenix perse una vite,ma il suo funzionamento non ne ha patito,l'importante consiste nel fatto che magari sarebbe opportuno che tutte le notizie nasa fossero messe a disposizione degli interessati...

secondo te, se venisse fotografato un fossile, questa foto verrebbe pubblicata subito come fanno per il resto delle foto ogni giorno ?

secondo me no...

[Aztlan]

Reran ha scritto:

Aztlan ha scritto:

Certo che è su Marte.

L' ipotesi di Rico è che ce ne sia anche una seconda sulla Terra per coprire eventuali scoperte della prima, e questa la ritengo possibilissima.

Ma che la sonda originale sia su Marte questo è fuori di dubbio.


Non sarebbe ora di piantarla con queste teorie alla Capricorn da quattro soldi? Così per dirne una...

La mia opinione vale quanto la tua.
Io sostengo che non si può affermare che curiosity sia sicuramente su Marte.

Tu hai prove certe a riguardo ?

hai foto pubblicate da un ente, la Nasa, che è la stessa che nega l'esistenza degli ufo.

allora o consideri biblicamente veritiere tutte le cose che la Nasa afferma e di conseguenza anche la non-esistenza degli ufo, oppure ammetti che ci possono essere dei seri dubbi sulla missione marziana, curiosity.

deciditi.

Si che ho le prove, tutte le fotografie scattate, i filmati girati, i dati raccolti e le scoperte fatte finora

da questa e da tutte le altre sonde mandate sulla Luna, Marte, fino a Plutone o alla Voyager che in questo momento sta lasciando il sistema solare.


Quindi sì, io ho le prove, le stesse che tutti hanno visto in questi ultimi 60 anni...

...mentre tu niente, nada, nisba. Solo ipotesi di complotto insostenibili alla luce di tutto quanto finora raccolto.


A seguire il tuo metodo, si dovrebbe dubitare pure dell' esistenza dei satelliti in orbita che fanno funzionare le comunicazioni, o della Stazione Spaziale Internazionale.

Sostenere ancora nel 2012 che una qualunque missione spaziale sia tutta una montatura è semplicemente ridicolo. Lo era dal principio e ormai ha stufato.


Che poi quello che facciano veramente lassù ci venga tenuto accuratamente nascosto, io sono il primo a sostenerlo.

Certo si guardano bene dal riprendere e trasmettere in diretta senza filtro alcuno certe cose, come Cydonia.

Quindi io non nego l' esistenza di un complotto atto a nasconderci la verità circa le missioni spaziali, ma questo è riferito ai contenuti delle stesse, non alla loro esistenza che francamente non può essere seriamente messa in discussione.


Le foto sono spesso truccate per celare oggetti? Sono il primo a dirlo.

Ma non certo il cavo di alimentazione di una lampada da studio.

Ormai tutti i dati raccolti e le scoperte astronomiche fatte costituiscono una montagna di prove che si commenta da sola.


Non si può seriamente dubitare che le missioni spaziali semplicemente esistano e pretendere pure che la tua discutibile opinione valga quanto le prove raccolte in più di mezzo secolo.

[Reran]

Aztlan ha scritto:
...mentre tu niente, nada, nisba. Solo ipotesi di complotto insostenibili alla luce di tutto quanto finora raccolto.

calmati Aztlan... se leggi i miei post a seguire scoprirai che la mia era una provocazione, il cui scopo era stabilire quali fossero le caratteristiche da ricercare in un evento perchè questo evento sia da considerare vero.

le foto, a mio parere, non bastano...

sono, a volte, un provocatore, ma non offendo mai, e se ti ho dato questa impressione chiedo scusa (ho chiesto scusa spesso in questo forum, il mio modo d'essere è un po' aggressivo, lo ammetto)

Ultima modifica di Reran il 23/10/2012, 10:02, modificato 1 volta in totale.

[rico61]

La missione Curiosity Mars è costata 2miliadi e mezzo di $ ....bene non capisco questo vassoio del rover dipinto a mano mi spiegate il motivo
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/m ... 16232.html

[rico61]

La sonda curiosity non ha pannelli fotovoltaici è alimentata da un generatore termoelettrico a radioisotopi ....risolto il problema delle domande tipo "Ma chi pulisce i pannelli dalla polvere" si perché io non vedo mai polvere su Curiosity

[Aztlan]

E' uno strumento di analisi e sopra c' è del suolo marziano spinto dal vento sulla sinistra del piatto... c' è scritto sotto, bastava leggere.

[rico61]

Aztlan ha scritto:

E' uno strumento di analisi e sopra c' è del suolo marziano spinto dal vento sulla sinistra del piatto... c' è scritto sotto, bastava leggere.

...forse mi sono spiegato male si vede i quadretti a scacchi (in bianco e nero) nel telaio del vassoio sembrano dipinte a mano non sto parlando del terreno di marte ho letto anch'io, ripeto se un rover costa 2,5 miliardi di $ perche fare quella grafica di asilo mariuccia forse c'è una spiegazione ?

[rico61]

Missione Opportunity spiegatemi anche questa

Lasciamo perdere il clamore di questa foto sulla rete per via della pavimentazione e presunto oggetto all'orizzonte, parliamo del presunto tronco o trave fossilizzata, ammettiamo che sia solo una roccia strana perché il rover ci passa sopra con le ruote si vedono le tracce e non si sofferma (ufficialmente) su quella strana conformazione
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... _n115.html

[acgunner]

rico61 ha scritto:

Aztlan ha scritto:

E' uno strumento di analisi e sopra c' è del suolo marziano spinto dal vento sulla sinistra del piatto... c' è scritto sotto, bastava leggere.

...forse mi sono spiegato male si vede i quadretti a scacchi (in bianco e nero) nel telaio del vassoio sembrano dipinte a mano non sto parlando del terreno di marte ho letto anch'io, ripeto se un rover costa 2,5 miliardi di $ perche fare quella grafica di asilo mariuccia forse c'è una spiegazione ?

occhio perchè a me sta foto pare un pò sgranata, e questo aumenta la sensazione che i quadretti siano tutti storti, ma è facile che sia un'illusione ottica.
tutti quei quadratini bianchi e neri distorcono un pò le linee rette.
nei siti di illusioni ottiche questa è una delle più comuni.

[rico61]

acgunner ha scritto:

rico61 ha scritto:

Aztlan ha scritto:

E' uno strumento di analisi e sopra c' è del suolo marziano spinto dal vento sulla sinistra del piatto... c' è scritto sotto, bastava leggere.

...forse mi sono spiegato male si vede i quadretti a scacchi (in bianco e nero) nel telaio del vassoio sembrano dipinte a mano non sto parlando del terreno di marte ho letto anch'io, ripeto se un rover costa 2,5 miliardi di $ perche fare quella grafica di asilo mariuccia forse c'è una spiegazione ?

occhio perchè a me sta foto pare un pò sgranata, e questo aumenta la sensazione che i quadretti siano tutti storti, ma è facile che sia un'illusione ottica.
tutti quei quadratini bianchi e neri distorcono un pò le linee rette.
nei siti di illusioni ottiche questa è una delle più comuni.

si è possibile vediamo le prossime foto

[dslump]

rico61 ha scritto:

acgunner ha scritto:

rico61 ha scritto:

Aztlan ha scritto:

E' uno strumento di analisi e sopra c' è del suolo marziano spinto dal vento sulla sinistra del piatto... c' è scritto sotto, bastava leggere.

...forse mi sono spiegato male si vede i quadretti a scacchi (in bianco e nero) nel telaio del vassoio sembrano dipinte a mano non sto parlando del terreno di marte ho letto anch'io, ripeto se un rover costa 2,5 miliardi di $ perche fare quella grafica di asilo mariuccia forse c'è una spiegazione ?

occhio perchè a me sta foto pare un pò sgranata, e questo aumenta la sensazione che i quadretti siano tutti storti, ma è facile che sia un'illusione ottica.
tutti quei quadratini bianchi e neri distorcono un pò le linee rette.
nei siti di illusioni ottiche questa è una delle più comuni.

si è possibile vediamo le prossime foto

Tracciando delle righe parallele si nota che effettivamente trattasi di effetto ottico