Ufo nel vulcano Popocatepetl

[Thethirdeye]

darklight ha scritto:

ma neanche uno zampillo?

Non sappiamo quanto sia profonda la bocca del vulcano....
Potrebbero esserci stati zampilli e non averli potuti apprezzare...

[darklight]

ok.. possibile..

Ultima modifica di darklight il 03/11/2012, 14:00, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

Thethirdeye ha scritto:

darklight ha scritto:

ma neanche uno zampillo?

Non sappiamo quanto sia profonda la bocca del vulcano....
Potrebbero esserci stati zampilli e non averli potuti apprezzare...

Trattandosi di materiale non organico non farà nessuna reazione, se ci butti altro, qualche zampillo lo farà

Quasi come far cadere una goccia d'acqua nell'olio bollente

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=wyGG9MCKNXA[/BBvideo]

Ultima modifica di Wolframio il 03/11/2012, 14:09, modificato 1 volta in totale.

[darklight]

Wolframio ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

darklight ha scritto:

ma neanche uno zampillo?

Non sappiamo quanto sia profonda la bocca del vulcano....
Potrebbero esserci stati zampilli e non averli potuti apprezzare...

Trattandosi di materiale non organico non farà nessuna reazione, se ci butti un uomo qualche zampillo lo farà

forse dovevo dire schizzi da impatto... come lanciare un oggetto in acqua da un ponte...

Ultima modifica di darklight il 03/11/2012, 14:04, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Wolframio ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

darklight ha scritto:

ma neanche uno zampillo?

Non sappiamo quanto sia profonda la bocca del vulcano....
Potrebbero esserci stati zampilli e non averli potuti apprezzare...

Trattandosi di materiale non organico non farà nessuna reazione, se ci butti un uomo qualche zampillo lo farà

Beh... sarebbe comunque un oggetto rilevante dal punto di vista del peso e delle dimensioni,
che tra l'altro entrerebbe con una certa velocità....

[darklight]

a meno che l'involucro abbia una bassa resistenza/struttura poco densa e si frantumi facilmente

[Angel_]

Thethirdeye ha scritto:

Siamo nell'ambito della fantasia.

Cmq, semmai, si potrebbe ipotizzare un missile telecomandato.
La precisione del target sarebbe millimetrica.

Sul forum statunitense ATS è stata fatta l'ipotesi di un missile ICBM lanciato nel cratere ma è stata subito accantonata per un motivo molto semplice...le dimensioni!
Un chilometro o, come dice wolf, qualche centinaio di metri di lunghezza elimina qualsiasi missile!

[Ufologo 555]

(E' vero: la fantascienza la facciamo proprio "noi"!)

[darklight]

Angel_ ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

Siamo nell'ambito della fantasia.

Cmq, semmai, si potrebbe ipotizzare un missile telecomandato.
La precisione del target sarebbe millimetrica.

Sul forum statunitense ATS è stata fatta l'ipotesi di un missile ICBM lanciato nel cratere ma è stata subito accantonata per un motivo molto semplice...le dimensioni!
Un chilometro o, come dice wolf, qualche centinaio di metri di lunghezza elimina qualsiasi missile!

anche l'ipotesi di un rilascio dall'alto non so se sia fattibile...
a meno che non lo facciano con lo shuttle!

Ufologo 555 ha scritto:

(E' vero: la fantascienza la facciamo proprio "noi"!)

stando a questa frase allora possiamo dire che i dischi volanti non esistono perchè è roba da fantascienza

Ultima modifica di darklight il 03/11/2012, 17:58, modificato 1 volta in totale.

[EddyCage]

Wolframio ha scritto:

No?

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=zSH4eXlvvqg[/BBvideo]




Análisis realizado por la investigadora Bibiana Bryson y comparación con una secuencia en time lapse de un objeto similar captado en una lluvia de meteoros denominada “Las Leónidas” en el año 2009
http://realidadovni.wordpress.com/2012/ ... clusiones/

raga, stavo rivedendo il filmato postato da Wolframio,

le luci qua sono luci di aereo... seguono una traiettoria, una linea di passaggio... non credo ci siano dubbi su questo.

Ora, siccome del rasoio di Occam mi sono veramente stufato, non voglio giungere a conclusioni affrettate.

Quello che è di sicuro (escludendo il fake)
è che è un oggetto, che viaggia molto veloce, e che aveva una traiettoria perpendicolare al piano terrestre o che fosse così distante da dare questo senso di traiettoria.

Ora, c'è qualche programma che riesce ad analizzare le distanza? Credo che sia veramente difficile, ma...

e se l'oggetto invece di andare dentro il vulcano passasse solo dietro...

sì insomma, se è un effetto ottico e l'oggetto continua la sua traiettoria tranquillamente nel cielo?

Ultima modifica di EddyCage il 03/11/2012, 18:00, modificato 1 volta in totale.

[darklight]

altra ipotesi (ammesso che sia stato scaricato volutamente dall'alto):

non scarti/scorie ma sostanze di contenimento? una sorta di pillolone per placare i bruciori del vulcano

[Wolframio]

Tutta questa faccenda del presunto ufo nel vulcano non potrebbe esser stata creata come strategia di distrazione delle masse ?

Perchè a quanto pare il Messico in questo periodo stà passando un momento critico di tensione popolare.

Secondo questo estratto che ho tradotto con Google qualche sospetto in tal senso avrebbe un fondo di realtà.

In questo caso ci sono molte cose strane nel bel mezzo di una molto critica che il popolo messicano sanno molto bene, in Messico è ora in piena riforma del lavoro ( clicca per vedere ) e 5 settimane di protesta prendere Enrique Peña Nieto ( clicca per vedere ) girare recentemente emerso che Televisa sarebbe legata ad una banda di trafficanti di droga in Nicaragua ( clicca per vedere ), in mezzo a tutto questo oggi miracolosamente Televisa dedica quasi quattro minuti del vostro spazio per parlare di un " oggetto sconosciuto "che era entrato il vulcano ...... PF!

Cortina di fumo?

Applicando il nostro rasoio di Occam la risposta dovrebbe essere SI. E non è la prima volta che questo è successo in questo paese e con questa emittente televisiva, in modo da sapere, caro lettore ricordato nel 1988 il "crash di sistema" legittimare la frode contro Carlos Salinas de Gortari ( clicca per visualizzare ) qui Televisa ha avuto un ruolo di primo piano nel sistema è? Nooo per nulla, ha preso la notizia del Messico ben noto "Chupacabra", dissipando l'attenzione evidente ( clicca per vedere ), e anche i naufraghi famosi che hanno perso la copertura a 9 mesi sottratto Conteggio dei voti che non è mai venuto a legittimare la presidenza di Felipe Calderon ( clicca per vedere ), e molti altri casi molto recenti che il popolo messicano sa molto bene dove la copertura dei media distrarre piuttosto che informare (!).
E adesso?
La verità è che ci sono molti in materiale B estigadores per il resto dell'anno, senza dubbio questo sarà per loro la prova inconfutabile del contatto extraterrestre seguita da lezioni pompose, interviste speciali e più d'accordo "non analizzare troppo", ma come nelle parole del astronomo Margarita Rosado giorni fa si è Televisa a questo caso "mancava di brio", forse a causa di proporre l'oggetto verso l'alto e non verso il basso. Ti viaggiatore?


UPDATE Oct.31:
Il ricercatore Ana Luisa Cid spiega che:
Va notato che l'oggetto è stato registrato su fotocamera da Televisa (che non è la stessa con il CENAPRED), similmente CENAPRED utilizza una telecamera analogica di controllo remoto marchio Pelco. Si tratta di una videocamera, che per mettere le immagini su internet, l'acquisizione di immagini ogni 2 secondi. Come informazioni dettagliate sono state fornite dal Sig. Gilberto Castelán, responsabile per il mantenimento e monitoraggio strumentazione ( collegamento ).

Articolo completo ed originale con links contestuali Qui:
http://ultimosavistamientosextraterrest ... o-que.html


Malgrado tutto quello che è stato analizzato,documentato,anche fantasticato e scritto in questo 3D, sono dell'idea che siamo stati "vittima" sia noi come i messicani di una strategia di distrazione.

Che ne dite?

Ultima modifica di Wolframio il 03/11/2012, 18:19, modificato 1 volta in totale.

[EddyCage]

Wolframio ha scritto:

Tutta questa faccenda del presunto ufo nel vulcano non potrebbe esser stata creata come strategia di distrazione delle masse ?

Perchè a quanto pare il Messico in questo periodo stà passando un momento critico di tensione popolare.

Secondo questo estratto che ho tradotto con Google qualche sospetto in tal senso avrebbe un fondo di realtà.

In questo caso ci sono molte cose strane nel bel mezzo di una molto critica che il popolo messicano sanno molto bene, in Messico è ora in piena riforma del lavoro ( clicca per vedere ) e 5 settimane di protesta prendere Enrique Peña Nieto ( clicca per vedere ) girare recentemente emerso che Televisa sarebbe legata ad una banda di trafficanti di droga in Nicaragua ( clicca per vedere ), in mezzo a tutto questo oggi miracolosamente Televisa dedica quasi quattro minuti del vostro spazio per parlare di un " oggetto sconosciuto "che era entrato il vulcano ...... PF!

Cortina di fumo?

Applicando il nostro rasoio di Occam la risposta dovrebbe essere SI. E non è la prima volta che questo è successo in questo paese e con questa emittente televisiva, in modo da sapere, caro lettore ricordato nel 1988 il "crash di sistema" legittimare la frode contro Carlos Salinas de Gortari ( clicca per visualizzare ) qui Televisa ha avuto un ruolo di primo piano nel sistema è? Nooo per nulla, ha preso la notizia del Messico ben noto "Chupacabra", dissipando l'attenzione evidente ( clicca per vedere ), e anche i naufraghi famosi che hanno perso la copertura a 9 mesi sottratto Conteggio dei voti che non è mai venuto a legittimare la presidenza di Felipe Calderon ( clicca per vedere ), e molti altri casi molto recenti che il popolo messicano sa molto bene dove la copertura dei media distrarre piuttosto che informare (!).
E adesso?
La verità è che ci sono molti in materiale B estigadores per il resto dell'anno, senza dubbio questo sarà per loro la prova inconfutabile del contatto extraterrestre seguita da lezioni pompose, interviste speciali e più d'accordo "non analizzare troppo", ma come nelle parole del astronomo Margarita Rosado giorni fa si è Televisa a questo caso "mancava di brio", forse a causa di proporre l'oggetto verso l'alto e non verso il basso. Ti viaggiatore?


UPDATE Oct.31:
Il ricercatore Ana Luisa Cid spiega che:
Va notato che l'oggetto è stato registrato su fotocamera da Televisa (che non è la stessa con il CENAPRED), similmente CENAPRED utilizza una telecamera analogica di controllo remoto marchio Pelco. Si tratta di una videocamera, che per mettere le immagini su internet, l'acquisizione di immagini ogni 2 secondi. Come informazioni dettagliate sono state fornite dal Sig. Gilberto Castelán, responsabile per il mantenimento e monitoraggio strumentazione ( collegamento ).

Articolo completo ed originale con links contestuali Qui:
http://ultimosavistamientosextraterrest ... o-que.html


Malgrado tutto quello che è stato analizzato,documentato,anche fantasticato e scritto in questo 3D, sono dell'idea che siamo stati "vittima" di una strategia di distrazione.

Che ne dite?

tutto può essere...
l'unica cosa che puoi fare è capire se è un fake o meno...

[Wolframio]

Anche se non è un fake e che il video non è assolutamente contraffatto perchè quel tubo che sembra penetrare il cratere potrebbe essere benissimo un corpo luminoso (magari anche un aereo) che passa sopra il vulcano come la manna dal cielo, da non perdersi per un servizio sensazionalistico. Una coincidenza cosi non se la lascierebbe perdere nessun canale TV, figuriamoci Televisa che chissà da quanto tempo aspettava un evento come questo.

Ultima modifica di Wolframio il 03/11/2012, 19:05, modificato 1 volta in totale.

[_INSIDER_]

A mio avviso non è un fake, sebbene gli zoom che hanno montato nel servizio di Televisa siano stati saturati e contrastati per evidenziare la scia luminosa.
Wolframio ha perfettamente centrato un punto cruciale che riguarda la spettacolarizzazione di Televisa, un colosso mediatico che naviga in cattive acque. Questo "evento" gli è propizio per i motivi sopra esposti. Ciò ovviamente non rende il filmato nè la scia luminosa dei prodotti fittizi.

Da questo link:

http://realidadovni.wordpress.com/2012/ ... clusiones/

sono state esposte un bel po' di ipotesi (praticamente tutte), dando per ciascuna di essa un "feedback":

Es importante señalar que el aspecto real del objeto es probablemente diferente de lo que se muestra en el vídeo porque fue capturada por una cámara a intervalos de tiempo.
Alguna de las posibles explicaciones son estas:

RODS: un rod es un segmento luminoso causado por el paso de un insecto próximo a la lente, dejando impreso una línea luminosa correspondiente al recorrido de su vuelo durante el tiempo de exposición de la cámara. En este caso, y dado que la imagen desaparece justo en el borde del cráter, esta explicación pierde muchos enteros.

Estrella fugaz: es otra explicación que podría ser perfectamente plausible, y que explicaría el porqué de la saturación de la imagen produciendo esa extraña sombra en el lado derecho.

Un trozo de material incandescente previamente expulsado por el propio volcán: poco probable por el ángulo de caida y por no registrarse ningún destello durante el impacto.

Defecto en la cámara: esta posibilidad es apuntada por Margarita Rosado, aunque no me parece muy factible que esto ocurra en tres tomas y luego todo vuelva a funcionar correctamente.

Un CGI o falsificación: Que la toma venga de un medio gubernamental y publicado en un medio como Televisa, no quita la posibilidad de una falsificación.

Un reflejo: posible si la cámara se encuentra en el interior de la caseta del repetidor y toma las fotografías detrás del cristal de la ventana.

Un avión: es otra alternativa con bastantes posibilidades de ser la respuesta correcta. Podría ocurrir si el tiempo de obturación de la fotografía es muy alto. Según se dice en el reportaje del día 29, la foto se tomó por la noche. Para tener esa luminosidad (parece un atardecer) el tiempo de exposición tuvo que ser muy alto. Si un avión hubiese pasado mientras que la cámara tiene el obturador abierto habría impresionado el sensor con una forma lineal. También explicaría la sombra de la derecha (una parte oscura del avión que también transcurre mientras que se toma la fotografía). La pega de esta explicación es que no se ha dicho toda la verdad cuando se ha mostrado la secuencia en tiempo real.

Traducendo al volo (salvo miei errori, vi prego di verificare):

E' importante sottolineare che l'aspetto reale dell'oggetto è probabilmente diverso da quanto mostrato nel video perché è stato catturato da una telecamera ad intervalli di tempo.
Alcune delle possibili spiegazioni sono queste:

RODS: un rod è un segmento di luce causato dal passaggio di un insetto accanto alla lente, lasciando una riga luminosa stampata corrispondente alla sua traiettoria durante il tempo di esposizione della fotocamera. In questo caso, dato che l'immagine scompare sul bordo del cratere, questa spiegazione perde molti numeri.

Stella cadente: un'altra spiegazione che potrebbe essere perfettamente plausibile e spiegherebbe perché la saturazione dell'immagine produrrebbe la strana ombra sul lato destro.

Un pezzo di materiale che brucia precedentemente espulso dal vulcano stesso: improbabile... non viene registrato alcun lampo durante l'impatto.

Difetto nella fotocamera: questa possibilità è proposta da Margarita Rosado, anche se non sembra molto probabile che accada in tre riprese e poi si mostra di nuovo funzionante correttamente.

Un CGI o falso: anche se parte del filmato è di proprietà del governo e pubblicato attaverso Televisa, ciò non elimina la possibilità di un falso.

Un riflesso: possibile se la fotocamera si trova all'interno della cabina di ripetitore scattando foto dietro il vetro della finestra.

Un aereo: è un'altra alternativa, con una buona probabilità di essere la risposta corretta. Potrebbe accadere se il tempo di scatto della fotografia è molto alto. Come indicato nella relazione del 29, la foto è stata presa durante la notte. Per quella luce (come un tramonto) il tempo di esposizione doveva essere molto elevato. Se un aereo fosse transitato, mentre l'otturatore della fotocamera era aperto, avrebbe colpito con un sensore lineare. Spiegarebbe anche l'ombra del ..... (................). Il rovescio della medaglia di questa spiegazione è che si è vista la verità quando la sequenza è stata mostrata in tempo reale.

A quanto sopra riportato va aggiunto il relativo filmato registrato il 29 ottobre scorso:



Volendo esaminare altri filmati che potessero mostrare delle scie luminose simili, sono incappato in questo video che offre un timelapse di Atene del 13 ottobre scorso. E' realizzato con frame aventi frequenza di 1 ogni 10 secondi:



A vostro avviso, cosa potrebbe essere la scia luminosa che attraversa l'inquadratura e scompare in basso a sx (meglio visibile dal minuto 1:21 in poi)?

Ultima modifica di _INSIDER_ il 03/11/2012, 19:43, modificato 1 volta in totale.