24/06/2009, 12:34
barionu ha scritto:greenwarrior ha scritto:barionu ha scritto:
MARCO SAVONAROLA TRAVAGLIO
siamo con te .
Gli Inquisitorumufoforum
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Sei con lui, prego !!!!!!! Non tirarci dentro tutti. Travaglio è un buffone che per cercare visibilità sfrutta il filone del momento. Veramente ridicolo ! e pur rispettando le opinioni altrui, mi chiedo come si faccia ancora a dare credito a personaggi del genere.
GUARDA CHE HO DETTO GLI INQUISITORUMUFOFORUM
....ovvero tutto il gruppo barionu , zio ot portavoce
e si accettano adesioni .....
se tu vuoi fare il chirichetto in officium responsori ,
est tuo dirittum
zio ot macheronum.
p.s.
ahhhhhhh davvero ? ...e invece dare credito a l'onda lunga di Arcore ?
Freschissime
Qualcuno paga profumatamente la D'Addario
Ce n'è anche per Patrizia D'Addario, che - non dimentichiamolo - ha passato una notte col presidente del Consiglio a Palazzo Grazioli e sostiene di averne le prove anche in video. "Dietro l'inchiesta di Bari - dichiara Berlusconi a Signorini - c'è qualcuno che ha dato un mandato molto preciso e benissimo retribuito a questa signora D'Addario".
"Non ho mai pagato una donna. Non ho mai capito che soddisfazione ci sia se non c'è il piacere della conquista", aggiunge il premier, che alla domanda di Alfonso Signorini: "Non si era reso conto che potesse essere una prostituta d'alto bordo che voleva tenderle una trappola?" Berlusconi risponde: "Se sospettassi di una persona una cosa del genere, le starei lontano mille miglia". Sta di fatto che l'ha invitata due volte a casa sua (come dimostrano le foto dell'interno di Palazzo Grazioli) e nessuno l'ha obbligato a farlo.
Quanto al pagamento, si potrebbe utilizzare la pessima (e ormai famosa) frase "scappata" all'avvocato del premier, Niccolò Ghedini: Berluscoi "È stato solo l'utilizzatore finale".
La replica della Escort: se ha le prove vada dal magistrato
Secca la replica della Escort accusata da Berlusconi: "Smentisco - afferma Patrizia D'Addario in relazione alle affermazioni di Berlusconi - che ci sia una regia occulta. La giovane smentisce categoricamente la frase del premier ("c'è qualcuno che ha dato un mandato molto preciso e benissimo retribuito a questa signora") e invita "l'onorevole Berlusconi, qualora sia in possesso della minima prova a sostegno della sua affermazione, a volerla trasmettere all'Autorità giudiziaria".
Se Silvio pensa di poter trattare TUTTI gli Italiani
come un' Agenzia di Escort , si sbaglia .
Negli USA ( che lui tanto ammira ) sarebbe già in gabbia.
zio ot puttaniere da sempre da cinno mi ci portava il babbo.
24/06/2009, 12:37
superpippo ha scritto:greenwarrior ha scritto:riccardo ha scritto:
ciao green![]()
leggevo la tua firma...mmmmm...l'attuale governo è esattamente il contrario
rik
Forse è solo più furbo, perchè oltre agli interessi del singolo ha pensato anche a quelli dei molti, anche grazie ad una componente dell' attuale maggioranza. Non esiste il governo perfetto lo sai anche tù e se si vuole cambiare veramente o ci si tura il naso e si sceglie il meno peggio o nessuno vada più a votare.
Agli interessi di chi????????...... dei molti??????
UAAAAAAHHHHHHHHHHH!!!
Che non esista il governo perfetto sono d'accordo;
io HO SMESSO di votare a sinistra, anzi, HO SMESSO DI VOTARE, anzi, il mio voto a qualcuno l'ho dato (alle comunali), perchè se devo votare "il meno peggio", tanto vale votare Don Chisciotte dela Mancha!
Travaglio, Grillo, De Magistris, Alfano... e "furbi" del genere FANNO PAURA A TUTTI PERCHE' DICONO LA VERITA'
Chi si allea col PIDUISTA, si vede che tanto schifo non gli fa..... anzi!!
"Chi tace e chi piega la testa muore ogni volta che lo fa, chi parla e chi cammina a testa alta muore una volta sola." (Giovanni Falcone)
Tanto per capirci il signore della frase è morto per combattere i poteri di cui sopra: Dell'Utri ricorda qualcosa?.... e noi siamo quì a votare "il meno peggio".... MA PER FAVORE!!!
24/06/2009, 12:40
superpippo ha scritto:greenwarrior ha scritto:riccardo ha scritto:
ciao green![]()
leggevo la tua firma...mmmmm...l'attuale governo è esattamente il contrario
rik
Forse è solo più furbo, perchè oltre agli interessi del singolo ha pensato anche a quelli dei molti, anche grazie ad una componente dell' attuale maggioranza. Non esiste il governo perfetto lo sai anche tù e se si vuole cambiare veramente o ci si tura il naso e si sceglie il meno peggio o nessuno vada più a votare.
Agli interessi di chi????????...... dei molti??????
UAAAAAAHHHHHHHHHHH!!!
Che non esista il governo perfetto sono d'accordo;
io HO SMESSO di votare a sinistra, anzi, HO SMESSO DI VOTARE, anzi, il mio voto a qualcuno l'ho dato (alle comunali), perchè se devo votare "il meno peggio", tanto vale votare Don Chisciotte dela Mancha!
Travaglio, Grillo, De Magistris, Alfano... e "furbi" del genere FANNO PAURA A TUTTI PERCHE' DICONO LA VERITA'
Chi si allea col PIDUISTA, si vede che tanto schifo non gli fa..... anzi!!
"Chi tace e chi piega la testa muore ogni volta che lo fa, chi parla e chi cammina a testa alta muore una volta sola." (Giovanni Falcone)
Tanto per capirci il signore della frase è morto per combattere i poteri di cui sopra: Dell'Utri ricorda qualcosa?.... e noi siamo quì a votare "il meno peggio".... MA PER FAVORE!!!
24/06/2009, 12:41
greenwarrior ha scritto:
Come ho detto in precedenza, o ci si tura il naso o non si vota. La mia era solo una considerazione basata su 50 anni di politica in Italia. Certo che se proprio nessuno votasse, forse avremmo la vera rivoluzione.
24/06/2009, 12:51
greenwarrior ha scritto:
A volte non basta dire la verita' per essere immune dalle critiche. Se personaggi come Travaglio utilizzano la loro verita' per scopi che non aggevolano la comunita si posizionano alla stregua dei politici. Le guerre mediatiche non servono a nessuno, i veri rivoluzionari sono altri.
24/06/2009, 13:44
24/06/2009, 16:58
24/06/2009, 18:48
24/06/2009, 19:36
24/06/2009, 20:06
greenwarrior ha scritto:
Voglio rendervi partecipi di una mia riflessione. Se da quando Berlusconi è sceso in politica i giudici non sono mai riusciti a farlo fuori (a quanto pare la maggior parte dei magistrati ha simpatie di sinistra e sarebbe stato facile affossarlo se ci fossero state le prove) e si ricorre al gossip come estremo tentativo di deligittimarlo, allora c' è qualcosa che non quadra. Non vorrei mai che i poteri forti si siano trovati spiazzati dal successo elettorale per loro imprevisto del Berlusca e che quindi stiano tentando ogni mezzo per segarlo. Dopotutto forse non si aspettavano che la maggior parte degli elettori iniziasse a ragionare un po di più con la loro testa e meno con quella dei potenti. Aggiungo che Berlusconi non mi è particolarmente simpatico, ma cio non toglie che le riflessioni vadano fatte senza essere condizionati dal proprio credo politico.
24/06/2009, 20:22
24/06/2009, 20:43
BlitzKrieg ha scritto:greenwarrior ha scritto:
Voglio rendervi partecipi di una mia riflessione. Se da quando Berlusconi è sceso in politica i giudici non sono mai riusciti a farlo fuori (a quanto pare la maggior parte dei magistrati ha simpatie di sinistra e sarebbe stato facile affossarlo se ci fossero state le prove) e si ricorre al gossip come estremo tentativo di deligittimarlo, allora c' è qualcosa che non quadra. Non vorrei mai che i poteri forti si siano trovati spiazzati dal successo elettorale per loro imprevisto del Berlusca e che quindi stiano tentando ogni mezzo per segarlo. Dopotutto forse non si aspettavano che la maggior parte degli elettori iniziasse a ragionare un po di più con la loro testa e meno con quella dei potenti. Aggiungo che Berlusconi non mi è particolarmente simpatico, ma cio non toglie che le riflessioni vadano fatte senza essere condizionati dal proprio credo politico.
Renditi conto...
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=361083
Ma la sinistra vota contro i terremotati
Questa ormai è una guerra all’ultimo sputo e non c’è più pietà per nessuno, neppure per gli sfollati, i senza casa, con le macerie come orizzonte. Il terremoto è ancora lì, in Abruzzo. L’ultima scossa lunedì sera, una di quelle che si sentono, fanno paura. Non è tutto passato. La Camera, ieri, approva il decreto legge sulla ricostruzione. È da qui che arriveranno i soldi. È da qui che si ricomincia, con questi numeri: 261 sì, 226 no e nove astenuti. L’opposizione ha votato, compatta, contro il decreto. Hanno votato no Franceschini, Di Pietro e Casini. E i loro partiti. Questa, dicono, è la politica. Ma la prima domanda che uno si fa è come si fa a votare contro i soldi ai terremotati? Che significa? I voti non sono soltanto numeri. Qualche volta sono anche simboli, come in questo caso. Roberto Giachetti è uno dei nove astenuti. È un deputato del Pd e davanti ai signori di Montecitorio ha pronunciato questa frase: «In un Paese normale, davanti alla sofferenza della popolazione, l’opposizione dovrebbe votare subito a favore di un decreto come questo. Il no del mio gruppo scaturisce dalla chiusura della maggioranza nell’accettare qualsiasi modifica. Ma a votare contro non ce la faccio».
Giachetti si è messo una mano sulla coscienza. Il decreto, magari, non convince. Qualcuno può dire che nel testo non sono rientrati i contributi per i non residenti. Qualcun altro può urlare che i soldi non sono abbastanza. Lo stesso Tremonti dice che altri soldi arriveranno dal governo. Nulla è perfetto. Ma in questi casi uno si astiene. Votare contro è un’altra cosa. È un no sbattuto in faccia a chi ha perso tutto. È uno schiaffo. È uno sputo. È dire a un abruzzese dell’Aquila o di Onna: non te la prendere, questa è la politica. È dire a chi aspetta, aspetta ancora. Bèccati il sole, il caldo e poi la pioggia e il freddo di una tendopoli. Il decreto è passato, ma 226 deputati hanno detto no. Forse è il caso che vadano in Abruzzo, a spiegare, occhi negli occhi, la loro scelta. Vadano lì a parlare di politica. Basta poco. Da Roma all’Aquila sono meno di due ore di auto, un po’ in salita.
I voti in Parlamento si contano, ma qualche volta si pesano. E questa storia ha un senso. Qui non solo non c’è un Paese normale, qui non c’è proprio più il Paese. Non interessa. È un particolare irrilevante. Tutta la politica italiana ormai ripete ossessiva la stessa nota: come far fuori Berlusconi. E i violini, anzi le grancasse, li suonano gli uomini dell’opposizione. Tutto il resto può andare al macero. Tutto. L’unica cosa che conta è questa guerra politica senza quartiere, senza confine, senza pietà. L’importante è che il nemico si arrenda. Il no ai soldi per i terremotati è un simbolo. E i simboli parlano. Questa volta il messaggio è: sparate sui civili.
di Vittorio Macioce
mercoledì 24 giugno 2009, 07:00
24/06/2009, 20:53
24/06/2009, 21:49
24/06/2009, 22:09