11 Settembre: il complotto non esiste?

[nihal181]

non andare in off wolf. poi danilo e' nato nel 2009. ma ti piacciono propio i miei mici!ne ho 6.ma adesso facciamo tornare qst bellissima discussione all'argomento principale.

per puffettina:king kong

Ultima modifica di nihal181 il 01/10/2012, 23:25, modificato 1 volta in totale.

[BlitzKrieg]

Devo ripostare perche` non si vedono le immagini, si vedevano nell'anteprima. Posto il link diretto alle foto

Wolframio ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

Credo che tu debba ridefinire il tuo concetto di castroneria

Non ridefinisco un bel niente, anzi lo ribadisco. Perbacco!

Dal crollo del WTC1 contro il WTC7 sono arrivati solo polvere e detriti leggeri, nulla che possa provocare un crollo.
Tra le due torri si trovava il WTC6 che come ho detto è stato gravemente danneggiato ma non è crollato.

Riguardati il grafico della FEMA ed inventamene un'altra piu credibile.


I cerchi più esterni indicano dove sono stati trovati detriti più leggeri quali i rivestimenti di alluminio.

BlitzKrieg ha scritto: si continua ad ignorare volutamente il fatto, preferendo "azzerbinarsi" sulle rivelazioni prossimo complottista di turno.

Ci mettiamo anche la Fema tra il complottista di turno?

Allora, secondo te, la torre 7 e stata colpita da un'ondata di talco

Valanga di detriti investe la torre:
http://911myths.com/assets/images/WTC7Hit1.jpg

Lato sud, squarcio al 18mo piano
http://911myths.com/assets/images/WTC7Corner.jpg

Fumo da ogni piano della torre:
http://911myths.com/assets/images/WTC7MoreSmoke.jpg

Fumo da ogni piano ritaglio:
http://911myths.com/assets/images/7wtc.jpg

Danni sulla parte alta della torre:
http://911myths.com/assets/images/news_wtc7_1.jpg


Ancora fumo da tutti i piani:
http://911myths.com/assets/images/ZafarWTC7.jpg

News video frame:
http://911myths.com/assets/images/wtc7groove2.jpg



Interviste ai comandanti dei vigili del fuoco. Estratti:

Chris Boyle expands on what he saw when he viewed the south side, not just the corner.

Captain Chris Boyle
Engine 94 - 18 years

Boyle: ...on the north and east side of 7 it didn’t look like there was any damage at all, but then you looked on the south side of 7 there had to be a hole 20 stories tall in the building, with fire on several floors. Debris was falling down on the building and it didn’t look good.

Firehouse: When you looked at the south side, how close were you to the base of that side?

Boyle: I was standing right next to the building, probably right next to it.

Firehouse: When you had fire on the 20 floors, was it in one window or many?

Boyle: There was a huge gaping hole and it was scattered throughout there. It was a huge hole. I would say it was probably about a third of it, right in the middle of it. And so after Visconti came down and said nobody goes in 7, we said all right, we’ll head back to the command post. We lost touch with him. I never saw him again that day.
http://www.firehouse.com/terrorist/911/ ... boyle.html

Another report talks of damage that suggested collapse was a real possibility:

...Captain Varriale told Chief Coloe and myself that 7 World Trade Center was badly damaged on the south side and definitely in danger of collapse. Chief Coloe said we were going to evacuate the collapse zone around 7 World Trade Center, which we did.
http://graphics8.nytimes.com/packages/p ... 110462.PDF

Fire chief Daniel Nigro says further assessment of the damage indicated that it was severe:

The biggest decision we had to make was to clear the area and create a collapse zone around the severely damaged [WTC Building 7]. A number of fire officers and companies assessed the damage to the building. The appraisals indicated that the building's integrity was in serious doubt.
http://www.cooperativeresearch.org/enti ... 846767-634

Another fireman reported damage that progressed as the day wore on.

Deputy Chief Peter Hayden
Division 1 - 33 years

...also we were pretty sure that 7 World Trade Center would collapse. Early on, we saw a bulge in the southwest corner between floors 10 and 13, and we had put a transit on that and we were pretty sure she was going to collapse. You actually could see there was a visible bulge, it ran up about three floors. It came down about 5 o’clock in the afternoon, but by about 2 o’clock in the afternoon we realized this thing was going to collapse.

Firehouse: Was there heavy fire in there right away?
Hayden: No, not right away, and that’s probably why it stood for so long because it took a while for that fire to develop. It was a heavy body of fire in there and then we didn’t make any attempt to fight it. That was just one of those wars we were just going to lose. We were concerned about the collapse of a 47-story building there. We were worried about additional collapse there of what was remaining standing of the towers and the Marriott, so we started pulling the people back after a couple of hours of surface removal and searches along the surface of the debris. We started to pull guys back because we were concerned for their safety.
http://www.firehouse.com/terrorist/911/ ... ayden.html


Spiacente, non ho molto tempo per tradurre il tutto, ma chi vuole capire, capisce.

[BlitzKrieg]

Wolframio ha scritto:


Per BlitzKrieg


Sicchè tu sostieni che il WTC-7 sia crollato a causa dei danni riportati dalle macerie provenienti dal crollo del WTC1, lo hai detto qui:

BlitzKrieg ha scritto:
La 7, e` stata danneggiata dal crollo della torre che gli stava a fianco, ho avuto modo di mostrarvelo pagine addietro. Ma siamo sempre li`, si continua ad ignorare volutamente il fatto, preferendo "azzerbinarsi" sulle rivelazioni prossimo complottista di turno.

e perchè nò ti voglio aggiungere anche quelle del WTC2 per darti una mano.


Ma da che parte stai? dalla parte che sostiene la versione ufficiale o stai sostenendo una tua esclusiva teoria. Perchè nè i complottisti e nemmeno la versione ufficiale attribuiscono il crollo della torre 7 per danni strutturali. (a parte un certo Attivissimo)
Le macerie del crollo delle torri 1&2 hanno danneggiato solo alcune facciate del WTC7. (gli hanno fatto solo solletico per dirla in parole povere)

---

Bada bene che il rapporto NIST (National Institute of Standards and Technology) non considera i danni causati dal crollo delle Torri come una causa (o anche solo una concausa) del crollo del WTC-7, ma lo attribuisce invece esclusivamente agli incendi che si erano sviluppati all'interno dell'edificio N° 7

---

A parte che anche sostenere che il crollo sia dovuto agli incendi è già una scemenza. Le colonne di acciaio non fondono a quella temperatura massima che un incendio possa provocare.

Non e` necessario che` l'acciaio fonda, fatevene una ragione, basta che si indebolisca, il peso della struttura fa` il resto. E tempo addietro ho mostato varie e differenti volte come e perche` succede.

E vero il rapporto del NIST attibuisce il crollo agli incendi. Incendi provocati dal crollo della torre 1 O no?

A sentire la parte vostra, la torre manco fu sfiorata dal crollo della 1, e si sbandiera sempre il lato nord della 7, immacolato, per calcare l'ipotesi ridicola dell'esplosivo.

[Thethirdeye]

BlitzKrieg ha scritto:

Spiacente, non ho molto tempo per tradurre il tutto, ma chi vuole capire, capisce.

Emhm... ma li hai aperti i links che hai postato?

In ogni caso, non c'è bisogno di tradurre BlitzKrieg.... tanto sono sempre le solite pezze d'appoggio datate ed inutili che tra l'altro NON SPIEGANO NULLA. Perchè anche volendo ipotizzare, con molta fantasia (sai quelli del NIST di fantasia ne hanno da vendere, che Dio li benedica, lol), che il WTC7 sia potuto crollare per colpa dei danni subiti, dovresti comunque spiegarci (e lo devi fare in modo accurato) alcuni aspetti che, oltre ad essere inquietanti, sono assolutamente imprescindibili:

1) Larry Silverstein (proprietario del WTC) ha asserito che il WTC7 è stato "tirato giù".

Larry Silverstein admits WTC7 was pulled down on 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=-jPzAakHPpk[/f]

2) Un video uscito nel Marzo del 2012 DIMOSTRA che ci sono state numerose esplosioni all'interno dell'edificio PRIMA del crollo (apprezzabili con flash luminosi e con tanto di esplosioni in audio)

[wbf]Building 7 detonated - NEW FOOTAGE
http://www.youtube.com/watch?v=BZmSHTiYa2M [/f]

3) Se il WTC7 fosse caduto per via dei danni subiti, NON sarebbe crollato con quella velocità e con quella precisione (spiegabile invece con la demolizione controllata). E questo non lo dico io.. ma studi scientifici molto accurati e portati avanti in questi lunghi anni da DIVERSI ricercatori. Di seguito un video tra i più facili da comprendere:

[wbf]WTC 7 Free Fall Collapse
http://www.youtube.com/watch?v=Ml_n5gJgQ_U

4) Se il crollo del WTC7 non fosse stato organizzato con largo anticipo (e non fossero accidentalmente "girate voci" IN ANTICIPO), la rampante ed intraprendente giornalista della BBC che vediamo nel video sottostante, non avrebbe affermato, appunto in anticipo di 20 minuti, che il WTC7 era crollato... quando lo stesso era ancora in piedi alle sue spalle..

Oooops!! WTC7 is still there - BBC gets it wrong on 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=TOyODszfMvU

Quindi, caro BlitzKrieg... ci servono solo 4 risposte per poter prendere
in seria considerazione la tua ipotesi. Ma dovrai essere moooolto convincente....

[gio67]

PUfettina ha scritto:

..io ho notato invece un enorme mostro alla sequenza 0,41...chi sarà?

qui i micini hanno poco a che fare con cio che dicono i pomieri nel filmato....boom...boom...boom.....boom....esplosioni in sequenza durante il crollo!!! non penso sia da sottovalutare!!

[gio67]

penso che questo video potrebbe essere interessante sia per i "complottisti" che per i sostenitori della versione "ufficiale".

[Wolframio]

gio67 ha scritto:

penso che questo video potrebbe essere interessante sia per i "complottisti" che per i sostenitori della versione "ufficiale".

Gran bel documento Grazie

[gio67]

Wolframio ha scritto:

gio67 ha scritto:

penso che questo video potrebbe essere interessante sia per i "complottisti" che per i sostenitori della versione "ufficiale".

Gran bel documento Grazie

prego...

[Wolframio]

Che fine ha fatto il volo 93?


[BBvideo]6LEWSFma0Cg#![/BBvideo]


Pubblicato in data 12/nov/2012 da luogocomune2

Prima parte (domani la seconda parte - su luogocomune.net)

[Ufologo 555]

Ma, allora, 'sti morti dove sono stati? E come ...?
Se sono andati a vedere l'aereo, dovrebbero pur aver visto l'aereo .che precipitava ....! Mah!

[Thethirdeye]

Wolframio ha scritto:


Che fine ha fatto il volo 93?


[BBvideo]6LEWSFma0Cg#![/BBvideo]


Pubblicato in data 12/nov/2012 da luogocomune2

Prima parte (domani la seconda parte - su luogocomune.net)

Io non capisco come sia stato possibile, con questi presupposti,
ingannare il mondo intero.... voglio dire.. è evidente che lì
non sia caduto nessen aereo.... eppure..... c'è gente che ancora
ci crede.......

[Ufologo 555]

Quello che non mi spiego io, TTE!

[Wolframio]

(11 Settembre) Quando la verità viene "vomitata" in diretta

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=PnI3JZRmW_E[/BBvideo]

[nemesis-gt]

Le bizzarre telefonate dei passeggeri del volo UA 93 l'11 settembre 2001.

[Ufologo 555]

E quindi, dopo che ci hanno fatto anche un film, i parenti delle vittime non hanno detto nulla ...?