...a EDDYCAGE...

...fai molto bene a consultare quel sito, ma in rete a livello globale ce ne sono che trattano la materia e...se hai la possibilità di fare meteor observing creandoti una postazione video, faresti ancor più esperienza diretta...

...ciao

E' stata la prima cosa a cui abbiamo pensato; ma se fosse stato un meteorite mezzo liquefatto ...? O se non fosse entrato nel vulcano ...?

Quindi non è entrato nel vulcano?

E' soltanto una probabilità.

L'UFO FILMATO SUL POPOCATEPETL ERA PROBABILMENTE UN BOLIDE

Fonte: http://ufoedintorni.altervista.org/blog ... tificiale/

La nota informativa che è stata divulgata dal CENAPRED (Centro Nacional de Prevención de Desastres) del Messico il giorno 30 ottobre 2012, spiega in modo convenzionale e con prove ciò che per molti era stato un gigantesco UFO sigariforme penetrato all’interno del vulcano Popocatépetl. Tutto accadde il giorno 25 ottobre 2012 e ha mandato in subbuglio gli ufologi di mezzo mondo.

Ecco di seguito la relazione finale del CENAPRED:

Alle ore 20:44 (ora locale) del 25 ottobre, la telecamera del CENAPRED, situata presso la stazione Altzomoni per il monitoraggio visuale continuo del vulcano Popocatépetl, registrò l’apparizione e il transito di un segnale luminoso, di brillantezza intensa, nel quadrante superiore sinistro dell’immagine, il quale si muoveva ad alta velocità, aumentando la sua luminosità e che pareva introdursi nel cratere del vulcano (Figura 1a). La presenza nell’immagine di questo segnale ha una durata approssimativa di 3 secondi.

La videocamera del CENAPRED presso Altzomoni è situata a 11 chilometri dal cratere del vulcano Popocatépetl e a pochi metri dal luogo dove la società Televisa ha installato un’altra telecamera con la quale si registrano immagini similari, le quali furono trasmesse nel programma “Noticiero con Joaquín López Dóriga”, la sera di venerdì 25 ottobre 2012 (Figura 1b). Va segnalato che le differenze nella forma, longitudine, ombre e luminosità tra le immagini immortalate dalla telecamera del CENAPRED e di quella di Televisa, sono relazionati ad aspetti tecnici di ogni squadra, in particolare la sua risoluzione. Inoltre, l’inquadratura nel caso delle immagini del CENAPRED è molto più aperta, mentre quella della telecamera di Televisa è più sensibile alla luce.


Figure 1a e 1b

Durante la discesa del segnale luminoso, nessuna delle stazioni del vulcano registrò segnali sismici rilevanti. Nel registro sismico, non è presente alcuna modificazione o segnale che possa essere associarsi con un possibile impatto di un oggetto all’interno o in prossimità del cratere.

Il comportamento del vulcano Popocatépetl, nei giorni attorno all’evento, si mantenne nei parametri della normalità. Il sistema di monitoraggio sismico registrò tra le 35 alle 70 esalazioni al giorno. Queste esalazioni andavano dalla bassa alla moderata intensità, con emissioni di vapore acqueo, gas e piccole quantità di cenere. In particolare, il 25 ottobre 2012 si registrarono 45 esalazioni, per lo più di moderata intensità.

L’esalazione più rilevante, immediatamente anteriore alla osservazione dell’oggetto luminoso descritto, si registrò alle ore 20:42 (ora locale) (Figura 2a). Il vulcano emise un impulso di vapore acqueo e gas che si mosse in direzione ovest-sudest e aumentò leggermente il bagliore sopra il cratere che si osservò di forma costante per tutta la notte (Figura 2b).


Figure 2a e 2b

La differenza dell’inquadratura tra le due telecamere è importante, poiché il maggior campo visivo della telecamera del CENAPRED permette di vedere l’apparizione del segnale luminoso e l’incremento della sua luminosità, mentre le immagini presentate dell’oggetto da Televisa hanno raggiunto il massimo splendore quando entra nell’inquadratura.

Si consideri inoltre che entrambe le telecamere sono adibite alla visione notturna, vale a dire che sono particolarmente sensibili in condizioni di bassa luminosità, e i pixel si saturano facilmente con una luce brillante, esagerando di conseguenza la sua dimensione e rimanendo “acceso” per più tempo, ecco spiegata la forma rettangolare che acquisisce l’oggetto quando raggiunge la sua massima luminosità.

Una osservazione dettagliata delle immagini permette di affermare che l’oggetto non cade all’interno del cratere, ma si muove molto più lontano. La sua comparsa nella parte alta dell’atmosfera, la sua traiettoria e il suo aumento in luminosità suggeriscono indicare che si tratti di una meteora particolarmente brillante, chiamata anche bolide.

In questo periodo dell’anno sono attive due “piogge di stelle”, in primo luogo le Orionidi, attive dal 2 ottobre al 7 novembre e che raggiungono il loro apice fino a 25 meteore per ora la notte del 20 ottobre, e in secondo luogo le Tauridi, attive dal 1° ottobre al 25 novembre che raggiungono il loro apice fino a 5 meteore per ora il 5 di novembre.

Prendono questi nomi, perché le meteore seguono percorsi che sembrano originarsi, rispettivamente, in regioni delle costellazioni di Orione e del Toro.

Mentre quelle delle Orionidi sono di solito meteore che entrano nell’atmosfera terrestre a grande velocità, sono di piccole dimensioni (granelli di sabbia) e producono tracce lunghe e poco luminose che durano meno di un secondo, le Tauridi sono costituite da frammenti più grandi (ghiaia) e viaggiano più lentamente, in modo che spesso generano bolidi, meteore molto più brillanti (possono superare in luminosità Venere), che si muovono per pochi secondi prima di consumarsi.

Inoltre, la traiettoria dell’oggetto visibile nelle telecamere posizionate ad Altzomoni coincide con quella che potrebbe seguire una delle Tauridi, tenendo conto che le telecamere di Altzomoni puntano verso S e 18° E (Figure 3 e 4).


Figura 3


Figura 4

CONCLUSIONI

1) In accordo con le analisi effettuate dagli specialisti di questo Centro, questo evento non ha nessuna relazione con l’attività del vulcano Popocatépetl.

E nel momento del presunto contatto dell’oggetto luminoso con il cratere e i minuti successivi, non furono registrati cambiamenti nei segnali sismici o in qualche altro parametro di monitoraggio del vulcano. Ciò permette di affermare che, anche se visivamente il segnale appare introdursi nel cratere, con molta probabilità si muove molto più lontano dal vulcano. Questa affermazione è supportata dal fatto che nessuna delle altre quattro telecamere della rete di monitoraggio visuale del vulcano Popocatépetl, che hanno altri angoli di visuale, registrò l’oggetto menzionato.

2) Il segnale luminoso nell’atmosfera, registrato dalle telecamere del CENAPRED ad Altzomoni, così come quello registrato dalla telecamera di Televisa situata sullo stesso luogo, potrebbe essere associato ad un evento astronomico, in special modo ad un bolide originato dalla “pioggia di stelle” delle Tauridi, sia per le sua caratteristiche che per la sua traiettoria. Vale a dire, si trattò probabilmente di una meteora che entrò nell’atmosfera terrestre, rilasciando come effetto una traccia luminosa dovuta all’attrito.

3) Non si può scartare, tuttavia, la possibilità che l’oggetto fosse un frammento di satellite artificiale che all’ingresso nell’atmosfera ha rilasciato, per effetti dell’attrito, una traccia luminosa simile a quella generata da una meteora.

4) Si noti che per le due ipotesi precedentemente segnalate è necessaria la convalida e delle analisi esaustive da parte delle istituzioni ed esperti nei settori di astronomia e scienze spaziali.



Comunicato elaborato dalla Divisione dei Rischi Geologici della Direzione di Ricerca del CENAPRED (30 ottobre 2012)
Traduzione a cura di Antonio De Comite
Documento originale CENAPRED in formato pdf: http://www.cenapred.unam.mx/es/Document ... ct2012.pdf

I colpi di genio non sempre devono essere cose difficili, ma cose che stanno sotto gli occhi di tutti e nessuno le vede, fino a che non c'è nè uno che le vede per primo. Possono capitare a chiunque, anche a te, io lì per lì non ci avevo pensato, ma la descrizione fatta da Ronin mi ha fatto immaginare propio quello, lo stesso effetto che puoi provocare quando ti tuffi. Per me è un colpo di genio perchè lo ha notato per primo...! Non mi sembra che qualcuno ne ha parlato prima in maniera così nitida, o forse non l'ho letto. A me è servito il commento di Ronin per immaginarmi la scena. E in effetti, a quanto pare, aveva ragione...

ma non mi torna ancora qualcosa...

non mi torna il fatto che se fosse solo un bolide perchè non far vedere il filmato per intero, visto che la telecamera non registra per esposizione ma per presa continua (almeno secondo i filmati disponibili...)

sì insomma, se è una cosa così tranquilla perchè non far vedere il filmato integrale?

Non voglio dire che è un oggetto alieno [non un UFO], però quale motivo avrebbero per far ciò...?

Pare Che ieri siano stati filmati altri bolidi,stavolta sparati dall'Interno del vulcano.

@eddycage
Circa l'assenza di effetto sui fumi qualcuno ne aveva già accennato nelle pagine indietro ma la risposta va verso l'ufologia estrema.
In poche parole sembra che gli USO quando entrano in acqua non producano nessun effetto, non schizza nemmeno una goccia, ma stiamo parlando di ipotesi estreme.

Convengo che l'assenza dell'oggetto su altre riprese e l'aumento della luminosità dell'oggetto (durante la caduta) fanno pensare ad un bolide.

Tuttavia penso che questo punto sia determinante per poter considerare il caso chiuso
Se servono prove per gli UFO perchè non dovrebbero servire per le altre opzioni?

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=YibX5Zm8fDE[/BBvideo]


http://www.webcamsdemexico.com/webcamti ... 2012-11-15

Insisto ... per me ci stanno prendendo per il cu ...

Puoi controllare tu stesso gippo...chi ci prende in giro è chi ha postato il video dove esce la supposta aliena dal vulcano....

Per me non si può scartare l'ipotesi che siano tutti fake

Per me invece è lampante ed evidente(vorrei tanto che fosse qualcosa di alieno altrimenti che ci starei a fare qui?) che quello era un bolide,comunque è giusto che tu creda a ciò che pensi sia giusto credere.

Non so cosa dirti mi spiace

No, ronin77 ... io non credo a nulla, sono pieno di dubbi e non scarto nulla
In questo caso però mi sento preso per i fondelli ...
Se si tratta di qualcosa di esogeno è qualcosa di talmente lontano da noi da essere incomprensibile.