3 dicembre 2012: allineamento profetico di Mercurio, Saturno e Venere con le piramidi di Giza




Il prossimo 3 dicembre 2012 assisteremo ad un fenomeno astronomico estremamente suggestivo. Secondo i calcoli di Charles Marcello, un appassionato di astronomia decisamente scettico sui fatti che riguardano la profezia Maya e il 21 dicembre 2012, dopo un periodo di 2737 anni, potremo nuovamente osservare l'allineamento planetario di Mercurio, Venere e Saturno con le Piramidi di Giza.

Servendosi di un programma astronomico online, Marcello ha scoperto che i tre pianeti del nostro sistemi solari, assumeranno la stessa configurazione delle tre piramidi della piana di Giza, che a loro volta, come suggerì Robert Bauval nel 1983, sembrano riproporre l'allineamento delle tre stelle che compongono la cintura di Orione, Alnitak, Alnilam e Mintaka (#950;, #949; e #948; Ori). Si tratta solo di una suggestiva coincidenza, o c'è un significato dietro questi avvenimenti astronomici che ci apprestiamo ad ammirare?

La Teoria della Correlazione

La Teoria della Correlazione Giza-Orione è un'ipotesi secondo la quale esisterebbe una similitudine non casuale tra l'allineamento delle tre piramidi che compongono la piana di Giza e le tre stelle centrali della Costellazione di Orione, anche conosciute come "Cintura di Orione". Secondo tale teoria, tale correlazione fu creata volutamente da chi costruì le tre piramidi.

Il primo a proporre la teoria è stato Robert Bauval, saggista e ingegnere inglese, appassionato di egittologia e buon conoscitore del periodo denominato Antico Regno. L'idea base della teoria, sviluppata nel corso degli anni in collaborazione con Adrian Gilbert e Graham Hancock, è che la posizione relativa delle tre principali piramidi di Giza siano (per scelta) legate alla posizione delle tre stelle che formano la cintura di Orione, così come apparivano nel 10000 a.C. Così scrivono Bauval e Hancock nel libro "The Mars Mystery":


«Abbiamo dimostrato con prove sostanziali che la sistemazione delle stelle è identica al panorama di Giza, nel senso che le tre piramidi e la sfinge rappresentano le costellazione di Orione e del Leone osservate all'alba dell'equinozio di primavera durante l'astronomica "Epoca del Leone" (ovvero l'epoca in cui il sole si trovava all'interno del Leone durante l'equinozio di primavera). Come tutte le epoche precessionali, si trattò di un periodo di 2160 anni. Viene generalmente calcolata sul calendario gregoriano tra il 10970 e l'8810 a.C.»




Una delle conseguenze di tale teoria, è quella di retrodatare la costruzione delle piramidi di almeno 8000 anni rispetto alla data che l'egittologia classica gli attribuisce, e cioè il 2570 a.C. Questo significa che la piana di Giza indicherebbe un periodo astronomico che risale almeno a 12000 anni fa, riferimento estremamente significativo per Hancock, dato che segnerebbe la fine di una civiltà esistita precedentemente alla nostra, poi scomparsa, e la cui tecnologia influenzò e modello lo sviluppo delle civiltà nell'antichità, come quella dei sumeri. [Vedi Teoria degli Antichi Umani].

Egittologia e archeologia affermano che le prove dimostrano che le piramidi di Giza furono costruite durante la IV dinastia egizia (III millennio a.C.), mentre la datazione esatta della sfinge non è ancora precisa.

Hancock non mette in dubbio le prove di datazione delle piramidi, ma sostiene invece che furono progettate grazie alla conoscenza di come le stelle apparivano circa otto millenni prima, il che richiede l'esistenza di una conoscenza superiore a quella disponibile a chi costruì le piramidi.





L'allineamento del 3 dicembre 2012

Un ulteriore suggestione ci è offerta da Charles Marcello, il quale, grazie all'ausilio del programma astronomico "Stellarium", è riuscito a scoprire che nei primi giorni del dicembre del 2012 si verificherà un allineamento planetario alquanto raro: dalla piana di Giza sarà possibile osservare Mercurio, Saturno e Venere disposti nella stessa posizione delle Piramidi di Giza.




Diciamoci la verità, se non ci fosse in ballo questa benedetta data del 21 dicembre 2012, avremmo semplicemente archiviato la faccenda come una suggestiva coincidenza o come una variante della Teoria della Correlazione di Bauval. Ma la prossimità con la fine del calendario dei Maya ci costringe a chiederci se tale evento non possa essere una qualche attestazione profetica di ciò che potrebbe accadere. Così scrive Charles Marcello nel suo articolo:


«Nei miei studi sulle culture antiche, ho notato che molte subivano un certo fascino con i pianeti. Anche le stelle non menzionate, naturalmente, ma non quanto i pianeti. Sapevo che le Piramidi di Giza fossero davvero state costruite per onorare le stelle della cintura di Orione e che ci sarebbe quindi una convergenza planetaria di qualche tipo. Così, in cerca di qualche indizio, ho cominciato ad analizzare il cielo notturno con "Stellarium". Ero alla ricerca di qualche elemento che riguardasse gli allineamenti planetari nel 2012.

Quello che ho notato mi ha lasciato sbalordito: quello che accadrà nel cielo di Giza sembra imitare perfettamente l'allineamento delle Piramidi. Tutto questo diventa molto interessante, soprattutto perchè siamo a ridosso della previsione del calendario Maya per l'anno 2012, cosa che rende questa scoperta ancora più interessante e plausibile. L'allineamento, inoltre, coincide con la fine e il nuovo inizio della Precessione degli equinozi, un movimento della Terra che fa cambiare in modo lento ma continuo l'orientamento del suo asse di rotazione rispetto alla sfera ideale delle stelle fisse, ogni 25800 anni circa».



Certo che si tratta di suggestioni che non lasciano indifferenti! A prescindere da quello che si crede accadrà il 21 dicembre 2012, bisogna prendere atto che l'allignamento precederà la fine del calendario Maya di 18 giorni, una vera e propria coincidenza diabolica, in quanto la somma delle cifre del Numero della Bestia (666) contenuto nella Bibbia (Ap 13, 16-18) dà come risultato proprio 18!

L'allineamento planetario con le piramidi di Giza sarà visibile un'ora prima che il sole sorga all'orizzonte. L'immagine di seguito è stata realizzata con il software "Starry Night Pro". Come si diceva all'inizio, si tratta di un fenomeno osservabile solo ogni 2737 anni.


http://ilnavigatorecurioso.myblog.it/ar ... .html#more

Pura coincidenza.L'ipotesi di Bauval e Gilbert è suggestiva,ma probabilmente inquinata da velleità di nuove stampe.Il presunto allineamento delle tre stelle della cintura di Orione e lo schema generale delle piramidi del luogo,non rappresenta con esattezza la reale rappresentazione delle mutue distanze viste in cielo.La precessione inoltre,risulta non allineabile con il reale moto della volta celeste.Troppo forzato,ma ugualmente godibile.

Coincidenza mica tanto visto che si parla solo della cintura di Orione riprodotta a Giza e non dell' intera costellazione che viene rappresentata con altre piramidi vicine.

http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=c ... xZNkqBK8Pg

Una cosa non mi è chiara:quando si mostrano le due mappe al completo vicine,l'allineamento attuale non corrisponderebbe per il fenomeno di precessione.Giusto?Inoltre,il Nilo farebbe parte dell'antico schema in quanto corrisposto alla Via Lattea.Giusto?

yes

Certo certo... come no....

Per me, fino a prova contraria, Bauval e Gilbert sono come Heinrich Schliemann con Troia ...

Ottimo esempio. BRAVO!



L'unico neo è che a Bauval e Glibert e come loro molti altri forse non verrà mai concessa la possibilità di dimostrare le loro teorie.

Ricordate le opposizioni di Zahi Hawass a ogni tipo di ricerca archeologica alternativa presso le grandi piramidi?!

Sulle mappe,se tutto fosse realmente come descritto dall'ipotesi,la posizione del Nilo sarebbe sbagliata,in quanto la Via Lattea ruoterebbe in maniera solidale con la cintura di Orione.

Non sono un astronomo, ma penso che in 10000 anni qualcosa sia cambiato nelle posizioni delle stelle rispetto al centro della galassia, o no ? Per solidale intendi che la cintura mantiene sempre la stessa posizione ?

...e sempre lo stesso Hawass decise autonomamente che persone come i citati Bauval e Gilbert fossero persone poco gradite in Egitto... una sorta di fatwa che colpì anche l'ingegnere tedesco dal nome impronunciabile che progettò il primo piccolo robot che doveva percorrere i canali della grande piramide.

La posizione delle stelle cambia,ma non rispetto alla Via Lattea.Sono anch'esse stelle.Quindi dovrebbe il Nilo avere avuto una posizione totalmente diversa.

Concordo con Ale che le ipotesi citate sono suggestive e ben formulate,ma non possono essere considerate come base per una teoria.

Io sono sicuro che potremmo trovare,ora come ora,centinaia di coincidenze tra posizioni planetarie nel sistema solare,sistemi stellari e oggetti terrestri.

È un po' come con le profezie di <Nostradamus :

prendiamo un fatto importante della storia,nelle sue linee essenziali,e poi andiamo a cercare tra quelle
migliaia di frasi,un insieme che sembra corrispondergli.

Ora,le piramidi sono state messe in quella posizione,per motivi architettonici,di materiali,di dinastie e di rispetto delle dinastie.

Poi,che siano state messe lì anche ispirandosi alla cintura di Orione,va bene,forse é così,ma questo non penso sia il motivo principale.

Ad esempio:

*Cheope ,per loro,era un mito...Chephren un po' di meno...Micerino...mah....insomma

Quindi,rispetto per Cheope,Chephren piramidale ridimensionato...poi l'altro..ancora di più

*i materiali

non sappiamo ancora come sono state costruite ma ipotizziamo che i massi venivano tagliati e portati sul posto,forse erano già lì,in parte.

Altri pensano siano stati ottenuti con miscele di sabbia,polvere di roccia essicati al sole...

Ma,in ogni caso,il materiale si consuma,i massi non durano in eterno...quindi le piramidi sempre più piccole e ridotte.

*i riferimenti celesti

probabilmente sono veri,a parte la scansione della piramide di Micerino dalle altre due,di cui non parla mai nessuno(non sono allineate come le stelle della cintura di Orione,una é sfasata rispetto alla diagonale delle altre)

Ma questi riferimenti sono tipici degli antichi Egizi,i quali,essendo un popolo semplice e civile,pacifico,circondato da popoli quanto meno compiaciuti di sé stessi e guerrafondai...dovevano pur inventarsi una mitologia cosmica e universale,e costruire cose mai viste prima per impressionare il ...mondo di allora.

Però c'é anche da dire che quel popolo era stranamente ossessionato dall'idea della morte,dalle tombe e dal loro abbellimento impressionante, e,inoltre,si era immaginato una mitologia simile a quella induista(dei-animali,animali-dei) .

Ora,gli dei egizi,Horus in testa,erano simboli di una natura e di comportamenti quanto meno poco umani,
estranei,in qualche modo,ALIENI all'umanità reale di quel popolo.

Quindi,io sono convinto che quel popolo era,in parte o molto,inquinato da un'interferenza "illuminata"
incredibile,basata sul potere assoluto dei faraoni,delle dinastie,delle caste sacerdotali,della "religione" loro,ecc...

In altre parole,forse,la società umana più emblematica dell'alienocrazia planetaria.

Ho finito,come disse Trapattoni...e...strunz? Lasciateli perdere che é meglio!

ciauu [}:)]

ps scientifico

Due giorni fa ho letto che una recente scansione satellitare con echi ecc... ha appurato l'esistenza,in territorio egiziano,di UN NUMERO ESORBITANTE DI PIRAMIDI PRIMA IGNOTE,in parte sepolte,in parte semiemergenti,ecc...

Questo conferma l'ossessione remotoegizia per questo solido,la maniacalità della cosa ma ANCHE,muah.un semplice fatto che nessuno ha ancora capito:

se costruite un semplice mucchio di sassi appena appena porosi o assorbenti,in un territorio dove non piove mai ma dove c'é una grande umidità sotterranea...l'ACQUA SALE ATTRAVERSO I SASSI,SI CONDENSA IN CIMA E NEL CORPO DEL MUCCHIO,SOTTO FORMA DI GOCCIOLINE CHE POSSONO ESSERE RACCOLTE E USATE.

Quindi,ecco perché migliaia di piramidi :

quel tipo di solido fatto con materiale compatto,assorbe l'umidità dal basso e la condensa poi in alto rilasciandola.

Io ho sempre pensato ,ereticamente,che le piramidi fossero semplici enormi e maniacali cisterne per l'acqua,salita dal basso,condensata nella camera della regina,in quella del re e poi usata quando l'acqua del Nilo era imbevibile. a causa delle piene.

Il resto era tutta una scena alla Lux per impressionare il popolo e i popoli vicini (oltre che un modo astuto per dare lavoro a migliaia di operai,che non potendo lavorare nei campi durante le piene del Nilo,venivano assunti nei cantieri piramidali.

Infatti,ci sono documenti originali che spiegano,come questi operai avevano il diritto di lasciare il cantiere,durante la stagione agricola piena,ma dovevano poi tornarci per uttto il resto dell'anno.

Raga',queste cose bisogna pur dirle e saperle,tanto per non fare noi la figura dei retroproiettori tipica dei cultori di >Nostradamus.

ciau

magari si attiva lo zed