21/11/2012, 11:19
Infatti il fatto che non se ne parli molto, quando dovrebbe invece essere una cosa eclatante nell'ambiente ufologico, lascia un po' pensare... L'altro grosso dubbio è la durata (8 minuti!) e i numerosi fotogrammi mancanti.
21/11/2012, 11:52
...ma la videocamera che l'ha ripreso, è sempre la stessa? quella che riprendeva con frames da 0,25sec., praticamente un quarto di secondo?
...consultate i report diretti del monitoraggio del 15 novembre...
...consultate i report diretti del monitoraggio del 15 novembre...
21/11/2012, 12:17
Solotecnico ha scritto:
Infatti il fatto che non se ne parli molto, quando dovrebbe invece essere una cosa eclatante nell'ambiente ufologico, lascia un po' pensare... L'altro grosso dubbio è la durata (8 minuti!) e i numerosi fotogrammi mancanti.
puó essere una questione di cautela...
21/11/2012, 13:08
Io li ho consultati è non c'è traccia di questo per cosi dire nuovo evento,è quello che sto provando a dire da un pòCRASH ha scritto:
...ma la videocamera che l'ha ripreso, è sempre la stessa? quella che riprendeva con frames da 0,25sec., praticamente un quarto di secondo?
...consultate i report diretti del monitoraggio del 15 novembre...
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
Anche il fumo nell'immagine catturata alle 3:00 dalla web cam del monitoraggio non combacia con quello nel video.
Io ho usato questo sito,non trovo l'altro dove c'era la sequenza video notturna qui si parte dalle 5:00 am
http://www.webcamsdemexico.com/index.html
Al cenapred del 15 novembre riportano solo i dati statistici del vulcano.
http://www.cenapred.unam.mx/cgi-bin/pop ... nsulta.cgi
Ultima modifica di Ronin77 il 21/11/2012, 13:24, modificato 1 volta in totale.
21/11/2012, 13:29
... ma perche' tenere un pensiero sospettoso,mentre fino ad ora dati effettivi non ce ne sono su questo ultimo video?
A Ronin...cerca sul sito ufficiale di quella videocamera che monitora il vulcano...trovi il report del 15novembre con le uniche foto pubblicate...almeno si trovano solo quelle...
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
A Ronin...cerca sul sito ufficiale di quella videocamera che monitora il vulcano...trovi il report del 15novembre con le uniche foto pubblicate...almeno si trovano solo quelle...
21/11/2012, 13:34
Le ho gia visionate CRASH,infatti come dicevo alle 3:00 am il fumo(l'unica cosa osservabile visto che è notte fonda)a mio avviso non combacia con quello del videoCRASH ha scritto:
... ma perche' tenere un pensiero sospettoso,mentre fino ad ora dati effettivi non ce ne sono su questo ultimo video?
A Ronin...cerca sul sito ufficiale di quella videocamera che monitora il vulcano...trovi il report del 15novembre con le uniche foto pubblicate...almeno si trovano solo quelle...
Ora dove scappare al lavoro,purtroppo ho pochissimo tempo
![[|)]](./images/smilies/UF/icon_smile_sleepy.gif "Assonnato"){kind=icon}
Una domanda,come ti spieghi tu il fatto che nell'ultimo video alcune stelle si spostano ed altre no?Per me è un dato molto sospetto sull'attendibilità di queto video...
Ultima modifica di Ronin77 il 21/11/2012, 13:36, modificato 1 volta in totale.
21/11/2012, 14:39
[BBvideo]TsNhXNSf_U0&NR=1[/BBvideo]
Io non so se il video (non questo) dove l'oggetto che esce dal vulcano sia autentico o meno, vi vorrei solo far capire questa cosa...
guardate questo video, sempre dello stesso vulcano, dove si dice passi un OVNI. Tralasciamo l'OVNI, guardiamo solo le stelle.
Mettete un dito sotto una stella, si insomma, poggiate il dito al monitor propio sotto la stella...
Prendete un punto di riferimento insomma...
Vedrete che le stelle si muovono, anche in così breve tempo...!
Nell'altro video l'anomalia sono le luci, le stelle, chiamatele come vi pare, che stanno ferme! Non quelle che si muovono!!
Che sia perchè sia un Fake, che sia perchè sono due video uno sopra l'altro, che siano riflessi della camera, NON LO SO!
Ma l'anomalia sono le luci ferme in 8 minuti e non il contrario!
Io non so se il video (non questo) dove l'oggetto che esce dal vulcano sia autentico o meno, vi vorrei solo far capire questa cosa...
guardate questo video, sempre dello stesso vulcano, dove si dice passi un OVNI. Tralasciamo l'OVNI, guardiamo solo le stelle.
Mettete un dito sotto una stella, si insomma, poggiate il dito al monitor propio sotto la stella...
Prendete un punto di riferimento insomma...
Vedrete che le stelle si muovono, anche in così breve tempo...!
Nell'altro video l'anomalia sono le luci, le stelle, chiamatele come vi pare, che stanno ferme! Non quelle che si muovono!!
Che sia perchè sia un Fake, che sia perchè sono due video uno sopra l'altro, che siano riflessi della camera, NON LO SO!
Ma l'anomalia sono le luci ferme in 8 minuti e non il contrario!
Ultima modifica di EddyCage il 21/11/2012, 14:40, modificato 1 volta in totale.
21/11/2012, 17:22
...a volte nelle riprese video del cielo, se del pulviscolo si deposita sul vetro della custodia della telecamera o col tempo sul sensore, può dare origine a fenomeni tipo punti luminosi che appaiono fissi rispetto all'inquadratura che cambia...
...invece, osservando attentamente il video del fenomeno luminoso che sembra uscire dal vulcano, si può notare il passaggio di una leggera (ma visibile) interferenza orrizzontale lungo tutta l'inquadratura (come una banda scura orrizzontale): di solito tali interferenze si hanno su segnali video via cavo se ci sono difetti del cavo stesso, oppure se vicino c'è una forte fonte elettromagnetica che crea disturbo alle immagini.
...se invece le immagini sono trasmesse via onde radio ad un ricevitore (solitamente a 1.2Ghz o 2.4Ghz o in certi casi anche a 5.8Ghz) interferenze simili possono essere dovute a fonti elettromagnetiche sulla stessa frequenza d'onda ma con potenza superiore...
...con questo comunque non sto dicendo che il fenomeno che esce dal vulcano sia creato da tali interferenze...
...e nemmeno che un ufo abbia interferito con microonde sulla ripresa delle immagini stesse eh...
...invece, osservando attentamente il video del fenomeno luminoso che sembra uscire dal vulcano, si può notare il passaggio di una leggera (ma visibile) interferenza orrizzontale lungo tutta l'inquadratura (come una banda scura orrizzontale): di solito tali interferenze si hanno su segnali video via cavo se ci sono difetti del cavo stesso, oppure se vicino c'è una forte fonte elettromagnetica che crea disturbo alle immagini.
...se invece le immagini sono trasmesse via onde radio ad un ricevitore (solitamente a 1.2Ghz o 2.4Ghz o in certi casi anche a 5.8Ghz) interferenze simili possono essere dovute a fonti elettromagnetiche sulla stessa frequenza d'onda ma con potenza superiore...
...con questo comunque non sto dicendo che il fenomeno che esce dal vulcano sia creato da tali interferenze...
...e nemmeno che un ufo abbia interferito con microonde sulla ripresa delle immagini stesse eh...
Ultima modifica di CRASH il 21/11/2012, 17:24, modificato 1 volta in totale.
21/11/2012, 19:12
Comunque sia trovo abbastanza azzardato che un UFO s'infili in un cratere (anche perché l'imbuto non è che sia largo).
21/11/2012, 19:21
Quotone...Solotecnico ha scritto:
Infatti il fatto che non se ne parli molto, quando dovrebbe invece essere una cosa eclatante nell'ambiente ufologico, lascia un po' pensare... L'altro grosso dubbio è la durata (8 minuti!) e i numerosi fotogrammi mancanti.
21/11/2012, 21:14
Ufologo 555 ha scritto:
Comunque sia trovo abbastanza azzardato che un UFO s'infili in un cratere (anche perché l'imbuto non è che sia largo).
a che gioco stai giocando?
22/11/2012, 07:49
Vabbè comunque leggete qui' http://www.altrogiornale.org/news.php?item.8197.1 sembra sia autentico
22/11/2012, 08:55
Macchè...l'articolo è preso da segnidalcielo...
Consiglio di leggere il topic sul forum di ufoonline.
Consiglio di leggere il topic sul forum di ufoonline.
Ultima modifica di Bastion il 22/11/2012, 08:56, modificato 1 volta in totale.
22/11/2012, 10:36
Werther ha scritto:
Nessuno ha notato che in questo video, dal minuto 1,10 in poi, vengono affiancati i video delle due telecamere (una di Televisa e una del Cenapred) con le riprese dell'ufo del 25 Ottobre...
22/11/2012, 15:07
Accidenti no non me n'ero accorto... ma come fa a essere un bolide con la scia corta in quel modo praticamente inesistente?!
Come fa il cenapred ad affermare con tanta sicurezza che è un bolide o altro bruciato nell'atmosfera? Da profano penso che avrebbe dovuto trasciare una traccia piu consistente per qualche secondo almeno!
Non mi convince la spiegazione ufficiale.
Per carità a vederlo quando APPARE sembra il classico bolide.. ma la scia successiva non è un po troppo corta per le dimensioni che ha?
Come fa il cenapred ad affermare con tanta sicurezza che è un bolide o altro bruciato nell'atmosfera? Da profano penso che avrebbe dovuto trasciare una traccia piu consistente per qualche secondo almeno!
Non mi convince la spiegazione ufficiale.
Per carità a vederlo quando APPARE sembra il classico bolide.. ma la scia successiva non è un po troppo corta per le dimensioni che ha?