L'incidente del Passo Diatlov

[Enkidu]

MaxpoweR ha scritto:

una cosa non riesco a capire, se per i russi non vi era alcuna utilità nel ridurre così quei corpi, quale utilità avrebbe potuto avere per eventuali alieni di stanza in zona? Hanno prelevato quelle parti del corpo e poi più nulla, mai più?

Mah questo è il mio dubbio, potrebbe essersi trattato di un effetto "collaterale" di cui nemmeno questi presunti alieni si possano esser resi conto? Non so, è una vicenda strana anche volendola speigare con l'essersi avvicinati troppo ad una base aliena non trovate? Non ci vedo logica fondamentalmente...

E' quel che dico anche io.... di fatto, anche l'ipotesi aliena non regge... perché ucciderli in quel modo? Avevano scoperto qualcosa che non dovevano? O forse invece hanno incontrato una forza sconosciuta, per il quale non c'è alcun riferimento nella mente umana....

[Enkidu]

drake ha scritto:

quando ci sono di mezzo i russi ci si può aspettare di tutto. le impronte sulla neve vengono coperte da altra neve , i corpi lasciati per giorni in quei luoghi possono
essere stati preda di animali affamati. La storia della luce bianca è come tutte le storie delle lucine e non lucine che vengono avvistate nei cieli e fatte passare per
oggetti misteriosi . Io in questa storia ci vedo semplicemente qualcosa che i russi hanno voluto nascondere.

Se fosse stato davvero così, quei corpi non li avrebbero mai neanche ritrovati... li avrebbero fatti sparire subito, non credi?

[Atlanticus81]

Un'altra cosa non mi quadra in tutta questa faccenda. I 9 escursionisti erano realmente semplici esploratori in una URSS dove il lusso non esisteva e il turismo era pressochè assente?

O si trattava di altro, considerando anche il brillante curriculum accademico scientifico dei partecipanti all'esplorazione in una zona dove tra l'altro sembra fosse presente un poligono militare nucleare segreto?

Nel frattempo ho trovato questo sito che parla del caso

http://www.aquiziam.com/dyatlov_pass_1.html
http://www.aquiziam.com/dyatlov_pass_2.html
http://www.aquiziam.com/dyatlov_pass_answers.html

Ultima modifica di Atlanticus81 il 28/11/2012, 16:10, modificato 1 volta in totale.

[Deckard]

Molto interessanti le risposte al link che hai segnalato:

Atlanticus81 ha scritto:
http://www.aquiziam.com/dyatlov_pass_answers.html

..da cui si evince, in particolar modo che:

- Dubanina perse la lingua e parte della cavità orale non perchè le furono strappate ma per l'attività della micro-flora e fauna (post-mortem quindi). letteralmente è scritto che "è vero che la lingua etc andarono perse (were missing) quando lei fu ritrovata 2 MESI dopo l'evento".
- Il colore arancione dei corpi trovati 2 mesi dopo è ritenuto NORMALE nella casistica di ritrovamenti di questo tipo. In + le fotografie prese si rovinaono a tal punto che la dominante seppia esagerò molto questo aspetto
- Le lesioni ossee riscontrate sono verosimilmente dovute alla caduta nel burrone dove le vittime furono ritrovate
- Qualcuno ha asserito che i capelli dei cadaveri fossero diventati argentei: falso!
- La radiazione riscontrata era MINIMA e SUPERFICIALE, e solo su un corpo. Si ipotizzano contaminazioni ritenute non sufficientemente "anormali".
- Le autorità russe non classificarono mai l'evento. Le loro spiegazioni rimasero evasive perchè per loro stessi rimanevano interrogativi sul comportamento dei membri della spedizione (così è scritto).
- Sembra che il famoso plico esista, non sia mai stato perso e mai rilasciato... perchè NON è stato MAI classificato. Ne è stata ristretta la visione al pubblico perchè in passato qualcuno ne ha abusato dell'utilizzo per scopi personali... sembra anche che contenga le relazioni degli ispettori verso le autorità, e qualche ipotesi sull'accaduto...

In ogni caso, gli aggiornamenti nella lingua originale

Dubanina’s tongue was not ripped out it was degraded through natural processes

The radiation found was inconsequential

The area was not sealed off to everyone – only amateur sports groups

The case was never classified

There are currently no records of any experimental aircraft being tested in the area in 1959

There is no evidence (now or then) that the area was used to test weapons. However, this doesn’t rule out secret testing

Photographs thought to be missile parts have turned out to be old radar units

The mysterious envelope contained only general correspondence

Photographs show that any discolouration of the bodies was wholly normal

The woman on the train who claimed there were eleven people has turned out to be a very unreliable witness (and a different person altogether).

The injuries discovered are explainable and consistent with those that might be expected to occur in a group of desperate and clearly frightened people that had been stumbling around in dangerous conditions in the dark.

There is absolutely no substantiated evidence for crashed UFO’s, Concussion Weapons, Mad Mansi or Russian Death Squads.

All the physical evidence found at the time and subsequent analysis and testing indicates that there was no avalanche. However, at least one person involved with this case still believes that an avalanche was the cause

Ultima modifica di Deckard il 28/11/2012, 18:28, modificato 1 volta in totale.

[Jimi_Marshall]

Enkidu ha scritto:

drake ha scritto:

quando ci sono di mezzo i russi ci si può aspettare di tutto. le impronte sulla neve vengono coperte da altra neve , i corpi lasciati per giorni in quei luoghi possono
essere stati preda di animali affamati. La storia della luce bianca è come tutte le storie delle lucine e non lucine che vengono avvistate nei cieli e fatte passare per
oggetti misteriosi . Io in questa storia ci vedo semplicemente qualcosa che i russi hanno voluto nascondere.

Se fosse stato davvero così, quei corpi non li avrebbero mai neanche ritrovati... li avrebbero fatti sparire subito, non credi?

Mah dipende, forse nemmeno loro si erano resi conto di quello che avevano fatto. Come già detto e ridetto, quella è una zona totalmente disabitata e forse non ci si preoccupava troppo di accertarsi le effettive conseguenze dei cosiddetti "esperimenti".
Secondo me i ragazzi si sono trovati al posto sbagliato nel momento sbagliato.

Rimango dell'idea che l'arma biologica è la causa più probabile. Effettivamente non spiega tutti i particolari della vicenda (anche perchè quegli effetti non sono tutti riconducibili a nessuna arma conosciuta), ma tirare in ballo sempre gli alieni quando c'è qualcosa di difficile spiegazione non fa altro che creare confusione e gettare cattiva luce su quelli che invece sono realmente eventi inspiegati ed inspiegabili.
Anche perchè se davvero ci fossero alieni di mezzo, non vedo davvero il senso di quel massacro.

[Deckard]

Gli autori di questo interessante sito:

Atlanticus81 ha scritto:
http://www.aquiziam.com/dyatlov_pass_answers.html

..insistono sulla documentazione relativa all'episodio e su tutta la burocrazia cartacea relativa al luogo dei fatti, che, dicono al tempo era molto rigorosa e sfaccettata. Riporto la traduzione di Google con qualche osservazione circa la traduzione, :

.... Negli anni 50 (le) persone sono state molto più ossessionate dalla documentazione accurata di quanto non siano oggi. Per sigillare (rendere inaccessibile, e quindi accedervi in via eccezionale) una regione avrebbe richiesto molte e diverse autorizzazioni e approvazioni. Dove sono questi dati (documenti)? Quali ragioni danno per le azioni richieste che sono state approvate a quanto pare?(ovvero: quali sono state le motivazioni presentate e accettate che hanno consentito poi al gruppo di entare nella zona? Dove è finita tutta questa massa di carte?)

Interessante anche l'approfondimento sulla lesione al cranio di uno dei soggetti. Qui la trad. prodotta da Google errori inclusi:

Questa informazione da sola potrebbe andare molto lontano per risolvere il mistero. Per esempio, è una lesione impatto o una lesione di pressione globale? C'era distacco di retina? Stava vivo o morto quando è successo? Questa informazione è stata apparentemente molto preciso registrato dal dottor giudiziaria (Coroner) al momento. Ha registrato che una tale ferita alla testa era più probabile che siano stati causati da un impatto con una pietra a seguito di una caduta da un'altezza di 2 - 3 metri (da 6 a 10 piedi), ma non di più. La ragione di questo è che l'impatto di questo tipo si verificano solo ad una velocità fino a 7-8 metri al secondo. Velocità di impatto più veloci in generale causare un'interruzione (violazione) al vertice o arco del cranio con poco trauma evidente alla base. Nel caso di Nicolas Thibeaux-Brignollel non ci sono danni apice correlato.
Inoltre, l'evidenza forense suggerisce che egli era ancora vivo quando ha subito il danno. E 'stato quasi certamente causato da impatto e non la pressione. Secondo le nostre fonti di informazione la pressione necessaria per creare un tale danno avrebbe dovuto essere non inferiore a 1 - 1,5 tonnellate. Non vi era alcuna evidenza di materiale o materiali che possono aver causato questa pressione. Tuttavia, in virtù del processo di dinamica tale lesione potrebbe facilmente essere sostenuta attraverso l'impatto.

Qualcosa di terribile deve essere successo quella notte per sparpagliare il gruppo in modo così caotico e senza controllo della situazione. Ma, IMHO, trovo le cause umane molto + probabili di quelle... esotiche, con buonapace delle sfere arancioni circolanti in zona in quel periodo, che, se anche per qualche ragione TUTTA da approfondire, svincolate dagli esperimenti bellici russi, sono cmnq da collegare con quanto accaduto alla spedizione con qualche argomento + concreto. Anche "semplici" test di armi sperimentali senza conseguenze dirette sulle persone, ma altamente impressionanti nella loro manifestazione uditiva e visuale possono aver prima indotto al panico e poi reso irrimediabili le conseguenze di una fuga in preda prima al terrore, poi al freddo (e vento?) bestiale e al buio... totale.

Ultima modifica di Deckard il 29/11/2012, 11:35, modificato 1 volta in totale.

[Enkidu]

Jimi_Marshall ha scritto:

Enkidu ha scritto:

drake ha scritto:

quando ci sono di mezzo i russi ci si può aspettare di tutto. le impronte sulla neve vengono coperte da altra neve , i corpi lasciati per giorni in quei luoghi possono
essere stati preda di animali affamati. La storia della luce bianca è come tutte le storie delle lucine e non lucine che vengono avvistate nei cieli e fatte passare per
oggetti misteriosi . Io in questa storia ci vedo semplicemente qualcosa che i russi hanno voluto nascondere.

Se fosse stato davvero così, quei corpi non li avrebbero mai neanche ritrovati... li avrebbero fatti sparire subito, non credi?

Mah dipende, forse nemmeno loro si erano resi conto di quello che avevano fatto. Come già detto e ridetto, quella è una zona totalmente disabitata e forse non ci si preoccupava troppo di accertarsi le effettive conseguenze dei cosiddetti "esperimenti".
Secondo me i ragazzi si sono trovati al posto sbagliato nel momento sbagliato.

Rimango dell'idea che l'arma biologica è la causa più probabile. Effettivamente non spiega tutti i particolari della vicenda (anche perchè quegli effetti non sono tutti riconducibili a nessuna arma conosciuta), ma tirare in ballo sempre gli alieni quando c'è qualcosa di difficile spiegazione non fa altro che creare confusione e gettare cattiva luce su quelli che invece sono realmente eventi inspiegati ed inspiegabili.
Anche perchè se davvero ci fossero alieni di mezzo, non vedo davvero il senso di quel massacro.

Infatti io non ho tirato di mezzo gli alieni. Ho solo detto che la cosa non ha spiegazioni. Punto.
L'arma biologica non è affatto una spiegazione plausibile, perché non spiega le ustioni, né il comportamento anomalo delle vittime, né tantomeno il fatto che non siano stati ritrovati corpi di animali uccisi nello stesso modo nei dintorni.
Gli alieni, in effetti, sono qualcosa che qualcuno offre come spiegazione "plausibile" ogni qual volta ci si trova di fronte a qualcosa di inspiegabile.... troppo comodo.
Non è altro che un voler ridurre a qualcosa di comprensibile ciò che semplicemente non lo è.
Ma che l'universo e quello che vi accade sia sempre comprensibile dall'homo sapiens non è un fatto, è una fede ideologica derivata dall'imperante scientismo.
Credere che l'universo esista solo per essere compreso da noi, è una fede indimostrata e indimostrabile.
L'uomo moderno fa fatica ad arrendersi di fronte all'evidenza che ci siano cose inspiegabili.
Di fronte a questi fatti, le reazioni sono tre:
1) Ignorarli, la reazione più comune.
2) Dargli una spiegazione banale, cioè "razionale".
3) Immaginare un "complotto" o una "anomalia": (esperimenti segreti del governo locale, alieni, etc; ).
E' raro che qualcuno si limiti a studiare il fatto senza pretendere di dargli una spiegazione o di avere come meta ultima e irrinunciabile quello di dargli una qualsiasi spiegazione.
Per me invece l'atteggiamento giusto sarebbe quello di dire: "non è spiegabile con nessun metodo provato prima, né comune né anomalo. Cosa ci può insegnare questo mistero sui nostri limiti?"
Peccato che non lo faccia NESSUNO!

[Enkidu]

Deckard ha scritto:

Gli autori di questo interessante sito:

Atlanticus81 ha scritto:
http://www.aquiziam.com/dyatlov_pass_answers.html

..insistono sulla documentazione relativa all'episodio e su tutta la burocrazia cartacea relativa al luogo dei fatti, che, dicono al tempo era molto rigorosa e sfaccettata. Riporto la traduzione di Google con qualche osservazione circa la traduzione, :

.... Negli anni 50 (le) persone sono state molto più ossessionate dalla documentazione accurata di quanto non siano oggi. Per sigillare (rendere inaccessibile, e quindi accedervi in via eccezionale) una regione avrebbe richiesto molte e diverse autorizzazioni e approvazioni. Dove sono questi dati (documenti)? Quali ragioni danno per le azioni richieste che sono state approvate a quanto pare?(ovvero: quali sono state le motivazioni presentate e accettate che hanno consentito poi al gruppo di entare nella zona? Dove è finita tutta questa massa di carte?)

Interessante anche l'approfondimento sulla lesione al cranio di uno dei soggetti. Qui la trad. prodotta da Google errori inclusi:

Questa informazione da sola potrebbe andare molto lontano per risolvere il mistero. Per esempio, è una lesione impatto o una lesione di pressione globale? C'era distacco di retina? Stava vivo o morto quando è successo? Questa informazione è stata apparentemente molto preciso registrato dal dottor giudiziaria (Coroner) al momento. Ha registrato che una tale ferita alla testa era più probabile che siano stati causati da un impatto con una pietra a seguito di una caduta da un'altezza di 2 - 3 metri (da 6 a 10 piedi), ma non di più. La ragione di questo è che l'impatto di questo tipo si verificano solo ad una velocità fino a 7-8 metri al secondo. Velocità di impatto più veloci in generale causare un'interruzione (violazione) al vertice o arco del cranio con poco trauma evidente alla base. Nel caso di Nicolas Thibeaux-Brignollel non ci sono danni apice correlato.
Inoltre, l'evidenza forense suggerisce che egli era ancora vivo quando ha subito il danno. E 'stato quasi certamente causato da impatto e non la pressione. Secondo le nostre fonti di informazione la pressione necessaria per creare un tale danno avrebbe dovuto essere non inferiore a 1 - 1,5 tonnellate. Non vi era alcuna evidenza di materiale o materiali che possono aver causato questa pressione. Tuttavia, in virtù del processo di dinamica tale lesione potrebbe facilmente essere sostenuta attraverso l'impatto.

Qualcosa di terribile deve essere successo quella notte per sparpagliare il gruppo in modo così caotico e senza controllo della situazione. Ma, IMHO, trovo le cause umane molto + probabili di quelle... esotiche, con buonapace delle sfere arancioni circolanti in zona in quel periodo, che, se anche per qualche ragione TUTTA da approfondire, svincolate dagli esperimenti bellici russi, sono cmnq da collegare con quanto accaduto alla spedizione con qualche argomento + concreto. Anche "semplici" test di armi sperimentali senza conseguenze dirette sulle persone, ma altamente impressionanti nella loro manifestazione uditiva e visuale possono aver prima indotto al panico e poi reso irrimediabili le conseguenze di una fuga in preda prima al terrore, poi al freddo (e vento?) bestiale e al buio... totale.

Peccato che finora nessuno ha saputo dare una spiegazione accettabile al comportamento anomalo delle vittime. Anche se fossero stati presi dal panico, non si spiega perché avrebbero dovuto praticare un buco sul retro della tenda, e non si fossero limitati invece a uscire dall'entrata! Per pensare di tagliare col coltello il retro della tenda e uscirne tutti quanti, bisognava essere tutti abbastanza lucidi per farlo.
Se fossero stati presi dal panico, sarebbero usciti un po' dall'uno, un po' dall'altra uscita.... a meno che la minaccia non si trovasse esattamente di fronte all'entrata della tenda, pronta ad entrarvi... o che magari stava già sbirciandovi dentro...

[MaxpoweR]

ma poi perché fare un buco sul retro della tenda? C'era qualcosa che li minacciava posizionato all'entrata? E ancora cosa può essere ti tanto spaventoso ma al contempo tanto "debole" da costringere delle persone a "barricarsi" in una tenda senza riuscire a prenderli dandogli il tempo di tagliare la parte posteriore e fuggire? Non so io ci vedo un sacco di contraddizioni giustificabili solo se questi tipi si sono fatti un bel trip mentale, sono andati in paranoia ed hanno iniziato a vedere i mostri -.-

[Deckard]

Enkidu ha scritto:
Se fossero stati presi dal panico, sarebbero usciti un po' dall'uno, un po' dall'altra uscita.... a meno che la minaccia non si trovasse esattamente di fronte all'entrata della tenda, pronta ad entrarvi... o che magari stava già sbirciandovi dentro...

Come un'altra cosa, decisamente più piacevole, il panico "non vuole pensieri"...
Trovo dunque molto aleatorie le tue affermazioni, che richiederebbero una lucidità non proprio consona all'episodio. Per creare panico è sufficiente la manifestazione esplosiva di un'arma detonante a breve distanza o altezza, a magari ripetuta e/o inusuale per chi ne subisce gli effetti; ed il posto mi pare avesse una vocazione in tale senso. Se il suono, o la minaccia proveniva dall'entrata della tenda, chi ha fatto lo squarcio poteva benissimo pensare (istintivamente) ad un qualsiasi attacco proveniente dall'esterno, per il quale era meglio scappare verso l'altra direzione. Magari nella concitazione si sono rifugiati tutti nella tenda, ostruendone, appunto per il panico, l'entrata... e qualcuno si è creato un'uscita "secondaria". Poi, vorrei capire come siano riusciti a scappare, nudi, dalla supposta minaccia "aliena" semplicemente facendo lo squarcio nella tenda... Tali alieni sarebbero rimasti sul posto, ghignanti, guardandoli scappare in mutende giù da collina (certamente alla rinfusa e cadendo in continuazione), soddisfatti solo di avergli fatto bubùsettete dentro latenda?... Perchè l'inseguimento è terminato lì?
Chiaramente all'ipotesi aliena queste incongruenze sono sempre perdonate...

Non scomodiamo per favore cause "complesse" se non ne esistono sufficienti e dettagliati indizi. Poi cmnq, in una situazione così nebulosa ognuno è libero di pensare quello che vuole. Io i B-movie non li guardo + da un pezzo...

Ultima modifica di Deckard il 03/12/2012, 09:25, modificato 1 volta in totale.

[Jimi_Marshall]

Deckard ha scritto:

Enkidu ha scritto:
Se fossero stati presi dal panico, sarebbero usciti un po' dall'uno, un po' dall'altra uscita.... a meno che la minaccia non si trovasse esattamente di fronte all'entrata della tenda, pronta ad entrarvi... o che magari stava già sbirciandovi dentro...

Come un'altra cosa, decisamente più piacevole, il panico "non vuole pensieri"...
Trovo dunque molto aleatorie le tue affermazioni, che richiederebbero una lucidità non proprio consona all'episodio. Per creare panico è sufficiente la manifestazione esplosiva di un'arma detonante a breve distanza o altezza, a magari ripetuta e/o inusuale per chi ne subisce gli effetti; ed il posto mi pare avesse una vocazione in tale senso. Se il suono, o la minaccia proveniva dall'entrata della tenda, chi ha fatto lo squarcio poteva benissimo pensare (istintivamente) ad un qualsiasi attacco proveniente dall'esterno, per il quale era meglio scappare verso l'altra direzione. Magari nella concitazione si sono rifugiati tutti nella tenda, ostruendone, appunto per il panico, l'entrata... e qualcuno si è creato un'uscita "secondaria". Poi, vorrei capire come siano riusciti a scappare, nudi, dalla supposta minaccia "aliena" semplicemente facendo lo squarcio nella tenda... Tali alieni sarebbero rimasti sul posto, ghignanti, guardandoli scappare in mutende giù da collina (certamente alla rinfusa e cadendo in continuazione), soddisfatti solo di avergli fatto bubùsettete dentro latenda?... Perchè l'inseguimento è terminato lì?
Chiaramente all'ipotesi aliena queste incongruenze sono sempre perdonate...

Non scomodiamo per favore cause "complesse" se non ne esistono sufficienti e dettagliati indizi. Poi cmnq, in una situazione così nebulosa ognuno è libero di pensare quello che vuole. Io i B-movie non li guardo + da un pezzo...

Quoto al 100%.
Lo squarcio nella tenda non vuol dire proprio niente. Non so se avete mai campeggiato, ma ci vuole poco pe capire che aprire una tenda (soprattutto al buio e magari in preda al panico come ha ben spiegato Deckard) è cosa più difficile di quello che si creda. Tra cerniere e legacci vari se fossi davvero di fretta di certo opterei per distruggere tutto, senza curarmi troppo di mettermi in fila ed aspettare con calma il mio turno.

Non capisco perchè scartate l'arma chimica a priori, dicendo che "non spiega il fatto". Le armi chimiche sono le più misteriose in assoluto, la loro sperimentazione è segretissima (visto la questione etica in ballo) è non mi meraviglierei se i russi stessero trafficando qualcosa di simile.

http://www.youtube.com/watch?v=s0g9UiEJK7A
Il documentario è abbastanza interessante, ma decisamente fuori topic. Quello che può interessare alla discussione parte dal minuto 9 circa, premetto che è un video abbastanza forte. Le conseguenze sui corpi non mi sembrano molto diverse da quelle riscontrate sul passo Diatlov, e la cosa mi sembrerebbe più che plausibile.

[quisquis]

Mi chiedo se esistano e/o se sono mai state sperimentate armi in grado di alterare di botto e da lontano il corretto funzionamento del cervello portando di colpo alla pazzia e alla morte.

Non intendo con ciò armi biologiche che a causa dell'avvelenamento subìto dall'organismo comportino anche come effetto collaterale il cattivo funzionamento del sistema nervoso e/o dal cervello, come per esempio dei gas, ma armi di natura elettromagnetica in grado di alterare di botto il corretto funzionamento del sistema nervoso in generale e del cervello in particolare.

Una specie di "esplosione" non di origine chimica o nucleare, ma elettromagnetica, in grado di far impazzire i sistemi nervosi degli esseri viventi (umani o animali), portandoli rapidamente alla morte.

[Enkidu]

MaxpoweR ha scritto:

ma poi perché fare un buco sul retro della tenda? C'era qualcosa che li minacciava posizionato all'entrata? E ancora cosa può essere ti tanto spaventoso ma al contempo tanto "debole" da costringere delle persone a "barricarsi" in una tenda senza riuscire a prenderli dandogli il tempo di tagliare la parte posteriore e fuggire? Non so io ci vedo un sacco di contraddizioni giustificabili solo se questi tipi si sono fatti un bel trip mentale, sono andati in paranoia ed hanno iniziato a vedere i mostri -.-

Sì, solo che bisogna chiedersi cos'era questo "trip mentale" di cui parli, perché sono "andati in paranoia" TUTTI QUANTI e hanno iniziato a vedere i mostri (tutti quanti?).

[Enkidu]

Deckard ha scritto:

Enkidu ha scritto:
Se fossero stati presi dal panico, sarebbero usciti un po' dall'uno, un po' dall'altra uscita.... a meno che la minaccia non si trovasse esattamente di fronte all'entrata della tenda, pronta ad entrarvi... o che magari stava già sbirciandovi dentro...

Come un'altra cosa, decisamente più piacevole, il panico "non vuole pensieri"...
Trovo dunque molto aleatorie le tue affermazioni, che richiederebbero una lucidità non proprio consona all'episodio. Per creare panico è sufficiente la manifestazione esplosiva di un'arma detonante a breve distanza o altezza, a magari ripetuta e/o inusuale per chi ne subisce gli effetti; ed il posto mi pare avesse una vocazione in tale senso. Se il suono, o la minaccia proveniva dall'entrata della tenda, chi ha fatto lo squarcio poteva benissimo pensare (istintivamente) ad un qualsiasi attacco proveniente dall'esterno, per il quale era meglio scappare verso l'altra direzione. Magari nella concitazione si sono rifugiati tutti nella tenda, ostruendone, appunto per il panico, l'entrata... e qualcuno si è creato un'uscita "secondaria". Poi, vorrei capire come siano riusciti a scappare, nudi, dalla supposta minaccia "aliena" semplicemente facendo lo squarcio nella tenda... Tali alieni sarebbero rimasti sul posto, ghignanti, guardandoli scappare in mutende giù da collina (certamente alla rinfusa e cadendo in continuazione), soddisfatti solo di avergli fatto bubùsettete dentro latenda?... Perchè l'inseguimento è terminato lì?
Chiaramente all'ipotesi aliena queste incongruenze sono sempre perdonate...

Non scomodiamo per favore cause "complesse" se non ne esistono sufficienti e dettagliati indizi. Poi cmnq, in una situazione così nebulosa ognuno è libero di pensare quello che vuole. Io i B-movie non li guardo + da un pezzo...

Però li commenti ancora, i B movie, sembra, dato che consideri la questione a quel livello....
Comunque, a parte il fatto che non ho mai parlato di alieni (credo di essere stato l'unico a farlo, qui), io ho cercato di vedere tutto l'insieme del caso, non il taluno o talaltro particolare.
Sì, l'ipotesi dello sparo improvviso nella notte che li fa andare tutti in panico per cui si precipitano, completamente fuori di testa, è un ipotesi che ha la sua plausibilità... ma tutto il resto?
Non è tanto il particolare in sé che lascia perplessi, è tutto l'insieme....
Poi se pensi che non c'è nessun mistero semplicemente perché non credi agli alieni, beh.... non so che dire.... non capisco perchè ogni volta che si parla di eventi misteriosi bisogna invocare sempre o il magico, o il mistico, o l'extraterrestre di turno....
Ma ho come l'impressione di parlare ai sordi.
Mi accorgo che su questa discussione mi trovo a dover ripetere sempre le stesse cose....

[Enkidu]

quisquis ha scritto:

Mi chiedo se esistano e/o se sono mai state sperimentate armi in grado di alterare di botto e da lontano il corretto funzionamento del cervello portando di colpo alla pazzia e alla morte.

Non intendo con ciò armi biologiche che a causa dell'avvelenamento subìto dall'organismo comportino anche come effetto collaterale il cattivo funzionamento del sistema nervoso e/o dal cervello, come per esempio dei gas, ma armi di natura elettromagnetica in grado di alterare di botto il corretto funzionamento del sistema nervoso in generale e del cervello in particolare.

Una specie di "esplosione" non di origine chimica o nucleare, ma elettromagnetica, in grado di far impazzire i sistemi nervosi degli esseri viventi (umani o animali), portandoli rapidamente alla morte.

Potrebbe essere una spiegazione.... ma non nel senso che si sia trattato di un'arma, bensì di un fenomeno naturale sconosciuto... un po' come l'effetto dei campi magnetici sul cervello, che farebbero vedere gli alieni quando non ci sono....
Certo poi questo non spiegherebbe tutte le anomalie, a meno che non si possa pensare che tale forza elettromagnetica abbia avuto anche delle conseguenze fisiche, ustionando i corpi o sollevando oggetti che sono andati a colpire i protagonisti della vicenda....
Come idea comunque è molto interessante...