06/12/2012, 15:19
La cosa più ovvia mi pare sia una formazione geologica.
Quello è un mare glaciale, che si è formato in seguito al ritiro di migliaia di metri di ghiaccio che spostandosi hanno spezzato, trasportato e levigato qualsiasi cosa che c'era sotto. E' del tutto compatibile il fatto che ci siano rocce basaltiche anche in quei contesti, pur senza la presenza storica di vulcani, come mi è capitato di leggere ad esempio in un contesto analogo in Canada, in seguito alla formazione dei grandi laghi. Le enormi forze in gioco possono avere tranquillamente squadrato rocce, levigato, etc... senza doversi inventare chissà cosa.
Non c'è nulla... e infatti non fanno vedere nulla di concreto secondo me, ma solo cose fumose che permetteranno di giocare sul marketing online e offline come hanno fatto già abbondantemente in questi mesi.
Finché ci sarà un pubblico che vuole credere a tutto e a qualsiasi costo, ne vedremo sempre di più di queste storie.
Quello è un mare glaciale, che si è formato in seguito al ritiro di migliaia di metri di ghiaccio che spostandosi hanno spezzato, trasportato e levigato qualsiasi cosa che c'era sotto. E' del tutto compatibile il fatto che ci siano rocce basaltiche anche in quei contesti, pur senza la presenza storica di vulcani, come mi è capitato di leggere ad esempio in un contesto analogo in Canada, in seguito alla formazione dei grandi laghi. Le enormi forze in gioco possono avere tranquillamente squadrato rocce, levigato, etc... senza doversi inventare chissà cosa.
Non c'è nulla... e infatti non fanno vedere nulla di concreto secondo me, ma solo cose fumose che permetteranno di giocare sul marketing online e offline come hanno fatto già abbondantemente in questi mesi.
Finché ci sarà un pubblico che vuole credere a tutto e a qualsiasi costo, ne vedremo sempre di più di queste storie.
19/02/2013, 22:14
Arriva la notizia che uno strano oggetto, che viene chiamato ‘teschio alieno‘ viene ritrovato sul sito dove appunto si trova la famosa presunta nave aliena.
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=sYSvrSVRQ28[/BBvideo]
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=sYSvrSVRQ28[/BBvideo]
21/02/2013, 13:49
budd hopkins ha scritto:
Arriva la notizia che uno strano oggetto, che viene chiamato ‘teschio alieno‘ viene ritrovato sul sito dove appunto si trova la famosa presunta nave aliena.
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=sYSvrSVRQ28[/BBvideo]
è un paguro .
21/02/2013, 20:14
Aztlan ha scritto:
Credo che la principale fonte di dettagli sarà il documentario che la Titan farà in esclusiva.
Fino ad allora, le informazioni continueranno ad essere centellinate. Ne va dei loro finanziamenti, e quindi della possibilità di indagare.
Aspettiamo e vedremo.
12/03/2013, 13:29
Beh qui a che punto siamo,è gia caduto nell'abisso anche questo?
12/03/2013, 17:33
Se non ricordo male, dovevano aspettare la primavera per fare altre immersioni.
10/04/2013, 10:01
Preso direttamente dal sito ufficiale della OceanX :
Burned organic material on Baltic anomaly rock sample
Preliminary lab tests made by different experts at the Weizmann Institute of Science and the Institute of Archaeology in the Tel-Aviv University (Micromorphology of Archaeological Sediments and Infrared Spectroscopy) shows that a piece of basalt rock that was recovered from the circular shaped anomaly in the Baltic Sea has burned organic material on it. Further analyzes will hopefully show what kind of material it might be, and even try to date it.
Traduzione :
Materiale organico bruciato sul campione di roccia dell'anomalia del Mar Baltico.
Test di laboratorio preliminari effettuati da diversi esperti del Weizmann Institute of Science e dall'Istituto di Archeologia presso l'Università di Tel Aviv (Micromorfologia dei sedimenti archeologici e spettroscopia infrarossa) mostrano che sopra un pezzo di roccia basaltica, recuperato dalla anomalia di forma circolare nel Mar Baltico, vi è del materiale organico bruciato. Ulteriori analisi cercheranno di individuare il tipo di materiale e di darne una datazione* .
*(Dennis Asberg, su FB, dice che i primi test, da verificare, indicano datazione compresa tra 15.000 e 140.000 anni fà)
Prendendo il tutto con le dovute cautele, e senza avere completamente chiaro il significato di questa scoperta, credo comunque ci possano essere interessanti sviluppi che spero portino ad una "identificazione" certa dell'anomalia.
Stay tuned
Ciao
Burned organic material on Baltic anomaly rock sample
Preliminary lab tests made by different experts at the Weizmann Institute of Science and the Institute of Archaeology in the Tel-Aviv University (Micromorphology of Archaeological Sediments and Infrared Spectroscopy) shows that a piece of basalt rock that was recovered from the circular shaped anomaly in the Baltic Sea has burned organic material on it. Further analyzes will hopefully show what kind of material it might be, and even try to date it.
Traduzione :
Materiale organico bruciato sul campione di roccia dell'anomalia del Mar Baltico.
Test di laboratorio preliminari effettuati da diversi esperti del Weizmann Institute of Science e dall'Istituto di Archeologia presso l'Università di Tel Aviv (Micromorfologia dei sedimenti archeologici e spettroscopia infrarossa) mostrano che sopra un pezzo di roccia basaltica, recuperato dalla anomalia di forma circolare nel Mar Baltico, vi è del materiale organico bruciato. Ulteriori analisi cercheranno di individuare il tipo di materiale e di darne una datazione* .
*(Dennis Asberg, su FB, dice che i primi test, da verificare, indicano datazione compresa tra 15.000 e 140.000 anni fà)
Prendendo il tutto con le dovute cautele, e senza avere completamente chiaro il significato di questa scoperta, credo comunque ci possano essere interessanti sviluppi che spero portino ad una "identificazione" certa dell'anomalia.
Stay tuned
Ciao
10/04/2013, 11:58
TheObserver...Bentornato! ![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
Sono felice di rivederti.
Grazie infinite per le news...davvero interessanti!
Bene bene ...Bene...!
Sono felice di rivederti.
Grazie infinite per le news...davvero interessanti!
Bene bene ...Bene...!
11/04/2013, 08:31
catwalk ha scritto:
TheObserver...Bentornato!
Sono felice di rivederti.
Grazie infinite per le news...davvero interessanti!
Bene bene ...Bene...!
Grazie per il bentornato Catwalk
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
, felice di ritrovarti/vi tutti ![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
; che la tua firma (bellissima) sia di buon auspicio per la soluzione dell'anomalia ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
.Ciao
11/04/2013, 13:36
TheObserver ha scritto:
... che la tua firma (bellissima) sia di buon auspicio per la soluzione dell'anomalia
Ciao
E Così Sia !
PER GIOVE!
Appartieni alla Giustizia.
![[:264]](./images/smilies/UF/264.GIF "Emoticon")
(Sei dei nostri!)
Con Immenso piacere ti Auguro... un Buon Lavoro !
E Speriamo BENE .Sempre.
;o)
12/04/2013, 00:20
Siamo passati a termini tipo teschio alieno a roccia anomala,niente male ![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
21/05/2013, 12:46
Ulteriore aggiornamento sul campione di roccia, oggetto di analisi, prelevato dall'anomalia :
Test results from the object shows that it is metal.
weizman institute said that it’s strange to have it in a structure like this and it’s more likely to find it in a modern shipwrecks (with metallic parts).I asked him: “So we can say that this thing probably not of natural existence?”He think that it’s probably “modern” and not archaeological, something that someone built?.
the method of “infra-red” test (=infrared spectroscopy – http://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_tr ... ectroscopy with the “FTIR”.
Traduzione :
I risultati dei test dell'oggetto dimostrano che è metallo.
Il Weizman Institute ha detto che è strano trovarlo in una struttura come questa ed è più probabile trovarlo in un relitto moderno (con parti metalliche), gli ho chiesto: "Quindi possiamo dire che questa cosa probabilmente non di esistenza naturale?" egli pensa che probabilmente è "moderno" e non archeologico, qualcosa che qualcuno ha costruito?.
Il metodo di analisi utilizzato è la spettroscopia infrarossa in trasformata di Fourier per l'identificazione di composti organici :
http://it.wikipedia.org/wiki/Spettroscopia_infrarossa
Direi che il "mistero" si infittisce![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto")
e si fà molto interessante
Ciao
Test results from the object shows that it is metal.
weizman institute said that it’s strange to have it in a structure like this and it’s more likely to find it in a modern shipwrecks (with metallic parts).I asked him: “So we can say that this thing probably not of natural existence?”He think that it’s probably “modern” and not archaeological, something that someone built?.
the method of “infra-red” test (=infrared spectroscopy – http://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_tr ... ectroscopy with the “FTIR”.
Traduzione :
I risultati dei test dell'oggetto dimostrano che è metallo.
Il Weizman Institute ha detto che è strano trovarlo in una struttura come questa ed è più probabile trovarlo in un relitto moderno (con parti metalliche), gli ho chiesto: "Quindi possiamo dire che questa cosa probabilmente non di esistenza naturale?" egli pensa che probabilmente è "moderno" e non archeologico, qualcosa che qualcuno ha costruito?.
Il metodo di analisi utilizzato è la spettroscopia infrarossa in trasformata di Fourier per l'identificazione di composti organici :
http://it.wikipedia.org/wiki/Spettroscopia_infrarossa
Direi che il "mistero" si infittisce
e si fà molto interessante Ciao
Ultima modifica di TheObserver il 21/05/2013, 12:47, modificato 1 volta in totale.
21/05/2013, 13:10
Prende sempre più corpo l'ipotesi di un relitto di guerra o sbaglio?TheObserver ha scritto:
Ulteriore aggiornamento sul campione di roccia, oggetto di analisi, prelevato dall'anomalia :
Test results from the object shows that it is metal.
weizman institute said that it’s strange to have it in a structure like this and it’s more likely to find it in a modern shipwrecks (with metallic parts).I asked him: “So we can say that this thing probably not of natural existence?”He think that it’s probably “modern” and not archaeological, something that someone built?.
the method of “infra-red” test (=infrared spectroscopy – http://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_tr ... ectroscopy with the “FTIR”.
Traduzione :
I risultati dei test dell'oggetto dimostrano che è metallo.
Il Weizman Institute ha detto che è strano trovarlo in una struttura come questa ed è più probabile trovarlo in un relitto moderno (con parti metalliche), gli ho chiesto: "Quindi possiamo dire che questa cosa probabilmente non di esistenza naturale?" egli pensa che probabilmente è "moderno" e non archeologico, qualcosa che qualcuno ha costruito?.
Il metodo di analisi utilizzato è la spettroscopia infrarossa in trasformata di Fourier per l'identificazione di composti organici :
http://it.wikipedia.org/wiki/Spettroscopia_infrarossa
Direi che il "mistero" si infittisce
Ciao
Ultima modifica di Ronin77 il 21/05/2013, 13:10, modificato 1 volta in totale.
21/05/2013, 14:54
Ronin77 ha scritto:
Prende sempre più corpo l'ipotesi di un relitto di guerra o sbaglio?
Personalmente mi sono già espresso tempo fa sull'argomento (http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... ichpage=28), e continuo a credere che NON sia un relitto di guerra.... o almeno non di una guerra recente
. News : Ho appena saputo che l'Ocean X Team è rientrata ieri in serata da una nuova esplorazione nel mar Baltico. La missione aveva principalmente lo scopo di immergersi su di un relitto, ma sono state anche effettuate nuove immersioni sia sull'anomalia principale che su quella secondaria ; la durata della missione è stata di una decina di giorni..queste le prime parole di Dennis :
"So many strange things happening at the object, I don't know where to begin..but everything out here we have documented and film" ...... a questo punto attendiamo nuove informazioni...
Stay tuned
Ciao
Ultima modifica di TheObserver il 21/05/2013, 14:58, modificato 1 volta in totale.
21/05/2013, 17:22
Metallica, con materiale organico bruciato...
Decisamente, l' ipotesi che si tratti di un oggetto artificiale prende molto più corpo.
Ma come, non doveva solo essere uno scherzo della geologia![[?]](./images/smilies/UF/icon_smile_question.gif "Domanda")
[}:)]
Decisamente, l' ipotesi che si tratti di un oggetto artificiale prende molto più corpo.
Ma come, non doveva solo essere uno scherzo della geologia
[}:)]