Il caccia del caso sopra.

Ammettiamo che le cose siano andate come raccontato: non capisco perché le forze armate USA non si siano prese tutto il tempo per indagare con calma il fenomeno; a piccoli passi, senza coinvolgere esseri viventi, si sarebbe potuto capire in parte almeno il funzionamento di questo fenomeno, ammesso che sia possibile tramite la manipolazione di campi EM ottenere effetti fantascientifici di questo tipo. In genere, una volta che si scopre una strada, anche se la prima volta ci si perde rovinosamente percorrendola, non la si molla più e prevale la politica dell'esplorazione per piccoli passi, soprattutto se la posta in gioco è ghiotta.
Il movente infatti c'era tutto: l'uso militare in tempi di guerra fredda; ed il movente ci sarebbe anche oggi, ossia il mantenimento di una superiorità strategica nel campo delle tecnologie militari; eppure apparentemente anche in campo militare non c'è niente del genere; e sì che dai tempi del Philadelfia experiment sono passati decenni, eppure niente.
Certo, si può sempre pensare che tecnologie del genere vengano tenute nascoste, ma allora si è ugualmente legittimati a pensare che fatti del genere non ci siano mai stati, oppure che si sia trattato di esagerazioni (allo scopo di distogliere l'attenzione) di fatti realmente accaduti ,forse meno spettacolari, drammatici e teatrali ma pur sempre molto interessanti per l'intelligence; che allora , forse non potendo nasconderli del tutto, avrebbe avuto tutto l'interesse a gonfiarli per negarli agli occhi delle masse.

Secondo me il tuo ragionamento e' debole. Bisogna anche considerare che fino ad oggi non ci sono stati teatri tali da richiedere armamenti particolarmente avanzati. Io credo che se si presentasse questa eventualita' qualche coniglio salterebbe fuori dal cilindro.



Tutto e' possibile ovviamente, tuttavia si tratta solo di congetture.

Le uniche valutazioni che si possono fare sono quelle sostenute dagli elementi disponibili (a dire il vero molto pochi), anche se, in definitiva, trovo che sia intellettualmente disonesto sminuire o negare il fenomeno semplicemente sulla base dell'insufficienza di prove, secondo un rituale molto in voga in questi ultimi periodi.

Facendo un parallelo con la pratica forense, ricordo che e' possibile privare della liberta' una persona (oserei dire un valore ben piu' importante della verita'), oltre che sulle testimonianze, anche sulla base della semplice concordanza di piu' indizi. E qui, non si puo' certo negare, gli indizi sono piu' che numerosi.

Infine una perplessita' personale: perche' spesso si ritiene che sia poi cosi difficile mantenere un segreto intorno alla questione Ufologica/militare? Anche senza scomodare l'ingombrante fenomeno UFO, la storia e' piena zeppa di segreti di cui non sapremo mai assolutamente nulla.
Capisco la frustrazione, ma mi sembra si cominci ad esagerare. Sempre IMHO ovviamente.

Io penso che da quell'esperimento non siano stati in grado di "tiraci fuori" un bel nulla, nel senso che hanno capito ben poco di cosa sia successo; sicuramente avrebbero applicato una tale invenzione/scoperta a qualcosa di militare ... Ma non credo che siano riusciti a sviluppare qualcosa di concreto, perché la stessa energia sarebbe stata applicata anche come forza motrice, secondo me.

Non lo penso. I lunghi decenni di guerra fredda secondo me sono un movente più che sufficiente. Chi allora avesse tirato fuori un coniglio dal cilindro avrebbe chiuso definitivamente la partita a suo favore, per di più senza rischiare di causare da ambo le parti una catastrofe termonucleare di proporzioni enormi; se il comunismo sovietico le avesse avute le avrebbe immediatamente utilizzate contro il blocco non comunista e gli USA d’altro canto non si sarebbero di certo lasciati scappare l’occasione di utilizzare ipotetiche armi di questo tipo per annientare l’URSS, se le avessero avute. Se per data inizio periodo della guerra fredda consideriamo il 1946 e la sua fine il 1986, cioè il periodo in cui Gorbaciov dette inizio alla sua Perestrojka, parliamo di ben 40 anni di cui almeno una ventina (1950-1970) di tensione e spasmo ai limiti della catastrofe. Poiché l’esperimento Philadelphia risalirebbe al 1943, possibile che in tutto questo periodo i frutti di questo ipotetico esperimento non abbiano prodotto nulla di significativo in campo bellico? 40 anni sono tanti. Anche dopo la fine dell’URSS i moventi non mancano; negli USA il nuovo ruolo di potenza unipolare mondiale ha suscitato interrogativi in merito alla sostenibilità dello stesso sotto molti aspetti, nel mondo non tutti lo accettano o lo hanno accettato. Basterebbe mostrare anche un semplice “coniglietto”, se davvero lo si possedesse, per tranquillizzare gli uni e convincere gli altri. Non sono d’accordo con questa interpretazione che vuole che oggi nessuno sentirebbe più l’esigenza di mostrare pubblicamente l’esistenza di armi molto avanzate perché non necessario; da che mondo e mondo quando si hanno i muscoli li si mostrano, fossero anche solo quelli del bicipite molto sviluppato e non anche tutti gli altri.




appunto, proprio per questo si finisce per pensare che forse niente del genere sia accaduto nei termini descritti.



Per quanto mi riguarda io non voglio sminuire o negare nulla, molto onestamente mi limito a valutare tutte le possibilità attenendomi ai fatti; ora è sicuramente un fatto che pubblicamente niente del genere è mai emerso in ben 66 anni, quindi c’è la reale possibilità che niente del genere sia avvenuto oppure, molto probabilmente, che si sia trattato di qualcos’altro di meno teatrale e drammatico della sparizione di una nave, ma comunque di sufficientemente scioccante. Per me per esempio già bastano ed avanzano gli esperimenti eseguiti in seguito da Hutchinson per poter dire di avere tra le mani qualcosa di scioccante, eventualmente utile in campo bellico e difficilmente replicabile; forse nel 1943 si accorsero per la prima volta che effetti del genere sono possibili, forse qualcuno morì e per evitare che la notizia si spargesse troppo la esagerano per ridicolizzarla e quindi renderla innocua.



Il paragone con la pratica forense lo trovo fuori luogo; le leggi di natura non sono leggi umane, sono precise e devono essere studiate con un metodo preciso. Le leggi umane sono mutevoli, variabili, soggette ad infinite interpretazioni, personalmente non gli riconosco lo stesso valore e metto queste leggi con tutto ciò che ruota loro intorno ad un gradino ben più basso. Il paragone a mio parere non regge.



E’ relativamente facile mantenere un segreto militare, è più difficile resistere alla tentazione di utilizzarlo. La storia a noi nota ci ripropone costantemente la tendenza umana al dominio ed alla supremazia sui propri simili non appena se ne ha l’occasione; per questo è molto molto difficile credere che avendo simili strumenti (e nei contesti suddetti) si sia fatto a meno di utilizzarli anche solo in parte.
Infine non capisco l’accenno alla frustrazione; per quanto mi riguarda nessuna frustrazione, sia che queste tecnologie esistano siano che non esistano, sia che gli ET esistano o meno non cambia assolutamente nulla nella mia vita, nella mia scala di valori, nel mio modo di essere. Per quanto mi riguarda si tratta di fatti irrilevanti da questo punto di vista, ma comunque molto interessanti dal punto di vista culturale e scientifico.

Non posso che concordare con quisquis ...

INTERVISTA AL COL. ROBERTO DOZ

Articolo di Riccardo Cecconi
Fonte: http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca/2012/12/15/news/attratti-da-padova-perche-tecnologica-1.6201079

La rotta degli Ufo: «Sono attratti da Padova perché tecnologica» 
L’ “incontro ravvicinato” con il colonnello Roberto Doz, per trent'anni pilota dell'Aeronautica Militare e fondatore dell'associazione "Ufo e piloti" 

PADOVA. Da Saonara a Monselice, da Cadoneghe al Monte Venda passando per l'Arcella e il centro città, Padova sembra davvero riposare sotto una "autostrada UFO". Centinaia di luci, strane forme e inspiegabili animano le notti della provincia. Perché Padova? Perché adesso? Cosa sono quelle luci? Da dove vengono? Sono molte le domande senza risposta per i tanti testimoni oculari, un esercito di cittadini attoniti che giorno per giorno cresce di numero.Uno di questi è il colonnello Roberto Doz, aponense, per trent'anni pilota dell'Aeronautica Militare, poi insegnante di navigazione aerea e Cavaliere Ordine al Merito della Repubblica. Il 13 dicembre del 1985 Doz vide qualcosa che cambiò la sua vita, tanto da indurlo a fondare l'associazione "Ufo e Piloti", e a renderlo uno dei massimi esperti di UFO in Italia. 



Colonnello Doz, sembra che Padova sia un crocevia di UFO. Perché? 

«Se si analizza la statistica degli avvistamenti, scopriamo che gli UFO sorvolano alcune zone in particolare. Ad esempio le zone con un geomagnetismo elevato, ed è noto che i Colli Euganei sono interessati da una particolare attività geomagnetica. Alcuni elementi geologici... sono molto attratti dal silicio, e Monselice ne è ricchissima. Tengono d'occhio, poi, le infrastrutture civili e militari. Ad esempio, Abano Terme è sede dell'ENAC, ente che regola il traffico aereo di metà del nord Italia. Padova è un importante snodo stradale e ferroviario, e ha una zona industriale attiva e importante. Sul Monte Venda, durante la Guerra Fredda, vi era una base dell'Aeronautica Militare, mentre ora è un punto nevralgico per le telecomunicazioni. Siamo a due passi dalle basi americane dei Berici, a due passi da Aviano. C'è il petrolchimico di Porto Marghera, la centrale termoelettrica di Porto Tolle. Tutto concorre a che Padova sia, per loro, estremamente interessante». 

Ma perché tengono d'occhio le nostre infrastrutture? 

Tendiamo a considerare una civiltà come superiore in base al suo potere coercitivo, ma sbagliamo. La loro superiorità si esprime anche a livello etico. Stanno monitorando le energie che abbiamo imbrigliato e che potrebbero distruggere il nostro pianeta: il nucleare, l'inquinamento, l'elettromagnetismo. La loro intenzione è di proteggerci. 

Perché negli ultimi tre anni ci sono stati tanti avvistamenti? 

Sappiamo che ciclicamente la loro attività si fa più intensa, è quello che in gergo si chiama “Flap”. Non sappiamo per quale ragione, e non sappiamo perché scelgano una zona piuttosto che un'altra. Quello che appare chiaro è che ultimamente stanno effettuando numerosi voli sulla nostra zona. 

Qual è l'avvistamento più eclatante di cui ha notizia? 

Mi colpì un avvistamento fatto da due soldati, di sentinella alla base militare del Monte Venda negli anni '80. Fui testimone del racconto dei due militari. La loro Campagnola si spense all'improvviso, e due sfere di luce calarono sulle loro teste. Ovviamente si terrorizzarono. Uno si rifugiò sotto la macchina, ustionandosi con la marmitta, l'altro, addirittura, si gettò dalla scarpata rompendosi qualche osso... un po' eccessivo per “marcar visita”, non le pare? 

Ci parli del suo avvistamento. 

Ero al casello autostradale di San Cesareo, vicino a Roma. Vidi un oggetto oblungo, sembrava quasi un vagone ferroviario, con una fiamma bluastra sulla parte posteriore, una specie di propulsore...era a poca distanza da me e compiva movimenti velocissimi, con virate ad angolo retto. Questo prevede un sistema non-inerziale che noi non conosciamo. Quel giorno non fui l'unico a vederlo. 

E l'avvistamento più attendibile? 

Senza dubbio quello di Giancarlo Cecconi, e fu effettuato proprio sopra i nostri cieli nel 1979. Cecconi era un pilota militare di un ricognitore G-91, che tornando da una missione sugli appennini venne dirottato dalla torre di controllo di Istrana verso un oggetto sigariforme nero, lungo parecchie decine di metri. Scattò circa 80 fotografie prima che l'oggetto, letteralmente, scomparisse». 
Molti degli avvistamenti fatti a Padova parlano di “sfere di luce”. 

Che cosa sono? 

L'ipotesi più plausibile è che siano robot-sonda. Probabilmente servono al monitoraggio delle attività umane, della radioattività e dell'inquinamento». 

Ma quanto c'è di suggestione e quanto di realtà negli avvistamenti? 

A volte è facile che ci si sbagli. Basta vedere, ad esempio, un aereo in fase d'atterraggio. Gli UFO compiono movimenti velocissimi ed angoli ben definiti, niente curve, e soprattutto non fanno nessun rumore».

Tenterò di contattare il colonnello Doz personalmente.Padova non è cosi vicina,devo andare a colpo sicuro.

Abita ad Abano Terme (PD), lo conosco personalmente; se lo contatti, salutamelo!

Non andrò solo.Porterò un collega,docente di chimica.Se riuscirò ad andare,ti potresti aggregare all'"allegra brigata".Sarà un piacevole incontro.

Ti ringrazio, but I cannot ...

Piacerebbe venire anche a me se mi volete, anche come semplice "ascoltatore".

Mettiti d'accordo con AleBon, allora.

ESPERIMENTO "PHILADLEPHIA": RETROSCENA DI UN INSABBIAMENTO RIUSCITO A META' ..




L'esercito americano ha speso cifre incalcolabili per sviluppare armamenti di guerra: armi laser, motori nucleari, aerei ipersonici, macchine talmente incredibili da sembrare fantascienza. Per questo, quando si parla di eventi apparentemente impossibili, avvenuti in basi militari, ci si assicura che non sia vero?

Una storia in particolare ha stuzzicato la nostra fantasia, una storia che da oltre settant'anni rifiuta di cadere nel dimenticatoio. Potrebbe essere il più grande segreto militare di tutti i tempi: il teletrasporto di un intero cacciatorpediniere! La storia del "Philadelphia experiment".



La vicenda nasce nel 1955 in Michigan, da un uomo che rifiutava di sprofondare in un mondo di intrighi e mezze verità. Ma quanti di noi riescono sempre nei propri intenti?




Morris K. Jessup, un uomo di scienza con una laurea in astronomia e una fiducia incrollabile nelle tecnologie non ancora scoperte e sperimentate, era convinto che gli alieni fossero in grado di deformare lo spazio tempo per attraversare immense distanze interstellari, ma per sua sfortuna, in quel periodo gli ufo attirano più l'attenzione di Hollywood che della comunità scientifica, e quindi è difficile essere presi sul serio.

C'è qualcuno però che lo ascolta. Il 13 gennaio del 1956, Jessup riceve un messaggio che gli cambierà la vita. Ha inizio una delle leggende scientifiche più durature di tutti i tempi. In quella lettera c'è scritto che dodici anni prima, in piena seconda guerra mondiale, la marina militare ha condotto degli esperimenti estremamente sofisticati su un cacciatorpediniere, lo USS Eldridge, facendolo letteralmente dissolvere nell'aria. Pare che durante uno dei test, la nave si sia rimaterializzata a trecentoventi chilometri di distanza, prima di scomparire di nuovo e ricomparire a Philadelphia.

Nella lettera, la tecnologia che ha permesso di rendere invisibile la nave, viene attribuita ad Albert Einstein. Il grande genio avrebbe sviluppato in segreto una teoria unificata per legare tutte le leggi della fisica. "Sicuramente era qualcosa che si cercava di ottenere da tanti anni", spiega James S. Ottaviani, ingegnere nucleare e storico della scienza, "era l'obiettivo di Eistein.

Una teoria del campo unificato combina le equazioni che governano l'interazione della materia, tra questa e la luce, ed entrambe con la gravità. Se possiamo ottenere questa raffinata serie di equazioni che ci spiega come funzione l'Universo, forse possiamo fare qualcosa con questi dati: deformare il flusso della luce, alterare il rapporto spazio-tempo, il teletrasporto o rendere le cose invisibili".

Einstein confermò di lavorare a questa teoria che, però, non aveva mai testato. Ma l'autore della lettera indirizzata a Jessap sostiene che l'abbia fatto in segreto e che nel cuore della seconda guerra mondiale, la Marina Militare abbia usato le sue idee sulla deformazione del flusso della luce per far scomparire il cacciatorpediniere. "Vediamo un oggetto perchè la luce lo illumina", racconta David Maiullo, fisico all'Università di Rutgers. "Applicando la teoria del campo unificato si potrebbe deviare la luce, in modo che non colpisca più l'oggetto ma lo circondi".

Per Jessup questa scienza non è una sconosciuta, in quanto ne aveva scritto anche in un suo libro. Ma nella lettera si parla anche dei problemi di quella tecnologia. I potenti campi elettromagnetici utilizzati per deformare lo spazio-tempo hanno ucciso dei marinai, mentre altri sono impazziti. Potrebbe esserci un fondo di verità scientifica in simili affermazioni?

"Il cervello funziona praticamente ad elettricità", chiarisce il dott. Sean Montgomery, neuroscienziato, "gli impulsi elettrici stabiliscono una comunicazione tra i neuroni celebrali e, quindi, i campi elettromagnetici possono realmente alterarne il funzionamento. Per esempio, esiste il cosiddetto "Casco di Dio" che tramite onde elettromagnetiche può produrre allucinazioni".

Secondo l'autore della lettera, i sopravvissuti sono stati costretti a firmare delle clausole di riservatezza. Di coloro che non hanno firmato si sono perse le tracce. L'autore sostiene di essere un testimone oculare, un marinaio di una nave vicina che rischia le ire della Marina Militare rivelando dei segreti nazionali e si firma come Carlos Miguel Allende.

Jessup non è sicuro: o si tratta del più grande e scandaloso insabbiamento di tutti i tempi, oppure dei deliri di un folle. Alla Marina Militare non risulta nessun Carlos Miguel Allende e nessun elemento del suo bizzarro racconto coincide con i documenti ufficiali della USS Eldridge.

"Non ci sono prove che l'esperiemento di Philadelphia sia relamente avvenuto, nè prove che quella nave si trovasse a Philadelphia", sottolinea Jason Stroming, fondatore della New York Paranormal Society. "Secondo i diari di bordo si trovava alle Bahamas, ma se si vuole coprire un esperimento così controverso forse non lo si annota nei diari di bordo".



Ma c'è un evento curioso che avvalora il contenuto della lettera: nel 1943, proprio all'epoca della presunta sparizione della USS Eldridge, la Marina Militare degli Stati Uniti sta lavorando realemente con Albert Einstein ad un progetto incentrato sulla Teoria del Campo Unificato, proprio ciò di cui parla Allende nella sua lettera. Per mesi e mesi, Jessup scava tra gli archivi militari, seguendo ogni minima traccia e indagando su ogni singolo contatto, ma senza risultati, o così crede.

Nella primavera del 1957, Jessup viene convocato immediatamente a Washington nell'ufficio delle ricerche navali della Marina. Jessup non ha richiesto di ricevere quella lettera, nè ha scoperto lui la storia dell'esperimento di Philadelphia, eppure adesso si ritrova ad essere un indagato. Il capo d'accusa verte su un libro scritto da Jessup sugli ufo, nel quale scrive che gli alieni sono in grado di deformare lo spazio-tempo.

A Jessup viene mostrata una copia del libro piena di note a margine scritte a mano e i militari vogliono sapere chi le ha scritte. A quanto pare, Jessup riconobbe la calligrafia di Carlos Miguel Allende. "La marina prese la cosa molto sul serio, cercando di rintracciare Allende", racconta Stroming. "Non riuscirono a trovarlo e pensarono che potesse sapere qualcosa che loro non sapevano".

Allende è a conoscenza di fatti ignoti alla Marina Militare, o c'è qualche segreto che non deve essere svelato? Recentemente, un ricercatore di nome Jack Voleite, ha suggerito una possibile spiegazione: una tecnologia segreta chiamata "demagnetizzazione". Nella seconda guerra mondiale, la marina militare americana sosteneva che rendesse le navi invisibili, ma non in un modo comprensibile a tutti.

"Le navi sono fatte di acciaio, con delle caratteristiche magnetiche", spiega Maiullo. "Durante la seconda guerra mondiale c'era una nuova arma segreta, le mine magnetiche, che attratte dall'acciaio, avrebbero fatto esplodere la nave. Serviva una soluzione, e così fu inventato un sistema chiamato "demagnetizzazione", grosse bobine di filo poste sulla nave che avevano un campo magnetico, così quando una nave attraversava una zona minata, queste non esplodevano perchè la nave era magneticamente invisibile".




Ma Jessup non sa niente della demagnetizzazione e continua a trovare un modo grazie al quale gli ufo e la marina militare riescano a superare le barriere dello spazio-tempo. Nel frattempo, racconta ad un amico che sta ricevendo delle strane telefonate e che qualcuno lo segue.

L'ex moglie di Jessup racconta che Allende andò a trovarlo e che aveva fatto delle copie dei suoi libri con relative note a margine. Nessuna di queste affermazioni può essere verificata, ma supporta la teoria che forse c'era qualche complotto attorno a Jessup e ad Allende. Ma Jessup, ha davvero qualcosa di importante tra le mani, o sta diventando sempre più paranoico?

Jessup prende appuntamento con un collega scienziato, un oceanografo, il dott. Manson Valentine, per condividere quella che considera una scoperta significativa nella storia dellìesperimento di Philadelphia. Ma il collega non si presenta. Quel giorno stesso, Morris Jessup viene trovato morto nella sua auto. Tutto fa pensare ad un suicidio.

"Molti ritengono improbabile che Jessup si sia suicidato prima di un incontro così importante. Pare che a dichiararlo morto fu un medico di passaggio di nome Reed, ma mai nessuno è riuscito a rintracciarlo, nè è mai stata eseguita un'autopsia sul corpo di Jessup", conclude Stroming.

Jessup aveva scoperto qualcosa che lo ha spinto a togliersi la vita? E l'inafferrabile Carlos Allende? Dopo la morte di Jessup, alcuni ricercatori dichiararono di aver scoperto la vera identità di Allende. Si trattava di Carl Allen, originario della Pensilvenia. Aveva sofferto di problemi e deliri mentali, ma durante la seconda guerra mondiale era stato in marina, come era scritto nelle lettere.

Una persona razionale può considerare l'esperimento di Philadelphia come un'interpretazione sbagliata, da parte di un delirante, di una tecnologia Top-Secret, ma ormai nota. E Morris Jessup? E' semplice: Jessup si è suicidato! E' il triste finale di una storia inverosimile, eppure qualcuno continua a chiedersi: quante volte la vita vera abbia finali così prevedibili?

http://ilnavigatorecurioso.myblog.it/ar ... nto-r.html

Occhio ai ... debunkers

Memorie di un ex disinformatore del web

Questo è un articolo estremamente interessante poiché ricostruisce uno spaccato di come funziona la disinformazione diffusa su internet attraverso i forum e i siti che maggiormente fanno tendenza nella formazione della pubblica opinione.

Chi frequenta questo genere di canali informativi conosce bene il fenomeno di quei personaggi che con un nickname postano ripetutamente commenti in questa o quella direzione, magari attizzando la polemica per destabilizzare delle discussioni inizialmente costruttive oppure pubblicizzano insistentemente, ma in modo ambiguo e serpeggiante, una posizione politica specifica.

Ecco, queste persone vengono pagate. Vengono reclutate tra i disperati senza lavoro, istruiti brevemente e via, a fare gli “influencer” invisibili.

Questa è la breve storia di uno di loro. Perché chi è dubbioso in merito si renda conto di quanto il fenomeno sia reale, sposti enormi energie ed interessi nel delicato processo di formazione dell’opinione pubblica su temi sensibili e quanto spregevole sia l’esistenza stessa del fenomeno.

Continua: http://www.iconicon.it/blog/2013/01/mem ... rmatore-...