Sono rimasto anche io un pò perplesso da questa cosa,sinceramente non sò a cosa pensare anche perchè non mi sono interessato troppo alla vicenda...

La mia sensazione è che i media abbiano ingigantito alcune dichiarazioni forse un pò troppo ottimistiche...

Altre ipotesi:

-è arrivato l'ordine dall'alto di non divulgare nulla...

-Gaffe clamorosa di quelli della Nasa nel decifrare i dati...

Queste sono le loro scuse al momento in cui tutti si stavano per chiedere dove fosse la scoperta sensazionale.

Sono stati loro a dire, testuali parole, "in grado di sconvolgere il mondo", i media in questo caso non hanno ingigantito proprio niente, hanno riportato papale papale le loro parole.

Sono loro che hanno promesso rivoluzionarie scoperte e se ne sono usciti con cose che si sapevano già da decenni.

Ormai, anzi da tempo, seguire la NASA è tempo perso.

Foto di oggi sul immagine nasa del giorno; Molto dettagliata e di alta qualità
http://apod.nasa.gov/apod/image/1212/ro ... _11119.jpg

Consiglio a tutti di vederla per 2 motivi;
Il primo è che nella descrizione di accompagno all'immagine si parla dei composti carbonici annunciati ai primi di dicembre in termini di contaminazione cosa che non avevo mai sentito:
"Although the organic signal might be just contaminants from Earth, the exciting possibility that it could be from Mars itself will remain a focus of future exploration and research"

Il secondo perchè è interessantissimo nella parte bassa della foto notare rocce di fattura veramente strana, una specie di catrame-asfalto accartocciato su se stesso, oltre al fatto che dove ha scavato la paletta e dove passano i cingoli lo scurirsi netto del terreno dovrebbe essere indice di umidità e pressione atmosferica più elevata (altrimenti evaporava subito e il colore avrebbe dovuto shiarirsi...
Saluti

la foto sopra segnalata è l'ennesima prova che la NASA nasconde dati eccezionali su MARTE probabilmente legati all'esistenza di vita extraterrestre.

la foto in questione, infatti, presenta ad esempio una anomalia-volontaria: tecnici nNASA hanno "cancellato" mediante tecnica della clonazione una parte di Curiosity con una parte di Terreno come per nascondere qualcosa...

A voi/noi ci passano foto alterate e tarocche, loro si tengono quelle originali e apocalittiche!
di seguito vi segnalo il punto dove osservare l'anomalia (cerchiato in rosso)

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-a ... 2996_n.jpg

In altre foto è possibile (probabile?) ci sia qualche "aggiustamento" da parte della NASA, ma non in questa, o meglio, non nel punto da te indicato. L'effetto sfumato-cancellato che si vede è dovuto al metodo per "l'autoritratto" usato da curiosity: in quel punto vi è lo snodo di rotazione del braccio che porta la fotocamera, che ruotando attorno al suo asse alza e abbassa la camera permettendo di fare la foto del rover completo. Se il braccio è posizionato in alto, 85/90° rispetto al terreno non può "vedere" certe parti che al contrario risultano visibili con il braccio abbassato. Unendo poi le immagini avremo una bella immagine dettagliata, tranne per la zona di rotazione del braccio. Se guardiamo l'autoritratto di prova fatto neì laboratori NASA ( mi sembra più il negozio di un robivecchi che un laboratorio NASA )
http://www.nasa.gov/images/content/713481main_pia16458b-full_full.jpg
possiamo vedere lo stesso difetto di cancellatura e un pezzo del braccio. L'angolo di ripresa della foto ci permette di vedere solo una parte del braccio, che risulta "cancellato" in prossimità della camera. Ci sono online altri autoritratti di curiosity e in tutti vi è lo stesso "gioco/difetto" in cui cambia l'angolo di ripresa e conseguentemente cambia la "forma della zona cancellata/sfumata/sovrapposta.
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16457.jpg

Ciao

Su segnalazione di Privodanima riporto queste foto prese con il "Mars Hand Lens Imager" nel sol132:

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0_DXXX.jpg

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg

Sorvolando sull'articolo di repubblica, che non vale la pena nemmeno di essere commentato, direi che a mio parere si potrebbe trattare piuttosto di una conchiglia. Posto di seguito alcune elaborazioni:

Qundo si trovano cose, per lo meno strane, la NASA non va mai ... ad indagare!
Un smossa con il "braccetto", no èh ...?

Scherzi? In tutta fretta il rover e' stato spostato a 17 metri di distanza.

Ed il contribuente ... paga.

Eh ma che due biglie

Smuovono sassi monocromatici da quattro mesi,una volta che trovano qualcosa che quantomeno ha un colore differente loro che fanno?... Manco se degnano....caspita magari e' quarzo o calcare o l'escremento del brucaliffo marziano però guardaci..prendi su un sassolino e analizzalo

Va a finire che i"contribuenti" si sentiranno dire...."grazie signori i vostri soldi sono serviti a pilotare una Macchinina su Marte"

Mah

ma è il mio tessssssoro... l'anello di Sauron!
Tre ai re dei marziani nani verdi, e nelle gelide sabbie rosse incatenarli!

Peccato, sarebbe stato bello se fosse stato un fiore, immaginate la rarità, la particolarità ed il significato di un fiore su Marte... Romantico e originale! Ma sono più che convinto che alla fine sarà solo una qualche concrezione calcarea poco rilevante. La NASA difficilmente ammetterà che si tratta dell'unico anello.^___^

magari la smossa l'hanno effettuata........in incognito

Sembra .... madreperla. Quindi potrebbe anche essere una ... conchiglia.