Non so se siano già state discusse queste foto

http://notizie.tiscali.it/photostory/In ... ove/35304/

http://io9.com/5977193/did-nasa-delete- ... to-archive

Ma dai che figuraccia per i redattori che hanno pubblicato queste amenità.
Sono foto di detriti spaziali (lamiere, rottami di un razzo Delta II) stranote e perfettamente reperibili. Solo che gli stolti si sono persi i link e li ritengono rimossi dalla NASA.

Ecco il link in HD che sarebbe stato rimosso:



dal link disponibile: http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/IS ... 4-66_3.JPG

Altro link disponibile: http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/p ... 4&frame=66

La galleria completa da cui acquisire tutte le foto degli space debris, anche in HD: http://tinyurl.com/anzb7fn

Edit: ecco, se ne stanno accorgendo anche loro della figura di catzo fatta.. stanno aggiornando il secondo articolo riportato da palmiro:

Vedi palmiro, diciamo che in "rete" girano solo le ...fesserie: come può la NASA farsi sfuggire una foto con degli UFO! Poi, di ufo, non ha proprio un bel niente; anzi, è proprio un u.f.o. : monnezza spaziale non identificata.
Magari, la prossima volta, chissà ...

cari amici,
riportato anche da X TIMES di marzo
http://www.xpublishing.it/index.php?pag ... o=2&idr=70

con foto un po' più dettagliate ,dei "frammenti"


http://www.ufosightingsdaily.com/2011/0 ... -nasa.html

ciao
mauro

Visto che questa discussione è su un binario morto parliamo di questo:



Preso da qui: http://nemsisprojectresearch.blogspot.i ... -nasa.html

Spero non sia un pesce d'aprile

O_O ma la camera pare anche seguirlo... molto bello comunque chissà se è un fake...

Ed ha pure le ali.....sarà per volare meglio....

beh perchè non potrebbe averle? Mettiamo il caso che il video sia vero non vedo perchè un essere vivente del genere non dovrebbe avere delle ali, non credo sia un giusto parametro per screditare il tutto, bisognerebbe appigliarsi ad analisi approfondite e concrete piuttosto che al sarcasmo

Vero quanto riportato da Insider in relazione alla fonte e all'inesistenza del caso.

Tuttavia trovo piuttosto dubbia la tesi dei detriti spaziali. Se non sbaglio, gli scatti sono stati presi dalla STS 88 mentre andava ad assemblare la ISS (che normalmente orbita intorno ai 330 KM). Osservando la foto mi sembra si possa affermare che gli oggetti ripresi sembrano essere, invece, molto piu' in basso, mantre la "space junk", principalmente, orbita nella fascia tra i 500 e i 2000 KM (perche' i detriti a quote inferiori precipitano rapidamente in atmosfera). Inoltre non dimentichiamo che sotto i 300 KM l'attrito con l'aria (seppur molto rarefatta) e' prevalente e sono necessari dei motori e del propellente per rimanere in orbita (o forse i rifiuti spaziali hanno anche motore e combustibile?).
Quindi, nel caso si fosse trattato di detriti ormai sarebbero gia' rientrati e, date le dimensioni, non senza conseguenze.

Non era sarcasmo...per quel che si vede potrebbe essere anche un fake o come dici tu un animale , ma è talmente chiara l,immagine così come miglioni di altre che l,esercizio mentale per sfornare la verità lo lascio volentieri ad altri

Che vuoi che ti dica? Spero non sia nulla di umano..

beh vedremo

Cari amici,
detriti o no, sul sito NASA ci sono ancora
http://www.unknowncountry.com/out-there ... hotos-ufos
in fondo al link sopra, da cui
http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/p ... 4&frame=70
e altre

ciao
mauro