I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi. Utilizzando tali servizi, accetti l'utilizzo dei cookie da parte del sito UFOFORUM. Ulteriori informazioni
In questo Forum puoi scrivere... con cognizione... quello che vuoi.
Rispondi al messaggio

24/01/2013, 20:31

Guarda che conosco bene tutti i caccia! E anche di russi ce ne sono, tranquillo!



Immagine

Sukkoi "Flanker" F-37

24/01/2013, 21:26

Ufologo 555 ha scritto:

Guarda che conosco bene tutti i caccia! E anche di russi ce ne sono, tranquillo!



Immagine

Sukkoi "Flanker" F-37


i jet americani
riescono nella manovra
detta cobra di pugacev ?

a me non risulta..

24/01/2013, 23:30

mik.300 ha scritto:
i jet americani
riescono nella manovra
detta cobra di pugacev ?

a me non risulta..

Il Su 37 russo è la massima espressione dell'avionica da caccia convenzionale...a 01.38 è sbalorditivo...[:0]


Gli americani chiamano quella manovra "take off", ci riescono abbastanza bene con l'F22 raptor, che però è di una generazione avanti al Su 37...:

26/01/2013, 09:37

Ecco, hai detto tutto tu.[:D]
Diciamo cheil "Flanker" è stato la risposta all"Eagle" americano (2700 Km/h), poi, con il "Raptor, gli americani, l'hanno superato (specialmente in avionica, dove sono sempre stati più forti).

26/01/2013, 10:39

Ufologo 555 ha scritto:
con il "Raptor, gli americani, l'hanno superato (specialmente in avionica, dove sono sempre stati più forti).

Si però c'è da dire che anche i russi non dormono, il rivale diretto del F22 Raptor è il Sukhoi T-50...[;)]

26/01/2013, 12:35

Angel_ ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:
con il "Raptor, gli americani, l'hanno superato (specialmente in avionica, dove sono sempre stati più forti).

Si però c'è da dire che anche i russi non dormono, il rivale diretto del F22 Raptor è il Sukhoi T-50...[;)]




per quello che posso dire
dei russi in generale
è che badano poco alla forma
ma molto alla sostanza..
insomma l'arrosto prima di tutto..
efficienza, funzionalità..
senza troppi fronzoli..

26/01/2013, 12:40

Mezzi meno tecnologici ma molto più affidabili. [;)]

Tornando al discorso degli F35, visto il loro costo non era meglio progettarne uno nostrano ?
La Ferrari dei cieli.... [:D]

26/01/2013, 14:12

greenwarrior ha scritto:

Mezzi meno tecnologici ma molto più affidabili. [;)]

Tornando al discorso degli F35, visto il loro costo non era meglio progettarne uno nostrano ?
La Ferrari dei cieli.... [:D]

Io credo che gli Italiani ci potevano riuscire!,purtroppo preferiscono "leccare". [:D]

26/01/2013, 14:33

bleffort ha scritto:

greenwarrior ha scritto:

Mezzi meno tecnologici ma molto più affidabili. [;)]

Tornando al discorso degli F35, visto il loro costo non era meglio progettarne uno nostrano ?
La Ferrari dei cieli.... [:D]

Io credo che gli Italiani ci potevano riuscire!,purtroppo preferiscono "leccare". [:D]


certo che ci potevamo riuscire,non abbiamo nulla da imparare dagli altri,purtroppo siamo in amministrazione fiduciaria controllata,con tutte le conseguenze del caso [:(!]

26/01/2013, 17:13

Ragazzi, meglio che cen estiamo zitti! "abbiamo" fatto l'AMX cheè stato un fiasco totale ( 12 piloti morti): se l'aereo volava sottosopra si .. SPEGNEVA il motore!
Per il FIAT G- 222, c'è voluto un ble po di tempo per metterlo in ... linea: perdeva il timone orizzontale!
L'unico che ci è andato bene è stato il "macchino", la "panda" del cielo ... [8)]
Bleffort, hai ragione, bisognava ancora "leccare", altroché; ma non con l'F-35 ! [xx(]

26/01/2013, 18:04

Ufologo 555 ha scritto:

Ragazzi, meglio che cen estiamo zitti! "abbiamo" fatto l'AMX cheè stato un fiasco totale ( 12 piloti morti): se l'aereo volava sottosopra si .. SPEGNEVA il motore!
Per il FIAT G- 222, c'è voluto un ble po di tempo per metterlo in ... linea: perdeva il timone orizzontale!
L'unico che ci è andato bene è stato il "macchino", la "panda" del cielo ... [8)]
Bleffort, hai ragione, bisognava ancora "leccare", altroché; ma non con l'F-35 ! [xx(]


l'Amx Non era un aereo del tutto made in Italy ma in collaborazione con il brasile .E Stiamo parlando della fine della anni 70 in cui nemmeno gli americani se la passano bene con il tasso d' incidenti in fase di sperimentazione .Dovremo smetterla con questo vittimismo e senso d'inferiorità .Non si puo continuare a dipendere in tutto e per tutto da stati stranieri ,Porca miseria siamo un popolo che ha fatto la storia ,che ha dato la vita a personaggi come Leonardo ,michelangelo ,fermi , meucci ecc ecc .Dal post guerra sembriamo un popolo castrato .

Comunque tornando a noi . Il nuovo gioiellino l' addestratore M346 Master. dell'alenia è davvero stupendo, visto di persona .





Anch'io mi auspico per il futuro , un caccia tutto made in Italy .Dopo tutto pochi sanno ma il primo Jet costruito era il nostro .

26/01/2013, 19:40

Anche se più vecchio preferisco il T-38 "Talon", più snello e supersonico sul quale si addestrano tutt'ora i nostri piloti! (quello che nel film "Top Gun" fecero passare per ..."mig-28", che non esiste)

Immagine:
Immagine
87,53 KB

Immagine:
Immagine
74,47 KB


Immagine:
Immagine
87,54 KB



Immagine:
Immagine
34,65 KB


Immagine:
Immagine
39,42 KB


Immagine:
Immagine
16,16 KB


Immagine:
Immagine
95,64 KB

E da ... guerriglia/appoggggio aereo. [;)]

Immagine:
Immagine
62,43 KB

E ...con "post-bruciatore"! [:D]
Ultima modifica di Ufologo 555 il 26/01/2013, 19:58, modificato 1 volta in totale.

26/01/2013, 20:22

Io mi immagino quanti sperimentazioni di aerei fanno nell'area 51 gli Americani e quanti fallimenti!! (quelli che cadono li spacciano per UFO),ma loro questo non c'e' lo dicono,e lo tendono gelosamente segreto,purtroppo gli Italiani in confronto,siamo più ingenui .[:D]

26/01/2013, 20:40

Guarda che gli aerei li sperimentano nella base di Edwards (ex Muroc) più che altro ... [;)]
Nell'AREA-51 fanno ben altri ... esperimenti! [8D]

26/01/2013, 22:38

Ufologo 555 ha scritto:

Guarda che gli aerei li sperimentano nella base di Edwards (ex Muroc) più che altro ... [;)]
Nell'AREA-51 fanno ben altri ... esperimenti! [8D]

E va beh!..sempre in segreto lo fanno!
Rispondi al messaggio