19/12/2008, 01:11
PS Solo per Ferx: al mio primo reply non avevo capito che eri tu, d'altra parte non avevi ancora nessuna firma, ti stavo infatti per dire che mi ricordavi un certo scettico incontrato tempo prima
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
20/12/2008, 14:04
Il passaporto indistruttibile lo voglio anche io. Accidenti..
Che s**** quel poveretto che guidava l'aereo, gli è sfuggito il passaporto alla faccia di esplosioni, urti, fuoco e fiamme capaci di sciogliere l'intera struttura metallica dell'edificio (AUhaUhaU) e tadah, qualcuno l'ha trovato incurante di fiamme e macerie, con su scritto terrorista nero su bianco.
Se avesse avuto lui la stoffa del passaporto non sarebbe mica divenuto cenere, sarebbe ancora qui, magari volando e sollevando palazzi con i peli delle ascelle.
Ma ci rendiamo conto delle cavolate che scriviamo? No perchè, va bene portare acqua al proprio mulino, ma qui si cade nel ridicolo e dai.
Che s**** quel poveretto che guidava l'aereo, gli è sfuggito il passaporto alla faccia di esplosioni, urti, fuoco e fiamme capaci di sciogliere l'intera struttura metallica dell'edificio (AUhaUhaU) e tadah, qualcuno l'ha trovato incurante di fiamme e macerie, con su scritto terrorista nero su bianco.
Se avesse avuto lui la stoffa del passaporto non sarebbe mica divenuto cenere, sarebbe ancora qui, magari volando e sollevando palazzi con i peli delle ascelle.
Ma ci rendiamo conto delle cavolate che scriviamo? No perchè, va bene portare acqua al proprio mulino, ma qui si cade nel ridicolo e dai.
20/12/2008, 17:42
Knukle ha scritto:
Il passaporto indistruttibile lo voglio anche io. Accidenti..
Che s**** quel poveretto che guidava l'aereo, gli è sfuggito il passaporto alla faccia di esplosioni, urti, fuoco e fiamme capaci di sciogliere l'intera struttura metallica dell'edificio (AUhaUhaU) e tadah, qualcuno l'ha trovato incurante di fiamme e macerie, con su scritto terrorista nero su bianco.
Se avesse avuto lui la stoffa del passaporto non sarebbe mica divenuto cenere, sarebbe ancora qui, magari volando e sollevando palazzi con i peli delle ascelle.
Ma ci rendiamo conto delle cavolate che scriviamo? No perchè, va bene portare acqua al proprio mulino, ma qui si cade nel ridicolo e dai.
Libero di pensare che sia ridicolo, ma io suggerisco di avere un minimo di competenza o quanto meno informarsi sull'argomento che viene trattato di volta in volta e portare delle evidenze, prima di cadere nello stesso.
Non e` solo il passaporto ad essere stato recuperato e ti porto un esempio, non da un sito di debunking, ma dal sito del New York State Museum che annuncia l'esibizione in Francia di reperti del WTC.
E fra tutti i reperti nell'annucio stampa si menzionano "airplane pieces, a seatbelt from one of the airliners" tradotto: "pezzi di aereoplano e una cintura di sicurezza da uno degli stessi"
http://www.nysm.nysed.gov/press/releases/france.cfm
20/12/2008, 17:59
BlitzKrieg ha scritto:Knukle ha scritto:
Il passaporto indistruttibile lo voglio anche io. Accidenti..
Che s**** quel poveretto che guidava l'aereo, gli è sfuggito il passaporto alla faccia di esplosioni, urti, fuoco e fiamme capaci di sciogliere l'intera struttura metallica dell'edificio (AUhaUhaU) e tadah, qualcuno l'ha trovato incurante di fiamme e macerie, con su scritto terrorista nero su bianco.
Se avesse avuto lui la stoffa del passaporto non sarebbe mica divenuto cenere, sarebbe ancora qui, magari volando e sollevando palazzi con i peli delle ascelle.
Ma ci rendiamo conto delle cavolate che scriviamo? No perchè, va bene portare acqua al proprio mulino, ma qui si cade nel ridicolo e dai.
Libero di pensare che sia ridicolo, ma io suggerisco di avere un minimo di competenza o quanto meno informarsi sull'argomento che viene trattato di volta in volta e portare delle evidenze, prima di cadere nello stesso.
Non e` solo il passaporto ad essere stato recuperato e ti porto un esempio, non da un sito di debunking, ma dal sito del New York State Museum che annuncia l'esibizione in Francia di reperti del WTC.
E fra tutti i reperti nell'annucio stampa si menzionano "airplane pieces, a seatbelt from one of the airliners" tradotto: "pezzi di aereoplano e una cintura di sicurezza da uno degli stessi"
http://www.nysm.nysed.gov/press/releases/france.cfm
che non sono di carta e non erano addosso al pilota del mezzo schiantato, ossia proprio al centro del macello.
Ma poi, anche se questo passaporto fosse stato ritrovato (cosa risibile), che c'era scritto terrorista di aAl-Quaeda? e magari era anche leggibile dopo tutto quel casino. Mah!
Ma visto che crediamo a questo miracoloso ritrovamento, già che ci siamo, crediamo anche agli asini volanti. Pare un'ipotesi più credibile eh.
20/12/2008, 23:51
Knukle ha scritto:
che non sono di carta e non erano addosso al pilota del mezzo schiantato, ossia proprio al centro del macello.
Ma poi, anche se questo passaporto fosse stato ritrovato (cosa risibile), che c'era scritto terrorista di aAl-Quaeda? e magari era anche leggibile dopo tutto quel casino. Mah!
Ma visto che crediamo a questo miracoloso ritrovamento, già che ci siamo, crediamo anche agli asini volanti. Pare un'ipotesi più credibile eh.
Vedo che ti mostri sicuro, ma non hai certezze, come fai ad essere sicuro che il passaporto l'avesse addosso? E anche nel caso come fai a sapere che non sia possibile che il passaporto venga proiettato all`esterno?
Certo che nel passaporto non c'e` scritto terrorista lo si viene a sapere dopo no? Ti invito a leggerti la versione uffiale per ulteriori chiarimenti: http://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report.pdf. Rammento che il passaporto fu trovato prima del crollo, non in mezzo al casino come dici tu. E per finire se l'uomo puo volare, possono farlo anche gli asini. Quello a cui non credo sono gli asini con le ali
21/12/2008, 14:36
bravo......
credere alla versione ufficiale dell'11 settembre e' come vedere asini che volano...
fai tu.....
credere alla versione ufficiale dell'11 settembre e' come vedere asini che volano...
fai tu.....
21/12/2008, 19:23
Se considerate che un documento desecretato, redatto all' epoca Kennedy, prevedeva in un piano ordito dalla CIA per giustificare l' invasione di Cuba, finti attacchi terroristici che coinvolgevano la società civile Americana; allora è possibile che un medesimo piano sia stato ordito con gli stessi scopi l' 11 Settembre 2001. Il piano non fù poi attuato per l' opposizione del presidente Kennedy e forse anche per questo fù assassinato.
21/12/2008, 22:51
nemozero ha scritto:
bravo......
credere alla versione ufficiale dell'11 settembre e' come vedere asini che volano...
fai tu.....
Ma la versione "ufficiosa" che ti porta? Prove non ne` mette sul piatto, solo una serie di teorie e di "evidenze lavorate ad arte" per renderle tali. Ma dico possibile che tutto l'apparato che ci dovrebbe essere dietro, C.I.A F.B.I., militari, siano cosi` inetti da lasciare milioni di prove solo per gli scovafurbi di internet? Tempo fa dopo un'ennesima teoria sgonfiata mi e` stato risposto" che non e detto che tutte le teorie siano valide, ma si valutano e poi si decide". Cioe` quoto DeMultaNocte: La cosa che non mi piace è che molti accecati dall'antimericanismo hanno già trovato a priori il colpevole ed ora cercano le prove a ritroso, a volte anche molto fantasiose e poco riscontrabili. Come dire se la versione ufficiale mi mostra asini che volano, per la versione a cui tu aggrappi c'e` un'intero zoo sopra la tua testa, ma non a singoli esemplari ma a branchi
21/12/2008, 23:05
greenwarrior ha scritto:
Se considerate che un documento desecretato, redatto all' epoca Kennedy, prevedeva in un piano ordito dalla CIA per giustificare l' invasione di Cuba, finti attacchi terroristici che coinvolgevano la società civile Americana; allora è possibile che un medesimo piano sia stato ordito con gli stessi scopi l' 11 Settembre 2001. Il piano non fù poi attuato per l' opposizione del presidente Kennedy e forse anche per questo fù assassinato.
Non so se questa cosa sia vera. All'epoca di Kennedy si era in piena guerra fredda, non avevano bisogno di scuse per attacare Cuba, specialmente dopo la "crisi dei missili cubani" nell'ottobbre 1962.
Potrei comunque sbagliarmi, in quanto non ho informazioni su quello che dici
22/12/2008, 00:51
BlitzKrieg ha scritto:nemozero ha scritto:
bravo......
credere alla versione ufficiale dell'11 settembre e' come vedere asini che volano...
fai tu.....
Ma la versione "ufficiosa" che ti porta? Prove non ne` mette sul piatto, solo una serie di teorie e di "evidenze lavorate ad arte" per renderle tali. Ma dico possibile che tutto l'apparato che ci dovrebbe essere dietro, C.I.A F.B.I., militari, siano cosi` inetti da lasciare milioni di prove solo per gli scovafurbi di internet? Tempo fa dopo un'ennesima teoria sgonfiata mi e` stato risposto" che non e detto che tutte le teorie siano valide, ma si valutano e poi si decide". Cioe` quoto DeMultaNocte: La cosa che non mi piace è che molti accecati dall'antimericanismo hanno già trovato a priori il colpevole ed ora cercano le prove a ritroso, a volte anche molto fantasiose e poco riscontrabili. Come dire se la versione ufficiale mi mostra asini che volano, per la versione a cui tu aggrappi c'e` un'intero zoo sopra la tua testa, ma non a singoli esemplari ma a branchi
Io penso che proprio il servilismo all'America fa portare il paraocchi a tanti sognatori della grande che fù nazione Democratica Americana,e non vedere la trave dentro il proprio occhio.I fatti dell'11 settembre rimane un mistero tutto Americano che non esce di sicuro dai suoi confini.
Ti consiglio di documentarti meglio prima di difendere il tuo torto o ragione.
22/12/2008, 07:57
operazione northwoods....http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Northwoods
un undici settembre del 1962
un undici settembre del 1962
22/12/2008, 12:03
LEGGETE QUESTO ARTICOLO http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... e&sid=5377
POI COMPRATEVI IL LIBRO INCHIESTA "CHI HA UCCISO DANIEL PEARL?"
DI LEVì E SECONDO ME ANCHE I PIU FANATICI ULTRAS AMERICANI SI RENDERANNO CONTO CHE QUALCOSA DI MARCIO C'è
L'unica cosa di cui ho veramente paura è che se nessuno di noi saprà mai come sono andate veramente le cose.
ciao
POI COMPRATEVI IL LIBRO INCHIESTA "CHI HA UCCISO DANIEL PEARL?"
DI LEVì E SECONDO ME ANCHE I PIU FANATICI ULTRAS AMERICANI SI RENDERANNO CONTO CHE QUALCOSA DI MARCIO C'è
L'unica cosa di cui ho veramente paura è che se nessuno di noi saprà mai come sono andate veramente le cose.
ciao
22/12/2008, 19:17
BlitzKrieg ha scritto:greenwarrior ha scritto:
Se considerate che un documento desecretato, redatto all' epoca Kennedy, prevedeva in un piano ordito dalla CIA per giustificare l' invasione di Cuba, finti attacchi terroristici che coinvolgevano la società civile Americana; allora è possibile che un medesimo piano sia stato ordito con gli stessi scopi l' 11 Settembre 2001. Il piano non fù poi attuato per l' opposizione del presidente Kennedy e forse anche per questo fù assassinato.
Non so se questa cosa sia vera. All'epoca di Kennedy si era in piena guerra fredda, non avevano bisogno di scuse per attacare Cuba, specialmente dopo la "crisi dei missili cubani" nell'ottobbre 1962.
Potrei comunque sbagliarmi, in quanto non ho informazioni su quello che dici
Appena trovo il documento te lo posto. Proprio perchè in piena guerra fredda era utile creare la causa per un attacco a Cuba.
22/12/2008, 19:40
Vedi Nemozero.
22/12/2008, 20:31
ma questo l'avete letto?
ho recuperato la rivista stargate magazine del settembre 2002 quindi un anno dopo le torri gemelle
l'articolo si chiama domande senza risposta alla domanda 19 dice:
e' possibile che la trama dell'11 settembre 2001 sia stata ordita al fine di provocare la reazione dell'opinione pubblica americana e occidentale e nel contempo destabilizzare il morale con lo spettro del terrorismo,giustificando una guerra di aggressione contro l'asia e il medio oriente, in realta' allo scopo di mantenere e rafforzare il controllo del petroli, delle risorse minerarie e dei traffici di droga in quelle regioni?
e la 17 dice ancora piu' esplicitamente:
e' possibile che a portare a compimento un piano cosi' atroce,che ha causato la perdita di migliaia di vite umane, sia stata una struttura composta da elementi ad alto livello della aereonautica militare statunitense, della cia, del dipartimento della giustiza, con il possibile concorso di elementi esterni di non precisata nazionalita', agli ordini o per conto di apparati occulti ai vertici dell'amministrazione statunitense?
sul punto elementi esterni vorrei ricordare questo articolo...http://209.85.129.132/search?q=cach...nt=firefox-a
sul punto 17 volevo che qualcuno mi spiegasse, ancora tempo addietro, se fosse possibile organizzare un autoattentato cosi' descritto ma ovviamente cadde nel vuoto.....
ho recuperato la rivista stargate magazine del settembre 2002 quindi un anno dopo le torri gemelle
l'articolo si chiama domande senza risposta alla domanda 19 dice:
e' possibile che la trama dell'11 settembre 2001 sia stata ordita al fine di provocare la reazione dell'opinione pubblica americana e occidentale e nel contempo destabilizzare il morale con lo spettro del terrorismo,giustificando una guerra di aggressione contro l'asia e il medio oriente, in realta' allo scopo di mantenere e rafforzare il controllo del petroli, delle risorse minerarie e dei traffici di droga in quelle regioni?
e la 17 dice ancora piu' esplicitamente:
e' possibile che a portare a compimento un piano cosi' atroce,che ha causato la perdita di migliaia di vite umane, sia stata una struttura composta da elementi ad alto livello della aereonautica militare statunitense, della cia, del dipartimento della giustiza, con il possibile concorso di elementi esterni di non precisata nazionalita', agli ordini o per conto di apparati occulti ai vertici dell'amministrazione statunitense?
sul punto elementi esterni vorrei ricordare questo articolo...http://209.85.129.132/search?q=cach...nt=firefox-a
sul punto 17 volevo che qualcuno mi spiegasse, ancora tempo addietro, se fosse possibile organizzare un autoattentato cosi' descritto ma ovviamente cadde nel vuoto.....