Il Papa si dimette

[barionu]

barionu ha scritto:



Ma ha dovuto mollare :

http://www.repubblica.it/esteri/2013/02 ... -53080655/

.... La "Relationem" ora è lì. Benedetto XVI la consegnerà nelle mani del prossimo Papa, che dovrà essere abbastanza forte, e giovane, e "santo" - ha auspicato - per affrontare l'immane lavoro che lo attende.

È disegnata, in quelle pagine, una geografia di "improprie influenze" che un uomo molto vicino a chi le ha redatte descrive così: "Tutto ruota attorno alla non osservanza del sesto e del settimo comandamento".

Non commettere atti impuri.

Non rubare.


La credibilità della Chiesa uscirebbe distrutta dall'evidenza che i suoi stessi membri violano il dettato originario. Questi due punti, in specie. Vediamo il sesto comandamento, atti impuri. La Relazione è esplicita. Alcuni alti prelati subiscono "l'influenza esterna" - noi diremmo il ricatto - di laici a cui sono legati da vincoli di "natura mondana".

Sono quasi le stesse parole che aveva utilizzato monsignor Attilio Nicora, allora ai vertici dello Ior, nella lettera rubata dalle segrete stanze al principio del 2012: quella lettera poi pubblicata colma di omissis a coprire nomi.

Molti di quei nomi e di quelle circostanze riaffiorano nella Relazione. Da vicende remote, come quella di monsignor Tommaso Stenico sospeso dopo un'intervista andata in onda su La 7 in cui raccontava di incontri sessuali avvenuti in Vaticano.

Riemerge la vicenda dei coristi di cui amava circondarsi il Gentiluomo di sua Santità Angelo Balducci, agli atti di un'inchiesta giudiziaria. I luoghi degli incontri. Una villa fuori Roma. Una sauna al Quarto Miglio. Un centro estetico in centro.

Le stanze vaticane stesse.

Una residenza universitaria in via di Trasone data in affitto ad un ente privato e reclamata indietro dal Segretario di Stato Bertone, residenza abitualmente utilizzata come domicilio romano da un arcivescovo veronese.

Si fa menzione del centro "Priscilla", che persino da ritagli di stampa risulta essere riconducibile a Marco Simeon, il giovane sanremese oggi ai vertici della Rai e già indicato da monsignor Viganò come l'autore delle note anonime a suo carico. Circostanze smentite dai protagonisti sui giornali, ma approfondite e riprese dalla Relazione con dovizia di dettagli.


E ANCORA :

http://www.puntosanremo.it/news/2013/02 ... c65b8a2772


""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""


PROPRIO UN BEL QUADRETTO .

Ultima modifica di barionu il 23/02/2013, 21:18, modificato 1 volta in totale.

[catwalk]

barionu ha scritto:

sanje ha scritto:

pessimo gusto ,

invito i mod a cancellarla.



zio ot

QUOTO !

Meglio questa



Il grande Ratzinger ci sta abbandonando...mi mancherà!

[ArTisAll]

Ratzinger si dimette.

Poi fu Papa, prima... lo definirono il Grande Inquisitore:

<EMBED WIDTH="420" HEIGHT="315" SRC="http://www.youtube-nocookie.com/v/abmNUxvTeUk?version=3&hl=it_IT&rel="0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>






Anche all'epoca era presente un concetto di giustizia

Chiamala giustizia.



<EMBED WIDTH="352" HEIGHT="352" SRC="http://www.swfcabin.com/swf-files/1361486021.swf" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>

[Thethirdeye]

Thethirdeye ha scritto:




Che spettacolo ragazzi......

Papa: stampa estera, crescono rumors su dimissioni Papa

23 febbraio, 14:27



http://www.ansa.it/web/notizie/postit/d ... ?idPhoto=1

Le speculazioni sul un dossier segreto sullo scandalo Vatileaks e sul suo ruolo nelle dimissioni di Benedetto XVI rimbalzano anche oggi sulla stampa internazionale che, dalla Francia a gli Usa evidenzia come i ruomors si stiano moltiplicando in vista del Conclave chiedendosi se la salute sia stata la sola causa della scelta del pontefice. In Gran Bretagna la BBC titola ''Il Vaticano attacca i 'gossip' sulle dimissioni'' criticando la ''disinformazione'' sulla Chiesa. In Francia, LE ****RO confuta le speculazioni di questi ultimi giorni con il titolo ''Le dimissioni del Papa non sono dovute ad una 'lobby gay''' definendo ''un'assurdita''' l'ipotesi che un dossier segreto sul caso Vatileaks avrebbe portato Benedetto XVi alle dimissioni.

Anche perche', ''l'esistenza di persone omosessuali nella Chiesa non e' un segreto, e' una realta' in tutto il mondo, ne' piu' ne' meno''. L'EXPRESS riporta invece un'intervista allo storico delle religioni Odon Vallet e titola: ''La proporzione dei preti omosessuali e' aumentata negli ultimi anni''. LE NOUVEL OBSERVATEUR invece titola ''Una lobby gay dietro le dimissioni di Benedetto XVI?'' mentre il foglio cattolico LA CROIX, soffermandosi sui dossier segreti sul caso Vatileaks, evidenzia come ''i rumors si moltiplichino con l'avvicinarsi sel Conclave''. In Germania, anche la SUDDEUTSCHE ZEITUNG si sofferma sui ''giochi di potere in Vaticano'' chiedendosi se ''la salute sia stata il motivo principale'' delle dimissioni del pontefice.

Mentre DIE WELT, in un articolo dal titolo ''I giochi di potere in Vaticano'' ed evidenzia ''le speculazioni che circondano il successore'' osservando come il ''candidato'' alla successione ''debba superare la crisi della Chiesa''. In Spagna ''Il Papa studia come anticipare il Conclave'' e' il titolo de EL PAIS mentre EL MUNDO punta sull'elasticita' delle finanze vaticane e titola con un taglio ironico: ''C'e' un conto di Bin Laden nella banca vaticana?''. Oltreoceano, infine, continuano a tenere banco le voci sugli scandali che avrebbero portato alle dimissioni del Papa. FOREIGN POLICY, in un lungo articolo intitolato ''Gli scheletri nell'armadio di Benedetto'' pubblica ''una guida agli scandali degli abusi emersi allo sguardo'' di Ratzinger mentre il WASHINGTON POST, in un commento pubblicato sulla sua versione web intitolato ''Il reale scandalo della Chiesa'' sottolinea ''il crescente impegno politico di una Chiesa che ha cercato di imporre le proprie regole religiose ai non cattolici''. HUFFINGTON POST, infine, guarda al successore e pubblicando i risultato di un sondaggio titola: ''Un quarto dei cattolici americani vuole che uno statunitense succeda a Benedetto XVI''.

[Atlanticus81]

Credo che il prossimo conclave sarà uno dei più complicati della storia recente. In Vaticano c'è grande fermento, ma più in generale il fermento è in tutto il mondo. Sembra davvero che i pilastri su cui si fonda il potere del NWO stiano crollando.

[Ufologo 555]

... O alla profezia (Medougorje) di cui parlo spesso ...

[MaxpoweR]

vai a capire per conto di chi parlano questi profeti e quindi come fidarsi dei piani programmatici che ci vengono spiattellati con tanta scarsezza di dettagli e tanta banalità? ^_^

[Ufologo 555]

Quando sono veri lo capirai, lo capirai; non sono mica le "profezie" Maya! Ricorda: 3 giorni prima che accada; dove, come, quando ... Non si scappa.

[leo48]

non sono mica le "profezie" Maya

Le profezie Maya dicevano semplicemente che finiva un lungo-computo
e ne iniziava un' altro e nell'altro sarebbero successe le cose che stanno
succedendo... mica tutte il 21 dicembre, un pò alla volta nel giro di qualche anno...

Leo48

[Atlanticus81]

leo48 ha scritto:

non sono mica le "profezie" Maya

Le profezie Maya dicevano semplicemente che finiva un lungo-computo
e ne iniziava un' altro e nell'altro sarebbero successe le cose che stanno
succedendo... mica tutte il 21 dicembre, un pò alla volta nel giro di qualche anno...

Leo48

Bravo Leo!

[MaxpoweR]

Ufologo 555 ha scritto:

Quando sono veri lo capirai, lo capirai; non sono mica le "profezie" Maya! Ricorda: 3 giorni prima che accada; dove, come, quando ... Non si scappa.

Ma poniti una domanda. Poniamo il caso che sia davvero la madonna o chi per essa, quindi essere etereo spiritico che tutto sa e tutto vede... Tu madonna essere di infinita bontà, fai una PREVISIONE (perchè per come è interpretata non è una profezia ma una previsione) e obblighi me POVERO ESSERE UMANO a subire le conseguenze TRAGICHE delle azioni di pochi potenti e soprattutto mi condanni a morte obbligando il tuo profeta (in questo caso si può usare il termine - colui che parla per conto della madonna) a rivelare il tutto 3 giorni prima? Dai per piacere, ragionate un pò su questi controsensi invece di sparare sentenze e indurre la gente in una spirale di paura. Perchè chi non è credente si fa una risata, ma chi è credente sarà terrorizzato...

La madonna è tanto buona da condannare a morte tutti i credenti per colpa di pochi scellerati? E soprattutto minacci i non credenti colpevolizzandoli ed additandoli come causa preponderante dello sfascio globale? §A me non sembra proprio l'azione di un esser di immensa bontà a me pare solo una torbida macchinazione, detto ciò con rispetto verso i credenti sia chiaro, ma è la mia opinione.

Ultima modifica di MaxpoweR il 25/02/2013, 02:39, modificato 1 volta in totale.

[Hannah]

La religione con minacce varie di castighi è sempre servita per dominare.

Gesù Cristo voleva liberare le coscienze. Ho il fondato timore che se dovesse tornare gli farebbero peggio della prima volta.

Anche il discorso femminile legato alla divinità è lontano anni luce da quello che è il potenziale in gioco.
Vorrei sapere un po' negli ultimi messaggi di Medjugorie cosa si dice. Suppongo sempre le stese cose.

a Gesù sono bastati 3 anni di predicazione, qui stiamo a 30 anni di messaggi! Stesso posto, stessa ora e stessi messaggi!

[Ufologo 555]

MaxpoweR ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Quando sono veri lo capirai, lo capirai; non sono mica le "profezie" Maya! Ricorda: 3 giorni prima che accada; dove, come, quando ... Non si scappa.

Ma poniti una domanda. Poniamo il caso che sia davvero la madonna o chi per essa, quindi essere etereo spiritico che tutto sa e tutto vede... Tu madonna essere di infinita bontà, fai una PREVISIONE (perchè per come è interpretata non è una profezia ma una previsione) e obblighi me POVERO ESSERE UMANO a subire le conseguenze TRAGICHE delle azioni di pochi potenti e soprattutto mi condanni a morte obbligando il tuo profeta (in questo caso si può usare il termine - colui che parla per conto della madonna) a rivelare il tutto 3 giorni prima? Dai per piacere, ragionate un pò su questi controsensi invece di sparare sentenze e indurre la gente in una spirale di paura. Perchè chi non è credente si fa una risata, ma chi è credente sarà terrorizzato...

La madonna è tanto buona da condannare a morte tutti i credenti per colpa di pochi scellerati? E soprattutto minacci i non credenti colpevolizzandoli ed additandoli come causa preponderante dello sfascio globale? §A me non sembra proprio l'azione di un esser di immensa bontà a me pare solo una torbida macchinazione, detto ciò con rispetto verso i credenti sia chiaro, ma è la mia opinione.

E' ovvio che il Padreterno non castiga nessuno! Ma come ho già detto (visto che Lui sà tutto e vede tutto) ci avvisa a ciò che andiamo incontro se non ci ravvediamo ...
I castighi ce li procuriamo con le nostre mani; e perché non interviene? Ma sono 31 anni che ce lo sta dicendo la Madonna! Ma chi ci crede?
Se io, potendo vedere dall'alto un incrocio stradale e avvisassi che se non si rispetta la precedenza si finisce male, credete che tutti mi darebbero ascolto?
Così è ed è semprestato il mondo (l'uomo); ripeto: se Gesù Cristo, dopo aver riempito il popolo di MIRACOLI E GUARIGIONI è stato addirittura mandato a morte! cosa pretendiamo?
Comunque, gli avvisi per la situazione attuale e futura ci sono tutti (per chi segue); allora, come ho detto ripetendomi, aspettiamo e vedrete.
Anche a Fatima, la Mdonna, adesempio avvisò che se non ci mettevamo la "testa a posto" sarebbe scoppiata entro poco una seconda e più tragica guerra e che il segno sarebbe stata una "grande luce nel cielo ( vi fu una spropositata aurora boreale, mi raccontava mio padre, che illuminò per qualche sera il cielo e si potevano leggere i titoli dei giornali di notte), questo successe 9 mesi prima dello scoppio dela guerra; ma secondo voi la gran parte della gente ricollegò l0avvenimento? Ohibò!
Così succederà per Medougorje, vedrete; si troveranno cause eccezionali o naturali ....
Non cè niente da fare.
Se camperò ne ripaleremo (ma sarà senz'altro inutile!)

[DarthEnoch]

Io ho sempre avuto la mia teoria, che nessuno mai condivide.

Se Dio é onniscente sapeva che creandoci avrebbe dato inizio a sofferenze e crudeltá, e se nonostante tutto ci ha creato lo stesso, e quindi crudeltá e sofferenze si sono verificate davvero, allora la colpa é sua.
é come sapere di avere un figlio con difficoltä motorie e sapere che se prende una bici si va ad ammazzare su un palo, e nonostante questo comprargli una moto, cioé é colpa tua.

Ma ovviamente nessuno la pensa mai come me, sono troppo estremista?

[Atlanticus81]

Forse "dio" non è onnisciente, visto che la persona prescelta dallo Spirito Santo nel 2005 non è stata in grado di completare il suo "mandato", e non è neppure onnipotente visto che i cardinali stessi criticano le ingerenze della stampa sul possibile risultato del conclave.

Significa che Stampa batte Spirito Santo 1-0 ?!?!?!?



Su ragazzi, è evidente come le religioni monoteistiche ci abbiano presentato una figura della divinità lontana anni luce da ciò che è veramente, disegnando per essa una figura inconoscibile, di cui avere paura (nonostante venga descritta piena di infinito amore) al fine di controllare e indirizzare le masse.

DIO è un'altra cosa: è semplicemente CIO' che permette la vita nell'intero Universo alla cui energia universale, la nostra singolare, temporaneamente parcheggiata in un corpo, è destinata a tornare.

Se a Nicea avessero scelto altri libri rispetto ai canonici l'intera storia sarebbe stata diversa e ci sarebbe stata presentata una differente verità. Ma la VERITA' è ovviamente una sola e dubito sia quella presentataci da 2000 di indottrinamento cattolico temporale.

Il dio delle religioni non è nient'altro che una entità (fisica o metafisica, dipende dai casi) con tutti i limiti a questa riconducibile. E non è neanche la sola entità che circola nei dintorni del pianeta Terra

Ce ne sono di benevole e di malefiche, confuse con demoni, angeli e madonne e tutto il repertorio dell'iconografia religiosa. A volte anche con extraterrestri (a mio parere l'errore terminologico più si fa più spesso) quando gli extraterrestri, per come li penso io, sono esseri in carne ed ossa come noi.

Tornando al Papa, al grande Papa Ratzinger, ma nessuno si è posto il dubbio che, se portato a scegliere di dimettersi, semplicemente significa che la Provvidenza ha preso una cantonata 8 anni fa quando scelse lui?!?