Movimento 5 Stelle

[fabby1]

DarthEnoch ha scritto:

rmnd ha scritto:

DarthEnoch ha scritto:

Le nostre proposte arriveranno tranquillo. Lo stanno dimostrando in sicilia dove anno fatto una valanga di atti parlamentari e almeno 10 proposte di legge.
Ma la nostra proposta come tu ben sai, senza appoggio esterno non supererà mai i 109 voti. E la tesi dell'articolo rimane valida.

Scusa ma la tesi dell'articolo è una cavolata. Perché dimmi, il pdl dovrebbe fare la parte dell'impresentabile più di quanto non lo sia in realtà a favore del PD, perdendo quindi ulteriore consenso elettorale?

Perché la tesi dell'autrice è che il problema principale di PDL e PD al momento è di eliminare il Movimento5Stelle, e sono alleati per farlo. Poi una volta fatto questo torneranno a spartirsi l'Italia come prima.

se lo sognano, senza m5s la gente li cercherà con i forconi, e lo sanno

[zakmck]

E quanto accaduto era esattamente quanto si auspicavano accadesse.

L'obiettivo primario era ed e' quello di neutralizzare il M5S, con ogni arma possibile.

[Ufologo 555]

Chi è Gianroberto Casaleggio, la mente dietro il Movimento 5 Stelle: http://www.polisblog.it/post/19939/chi- ... o-5-stelle


Casaleggio e Gaia, mondo da incubo: http://www.libertaepersona.org/wordpres ... da-incubo/



Il Berlusca a confronto viene dalle ... Orsoline!

Ultima modifica di Ufologo 555 il 18/03/2013, 11:26, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

zakmck ha scritto:



L'obiettivo primario era ed e' quello di neutralizzare il M5S, con ogni arma possibile.

Bèh, quello che vogliono fare con Silvietto da 20 anni! Non fa parte di ... loro!

[Thethirdeye]

zakmck ha scritto:

E quanto accaduto era esattamente quanto si auspicavano accadesse.

L'obiettivo primario era ed e' quello di neutralizzare il M5S, con ogni arma possibile.

Grillo: «Grasso era una trappola per il M5S»
Dopo il "tradimento" al Senato. «Errore fatto in buona fede.
Ci saranno altre trappole. In gioco le regole del Movimento»
http://www.corriere.it/politica/13_marz ... 1e94.shtml

[mik.300]

DarthEnoch ha scritto:

mik.300 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

[quote]mik.300 ha scritto:

[quote]Thethirdeye ha scritto:

[quote]mik.300 ha scritto:
ormai voi siete come una setta,
testimoni di ge(n)ova,
persi nel vostro mondo,
impermeabili al resto..

pronti a negare i fatti,
pur di non contraddire
la visione del gruppo..

Non si capisce bene chi siano questi "voi"... ma fa niente.
Oramai, gli adepti dello status quo, apostrofano in coro.
E poi sono i grillini ad essere i "robot".
Incredibile....

mi dispiace perchè
la teoria è buona
è il binario che è morto..

Già... un binario così morto che.... è l'intera Europa a tremare.
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=273473

voi=grillini

binario morto..
ma che c'entra l'europa?
io parlavo del metodo..

-> la teoria può essere la migliore del mondo
ma se si fa di tutto per non realizzarla
allora è tutta una fregatura..

Io non sono un "grillino"... quindi non mi chiamare in questo modo. Sono solamente uno che APPOGGIA fortemente il cambiamento e la distruzione delle politiche fallimentari che ci hanno portato sino a qui. Il che è molto diverso.

Cosa c'entra l'Europa Mik? Ma non capisci che le politiche attuate sino ad oggi da PDL e da PDmenoL (grazie alla guida di Monti, Goldman, Trilaterale, Bilderberg, etc) sono state dettate proprio dall'Europa e che è l'Europa a tremare proprio grazie alla possibilità di poter rimettere OGGI in discussione i trattati come quello di Lisbona? Non capisci che se non fosse stato per l'appoggio incondizionato a questo progetto nazifascista da parte di ABC, noi, in quanto italiani, non ci troveremmo, come ci troviamo, ad millimetro dalla Grecia o da Cipro? E' possibile che tutte le cose che sono state dette in questi anni su queste pagine, non ti abbiamo in nessun modo "illuminato"?
[/quote]

su ma sull'europa,
ecc.
siamo d'accordissimo..
se il cambiamento si produce
agevolando l'elezione di schifani
al senato
(come vuole grillo)
le larghe intese al governo
(come vuole grillo)
allora siamo fregati..
[/quote]

Ma ogni tanto invece di sparare [mod.], quando te lo meriti te lo meriti, perché non colleghi il fili del cervello? Lo sai che al ballottaggio vinceva la maggioranza relativa e che Grasso avrebbe vinto anche senza il M5S? E lo sai che quindi i voti dei 5stelle non vi servivano? E lo sai perché lo stesso ve li hanno dati? Perché avevano paura che qualcuno dei montiani votasse Schifani per farlo vincere!
Quindi quelli che al limite potevano fare vincere Schifani erano in montiani, perché anche con la nostra astensione di sicuro Schifani non vinceva perché AVEVATE GIA´ la maggioranza relativa. Perció se Grillo voleva che Schifani vincesse avrebbe chiesto di votarlo, non di astenersi. Ci arrivi fin qui? O ti faccio un disegno?

[/quote]

bravo..
anche tu c sei arrivato..
(forse..)

se i montiani votavano schifani
a quest'ora c'era schifani..

fortuna che i 12 di grillo
hanno evitato/ridotto di correre il rischio..
votando pro grasso..

[mik.300]

http://www.corriere.it/politica/13_marz ... 1e94.shtml

Tuona Grillo: La scelta tra Schifani e Grasso era una scelta impossibile. Si trattava di decidere tra la peste bubbonica e un forte raffreddore.« La coppia senatoriale è stata decisa a tavolino dal pdl e pdmenoelle. I due gemelli dell'inciucio sapevano perfettamente che Schifani non sarebbe stato eletto».

ma su che canale
è sintonizzato mangiafuoco ??

il pd rimbalza di continuo berlusca,
ma lui vede inciuci dappertutto..

caspita !!

grasso l'ha scelto il berlusca..!!

infatti
grasso=schifani !!

che fine disamina..

ragazzi,
quello ve sta a cojonà..
prendetelo a calci
e mettetevi in proprio..

[mik.300]

Thethirdeye ha scritto:

zakmck ha scritto:

E quanto accaduto era esattamente quanto si auspicavano accadesse.

L'obiettivo primario era ed e' quello di neutralizzare il M5S, con ogni arma possibile.

Grillo: «Grasso era una trappola per il M5S»
Dopo il "tradimento" al Senato. «Errore fatto in buona fede.
Ci saranno altre trappole. In gioco le regole del Movimento»
http://www.corriere.it/politica/13_marz ... 1e94.shtml

eh si
grasso è stato un errore..
doveva vincere schifani..
mannaggia..!

boh..

[DarthEnoch]

Thethirdeye ha scritto:

zakmck ha scritto:

E quanto accaduto era esattamente quanto si auspicavano accadesse.

L'obiettivo primario era ed e' quello di neutralizzare il M5S, con ogni arma possibile.

Grillo: «Grasso era una trappola per il M5S»
Dopo il "tradimento" al Senato. «Errore fatto in buona fede.
Ci saranno altre trappole. In gioco le regole del Movimento»
http://www.corriere.it/politica/13_marz ... 1e94.shtml

É giunto a piú miti consigli, finalmente...

[mik.300]

http://www.corriere.it/politica/13_marz ... 1e94.shtml

«Nel "Codice di comportamento eletti MoVimento 5 Stelle in Parlamento" sottoscritto liberamente da tutti i candidati, al punto Trasparenza è citato: - Votazioni in aula decise a maggioranza dei parlamentari del M5S. Non si può disattendere un contratto. Chi lo ha firmato deve mantenere la parola data per una questione di coerenza e di rispetto verso gli elettori».

"contratto..
con gli italiani.."
l'ho già sentita..

madò,
più leggo
e più mi stranisco..

panico a bordo..
i burattini stanno tagliando i fili
e mangiafuoco sta perdendo la testa..

invece di portare a casa il risultato..
"grazie a noi il pd è stato costretto
a presentare candidatura di spessore.."

tutto questo casino..
il che mi fa pensare male,
malissimo..

[Thethirdeye]

mik.300 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

zakmck ha scritto:

E quanto accaduto era esattamente quanto si auspicavano accadesse.

L'obiettivo primario era ed e' quello di neutralizzare il M5S, con ogni arma possibile.

Grillo: «Grasso era una trappola per il M5S»
Dopo il "tradimento" al Senato. «Errore fatto in buona fede.
Ci saranno altre trappole. In gioco le regole del Movimento»
http://www.corriere.it/politica/13_marz ... 1e94.shtml

eh si
grasso è stato un errore..
doveva vincere schifani..
mannaggia..!

boh..

Ma cosa dici Mik?

L'errore è stato il fatto di votare... e non quello di NON aver fatto in modo
che vincesse Schifani. Dai su.... dimmi che stai scherzando.... ti prego....

[Blissenobiarella]

Grasso e il rispetto delle regole
http://www.beppegrillo.it/2013/03/grass ... l#commenti

La scelta tra Schifani e Grasso era una scelta impossibile. Si trattava di decidere tra la peste bubbonica e un forte raffreddore. La coppia senatoriale è stata decisa a tavolino dal pdl e pdmenoelle. I due gemelli dell'inciucio sapevano perfettamente che Schifani non sarebbe stato eletto. I capricci di Monti che voleva diventare presidente del Senato, ma è stato costretto a prolungare il suo incarico di presidente del Consiglio e per ripicca aveva minacciato di votare Schifani era una pistola scarica. I giochi erano già fatti per mettere in difficoltà il MoVimento 5 Stelle. Qualcuno, anche in buona fede, ci è cascato. Lo schema si ripeterà in futuro. Berlusconi proporrà persone irricevibili, il pdmenoelle delle foglie di fico. Il M5S non deve cadere in queste trappole.
Comunque, il problema non è Grasso. Se, per ipotesi, il gruppo dei senatori del M5S avesse deciso di votare a maggioranza Grasso e tutti si fossero attenuti alla scelta, non vi sarebbe stato alcun caso.
In gioco non c'è Grasso, ma il rispetto delle regole del M5S.
Nel "Codice di comportamento eletti MoVimento 5 Stelle in Parlamento" sottoscritto liberamente da tutti i candidati, al punto Trasparenza è citato:
- Votazioni in aula decise a maggioranza dei parlamentari del M5S.
Non si può disattendere un contratto. Chi lo ha firmato deve mantenere la parola data per una questione di coerenza e di rispetto verso gli elettori.

E' dura ragazzi ma non bisogna cascare in questi giochetti. Le regole che il M5S si è dato ed ha sottoscritto sono una garanzia per gli elettori che non deve essere disattesa.

[Thethirdeye]

mik.300 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

mik.300 ha scritto:

[quote]Thethirdeye ha scritto:

[quote]mik.300 ha scritto:
ormai voi siete come una setta,
testimoni di ge(n)ova,
persi nel vostro mondo,
impermeabili al resto..

pronti a negare i fatti,
pur di non contraddire
la visione del gruppo..

Non si capisce bene chi siano questi "voi"... ma fa niente.
Oramai, gli adepti dello status quo, apostrofano in coro.
E poi sono i grillini ad essere i "robot".
Incredibile....

mi dispiace perchè
la teoria è buona
è il binario che è morto..

Già... un binario così morto che.... è l'intera Europa a tremare.
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=273473

voi=grillini

binario morto..
ma che c'entra l'europa?
io parlavo del metodo..

-> la teoria può essere la migliore del mondo
ma se si fa di tutto per non realizzarla
allora è tutta una fregatura..

Io non sono un "grillino"... quindi non mi chiamare in questo modo. Sono solamente uno che APPOGGIA fortemente il cambiamento e la distruzione delle politiche fallimentari che ci hanno portato sino a qui. Il che è molto diverso.

Cosa c'entra l'Europa Mik? Ma non capisci che le politiche attuate sino ad oggi da PDL e da PDmenoL (grazie alla guida di Monti, Goldman, Trilaterale, Bilderberg, etc) sono state dettate proprio dall'Europa e che è l'Europa a tremare proprio grazie alla possibilità di poter rimettere OGGI in discussione i trattati come quello di Lisbona? Non capisci che se non fosse stato per l'appoggio incondizionato a questo progetto nazifascista da parte di ABC, noi, in quanto italiani, non ci troveremmo, come ci troviamo, ad millimetro dalla Grecia o da Cipro? E' possibile che tutte le cose che sono state dette in questi anni su queste pagine, non ti abbiamo in nessun modo "illuminato"?
[/quote]

su ma sull'europa,
ecc.
siamo d'accordissimo..

io parlo del metodo..
[/quote]

Tu dici che siamo d'accordissimo ma....... nei fatti Mik...
TU continui a sputare sull'unica forza politica che sta mettendo in serio pericolo
la stabilità dell'Europa (hai presente l'effetto domino?) e continui imperterrito,
direttamente o indirettamente, a DIFENDERE coloro i quali ci hanno condotto
sino a qui. Te ne rendi conto almeno?

Parli di metodo.... bene, qual è il metodo giusto Mik? Quello di Bersani & Company?

[Blissenobiarella]

Onestamente TTE se non si vede nemmeno l'evidenza, ossia che la coppia Schifani-Grasso è stata scelta unitamente dal PD e dal PDL e che sono questi i responsabili ( irresponsabili) per una proposta ributtante come Schifani, non ne vale la pena. SI può discutere con persone che accettano di vedere i fatti, ma non con chi rinnega la realtà.

[Werther]

Blissenobiarella ha scritto:



Onestamente TTE se non si vede nemmeno l'evidenza, ossia che la coppia Schifani-Grasso è sta scelta unitamente dal PD e dal PDL e che sono questi i responsabili ( irresponsabili) per una proposta ributtante come Schifani, non ne vale la pena. SI può discutere con persone che accettano di vedere i fatti, ma non con chi rinnega la realtà.

La regola non può essere che quella di decidere a maggioranza nei gruppi e poi di attenersi, tutti, scrupolosamente a quel che si è deciso. Anche quando il voto è segreto. Le eventuali eccezioni e deroghe vanno stabilite in anticipo, e solo per le questioni che interrogano le sfere più profonde della coscienza umana. Nelle prossime settimane il ricatto del “meno peggio” si ripeterà per la presidenza della Repubblica, per la fiducia al governo, per i presidenti delle commissioni di garanzia. Ogni qualvolta si fronteggerà un candidato berlusconiano e uno del centro o del centrosinistra, ci sarà sempre qualcuno che salta su a dire: piuttosto che Berlusconi, meglio D'Alema; piuttosto che Gianni Letta, meglio Enrico; piuttosto che Cicchitto, meglio Casini. Se ciascuno votasse come gli gira, sarebbe la morte del Movimento, che si ridurrebbe a ruota di scorta dei vecchi partiti, tradendo le aspettative dei milioni di elettori che l'hanno votato per spazzarli via o costringerli a rinnovarsi dalle fondamenta. ll che potrà avvenire solo se M5S, pur non rinunciando a fare politica, manterrà la sua alterità e sfuggirà a qualsiasi compromesso al ribasso, senza lasciarsi influenzare dai pressing dei partiti e dai media di regime. Grasso e la Boldrini hanno storie diverse, non assimilabili in un unico, acritico plauso alla loro provenienza dalla mitica “società civile”. La Boldrini, per il suo impegno all'Onu in favore dei migranti,è una figura cristallina e super partes, mai compromessa con i giochetti della bottega politica. Grasso invece alle sirene della politica è stato sempre sensibilissimo, come dimostra la sua controversa carriera di magistrato antimafia: da procuratore di Palermo si sbarazzò dei pm più impegnati nelle indagini su mafia e politica e sulla trattativa Stato-mafia e trascurò filoni d'inchiesta che avrebbero potuto far emergere responsabilità istituzionali con una decina d'anni di anticipo; poi incassò la gratitudine del centrodestra, che di fatto lo nominò procuratore nazionale antimafia con tre leggi contra personam (incostituzionali) che eliminarono il suo concorrente Caselli; infine incassò la gratitudine del centrosinistra con la cooptazione nelle liste del Pd, dopo aver flirtato col Centro di Casini ed essersi guadagnato gli applausi del Pdl proponendo la medaglia al valore antimafia nientemeno che per Berlusconi. Solo la faccia del suo avversario Schifani può nascondere questi e altri altarini. 4) Il centrosinistra ha prevalso d'un soffio alle ultime elezioni col risultato più miserevole mai ottenuto da un vincitore nella storia della Repubblica: meno di un terzo dei votanti. Con che faccia Bersani e Vendola, nonostante le parole di apertura agli altri schieramenti per una distribuzione più equa delle presidenze delle Camere, se le sono accaparrate entrambe? Un minimo di decenza, oltrechè di spirito democratico, avrebbe dovuto indurli a rinunciare all'arroganza e all'ingordigia da poltrone, e a votare, senza mercanteggiare nulla in cambio, il candidato di 5 Stelle (o di un'altra coalizione) al vertice della Camera o del Senato. 5) A prescindere dai meriti e dai demeriti individuali, sia la Boldrini sia Grasso sono parlamentari esclusivamente grazie a quel Porcellum che i loro rispettivi partiti, Sel e Pd, contestano a parole e sfruttano nei fatti. Nessun elettore li ha scelti: sono stati cooptati nelle liste del centrosinistra dagli apparati, all'insaputa degli elettori, non avendo partecipato neppure alle primarie per i candidati. L'altroieri Vendola e Bersani li hanno estratti dal cilindro all'ultimo momento, senz'alcuna consultazione dei rispettivi gruppi, per dare una verniciata di nuovo alle vecchie logiche spartitorie che sarebbero subito saltate agli occhi se a incarnarle fossero stati i Franceschini e le Finocchiaro. Ma la sostanza non cambia. La Boldrini poi rappresenta un partito del 3% e ora presiede la Camera grazie a un altro meccanismo perverso del Porcellum: il mostruoso premio di maggioranza del 55% dei seggi assegnato allo schieramento che arriva primo, anche se non rappresenta nemmeno un terzo dei votanti.Grasso è presidente del Senato per conto di una coalizione minoritaria, con l'aggiunta decisiva di alcuni franchi tiratori del Centro e di 5 Stelle. Quanto di meno nuovo e trasparente si possa immaginare.
Marco Travaglio

Condivido ogni singola Parola .