10/04/2013, 12:18
nemesis-gt ha scritto:
martedì 9 aprile 2013
Allarme suicidi: oggi in Veneto 4 persone si sono tolte la vita (e non solo...)
....
Stavo per postarlo anch'io.
Quattro suicidi in poche ore a Nordest:
vittime a Venezia, Treviso e Belluno
Un impiegato di Feltre temeva di perdere il lavoro, un operaio
ha fatto harakiri nel letto, un'infermiera si è iniettata potassio
e un geometra si è impiccato alla gru in cantiere a Portogruaro
http://www.gazzettino.it/nordest/primop ... 4218.shtml
Come è vero che chi è al potere non è resposabile del paese che ha ereditato dalla precedente storia amministrativa (e mi dispiace che frasi giustificative come queste si sentano provenire sempre + spesso anche da esponenti dell'M5S), è vero anche che siamo in un momento di VERA URGENZA, dove la responsabilità, concentrata in poco tempo è, ORA, DOPPIA!
![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato"){kind=icon}
10/04/2013, 19:38
Ma nessuno va sotto il Parlamento a bivaccare per protesta ...! Possibile che i "girotondi" funzionavano solo contro il cav .? ![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
10/04/2013, 21:25
Ora in Italia si possono sequestrare per intero stipendi e pensioni
Brutte notizie per i lavoratori dipendenti e per coloro che percepiscono la pensione. Nelle pieghe del Decreto Salva Italia si rileva che sarà possibile da parte di eventuali creditori ottenere il pignoramento della pensione (cosiddetto pignoramento presso terzi). I pensionati rischieranno così di perdere tutta la rata mensile e non più solo un quinto, come previsto dal codice di procedura civile.
Lo stesso allarme è scattato anche per chi vive di busta paga. Il d.l. riguarderebbe infatti pure i lavoratori dipendenti percipienti salario mensile in busta paga. Sostanzialmente sarebbe stato legalizzato il superamento del limite del "quinto pignorabile" previsto invece dal codice di procedura civile.
Fermo restando quanto previsto dalle norme, è stato semplicemente trovato un escamotage che consente di rivalersi per intero, grazie al fatto che, da dicembre 2012, anche pensioni e stipendi, se superiori ai mille euro, non sono più pagabili in contanti ma esclusivamente tramite conto corrente bancario, postale o libretto di risparmio.
A partire dal mese di dicembre dello scorso anno, in coincidenza col pagamento della tredicesima, l'obbligo di accredito sul conto si è esteso a gran parte dei lavoratori dipendenti e dei circa 16 milioni di italiani che percepiscono una pensione giacchè molti di loro hanno superato il limite di legge.
http://www.ecplanet.com/node/3822
Fonte: rainews24.rai.it
Brutte notizie per i lavoratori dipendenti e per coloro che percepiscono la pensione. Nelle pieghe del Decreto Salva Italia si rileva che sarà possibile da parte di eventuali creditori ottenere il pignoramento della pensione (cosiddetto pignoramento presso terzi). I pensionati rischieranno così di perdere tutta la rata mensile e non più solo un quinto, come previsto dal codice di procedura civile.
Lo stesso allarme è scattato anche per chi vive di busta paga. Il d.l. riguarderebbe infatti pure i lavoratori dipendenti percipienti salario mensile in busta paga. Sostanzialmente sarebbe stato legalizzato il superamento del limite del "quinto pignorabile" previsto invece dal codice di procedura civile.
Fermo restando quanto previsto dalle norme, è stato semplicemente trovato un escamotage che consente di rivalersi per intero, grazie al fatto che, da dicembre 2012, anche pensioni e stipendi, se superiori ai mille euro, non sono più pagabili in contanti ma esclusivamente tramite conto corrente bancario, postale o libretto di risparmio.
A partire dal mese di dicembre dello scorso anno, in coincidenza col pagamento della tredicesima, l'obbligo di accredito sul conto si è esteso a gran parte dei lavoratori dipendenti e dei circa 16 milioni di italiani che percepiscono una pensione giacchè molti di loro hanno superato il limite di legge.
http://www.ecplanet.com/node/3822
Fonte: rainews24.rai.it
Ultima modifica di Wolframio il 10/04/2013, 21:25, modificato 1 volta in totale.
10/04/2013, 21:40
"str...." a Napolitano: rischia 5 anni
Nei guai 35enne. Ha offeso il Capo dello Stato su Facebook
CONEGLIANO - Gli ha dato dello "scorretto". E offendere l'onore e il prestigio del Presidente della Repubblica è reato. Rischia fino a cinque anni di carcere un 35enne coneglianese che ha apostrofato Napolitano con parole poco gradite.
E' successo tutto su Facebook. Per insultare il Capo dello Stato, era stata creata una pagina ah hoc: "Io odio Napolitano". Centinaia i commenti postati, e poi censurati, su cui ha cominciato a indagare la polizia postale di Firenze. Nell'inchiesta, è finito anche il coneglianese D.B., che aveva contribuito con un linguaggio scurrile a macchiare l'immagine della carica più alta dello stato.
"Una leggerezza" -così è stata definita dal legale del 35enne - che però potrebbe costare davvero cara al coneglianese. La legge, infatti, prevede una pena da uno a cinque anni di carcere per chi commette questo tipo di reato. E, le prove di una pubblica offesa, ci sono. Verba volant, ma scripta manent. Anche su Facebook.
http://www.oggitreviso.it/scorretto-napolitano-rischia-5-anni-59796
Marra: al PM Antonio De Lorenzo circa la gravissima erroneità di indagare il sig. D.B. per avere egli chiamato str.... Giorgio Napolitano.
Marra: al PM Antonio De Lorenzo circa la gravissima erroneità di indagare il sig. D.B. per avere egli chiamato scorretto Giorgio Napolitano.
Le scrivo, dr Antonio De Lorenzi, per dirle perché sta commettendo un gravissimo errore a indagare su DB per aver egli chiamato scorretto Napolitano.
Se DB avesse avuto maggiori consapevolezze giuridiche avrebbe infatti potuto descrivere più compiutamente la tremenda antigiuridicità e perniciosità sociale delle condotte di Napolitano. Ma proprio lo sforzo di darne testimonianza in qualunque modo, come con il chiamarlo scorretto, rende DB meritevole di plauso come cittadino, non di indagini. Di talché mi turba che lei, che della Repubblica è un Procuratore, anziché indagare Napolitano, indaghi DB.
Sì, cortese Dottore, perché – se non lo sa non è colpa sua ma della stampa di regime (che tutto occulta) – ma Napolitano è colui che più di tutti è contiguo a Mario Monti, e che più di tutti ha spinto per la sua elezione a Presidente del Consiglio; e si dà il caso che quell’elezione – secondo quanto si illustra in un numero di fonti internet così elevato da esser d’uopo indagare – è stata decisa nella riunione di St. Moritz, del giugno 2011, dal circolo criminale e occulto Bilderberg.
Ha capito cortese dottore cosa ho scritto? Ho scritto Bilderberg: il circolo cioè che, a detta, da ultimo, anche del Presidente Ferdinando Imposimato, ha alimentato, secondo risultanze processuali, la strategia della tensione usando – osservi – persino le stragi, e che costituisce un’organizzazione criminale rivolta a condizionale occultamente lo sviluppo della democrazia nel mondo.
Tutte cose che Imposimato – lui sì degno di essere prossimo Presidente della Repubblica – ha il grande merito di aver dichiarato per primo tra voi giudici, ma di cui sono al corrente da tempo milioni di persone, anche se chissà perché la magistratura insiste nel continuare a non indagarle.
Cose di cui tutto il mondo sa e che ho descritto in una denunzia (clicchi qui per leggerla) che ho presentato alla Procura di Roma. Una denunzia che è stata tradotta e pubblicata da 62.400 siti di informazione solo in lingua inglese, e che credo lei, prima di indagare chi si duole di Napolitano anziché lui, dovrebbe approfondire.
Lasci stare insomma, la prego, questo giovane uomo, e processi invece me, per darmi così l’occasione di poter dimostrare – nell’interesse del Paese – quel che dico ed essere poi assolto in virtù dell’exceptio veritatis. Perché può riscontrare facilmente quel che dico.
Un’indagine che le chiedo non certo per verificare se Napolitano è scorretto o no, ma se la sua contiguità a Monti implica o no la consapevolezza che è membro del Bilderberg e che è stato eletto Presidente del Consiglio, non dalla politica, bensì, illegalmente, in quella riunione del Bilderberg.
Perché, se questa indagine la inizia, vedrà che, salvo pochi, i principali responsabili della nostra politica, economia, giornalismo e istituzioni, oltre a molti magistrati ed esponenti del Vaticano, sono, peraltro notoriamente, formalmente membri (o contigui di fatto) o del Bilderberg o della Trilatere o dell’Aspen Institute o della massoneria e, indagando, vedrà che tutte queste organizzazioni, ferma restando la parte non occulta delle loro condotte, sono concorsualmente attive, proprio come ha detto Imposimato, nel condizionamento occulto della democrazia, nel crimine del signoraggio e negli altri crimini con i quali le banche ci hanno rovinati e continuano illecitamente e tranquillamente a rovinarci sotto gli occhi di tutti voi PM e giudici d’Italia.
E se per indurla a processare me anziché DB è indispensabile che anch’io chiami scorretto Napolitano, ebbene ce lo chiamo e ce lo richiamo tutte le volte che vuole, purché poi si proceda alle indagini serie, perché ricordo a lei e a tutta la magistratura italiana che ci sono oltre centomila licenziamenti al mese, ed è impossibile fermarli se prima la cosca di cui sopra non viene smascherata e non si confiscano penalmente le quote private della Banca d’Italia.
Nel salutarla, mi scusi se colgo l’occasione per informare la rete che è, non solo legittimo ma doveroso, insorgere con ogni mezzo legale contro ogni tentativo di tappare la bocca a DB o a chiunque altro, altrimenti accetteremmo che si possa punire la società perché si duole dei crimini di cui è vittima. E ci mancherebbe ora altro che noi non potessimo chiamare scorretto Napolitano, ma lui – ove dalle anelate indagini risultasse vero – potesse tramare insieme a quel ‘sobrio’ ancorché delirante psicotico di Monti per distruggere le nostre vite.
10.4.2013
Alfonso Luigi Marra
Ultima modifica di Wolframio il 10/04/2013, 21:51, modificato 1 volta in totale.
11/04/2013, 01:49
Esm, il default diventa legge: ecco come
http://www.wallstreetitalia.com/article ... -come.aspx
di: Paolo Cardenà Pubblicato il 10 aprile 2013| Ora 15:11
Il Trattato del Meccanismo Europeo di Stabilità obbliga tutti i paesi europei ad applicare le Clausole di Azione Collettiva (CAC) sui propri titoli di stato di nuova emissione. Opinione di Paolo Cardenà
I titoli di debito pubblico in portafoglio alle banche italiane son saliti a fine febbraio a quota 351 miliardi di euro, il massimo dal 1998.
ROMA (WSI) - Prendo spunto da un ottimo articolo pubblicato da Mazziero Research, tra le migliori società indipendenti di ricerca finanziaria presenti in Italia, per tornare su un tema di fondamentale importanza che abbiamo già trattato in un precedente articolo pubblicato su questo sito, che riguarda la possibilità, da parte dello stato, di decurtare il capitale sugli investimenti in titoli di stato.
Ciò, per effetto del recepimento in Italia, così come in tutti i paesi che appartengono all'unione, di quanto previsto dal Trattato di Istituzione del Meccanismo Europeo di Stabilità (ESM) che dispone che, tutti i paesi europei sono obbligati ad applicare le Clausole di Azione Collettiva (CAC) sui propri titoli di debito pubblico di nuova emissione. Le CAC, è bene ricordarlo, sono delle vere e proprie clausole vessatorie previste sui nuovi titoli di stato di durata superiore a 12 mesi, emessi da ogni paese europeo aderente all’ESM, con la prima cedola scadente a partire dalla data del 1 gennaio 2013. Queste clausole regolano la possibilità, per uno stato che versa in una condizione di crisi del debito sovrano, di ricontrattare interessi, scadenze e di proporre agli investitori lo scambio con obbligazioni di diversa tipologia.
Per effetto di ciò, come evidenzia l'analisi di Mazziero Research, vediamo quali modifiche potrebbero essere possibili, almeno le più rilevanti:
§ La data dei pagamenti di cedole o rimborsi. Ad esempio: il titolo scade nel 2017? La scadenza viene spostata al 2022. Slittamento possibile anche per le cedole periodiche.
§ La riduzione dei pagamenti e del rimborso. Ad esempio: il titolo valeva 1.000 euro? Ne verranno rimborsati solo 500. Stesso discorso per le cedole periodiche.
§ Il cambio del metodo per calcolare i pagamenti. Ad esempio: il titolo dava un rendimento connesso all’inflazione? Verrà corrisposta solo una frazione della rivalutazione derivante dal variare del costo della vita, oppure non verrà corrisposta affatto.
§ Il cambio della valuta e del luogo di pagamento. Ad esempio: il titolo era emesso in euro? Può essere rimborsato in lire, naturalmente nemmeno il valore di cambio costituisce una certezza.
§ La modifica della seniority. In pratica l’ordine di preferenza con cui il titolo viene rimborsato rispetto ad altri creditori.
Il decreto si addentra in una serie di tecnicalità, ma la sostanza in definitiva è che tutti i titoli di Stato con durata superiore a un anno emessi a partire dal 2013 possono essere modificati a piacere al fine di rispondere alle necessità di cassa dell’Emittente.
Le percentuali di accordo da raggiungere non sono in genere un problema, l’abbiamo visto in Grecia, inoltre dopo il lancio delle operazioni di rifinanziamento della BCE (LTRO) in cui vengono prestati denari alle banche a tasso agevolato, queste sono state incoraggiate a impegnare buona parte di tali somme in titoli di Stato della propria nazione. Si è così verificato un lento spostamento della composizione degli investitori verso una detenzione nazionale dei propri titoli di Stato, diminuendo nel contempo l’effetto sistemico nel caso di una ristrutturazione (default) del debito.
Proprio ieri, la Banca d'Italia, nel suo consueto Supplemento al Bollettino Statistico, ha evidenziato che i titoli di debito pubblico in portafoglio alle banche italiane son saliti a fine febbraio a quota 351 miliardi di euro, il massimo dal 1998.
Il grafico in esame mostra l'andamento dei titoli di stato in mano alle banche italiane e, come si può facilmente intuire, a partire dal mese di gennaio 2012, in concomitanza con le due operazioni di finanziamento della BCE alle banche europee, assistiamo ad una verticalizzazione delle cura che testimonia l'incremento dei titoli di stato in pancia alle banche domestiche, che hanno assorbito le emissioni dei titoli di stato grazie alla ricevuta dalla BCE.
Gli eventi che si stanno susseguendo nel contesto europeo, con particolar riferimento a quanto recentemente accaduto a Cipro, dovrebbero indurci a valutare alcuni fenomeni con un adeguato senso di inquietudine, ma anche con maggior consapevolezza, vista la crescita esponenziale dei rischi.
Come giustamente si afferma nell'analisi, le due aste di finanziamento a favore del sistema bancario europeo, hanno consentito alle banche italiane di comprare i titoli di italiani riducendo di molto il perimetro di detenzione dei titoli italiani ad un livello domestico. Questo, evidentemente, se da una parte ha ridotto, almeno parzialmente, gli effetti sistemici conseguenti ad una eventuale ristrutturazione del debito pubblico, dall'altra pone le basi per il concretizzarsi di una simile eventualità, che colpirebbe i detentori dei titoli di stato, banche comprese.
In una situazione a regime di questo tipo, in cui le banche nazionali potrebbero diventare le principali detentrici del debito di uno Stato; a loro volta le banche stesse in caso di difficoltà verrebbero salvate dallo Stato con i soldi della collettività. E’ facile a tal punto comprendere che in occorrenza di un default la "moral suasion" dello Stato potrebbe facilitare il raggiungimento delle percentuali necessarie a far scattare le Clausole di Azione Collettiva rendendo obbligatorie per tutti le modifiche delle condizioni di pagamento dei titoli di Stato.
Come già avvenuto in Grecia, anche le famose agenzie di rating innesterebbero un ridicolo balletto, nel momento di annuncio dell’haircut (la riduzione dei pagamenti dei titoli di Stato) porterebbero il rating nazionale a selective default per poi attribuire una settimana dopo un nuovo rating, magari migliore di prima, visto che una parte del fardello di debito è stato accollato agli investitori.
Ed è così che i risparmiatori, sapientemente orientati a investire sui titoli di Stato, grazie a emissioni dedicate (i titoli di Stato patriottici che riconoscono anche un premio fedeltà) e una tassazione più clemente (differenza di tassazione fra i titoli di Stato e gli altri investimenti) si troverebbero a quel punto ricompensati di tanta fiducia con una bella perdita.
L’Unione Europea ha mostrato di reagire lentamente alle sfide dei mercati, ma quando riesce a trovare una soluzione tende a replicarla su vasta scala; ecco che la soluzione delle le Clausole di Azione Collettiva sperimentata in Grecia è stata adottata per tutti i Paesi grazie al Trattato di Istituzione del Meccanismo Europeo di Stabilità (ESM).
Allo stesso modo, malgrado la smentita del Presidente dell’Eurogruppo Dijsselbloem fresco di nomina, non vi è dubbio nel pensare che il prelievo forzoso ai conti correnti di Cipro potrà costituire un modello esportabile agli altri paesi in difficoltà.
Riassumendo:
§ Dopo la nazionalizzazione della banca olandese SNS e l’azzeramento del capitale subordinato degli obbligazionisti, le obbligazioni bancarie non sono più sicure.
§ Dopo il prelievo forzoso dai conti correnti di Cipro, tralasciando la vicenda italiana del 1992, i soldi lasciati in conti correnti e conti di deposito non sono più sicuri.
§ Dopo il decreto sulle Clausole di Azione Collettiva, che abbiamo qui commentato, anche l’investimento in titoli di Stato non può più essere considerato sicuro.
Non possiamo dire che non siamo stati avvisati.
Il contenuto di questo articolo, pubblicato da Vincitori e Vinti - che ringraziamo - esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... -come.aspx
di: Paolo Cardenà Pubblicato il 10 aprile 2013| Ora 15:11
Il Trattato del Meccanismo Europeo di Stabilità obbliga tutti i paesi europei ad applicare le Clausole di Azione Collettiva (CAC) sui propri titoli di stato di nuova emissione. Opinione di Paolo Cardenà
I titoli di debito pubblico in portafoglio alle banche italiane son saliti a fine febbraio a quota 351 miliardi di euro, il massimo dal 1998.
ROMA (WSI) - Prendo spunto da un ottimo articolo pubblicato da Mazziero Research, tra le migliori società indipendenti di ricerca finanziaria presenti in Italia, per tornare su un tema di fondamentale importanza che abbiamo già trattato in un precedente articolo pubblicato su questo sito, che riguarda la possibilità, da parte dello stato, di decurtare il capitale sugli investimenti in titoli di stato.
Ciò, per effetto del recepimento in Italia, così come in tutti i paesi che appartengono all'unione, di quanto previsto dal Trattato di Istituzione del Meccanismo Europeo di Stabilità (ESM) che dispone che, tutti i paesi europei sono obbligati ad applicare le Clausole di Azione Collettiva (CAC) sui propri titoli di debito pubblico di nuova emissione. Le CAC, è bene ricordarlo, sono delle vere e proprie clausole vessatorie previste sui nuovi titoli di stato di durata superiore a 12 mesi, emessi da ogni paese europeo aderente all’ESM, con la prima cedola scadente a partire dalla data del 1 gennaio 2013. Queste clausole regolano la possibilità, per uno stato che versa in una condizione di crisi del debito sovrano, di ricontrattare interessi, scadenze e di proporre agli investitori lo scambio con obbligazioni di diversa tipologia.
Per effetto di ciò, come evidenzia l'analisi di Mazziero Research, vediamo quali modifiche potrebbero essere possibili, almeno le più rilevanti:
§ La data dei pagamenti di cedole o rimborsi. Ad esempio: il titolo scade nel 2017? La scadenza viene spostata al 2022. Slittamento possibile anche per le cedole periodiche.
§ La riduzione dei pagamenti e del rimborso. Ad esempio: il titolo valeva 1.000 euro? Ne verranno rimborsati solo 500. Stesso discorso per le cedole periodiche.
§ Il cambio del metodo per calcolare i pagamenti. Ad esempio: il titolo dava un rendimento connesso all’inflazione? Verrà corrisposta solo una frazione della rivalutazione derivante dal variare del costo della vita, oppure non verrà corrisposta affatto.
§ Il cambio della valuta e del luogo di pagamento. Ad esempio: il titolo era emesso in euro? Può essere rimborsato in lire, naturalmente nemmeno il valore di cambio costituisce una certezza.
§ La modifica della seniority. In pratica l’ordine di preferenza con cui il titolo viene rimborsato rispetto ad altri creditori.
Il decreto si addentra in una serie di tecnicalità, ma la sostanza in definitiva è che tutti i titoli di Stato con durata superiore a un anno emessi a partire dal 2013 possono essere modificati a piacere al fine di rispondere alle necessità di cassa dell’Emittente.
Le percentuali di accordo da raggiungere non sono in genere un problema, l’abbiamo visto in Grecia, inoltre dopo il lancio delle operazioni di rifinanziamento della BCE (LTRO) in cui vengono prestati denari alle banche a tasso agevolato, queste sono state incoraggiate a impegnare buona parte di tali somme in titoli di Stato della propria nazione. Si è così verificato un lento spostamento della composizione degli investitori verso una detenzione nazionale dei propri titoli di Stato, diminuendo nel contempo l’effetto sistemico nel caso di una ristrutturazione (default) del debito.
Proprio ieri, la Banca d'Italia, nel suo consueto Supplemento al Bollettino Statistico, ha evidenziato che i titoli di debito pubblico in portafoglio alle banche italiane son saliti a fine febbraio a quota 351 miliardi di euro, il massimo dal 1998.
Il grafico in esame mostra l'andamento dei titoli di stato in mano alle banche italiane e, come si può facilmente intuire, a partire dal mese di gennaio 2012, in concomitanza con le due operazioni di finanziamento della BCE alle banche europee, assistiamo ad una verticalizzazione delle cura che testimonia l'incremento dei titoli di stato in pancia alle banche domestiche, che hanno assorbito le emissioni dei titoli di stato grazie alla ricevuta dalla BCE.
Gli eventi che si stanno susseguendo nel contesto europeo, con particolar riferimento a quanto recentemente accaduto a Cipro, dovrebbero indurci a valutare alcuni fenomeni con un adeguato senso di inquietudine, ma anche con maggior consapevolezza, vista la crescita esponenziale dei rischi.
Come giustamente si afferma nell'analisi, le due aste di finanziamento a favore del sistema bancario europeo, hanno consentito alle banche italiane di comprare i titoli di italiani riducendo di molto il perimetro di detenzione dei titoli italiani ad un livello domestico. Questo, evidentemente, se da una parte ha ridotto, almeno parzialmente, gli effetti sistemici conseguenti ad una eventuale ristrutturazione del debito pubblico, dall'altra pone le basi per il concretizzarsi di una simile eventualità, che colpirebbe i detentori dei titoli di stato, banche comprese.
In una situazione a regime di questo tipo, in cui le banche nazionali potrebbero diventare le principali detentrici del debito di uno Stato; a loro volta le banche stesse in caso di difficoltà verrebbero salvate dallo Stato con i soldi della collettività. E’ facile a tal punto comprendere che in occorrenza di un default la "moral suasion" dello Stato potrebbe facilitare il raggiungimento delle percentuali necessarie a far scattare le Clausole di Azione Collettiva rendendo obbligatorie per tutti le modifiche delle condizioni di pagamento dei titoli di Stato.
Come già avvenuto in Grecia, anche le famose agenzie di rating innesterebbero un ridicolo balletto, nel momento di annuncio dell’haircut (la riduzione dei pagamenti dei titoli di Stato) porterebbero il rating nazionale a selective default per poi attribuire una settimana dopo un nuovo rating, magari migliore di prima, visto che una parte del fardello di debito è stato accollato agli investitori.
Ed è così che i risparmiatori, sapientemente orientati a investire sui titoli di Stato, grazie a emissioni dedicate (i titoli di Stato patriottici che riconoscono anche un premio fedeltà) e una tassazione più clemente (differenza di tassazione fra i titoli di Stato e gli altri investimenti) si troverebbero a quel punto ricompensati di tanta fiducia con una bella perdita.
L’Unione Europea ha mostrato di reagire lentamente alle sfide dei mercati, ma quando riesce a trovare una soluzione tende a replicarla su vasta scala; ecco che la soluzione delle le Clausole di Azione Collettiva sperimentata in Grecia è stata adottata per tutti i Paesi grazie al Trattato di Istituzione del Meccanismo Europeo di Stabilità (ESM).
Allo stesso modo, malgrado la smentita del Presidente dell’Eurogruppo Dijsselbloem fresco di nomina, non vi è dubbio nel pensare che il prelievo forzoso ai conti correnti di Cipro potrà costituire un modello esportabile agli altri paesi in difficoltà.
Riassumendo:
§ Dopo la nazionalizzazione della banca olandese SNS e l’azzeramento del capitale subordinato degli obbligazionisti, le obbligazioni bancarie non sono più sicure.
§ Dopo il prelievo forzoso dai conti correnti di Cipro, tralasciando la vicenda italiana del 1992, i soldi lasciati in conti correnti e conti di deposito non sono più sicuri.
§ Dopo il decreto sulle Clausole di Azione Collettiva, che abbiamo qui commentato, anche l’investimento in titoli di Stato non può più essere considerato sicuro.
Non possiamo dire che non siamo stati avvisati.
Il contenuto di questo articolo, pubblicato da Vincitori e Vinti - che ringraziamo - esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.
11/04/2013, 08:48
Wolframio ha scritto:
"str...." a Napolitano: rischia 5 anni
Nei guai 35enne. Ha offeso il Capo dello Stato su Facebook
CONEGLIANO - Gli ha dato dello "scorretto". E offendere l'onore e il prestigio del Presidente della Repubblica è reato. Rischia fino a cinque anni di carcere un 35enne coneglianese che ha apostrofato Napolitano con parole poco gradite.
d'accordo che è Italia, va bene tutto. Ma le forme in una società vanno rispettate altrimenti la società si sfalda (e il grullo sbraitante ne è un fulgido esempio). Ledere le forme istituzionali di una nazione è anche più grave di un furto o di un omicidio. Perchè questi sono reati a se stanti per quanti gravi.
articolo 278 cp: "Chiunque offende l'onore o il prestigio del Presidente della Repubblica è punito con la reclusione da uno a cinque anni"
quindi che si applichi la pena senza sconti. Ma siamo in Italia e quindi non penso.
11/04/2013, 09:42
rmnd ha scritto:
Ledere le forme istituzionali di una nazione è anche più grave di un furto o di un omicidio.
quindi che si applichi la pena senza sconti.
?!?!?
ma stai scherzando?
11/04/2013, 10:22
Massimo Falciani ha scritto:rmnd ha scritto:
Ledere le forme istituzionali di una nazione è anche più grave di un furto o di un omicidio.
quindi che si applichi la pena senza sconti.
?!?!?
ma stai scherzando?
Assolutamente no.
Furti e omicidi ci sono sempre stati e sempre ci saranno anche in quelle nazioni che utilizzano la pena capitale come deterrente.
Crimini comuni che possono essere tenuti sotto una certa soglia epidemica tanto più la società è sana e prospera in modo diffuso. anche se vi saranno sempre un numero benché minimo ma fisiologico di tali reati.
Minare le forme esteriori di quella società invece, rendono quest'ultima più debole. Una società debole e senza rispetto delle forme produce anche ingiustizia sociale, apatia, rabbia e più criminalità comune e più reati come furti e omicidi.
È una questione di princìpi. Se si cede un po' all'indulgenza oggi, si rinuncia al rispetto domani. Classico esempio genitori-figli.
11/04/2013, 12:13
Il faraone è dio in terra ragazzi non ve lo scordate! Anche l'imperatore! Peccato che siamo nel 2013 e non abbiamo ancora capito che siamo tutti uomini e che continuando a esaltare le forme a discapito della sostanza stiamo andando a rotoli.
Carica che dovrebbe essere abolita quanto prima. Le catene di comando piramidali devono essere appiattite, non fosse altro per evitare potenziali Kim Jong.
Il 15 aprile è il giorno della nascita di Kim Il-Sung, Presidente Eterno della Repubblica Popolare. Quanto è anacronistico? Tristezza..
Carica che dovrebbe essere abolita quanto prima. Le catene di comando piramidali devono essere appiattite, non fosse altro per evitare potenziali Kim Jong.
Il 15 aprile è il giorno della nascita di Kim Il-Sung, Presidente Eterno della Repubblica Popolare. Quanto è anacronistico? Tristezza..
11/04/2013, 20:47
rmnd ha scritto:Massimo Falciani ha scritto:rmnd ha scritto:
Ledere le forme istituzionali di una nazione è anche più grave di un furto o di un omicidio.
quindi che si applichi la pena senza sconti.
?!?!?
ma stai scherzando?
Assolutamente no.
Premetto che non condivido il pensiero di rmnd.
Qualora le forme istituzionali rinnegassero il principio per il quale le stesse sono state costituite ovvero "servire la nazione" e non "servirsi della nazione", in tal caso, dal mio punto di vista, non solo sarebbe legittimo ledere le stesse, ma anche abbatterle.
In caso contrario ogni forma di dittatura, anche la più bieca, sarebbe destinata sempre a sopravvivere perché immune dalla "lesione" da parte del tessuto democratico della società.
Approveremmo che la stessa sorte sarebbe stata destinata a chi combatteva il fascismo?
![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto"){kind=icon}
Non vi rendete conto che queste norme sono ad uso esclusivo del POTERE per mero spirito di autoconservazione???
Inoltre scusate.. la costituzione non dice che la legge è uguale per tutti?!?!? L'articolo citato da rmnd non è in contrasto con i principi costituzionali democratici?
Comunque..
Rmnd come la vedi la cosa di dire che il tricolore è buono per pulirsi il culo???
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
Ultima modifica di Atlanticus81 il 11/04/2013, 20:53, modificato 1 volta in totale.
11/04/2013, 20:52
Pensate se Silvio diventasse Presidente della Repubblica!!!
SI RIEMPIREBBERO LE CARCERI!!!
SI RIEMPIREBBERO LE CARCERI!!!
11/04/2013, 20:54
Gli americani non si capacitano come può andare avanti l'Italia senza un governo!, non trovano il Suddito da corrompere ed imporgli qualcosa!,continuiamo così.![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
11/04/2013, 21:11
Wolframio ha scritto:
"str...." a Napolitano: rischia 5 anni
Nei guai 35enne. Ha offeso il Capo dello Stato su Facebook
CONEGLIANO - Gli ha dato dello "scorretto". E offendere l'onore e il prestigio del Presidente della Repubblica è reato. Rischia fino a cinque anni di carcere un 35enne coneglianese che ha apostrofato Napolitano con parole poco gradite.
E' successo tutto su Facebook. Per insultare il Capo dello Stato, era stata creata una pagina ah hoc: "Io odio Napolitano". Centinaia i commenti postati, e poi censurati, su cui ha cominciato a indagare la polizia postale di Firenze. Nell'inchiesta, è finito anche il coneglianese D.B., che aveva contribuito con un linguaggio scurrile a macchiare l'immagine della carica più alta dello stato.
"Una leggerezza" -così è stata definita dal legale del 35enne - che però potrebbe costare davvero cara al coneglianese. La legge, infatti, prevede una pena da uno a cinque anni di carcere per chi commette questo tipo di reato. E, le prove di una pubblica offesa, ci sono. Verba volant, ma scripta manent. Anche su Facebook.
http://www.oggitreviso.it/scorretto-napolitano-rischia-5-anni-59796
Marra: al PM Antonio De Lorenzo circa la gravissima erroneità di indagare il sig. D.B. per avere egli chiamato str.... Giorgio Napolitano.
Marra: al PM Antonio De Lorenzo circa la gravissima erroneità di indagare il sig. D.B. per avere egli chiamato scorretto Giorgio Napolitano.
Le scrivo, dr Antonio De Lorenzi, per dirle perché sta commettendo un gravissimo errore a indagare su DB per aver egli chiamato scorretto Napolitano.
Se DB avesse avuto maggiori consapevolezze giuridiche avrebbe infatti potuto descrivere più compiutamente la tremenda antigiuridicità e perniciosità sociale delle condotte di Napolitano. Ma proprio lo sforzo di darne testimonianza in qualunque modo, come con il chiamarlo scorretto, rende DB meritevole di plauso come cittadino, non di indagini. Di talché mi turba che lei, che della Repubblica è un Procuratore, anziché indagare Napolitano, indaghi DB.
Sì, cortese Dottore, perché – se non lo sa non è colpa sua ma della stampa di regime (che tutto occulta) – ma Napolitano è colui che più di tutti è contiguo a Mario Monti, e che più di tutti ha spinto per la sua elezione a Presidente del Consiglio; e si dà il caso che quell’elezione – secondo quanto si illustra in un numero di fonti internet così elevato da esser d’uopo indagare – è stata decisa nella riunione di St. Moritz, del giugno 2011, dal circolo criminale e occulto Bilderberg.
Ha capito cortese dottore cosa ho scritto? Ho scritto Bilderberg: il circolo cioè che, a detta, da ultimo, anche del Presidente Ferdinando Imposimato, ha alimentato, secondo risultanze processuali, la strategia della tensione usando – osservi – persino le stragi, e che costituisce un’organizzazione criminale rivolta a condizionale occultamente lo sviluppo della democrazia nel mondo.
Tutte cose che Imposimato – lui sì degno di essere prossimo Presidente della Repubblica – ha il grande merito di aver dichiarato per primo tra voi giudici, ma di cui sono al corrente da tempo milioni di persone, anche se chissà perché la magistratura insiste nel continuare a non indagarle.
Cose di cui tutto il mondo sa e che ho descritto in una denunzia (clicchi qui per leggerla) che ho presentato alla Procura di Roma. Una denunzia che è stata tradotta e pubblicata da 62.400 siti di informazione solo in lingua inglese, e che credo lei, prima di indagare chi si duole di Napolitano anziché lui, dovrebbe approfondire.
Lasci stare insomma, la prego, questo giovane uomo, e processi invece me, per darmi così l’occasione di poter dimostrare – nell’interesse del Paese – quel che dico ed essere poi assolto in virtù dell’exceptio veritatis. Perché può riscontrare facilmente quel che dico.
Un’indagine che le chiedo non certo per verificare se Napolitano è scorretto o no, ma se la sua contiguità a Monti implica o no la consapevolezza che è membro del Bilderberg e che è stato eletto Presidente del Consiglio, non dalla politica, bensì, illegalmente, in quella riunione del Bilderberg.
Perché, se questa indagine la inizia, vedrà che, salvo pochi, i principali responsabili della nostra politica, economia, giornalismo e istituzioni, oltre a molti magistrati ed esponenti del Vaticano, sono, peraltro notoriamente, formalmente membri (o contigui di fatto) o del Bilderberg o della Trilatere o dell’Aspen Institute o della massoneria e, indagando, vedrà che tutte queste organizzazioni, ferma restando la parte non occulta delle loro condotte, sono concorsualmente attive, proprio come ha detto Imposimato, nel condizionamento occulto della democrazia, nel crimine del signoraggio e negli altri crimini con i quali le banche ci hanno rovinati e continuano illecitamente e tranquillamente a rovinarci sotto gli occhi di tutti voi PM e giudici d’Italia.
E se per indurla a processare me anziché DB è indispensabile che anch’io chiami scorretto Napolitano, ebbene ce lo chiamo e ce lo richiamo tutte le volte che vuole, purché poi si proceda alle indagini serie, perché ricordo a lei e a tutta la magistratura italiana che ci sono oltre centomila licenziamenti al mese, ed è impossibile fermarli se prima la cosca di cui sopra non viene smascherata e non si confiscano penalmente le quote private della Banca d’Italia.
Nel salutarla, mi scusi se colgo l’occasione per informare la rete che è, non solo legittimo ma doveroso, insorgere con ogni mezzo legale contro ogni tentativo di tappare la bocca a DB o a chiunque altro, altrimenti accetteremmo che si possa punire la società perché si duole dei crimini di cui è vittima. E ci mancherebbe ora altro che noi non potessimo chiamare scorretto Napolitano, ma lui – ove dalle anelate indagini risultasse vero – potesse tramare insieme a quel ‘sobrio’ ancorché delirante psicotico di Monti per distruggere le nostre vite.
10.4.2013
Alfonso Luigi Marra
Chiesto il rinvio a giudizio di Bossi. I pm: “Ha insultato Monti e Napolitano”
Il presidente della Lega, durante una festa del partito nel bergamasco, aveva dato dei "coglionazzi" ai membri del governo e aveva fatto le corna per salutare il presidente della Reoubblica, "un terun". L'azione giudiziaria è partita dopo l'esposto di alcuni cittadini
http://www.ilfattoquotidiano.it
Ultima modifica di nemesis-gt il 11/04/2013, 21:12, modificato 1 volta in totale.
11/04/2013, 23:05
Atlanticus81 ha scritto:rmnd ha scritto:Massimo Falciani ha scritto:
[quote]rmnd ha scritto:
Ledere le forme istituzionali di una nazione è anche più grave di un furto o di un omicidio.
quindi che si applichi la pena senza sconti.
?!?!?
ma stai scherzando?
Assolutamente no.
Premetto che non condivido il pensiero di rmnd.
Qualora le forme istituzionali rinnegassero il principio per il quale le stesse sono state costituite ovvero "servire la nazione" e non "servirsi della nazione", in tal caso, dal mio punto di vista, non solo sarebbe legittimo ledere le stesse, ma anche abbatterle.
In caso contrario ogni forma di dittatura, anche la più bieca, sarebbe destinata sempre a sopravvivere perché immune dalla "lesione" da parte del tessuto democratico della società.
Approveremmo che la stessa sorte sarebbe stata destinata a chi combatteva il fascismo?
Non vi rendete conto che queste norme sono ad uso esclusivo del POTERE per mero spirito di autoconservazione???
Inoltre scusate.. la costituzione non dice che la legge è uguale per tutti?!?!? L'articolo citato da rmnd non è in contrasto con i principi costituzionali democratici?
Comunque..
Rmnd come la vedi la cosa di dire che il tricolore è buono per pulirsi il culo???
[/quote]
iniziando dalla fine del tuo intervento.
Allora, il vilipendio della bandiera è reato e nn ci piove ed è giusto che sia così, sempre per il rispetto delle forme esteriori qualunque sia il motivo che spinge uno o più individui all'insulto. Anch'io ho offeso più volte la bandiera italiana.
Ora vediamo le motivazioni. C'è chi insulta le istituzioni perchè animato da spirito anarchico o perchè pensa che l'auturità dev'essere di tipo orizzontale piuttosto che che verticistico o per chissà quali altri motivi.
C'è chi insulta un simbolo o un'istituzione invece, non perchè sia contrario alle rappresentazioni esteriori , alla forma che modella una società , una nazione, uno stato, ma perchè vede in quel simbolo e solo in quel determinato simbolo, oggetto delle sue invettive, un qualcosa nel quale non si riconosce, lo vede come rappresentazione di una potenza dominatrice straniera nel suo territorio. E quindi il suo è solo un atto di ribellione al 'dominatore straniero'
sul fascimo non capisco l'attinenza. Qui partiamo dal pressupposto di essere cittadini di uno stato libero e democratico dove tutti accettiamo di buon grado regole sociali e leggi. Quindi va da sè il rispetto delle istituzioni, delle autorità , alle quali democraticamente abbiamo delegato e legittimato l'esercizio del potere.
Ultima modifica di rmnd il 11/04/2013, 23:09, modificato 1 volta in totale.
11/04/2013, 23:31
rmnd ha scritto:
Ledere le forme istituzionali di una nazione è anche più grave di un furto o di un omicidio.
quindi che si applichi la pena senza sconti.
Quando un presidente si beffa della costituzione non lede l'intera nazione e le forme istituzionali?
Che appellativo gli si deve dare?
- bravo
- giusto
- lungimirante
- onesto
- democratico
- eccetera
Ma se qualcuno gli fà un altro tipo di complimento che potrebbe meritare anche se discutiblie, in galera!!! senza sconti.
Ultima modifica di Wolframio il 11/04/2013, 23:38, modificato 1 volta in totale.