Immagino che dica "moderno" poichè essendo fatto, in parte, di metallo non può che essere recente.
Però non prende in considerazione la possiblità che possa essere "archeologico" ma di provenienza sconosciuta.

Beh mi sono spiegato male,comunque un relitto"come c'è ne sono tanti"di un qualcosa di umano.

Magari sarà un ritrovamento interessante,ma dal mio punto di vista inizia a prendere forma la pompatura che vi è stata data.

Vediamo cosa ci diranno di più.

Oggetto metallico? Ma non c,erano tunnel di una astronave aliena?

Perchè un' ipotetica astronave aliena di cosa dovrebbe essere fatta se non di metallo? Forse legno?

Le ipotesi esotiche sono state indirizzate maggiormente verso una struttura archeologica "eretica" (se mi passate il termine)

proprio perchè non c' entrava nulla con formazioni naturali
ma non c' erano ancora abbastanza elementi a sostegno dell' ipotesi che si trattasse di un oggetto extraterrestre.
Ricordiamo appunto che fino a poco fa si diceva ancora che fosse fatto di roccia, ma con ambienti geometrici interni di dimensioni e struttura abitabili.

Di qui appunto i "corridoi" (come chiamare del resto strutture interne con angoli di 90 gradi) o la "nave" secondo i più arditi.

Ma la conerma che si tratti di un oggetto metallico aggiunge sicuramente molto peso sul piatto di quest' ultima, senza nulla togliere, anzi aggiungendo del pari, alla prima.

Potrebbe essere allo stesso modo l' equivalente di un "prefabbricato" attuale.


Certo, bisognerà escludere ancora l' ipotesi di un manufatto di epoca moderna,
ma se un nuovo elemento eliminasse anche questa ipotesi direi che saremmo quasi certamente di fronte a qualcosa di rivoluzionario,
che sia alieno o di qualche civiltà leggendaria.

Sono in trepidante attesa di nuovi sviluppi.

Aztlan

Qualche dettaglio in più sui test :

Test results from the object.

The latest lab test results made by Professor Dr. Steve Weiner, director of the Kimmel center for Archaeological Science at the Weizmann institute, indicates that a piece which was recovered by divers from the circle anomaly is made of Limonite and Goethite. These materials are part of the Iron oxides/hydroxide family.

The tests were performed by a method called; Infrared Spectroscopy

The graph should be read as follows:

a= The black powder, originally a piece broken off by a diver, directly off the circle anomaly

b= Another solid piece broken off by a diver, directly off the circle anomaly

c= Comparison to a “pure” Limonite

Professor Dr. Steve Weiner’s opinion is that it is strange to find these materials in a structure like this. He thinks these materials would most likely to be found in a modern construction, such as on a ship wreck in this case

Traduzione :

Risultati dei test dall'oggetto.

Gli ultimi risultati dei test di laboratorio effettuati dal Prof. Dr. Steve Weiner, direttore del centro di Kimmel per le Scienze Archeologiche presso l'Istituto Weizmann, indicano che un campione che è stato recuperato dai sommozzatori dall' anomalia circolare è fatto di limonite e goethite. Questi materiali fanno parte degli ossidi di ferro / famiglia idrossidi.

Le prove sono state eseguite con un metodo chiamato spettroscopia a infrarossi

Il grafico dovrebbe essere letto come segue:

A = La polvere nera, in origine un pezzo staccato da un subacqueo, direttamente dall'anomalia circolare

b = Un altro pezzo solido spezzato da un subacqueo, direttamente dall'anomalia circolare

c = Confronto con "pura" limonite

L'opinione del Professor Dr. Steve Weiner è che è strano trovare questi materiali in una struttura come questa. Pensa che questi materiali avrebbero più probabilità di essere trovati in una costruzione moderna, come ad esempio su un relitto di una nave, in questo caso.



Stay tuned

In attesa di altre notizie da parte dell'OceanX Team, allego l'immagine della "corrispondenza" che un amico ha intrattenuto con il Dott. Stephen Weiner direttore del centro di Kimmel per le Scienze Archeologiche presso l'Istituto Weizmann, autore dei test sui campioni di roccia, :



Traduzione della lettera e sintetica risposta del professore :

Spettabile Dr. Steve Weiner,
sono 'amministratore di un forum che parla di strane storie, fatti misteriosi e cercare di scoprire e rilevare le bufale e pubblicare, sul web, articoli informativi. Non siamo ancora sicuri se faremo un articolo sull'anomalia del Mar Baltico, ma se così fosse vorremo avere le giuste informazioni. Abbiamo sentito che voi avete analizzato alcuni campioni presi dalla cosiddetta "anomalia del Mar Baltico", e dato che voi siete il responsabile del Kimmel Center for Archaeological Science pensiamo che nessuno meglio di voi può risolvere questa matassa. Se è possibile, e se volete, abbiamo alcune domande per voi:
- Le rocce di Limonite come il campione in esame potrebbe essere artificiali? e se è così, questo significa che è ruggine su ferro?
- Potrebbe dare una data al campione?
- Una precedente affermazione, non sappiamo se vostra, secondo i test effettuati su un campione (in data 14/02/2013) dice che c'è materiale organico bruciato sulla roccia, ma è la stessa roccia? oppure no? è compatibile con la nuova scoperta?
- Volker Brüchert, professore associato di geologia all'Università di Stoccolma, ha detto che i campioni di pietra dall'oggetto sono nera roccia vulcanica (basalto?) depositate nel corso del periodo dell' epoca glaciale; Cosa ne pensa di questo? Potrebbe immagine un processo che spieghi entrambi i campioni (limonite e nera roccia vulcanica)?
- Secondo la sua esperienza, lei potrebbe dire che la formazione è strana, anomala, ma naturale? Se ha visto le immagini dell "anomalia circolare", cosa ne pensa?
Grazie in anticipo, scusate se stiamo sprecando il vostro tempo,
Cordiali saluti

Risposta del professore :

Caro Robert: Ho solo fatto un piccolo favore a un giovane ed entusiasta studente. Ho detto a lui chiaramente che io non sono interessato ad essere coinvolto nel progetto. Cordiali saluti, Steve Weiner.

Il fatto di scaricare tutto sul "giovane ed entusiasta studente" è sintomatico di un certo timore ( o terrore ) nel lasciarsi coinvolgere (imho naturalmente) .... paura di essere giudicato come colui che si pone fuori dal coro ? . Secondo voi basta giustificarsi con :"un piccolo favore ad uno studente" per giustificare i costi di una spettroscopia a infrarossi in trasformata di Fourier ?
Stay tuned

A me pare una risposta da "non mi tirate in mezzo che ci tengo alla carriera!"

Nuova scansione dell'anomalia :



Commento di Peter Lindberg

Ok, here it is in all its glory! Remember that there are a lot of things you do not see. The wedged gap between the upper part and the foundation for example. Or the right side (from the direction the image is, looking south) is completly gone on this image. Maybe we passed over the anomaly so the vertical sides on the right side were shadowed by the anomaly it self.

The image is treated so obvious "false" echoes are taken away. But it is impossible to work with the image more than that. It gives us a sence of the main features of the anomaly. You can not look into details because there are no details in this image. Things that might stick up might do so because of the bad resolution, they might not be there at all.

Well, enjoy!

Traduzione :

Ok, qui è in tutto il suo splendore! Ricordate che ci sono un sacco di cose che non si vedono. Il gap incuneato tra la parte superiore e la base per esempio. O il lato destro (rispetto alla direzione dell'immagine, guardando verso sud) è completamente andato su questa immagine. Forse siamo passati sopra l'anomalia in modo che i lati verticali sul lato destro sono stati oscurati dalla anomalia stessa.

L'immagine è trattata così gli evidenti echi "false" sono stati portati via. Ma è impossibile lavorare di più con l'immagine . Ci dà un senso delle caratteristiche principali della anomalia. Non si può guardare nei dettagli perché non ci sono dettagli in questa immagine. Cose che potrebbero evidenziarsi potrebbero farlo a causa della cattiva risoluzione, e potrebbero non esserci affatto.

Beh, buon divertimento!

Colpisce la forma estremamente circolare, qui molto evidente, mentre, come evidenziato da Peter, purtroppo non si indovinano altri dettagli. Restiamo in attesa del report dell'ultima immersione sull'abomalia.
Stay tuned

Precisazioni di Peter sulla scansione 3D e dettagli interessanti sull'ultima missione :

"The 3D image is turned "up side down" compared to the original side scan image. We are "standing" north of the anomaly looking south! We have the track "behind" the anomaly on this image. The 3D image is a product of the corruped multibeam data from last year. We have not been taking any new multibeam images from the area this year. We tried though to go down to find the hole and look into it, the hole we saw visual last year. But this time we had got an other ROV from from Ocean Modules with a less advanced sonar. It could not help us navigate on the anomaly and the visibility was terrible, less than 0,5 meters. And of course; the ROV lost the power in one of the thrusters which made it difficult to stear. So we decided to abbort the whole thing and go home instead."

"An interresting thing which I forgot to tell was that we found that we got some disturbance of the ROV's compass. We got down to the bottom right at the ship and navigated the ROV with compass towards the anomaly which was some 200 meters away. When we had let nearly 300 meters of tether out, I noticed that the direction of the tether was not the same as the compass bearing on the ROV. We took the ROV to the surface and it surfaced far away from the anomaly. We brought into the ship and sent it out again at the surface with the same heading as before and this time it was going in the right direction. When we had 200 meters of tether out we sent the ROV straight down to the bottom and we could see the anomaly some 50 meters away on the sonar. Our conclusion was that we had a compass deviation of about 45-60 degrees when driving the ROV towards the anomaly on the bottom and no deviation when at the surface. Something else turned up on the sonar when we were driving the ROV towards the anomaly on the surface. Dennis has film on it and maybe he can show you. Even "Floris the doubter" were surprised of what we saw."

Traduzione (fatta al volo con google, scusate se non l'ho corretta):

"L'immagine 3D viene ribaltato rispetto all'immagine originale scansione laterale. Siamo" in piedi "a nord della anomalia guardando verso sud! Abbiamo il brano" dietro "l'anomalia su questa immagine. L'immagine 3D è un prodotto della danneggiati dati multibeam dello scorso anno. non siamo stati a prendere qualsiasi nuova immagini multibeam dalla zona di quest'anno. abbiamo cercato però di andare giù per trovare il buco e guardare dentro, il buco che abbiamo visto l'anno scorso visivo., ma questa volta abbiamo avuto ottenuto un altro ROV da moduli da Ocean con un sonar meno avanzato non potrebbe aiutarci a navigare sulla anomalia e la visibilità era terribile, a meno di 0,5 metri e, naturalmente,.. del ROV ha perso il potere in uno dei propulsori che ha reso difficile da guidare. Così abbiamo deciso di annullare il tutto e tornare a casa, invece ".

"Una cosa interessante che ho dimenticato di dire è che abbiamo scoperto che abbiamo avuto qualche disturbo della bussola del ROV. Siamo arrivati fino in fondo a destra alla nave e navigato il ROV con bussola verso l'anomalia che era a circa 200 metri di distanza. Quando avevamo lasciato quasi 300 metri di filo di collegamento fuori, ho notato che la direzione della cavezza non era la stessa della bussola sul ROV. abbiamo preso il ROV in superficie e 'emerso lontano dal anomalia. abbiamo portato in nave e lo ha inviato di nuovo in superficie con la stessa voce di prima e questa volta è stato di andare nella giusta direzione. Quando abbiamo avuto 200 metri di filo di collegamento fuori abbiamo inviato il ROV dritto fino in fondo e abbiamo potuto vedere l'anomalia alcuni 50 metri sul sonar. la nostra conclusione è che abbiamo avuto una deviazione della bussola di circa 45-60 gradi durante la guida il ROV verso l'anomalia sul fondo e nessuna deviazione quando in superficie. Qualcos'altro si presentò sul sonar quando eravamo guida del ROV verso l'anomalia sulla superficie. Dennis ha pellicola su di esso e forse lui può mostrare. Anche "Floris il dubbioso" sono stati sorpresi di quello che abbiamo visto. "


Cosa può aver causato il malfunzionamento della bussola ? Disturbo elettromagnetico?

Stay tuned

chissà se sono naturali i 2 gradoni che si vedono proprio prima di un "corridoio\viale" con tanto di torretta protettiva ^_^

Come spiegato, "l' immagine non è dettagliata e cose che appaiono sovrastanti potrebbero non esserci del tutto".

Insomma sono sempre più in difficoltà di mezzi e lavorano con strumenti non adatti, e certo le misteriose anomalie che li disturbano di certo non aiutano.

Quello che è certo è che lì c'è qualcosa, rotondo, con "metallo e parti organiche bruciate".


Questi sono i risultati delle analisi scientifiche compiute con la massima cura dagli esperti.

Che poi gli stessi non vogliano essere coinvolti per paura di ripercussioni, non toglie nulla, semmai aggiunge.

Aspettiamo ulteriori novità. Faccio notare che chi da un pezzo insinuava non avessero altro da dire ora sono muti e ignari come i pesci che nuotano intorno all' anomalia....


Aztlan

Inserisco il link del video-report dell'ultima spedizione dell'OceanX Team :

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=EyG5m4ygRmk[/BBvideo]

Questa spedizione ha avuto come obiettivo principale la ricerca del relitto della nave Astrid nel Mar Baltico (è il loro lavoro, quello che gli permette di vivere) che si sperava rivelasse "tesori" da recuperare e in seconda battuta ci si è diretti sulla seconda anomalia per la prima "visita" assoluta e infine ci si è immersi per la quarta volta sull'anomalia principale. Il video è lungo un oretta e la parte che riguarda l'anomalia comincia dal minuto 48:43 circa. Qui Dennis ci parla dei test effettuati sui campioni prelevati dall'anomalia... tenetevi forte :

49:44 : That It's metallic - Quello è metallo
50:03 : .. only can be manmade - ....può essere solo artificiale

In natura esistono composti metallici ma :

50:18 : In this case it's a metallic that we have different tipes of substance, and can only be produced of somebody...manmade...metallic - In questo caso si tratta di un metallo in cui abbiamo diversi tipi di sostanze, e può essere prodotto solo da qualcuno ... artificiale ... metallico

Siamo solo all'inizio STAY TUNED

Dopo alcuni mesi di "silenzio" dovuti a scarsità di novità ( o meglio mancanza totale ) riesumo questo topic con alcune piccole informazioni. E' finalmente stato mandato in onda, in Estonia, il primo documentario prodotto dalla Titan ( ne uscirà un'altro secondo Dennis Asberg ) sull'anomalia del Baltico .... peccato che la voce narrante sia in estone ; fortunatamente i membri dell'Ocean X parlano in inglese ( sottotitolati in estone ) e si riesce cmq a seguire il tutto. L'utente che lo ha registrato dal canale estone lo ha suddiviso in 3 parti e postato su youtube.... adesso del video non c'è più traccia, fatto rimuovere dalla Titan credo, come si puo notare http://thebalticanomaly.se/the-mystery- ... tonian-tv/ . Sono riuscito a recuperare le prime due parti del documentario , link download (presi da un utente facebook) http://www.mediafire.com/download/4ftm4 ... ian_TV.zip mentre mi sfugge ancora la terza parte (spero di trovarla) .... ovviamente le novità sono nella terza parte la parte migliore è l'interessantissimo fly-by di tutta l'area interessata, ottenuta grazie alla ricostruzione dei dati del sonar. In chiusura di filmato si vedono i membri dell'Ocean X che si incontrano con alcuni esponenti della marina svedese lasciando pensare ad un loro possibile coinvolgimento. Infatti domenica 25 Agosto Dennis rispondendo in diretta alle domande di alcune "fans" ha detto che la marina è interessata a quello che si "potrebbe" trovare la sotto, e che a settembre ci sarà una spedizione con una nave dotata di mulbibeam per l'acquisizione di migliori scansioni dell'anomalia (non mi è chiaro se la marina sarà con loro oppure no). Inoltre in primavera ci sarà una grossa spedizione a cui parteciperanno anche alcuni scienziati .

Alcuni minuti dell'intervista live :

http://www.youtube.com/watch?v=5hRmYuXn ... e=youtu.be

Qui sotto trovate in inglese la restante parte del "question time"

Dennis answering questions from last sunday!

Aug 25, 2013

Dennis: I hope the english version of the documentary is coming out soon. On TV channels and internet. The original version, with more details was not shown in the Tallinn channel, Estland. About 15 minutes were cut out. Interviews with scientist among other things.

* Yes the swedish Navy is very interested to know more about the Baltic object. They've been informed with all data.

* When we were out there we had like 6 big NATO ships not fare away. A swedish navy ship came up asking what we were doing.

* The military is involved in the project, yes! We have spoken to the highest officers in the military. So why are they interested? Believe me, its more than a stone.
We can't tell you everything yet about that part.

* I'm open and will be open about what it is....even if its a stone, a natural thing. We are all very interesting to know more. I will be totally open. But we are still under contract.

* We will soon have a meeting with Titan...we will also film more...I'm not sure about next step, but I think there will be more of it. (documentary)

* We have been down there. We have LOTS of picture and films from the object. Most of which Titan has the rights to. We have only shown some of it in the documentary. I hope we will be able to show more soon. But that is up to TItan to decide.

* We hope now that if everything goes well we will go out in the middle of september this year.

* We are working with a very low budget..but we will take more pictures with the multibeam. Not sure the exact date yet.

* No we are not free to show the pictures. If we had filmed it ourselves I would show it to you...but the rights are on Titan. Also a film about the wreck Astrid will be released soon I hope.

* No we wont use the ROV on next dive. It cost too much to loose if something goes wrong. We will use the multibeam and get 3D pictures instead. The Navy is VERY interested in the project and if everything goes well and the money comes in, we will do a good proper expedition next spring.

* We will soon discuss with Titan about the future and how we will continue with this. We will talk with them about the rights..and if its ok for us to show you the multibeam pictures, we will.

* Yes I think its important to show you out there what it is we have.

* The webshop is closed..but we will reopen it. We're working on a new solutions for it.

* Some scientists we have talked to say its a natural thing..but also they've said its strange to find a vulcano basalt stone in this area. And its LOTS of these stones around the object. It hasn't been any vulcano activity in the area for 150 millions years or more.
They have also become surprised about other things with the object.

* The sample we got back from Tel Aviv, had no explanation with it but I've asked for it...and I will put it up as soon as we receive it.

* You're right, its something I've been thinking of...we have a mountain in the area, 23 m high..like a canyon...stones and a track 1500 meter long...so yes the stones might have come from that mountain...we're also interested in knowing more about that.

* I can't answer if the track is raised up or down from the mountain...to me the track seems to go up from the mountain. (hope I got this part right!/Isis)

* The money you're putting into the funding is for the project...and one thing we're going to do is to go out with an advanced multibeam system now in september. The money from the funding covers the fuel. Its important for you to know that the money from the funding is ONLY used for the object in The Baltic.

* Now, the army is also involved in the project. We all want answers and we try every possible way. It's not easy, but I do my best and I do not give up.

* There were strange things happening ... last year when we were out we picked up a radio signal (40 mghz) near the ship .. and we had brought special equipment to listen in to it. But the first time we lost satellite connection, and then the lights on the cameras ... what more? Many things happend! And Floris went down to 10 meters with the ROV and we saw some "shadows" we've never seen before using the ROV .. we call them "ghostshadows". It was weird!

* Yes maybe we found gas! .. Or oil I hope many others will get involved in this project, listening to us and have an open mind about it.

* It was hard for me, I received threats to me and my family and many times I asked myself why I do this? I thought about it so many times.

* Military (= government) are very interested in the project! Many of them are involved.

* Why do YOU think the military is interested? I can't say more. They want answers, just like we do.

* Its the Swedish army. 2012 Swedish Navy ship came to us when we were on the sea near the object. And this year, we had a meeting with them.

* A2 - yes we were there this year, but the ROV was kaput after 10 minutes. Technical failure. Then we couldn't do more. Navigation system showed an error of 30 degrees. Strange things are happening there, that's for sure.

* The Panama project had some communication problems for awhile, but its fixed now and we are still on it. We may be going there in a few months.

* There's also a track from the mountain to the second A2.

* When we go on the bigger expedition (next spring) and even with the multibeam now in september ... and have talked to Titan ... we will of course show you photos from the multibeam. Those donors will be the first to see it. We have their e-mails and will tell them. After that we make it public for everyone to see. This is how we do it.

* When we find something interesting, I want to show you directly ... but we also have a contract .. and we have not found answers to what is out there ... so there will be more expeditions, more filming, more pictures ... we work with Titan on it.

* We just came home from a wreck expedition in the Baltic Sea ... it was difficult, without any success.

* We took the sample from a large stone on the object .. or from the object itself ... and also from a crack .. but we are not sure if its from the object or a stone on the object. The visibility was too bad, only 50-60 centimeters.

* Yes we have a good team.

* When working with wrecks, we rent a boat, it is a smaller operation ...and then it's easier to attract investors .. because they know it has a value from the cargo.
When we want investors for expeditions to the object in the Baltic .. they laugh at us ... as it wont give them any money back.

* Making a calender to sell? Yeah good idea! Maybe we will do that in the future!

* Yeah, I can set up a link to 'gofundme' on my videos. Will do that, thank you.

* The crack is something like 60 cm wide and long as the object (60 meters).

* We brought a specialist understanding the signal that we picked and it came from the Russian Navy .. we know that we have this signal, but not what it meant. Its data we collected. Maybe its a 'sound', but we didn't hear it.

* No, we had no other explorers in the region at the time.

* Where the signal came from? We don't know. There was no ship to be seen.

* After the documentary people will understand that we are no hoax, then I think its the right time to tell people about it and raise more money for the project.

* I can't tell you more about what the samples meant, we have to wait for answers, perhaps in a few weeks.

* We maybe have 100-150 people around the world who wants to join us .. but we are careful atm ... we can not take the risk to leak anything ... due to the contract with Titan. But on next years expedition we hope to be able to bring some(one) with us!

* It looks like a round object separated from the bottom. It looks very very old. And like concrete. When we brush it off its black.

* The object (its surface) looks the same underneath as on the upper side. Same color too. Just like a plate on the bottom. And it has something that looks like the big stairs, yes. Perhaps one meter high each step. Its strange.

* The cellphone doesn't work at all out there. Its too fare off shore.

* We have not set a date when we go out. I hope in the middle of September.

* From the beginning, we were using side-scan images and multibeam data (from 2012) and then we put together an animation of it. But the multibeam does not display the correct data. (I didn't get that completely/isis)

* Yes, there is already an english version, I've seen it.

* I do not know if it will be available on youtube. Titan has invested a lot of money, they want it sold to distributors .. therefore probably not on YouTube until later.

* Money from Titan ... don't think so... but you never know.

* Its a lot of pictures and movies you haven't seen yet, and you will not see it in this documentary. At this moment we can not show you more. We will have a meeting with Titan soon and talk things over.

* We have not been able to find more holes besides the 2 meter hole with a square around it ... and a smaller 25 centimeters wide. We did not find back to that hole. It seemed like dust or something came out of it and we got a little scared and did not want to loose the ROV.

* If you remember, when we had Ancylus (in Norrtälje) I went on youtube and welcomed people on board. Of course in the future, I'll do it again. People are welcome on board and ask questions.

* It's so hard to see something down there. That's why we use the Blue view system because then you can see everything. But yes, there are stones and blocks of different sizes (some are 30 to 40 centimeters and up to a 1 meter/thx Conny). But I think the stones were laid on the object during the ice age. I'm not sure though.

* We are doing more tests because strange results came out of the first tests we did. Thats why we need to take more samples. Even drill into the object. So we know for sure if we have a sample of the object or not. We also need the scientific support for doing it the right way.

* I was very skeptical to use donations to begin with ... it is not such a common thing here in Sweden ... felt like a new area for us. Money is coming into the project .. but its going to take time. I also hope that we will find other solutions. The documentary is on its way out and will open the eyes of others to hopefully get more involved in the project.

* When we go out in September, we will use the multibeam system, not the sidescanner.

* We rent the ship we have now. Ancylus, the boat we had before, we owned. Peter and I invested all our money in it .. but we had to sell it to pay our bills. We invested every penny in this project and not getting anything in return. It's sad because Ancylus was a good ship.

* My theory? It's a good question ... ehh ... I really don't know. I am honest with you. The first time I saw it in 2011 ... the reaction was: Holy shit, we found something here! I could not just let it go. It seemed constructed. As someone had built it. You can see many round things on the bottom for sure ... but not as big as this - 60 meters in diameter - No way!
Now, having been there a couple of times ... maybe a construction or natural causes ... or maybe something from the sky, I do not know ... we have this mountain, this track, being 1500 m. You use your imagination and we do too ... but I need to keep my feet on the ground ... but with this item ... yes, it can be some construction. Maybe a gas pocket? And if its natural, its still quite unique. This is a very unusual formation. I want answers. We put so much time on this issue and every cent we have. We're just regular guys, no millionaires. We dive on wrecks, to find champagne and conjak to sell. We have put so much time into this and we wont give up now.

* My hobby is diving and to explore ... but it's hard, it's hard when it does not bring me any money. I printed new photos, canvas .. and soon having an event in Österåker, Åkerberga (north of Stockholm) for people and the media. I try everything, selling clothes, posters .. anything to find money for the project.

* We found an old bottle in a corner of the object. Maybe the "skull" we saw was a "stoned" sailor or something (joking)

* Sorry folks, I'm really tired today with lots of things to do tomorrow. I'll do more updates, live, as I do now. I am sure this is only the beginning. I hope very soon to have more answers. We do our best. Thankyou again for your support. I'm very happy you're interested in what we do. Of course, we have
other projects .. and we will start the Panama project this winter .. as well as other projects. We want to see some money coming in as well.
Ok my friends take care now and we'll see you soon. Bye. Good night.

Stay tuned

cari amici,
la solita frase"emblematica"

tradotta


ciao
mauro

La storia delle minacce per me non è emblematica è patetica .
Ed aggiungo anche qualche altra mia personale considerazione del fatto che il professore intervistato
Dicendo che ha solo dato una mano ad uno studente entusiasta non ha fatto altro che dire ció che poteva dire.

La domanda è, perchè mistificare e ridurre le ricerche a minacce e relativa paura forse perche se queste ricerche
Non vanno a buon fine serve creare l.alone di mistero giustificando il fallimento eventuale a ostacoli creati da terzi?

A me sembra che la ricerca sia proseguita , francamente trovare alibi ad intoppi eventuali và sminuendo la ricerca stessa
E chi se ne stá interessando , non per ultimo se veramente ci fosse qualcosa di estremamente interessante non sarebbero di sicuro
Rimasti soli ..