chi ne sà qualcosa ?

http://video.leggo.it/index.jsp?videoId ... muove-viva

sembra che la statua sia stata monitorata perchè veniva trovata ruotata

http://www.indiatimes.com/news/europe/h ... 84916.html

possibile che le vibrazioni dei visitatori la facciano ruotare ? mi sembra che si muova solamente di giorno

io so che tempo fa ramses 2 mosse un braccio

Si muove solo quando c'è gente, penso che siano le vibrazioni prodotte dal pubblico, l'attrito basso fra vetro super pulito e pietra fanno il resto

caro superpippo,
non è proprio così, poichè nei commmenti dice che prima non si muoveva,e poi perchè le altre non si muovono? e, mi pare, ruoti di 180°
e poi si fermi

ciao
mauro

il fatto che le altre non si muovono potrebbe dipendere dal materiale da cui sono fatte le statue, da quanto ho capito in un altra conversazione su fb ,la superficie di vetro con del materiale liscio come il serpentino(?) potrebbe non provocare nessun o un minimo attrito tra la statua e la superficie e le vibrazioni fanno il resto ....

I casi potrebbero essere 2

1° una frode per poter incrementare le visite (ma questo verrebbe scoperto)

2° una persona inconsapevolmente medianica che frequenta il museo da quando è iniziato il fenomeno, potrebbe essere un visitatore abituale oppure un nuovo assunto nello staff del museo.

Peccato se è una burla.


<EMBED WIDTH="160" HEIGHT="114" SRC="http://www.swfcabin.com/swf-files/1372108369.swf" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>

Non credo a poteri medianici ed a custodi "compiacenti".Da analizzare la composizione chimico-fisica della statua presa in esame e valutare attentamente le condizioni fisiche all'interno del museo(analisi del pavimento,variazioni di umidità,effetto di risonanza in particolari condizioni).Il fatto che non siano osservabili nel movimento,soddisfa alcune "condizioni" fisiche sull'osservazioni medico-statiche di un oggetto immobile nella fisica statica;ma non voglio annoiarvi troppo.

il fatto che si fermi in una posizione precisa potrebbe dipendere da 1 di questi 2 fattori:
1 - la superficie su cui poggia è leggermente inclinata e la statua "adagia" la distribuzione delle proprie masse seguendo la forza di gravità.
2 - la statua ha una qualche forma di ferromagnetismo e si dispone orientandosi secondo il magnetismo terrestre.

entrambe implicano comunque che l'attrito con la superficie sia al minimo, ed essendo di vetro il piano su cui poggia (mi pare) la cosa è abbastamza plausibile.

una terza ipotesi potrebbe essere una variante della seconda, ovvero è si ferromagnetica e da qualche parte li vicino qualcosa crea un forte campo elettromagnetico che fa orientare la statua in quella direzione.

ma ancora non spiega:
But it has been on those surfaces since we have had it and it has never moved before. And why would it go around in a perfect circle?" he asked.

e cioè:
"Ma è stato su quelle superfici da quando l' abbiamo avuto e non si è mai spostato prima."

ciao
mauro

riguardo alle ipotesi che ho buttato li l'unica che potrebbe rimanere in piedi è la terza qualora fosse stato recentemente costruito o installato nelle vicinanze qualcosa che produca il suddetto campo elettromagnetico.
potrebbe bastare una bussola per verificare.

Massimo quella dei campi elettromagnetici potrebbe essere una buona teoria, ma resta il fatto che per muovere la statua anche ipotizzando che l'attrito tra la base della stessa ed il vetro della teca sia quasi nullo, bisogna generare un fortissimo campo elettromagnetico che disturberebbe l'intero quartiere, a meno che la fonte energetica sia proprio molto vicina alla statua. Questo lo dico perchè ci ho lavorato diversi anni con i peli delle braccia e delle gambe in erezione in mezzo i campi elettromagnetici di una sala prove per trasformatori di bassa ed alta tensione.

Io ritorno su quanto avevo detto all'iniziio:


La prima che ho detto per esempio, cioè una frode:

Da quello che ho letto il responsabile afferma che è da febbraio che nota questo fenomeno, però se cosi fosse, solo dopo 5 o 6 mesi si decide di filmare in time lapse per poi renderelo di pubblico dominio.
In questo lasso di tempo non ha mai detto a nessuno che se non ogni mattina, molto spesso trovava la statua girata di 180 gradi? Se cosi non fosse questo silenzio è già strano.

Secondo me il filmato è il risultato di un premeditato e ben congeniato tarroccamento. probabilmente un innocente e disperato tentativo di salvare il museo ed il posto di lavoro.
Probabilmente non sentiremo piu parlare di successive rotazioni della statuina dopo che è stata attirata l'attenzione di mezzo mondo ed eventuali studiosi del caso. Finirà tutto nel mistero a meno che qualcuno dimostri l'imbroglio, ma dubito che qualcuno sia cosi cattivo da sputtanare uno scherzo fatto in fin di bene.

Da quello che mi risulta a Manchester ci sono tre musei se non di più, a rischio chiusura per la riduzione di fondi pubblici, manca il grano per stare in piedi. Inoltre sono state fatte diverse petizioni per salvare questi musei.
Quindi è più probabile che si tratti di un bonario imbroglio per non rischiare la perdita del museo, un tentativo di incrementare i visitatori.

Petition to save the Manchester Science & Industry Museum

Three museums in north threatened with closure 'saved' after promise on funding cuts

Per quanto riguarda la mia seconda teoria che tutti escludono a priori perchè la si ritiene assurda, me la tengo per me

Perdonate il mio esempio molto casalingo:
Nella vetrina della cucina che è posta immediatamente prima del frigo ( non ridete ), ho dei boccali da birra, per la precisione 6 boccali disposti in 3 file da 2 boccali ciascuna. Le vibrazioni prodotte dal motore del frigo fanno rotare soltanto il primo boccale (a dx) della prima fila..Perchè nn gli altri 5, o almeno gli altri 2 della stessa fila?
Le vibrazioni restano, per me, il motivo della rotazione della statua..

Beh gli esempi casilinghi sono i migliori perchè toccati con mano.

Wolf, se ti può consolare io non escludo mai nulla a priori, per sano principio, (a meno che uno si metta proprio d' impegno) e nemmeno questo.

Solo ammetterai che non è la più probabile. E che lo è molto meno di tutte le altre possibili, vibrazioni, magnetismo, etc.

Più che seconda o terza o quella di un fenomeno eterico io la lascerei sempre per ultima, non esclusa ma ultima. Poi chissà.


Quella della trovata pubblicitaria ci sta tutta al primo posto, per quanto squallida.

Aztlan