Si mi sono letto parecchie volte questo blog.Personalmente ritengo che faccia luce su alcune questioni ma su altre non ne fa parola e non cerca neanche di spiegarle e non credo sia per mancanza di tempo.
Portare le prove che 400 persone stiano dicendo cagate credo che anche per Sheaffer sia impossibile.

Be ma questo tuo modo di vederla é abbastanza superficiale.
Nel senso:se il governo Americano si sbatte per estradare un povero decerebrato che é entrato a curiosare nel sito della nasa,e poi non batte ciglio su centinaia di militari,ex militari o collaboratori del governo stesso,che "rivelano" cose molto scottanti,segrete o che potrebbero esserlo,un'anomalia c'é eccome.
O prendi e mandi a Guantanamo tutti per aver detto balle e screditato una potenza mondiale oppure lasci tutti stare e li ignori come fossero poveri scemi.

Be insomma,parlare con prove (perchè vere o false che siano le hanno fornite) di stare realizzando o aver realizzato una batteria missilistica nello spazio per comandare tutti e per fermare una possibile minaccia aliena,non é rivelare un possibile segreto nazionale?Non é un possibile gettare ********** su un governo o una nazione??
Dai su McKinnon ha solo parlato di Ufologia non ha parlato di segreti nazionali!!!Stanno facendo un macello per estradarlo e farne chissà che cosa solo perchè ha "violato" un computer governativo e detto di aver visto cose che non esistono??

Non lo è affatto INSIDER..... anzi, la cosa è molto seria.....

Tra quelli citati poi c'è anche McKinnon. Lui, a differenza di altri, avrebbe potuto - almeno dal punto di vista potenziale - apportare delle PROVE REALI (anche se a quel punto in molti si sarebbero accaniti a smontare pure quelle.. ). E cosa hanno fatto di lui? Avrebbero voluto dargli 72 anni di carcere! Manco fosse un serial killer....

In verità, quella del silenzio, o peggio, della NEGAZIONE AD OLTRANZA da parte dei governi, è solo una strategia per sminuire o squalificare gli intenti dei "rivelatori". E appoggiare questa linea, senza troppi scrupoli, non è di certo a favore della verità.....nota bene..... qualunque essa sia.

No, farfugliare senza produrre nulla che sia credibile non desta preoccupazione, ignorare è la miglior scelta altrimenti si incardinerebbe un circolo vizioso dove poi difficilmente se ne uscirebbe, quello di perseguire e smontare ogni inattendibile complottista/presunto rivelatore che sia.

La cosa è molto più complicata, lui ha dimostrato la vulnerabilità di un sistema hackerandolo che ha provocato l'esborso di costi per ovviare alla falla.

Se non lo sai la storia è ormai conclusa da un po', non vi sarà alcuna estradizione. Almeno questi erano gli ultimi aggiornamenti che ricordavo dello scorso dicembre:

http://punto-informatico.it/3626895/PI/ ... -casa.aspx

http://punto-informatico.it/3672159/PI/ ... berta.aspx

Da Wikipedia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Gary_McKinnon




Per la foto scattata dalla MIR del 1999, credo di aver individuato l'oggetto inquadrato. Oggi ricontrollo meglio il tutto e posto la spiegazione...

Ok la pensiamo in modo differente,no problem
Io penso che davanti una cosi folta schiera di giornalisti ed alle richieste fatte via lettera scritta al congresso ed al presidente,di chiarimenti,questi avrebbero potuto perlomeno dire "non siamo interessati a discutere queste scemenze" piuttosto che silenzio di tomba che alimenta ancora di più la teoria del complotto...

Anche in questo caso la cosa mi puzza un po' di più di come lo faccia a te.Con decine di Hacker che sono entrati nei siti governativi anche più pesanti di quello della Nasa,hanno semplicemente fatto in modo di contattarli e prenderli a lavorare per loro in maniera che potessero aumentare le loro difese informatiche con l'aiuto di questi pirati informatici.Con McKinnon invece hanno tirato su un pandemonio mostruoso.

Nono hai ragione,l'avevo letto anche io.
Ma sono certo che non si fermeranno qua,in un modo o nell'altro avranno McKinnon e lo zittiranno,non sarebbe la prima volta che gli Stati Uniti fanno una cosa del genere con chi reputano una minaccia


Ok attendo fiducioso,non mi paccare eh

Su Sheaffer leggo questo:
"In un'intervista al Toronto Sun Newspaper ha dichiarato che non è ragionevole credere agli UFO crash perché "non è mai stata prodotta alcuna prova del ritrovamento di tecnologie extraterrestri", per fortuna che fa dello scetticismo scientifico...chissà cosa direbbe se non fosse scientifico....
Inoltre é membro del "Mensa"....ci rendiamo conto di chi é questo che ribatte alle teorie Ufologiche??
Questo personaggio non può avere credibilità maggiore di quelli del disclosure project,Insider,considerando che anche lui ha lucrato e non poco con i suoi libri scettici!!

Beh io ci provo...

Ho iniziato nel cercare di acquisire una foto con una risoluzione maggiore, ma nulla... anche perchè la fonte primaria sembra provenire da questo sito:

http://www.linternaute.com/sortir/diapo ... re/3.shtml

dove sono pubblicati altri scatti senza alcuna didascalia, nemmeno per l'oggetto inquadrato.

Cercando di migliorare la qualità della foto e ingrandendo il particolare sono arrivato a questo interessante oggetto:



tratto da questa fonte: http://space.skyrocket.de/doc_sdat/reflektor.htm

Da quel che ho capito si tratta di una "antenna ellittica" detta "reflector" aventi dimensioni di 6,4 mt. x 5,2 mt., spessa 1,15 mt., portata in orbita il 16 luglio 1999 dal razzo-vettore Soyuz Progress M-42 cargo verso la MIR, dove due astronauti hanno provveduto a dispiegarla attraverso un'attività extra-veicolare (EVA) tra il 23 e il 28 luglio 1999.

Altri dettagli qui:
http://congrex.nl/ap2000/abstracts/a01508.html

Volendo quindi partire da una risoluzione chiara dell'oggetto inquadrato, ho provato a fare un piccolo test: ridurre la dimensione dell'antenna citata e copiarla sulla medesima foto per vedere l'effetto che fa accanto al presunto UFO...

(cliccare per ingrandire)


A me sembra lo stesso oggetto fotografato da Jean-Pierre Haigneré, inquadrato con altra angolazione.

Credo tu ci abbia preso,ci vorrebbe la conferma dell'astronauta che conferma di aver fotografato il proprio lavoro
Edit: Su questo forum Francese pare diano ragione alla tua teoria
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t135 ... e-haignere

Magari, sarebbe l'ideale, ma non credo si disturberà. In caso contrario tanto di cappello.

Ottimo, ma hai visto la data? E' roba che gira dal 2011... Ennesima prova che il solito youtuber ADG (UK) ha spammato quel video senza una valida ragione...

Resto comunque dell'idea che gli unici filmati o foto veramente genuine possano arrivare dallo spazio.....

Perfettamente d'accordo, ma anche in questo contesto bisogna avere una certa attenzione nel saper distinguere effettive anomalie tratte da missioni spaziali da oggetti ben noti e documentati.

Hai qualche anomalia da potermi indicare?

Non sono d'accordo, e mi dispiace che Insider lo sia. Sostenere questa "speranza" significa credere nell'origine extraterrestre degli ufo, ipotesi che per quanto possa sembrare la più probabile non è l'unica, senza contare che non ci sono prove a sostegno di essa.

Per quanto mi riguarda io ho convizione della sola origine extraterrestre degli UFO,la "roba" umana non mi interessa in questa circostanza.

Al momento no, nemmeno una avendo visionato centinaia di filmati e foto originali by NASA. I dubbi che avevo su "anomalie" mostrate in alcuni filmati/foto si sono dissolti con lunghi approfondimenti condotti anche da altri esperti. Ma la quantità di materiale da visionare è immenso, per cui la mia valutazione è allo stato temporanea.


@Gemini88
Nel mio precedente ho precisato la volontà di ricercare "anomalie" tratte da missioni spaziali, non ho fatto riferimento a UFO di origine extraterrestre. Per "anomalie" si intende qualunque evidenza che non rientri nell'ordinario: qualcosa che esuli dagli space debris/junk e dal ghiaccio responsabili di numerosi falsi avvistamenti UFO registrati nelle missioni STS degli Shuttle.