05/07/2013, 20:14
Infatti, le cosiddette alleanze, sono sempre provvisorie e basate sulle CIRCOSTANZE! ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
05/07/2013, 20:14
Ronin77 ha scritto:Io non vedo nulla di nuovo è come scoprire l'acqua calda...Ufologo 555 ha scritto:
Vale la pena leggere per intero questo articolo,
di cui qui riporto solo uno stralcio:
David e Golia, una storia moderna
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.8655.7
Anche Paesi che hanno fatto della libertà il loro stendardo come gli Stati Uniti – the land of the free – oggi sono in prima linea nel condannare, intimidire, minacciare (apertamente o dietro le quinte) persone, organizzazioni e stati sovrani che si permettono di esprimere pareri contrastanti.
Il tutto dietro la foglia di fico della national security, la sicurezza nazionale.
Che significa questo? Cosa sta cambiando nel mondo se il potere inizia a minacciare direttamente non solo le vite, i beni, i diritti, ma anche i pensieri delle persone? Per avere un indizio dobbiamo riandare ad alcuni parole pronunciate da Rudolf Steiner in una conferenza del lontano aprile 1916:
“Non sarà trascorso molto tempo dopo che sul calendario sarà passato l’anno 2000, che si manifesterà – a partire dall’America - un divieto, non diretto, ma comunque un divieto di ogni tipo di pensare, una legge che avrà lo scopo di sopprimere ogni pensiero individuale. Da un certo punto di vista l’inizio di ciò si può ravvisare in ciò che oggi fa la medicina puramente materialistica, dove l'anima non può avere più alcuna influenza, dove l’uomo viene trattato come una macchina solo sulla base di esperimenti esteriori”.
Steiner indicava in quella conferenza come i valori di libertà, sbandierati a parole dalle potenze angloamericane, fossero destinati a divenire ben presto solo vuote frasi e convenzioni per trasformarsi, infine, in aperte menzogne. In realtà, il disegno era di soffocare il libero pensare umano per mezzo di una preponderanza schiacciante e omnipervasiva della vita economica, teorizzata e realizzata dal capitalismo liberista.
L’uomo da lavoratore a consumatore, l’economia divenuta ‘mercato’.
Continua>>>http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.8655.7
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.8655.7
Anche Paesi che hanno fatto della libertà il loro stendardo come gli Stati Uniti – the land of the free – oggi sono in prima linea nel condannare, intimidire, minacciare (apertamente o dietro le quinte) persone, organizzazioni e stati sovrani che si permettono di esprimere pareri contrastanti.
Il tutto dietro la foglia di fico della national security, la sicurezza nazionale.
Che significa questo? Cosa sta cambiando nel mondo se il potere inizia a minacciare direttamente non solo le vite, i beni, i diritti, ma anche i pensieri delle persone? Per avere un indizio dobbiamo riandare ad alcuni parole pronunciate da Rudolf Steiner in una conferenza del lontano aprile 1916:
“Non sarà trascorso molto tempo dopo che sul calendario sarà passato l’anno 2000, che si manifesterà – a partire dall’America - un divieto, non diretto, ma comunque un divieto di ogni tipo di pensare, una legge che avrà lo scopo di sopprimere ogni pensiero individuale. Da un certo punto di vista l’inizio di ciò si può ravvisare in ciò che oggi fa la medicina puramente materialistica, dove l'anima non può avere più alcuna influenza, dove l’uomo viene trattato come una macchina solo sulla base di esperimenti esteriori”.
Steiner indicava in quella conferenza come i valori di libertà, sbandierati a parole dalle potenze angloamericane, fossero destinati a divenire ben presto solo vuote frasi e convenzioni per trasformarsi, infine, in aperte menzogne. In realtà, il disegno era di soffocare il libero pensare umano per mezzo di una preponderanza schiacciante e omnipervasiva della vita economica, teorizzata e realizzata dal capitalismo liberista.
L’uomo da lavoratore a consumatore, l’economia divenuta ‘mercato’.
Continua>>>http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.8655.7
In realtà il mondo sta cambiando.... e lo sta facenso molto in fretta...
![[:3]](./images/smilies/UF/3.GIF "Emoticon")
05/07/2013, 20:29
Ronin77 ha scritto:Io non vedo nulla di nuovo è come scoprire l'acqua calda...Ufologo 555 ha scritto:
Non dico che sia giusto ma lo spionaggio esiste da tantissimo tempo in varie forme,da quello industriale a quello militare a quello politico e sociale.
Lo spionaggio si sà che non è nulla di nuovo, qui non si scappa.
Ogni paese ha le proprie spie, ed ogni paese si spia a vicenda.
La novità caso mai se cosi la si puo definire, è che in questo caso le spie dei vari paesi centralizzano queste informazioni per un unico obbiettivo comune (NWO).
Bei tempi quando si parlava di spie e si pensava subito alla Russia che spiava l'America e viceversa.
Altro che scoprire l'acqua calda, qui l'affare è molto diverso.
New World Order sh*tbag terrorist enemy traitor J*ohn G. G*rimes
Ultima modifica di Wolframio il 05/07/2013, 21:29, modificato 1 volta in totale.
06/07/2013, 10:23
in questo sistematico spionaggio sono collusi tutti i governi,poi magari qualkuno alza la voce esclusivamente x farsi bello agli occhi della popolazione,e' il gioco delle parti.........![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato")
06/07/2013, 13:21
Appunto; che siste da sempre ...![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
06/07/2013, 15:35
ubatuba ha scritto:
in questo sistematico spionaggio sono collusi tutti i governi,poi magari qualkuno alza la voce esclusivamente x farsi bello agli occhi della popolazione,e' il gioco delle parti.........
Ma assolutamente no...
l'Elite (che è composta dai veri burattinai, che sono sempre gli stessi e non cambiano con nessun tipo di elezione democratica), attraverso la NSA spia i politici e i vari funzionari dei rispettivi paesi (che non sono altro che burattini, che cambiano abbastanza spesso e che vengono eletti in modo più o meno democratico dai cittadini del mondo).
06/07/2013, 16:02
Ufologo 555 ha scritto:
Appunto; che siste da sempre ...
Ah molto bene, se lo spionaggio è sempre esistito non c'è nulla da preoccuparsi e lo scandalizzarsi che sia genuino o per finta lascia il tempo che trova.
Lo spionaggio politico avvantaggia il paese che lo pratica, come pure lo spionaggio industriale avvantaggia l'industria che lo pratica, senonchè i dati raccolti ongnuno se li tiene per sè e non vanno a finire in una banca dati centralizzata gestita da una unica entità sopra le parti.
I vantaggi che ne derivano da questa raccolta di informazioni vanno a favore dell'America?, vanno a favore dell'Inghilterra?, vanno a favore della Germania?, vanno a favore degli altri paesi coinvolti?.
No....vanno ad esclusivo favore dell'entità che gestisce e centralizza i dati raccolti. Chi è costei, forse un governo ombra?.
Siamo qui a scrivere fiumi di parole sugli Illuminati, sul governo ombra, sul Bilderberg, la Trilaterale e chi piu ne ha ne metta e troviamo stupido il perchè i governi si sono indignati in via ufficiale per la scoperta dell'acqua calda, come voi dite, che fingono solo perchè la storia è arrivata all'opinione pubblica.
Ridimensioniamo pure il caso emerso perchè tanto lo spionaggio è sempre esistito e non c'è nulla di nuovo, ma siamo sicuri che non c'è nulla di nuovo?
Ultima modifica di Wolframio il 06/07/2013, 16:05, modificato 1 volta in totale.
06/07/2013, 16:08
Wolframio ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
Appunto; che siste da sempre ...
Ah molto bene, se lo spionaggio è sempre esistito non c'è nulla da preoccuparsi e lo scandalizzarsi che sia genuino o per finta lascia il tempo che trova.
Lo spionaggio politico avvantaggia il paese che lo pratica, come pure lo spionaggio industriale avvantaggia l'industria che lo pratica, senonchè i dati raccolti ongnuno se li tiene per sè e non vanno a finire in una banca dati centralizzata gestita da una unica entità sopra le parti.
I vantaggi che ne derivano da questa raccolta di informazioni vanno a favore dell'America?, vanno a favore dell'Inghilterra?, vanno a favore della Germania?, vanno a favore degli altri paesi coinvolti?.
No....vanno ad esclusivo favore dell'entità che gestisce e centralizza i dati raccolti. Chi è costei, forse un governo ombra?.
Siamo qui a scrivere fiumi di parole sugli Illuminati, sul governo ombra, sul Bilderberg, la Trilaterale e chi piu ne ha ne metta e troviamo stupido il perchè i governi si sono indignati in via ufficiale per la scoperta dell'acqua calda, come voi dite, che fingono solo perchè la storia è arrivata all'opinione pubblica.
Ridimensioniamo pure il caso emerso perchè tanto lo spionaggio è sempre esistito e non c'è nulla di nuovo, ma siamo sicuri che non c'è nulla di nuovo?
......
![[:264]](./images/smilies/UF/264.GIF "Emoticon")
06/07/2013, 16:25
Se sono tutti burattini, quindi controllati e manovrati perchè spiarli? ![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
06/07/2013, 16:34
MaxpoweR ha scritto:
Se sono tutti burattini, quindi controllati e manovrati perchè spiarli?
Perchè non tutti i politici si lasciano "pilotare".
Berlusconi, ad esempio, era tra questi..... e infatti, nell'estate del 2011,
lo hanno fatto cadere a suon di spread. Ti risulta immagino....
06/07/2013, 16:55
quindi non tutti sono burattini, se è così va bene ^_^
06/07/2013, 17:21
MaxpoweR ha scritto:
quindi non tutti sono burattini, se è così va bene ^_^
Diciamo che sono "burattini" solo quelli che seguono i loro diktat....
Mentre gli altri (pochissimi in verità), dopo essere stati opportunamente
monitorati, vengono spodestati dai loro ruoli istituzionali..... con le buone
o con le cattive.
Anche Hugo Chàvez è tra questi.... pur facendo parte di un'altra fazione politica.
06/07/2013, 17:27
Ed in Europa quanti pezzi del puzzle mancano per asservire tutti gli stati al loro servizio? LA Germania non direi visto che anche lì si va di grande coalizione...
Ultima modifica di MaxpoweR il 06/07/2013, 17:27, modificato 1 volta in totale.
08/07/2013, 09:37
Venti di guerra: gli Usa minacciano, e i servi obbediscono
http://www.informarexresistere.fr/2013/ ... bediscono/
Il caso Snowden avrà ripercussioni sicuramente drammatiche, come dimostrano i fatti delle ultime ore. Pensateci bene: a Morales, presidente di un paese col quale l’Italia ha regolari rapporti diplomatici, è stato impedito di sorvolare il territorio italiano, e di altri paesi europei, sulla base di una precisa richiesta degli Usa. Cioè: Washington ha dato ordini al governo italiano, che ha obbedito per impedire il passaggio. Pensavano che a bordo dell’aereo di Morales ci fosse Snowden, e che Morales lo stesse trasportando in America Latina. Situazione assolutamente paradossale, perché gli europei, che sono stati svillaneggiati e spiati nonostante siano degli alleati, si sono adeguati a un ordine che li umilia ulteriormente e li costringe a violare le leggi – perché questa non si può definire altrimenti che una violazione delle leggi: un presidente di uno Stato sovrano viene messo in una situazione di questo genere, e l’Italia agisce di conseguenza.
Non solo. Abbiamo letto sui giornali che l’India e il Brasile, paesi che fanno parte del Brics – cioè paesi ex non-allineati, che si stanno autonomizzando Giulietto Chiesasotto molti profili – sono stati apertamente minacciati, come scrive il “New York Times”: è stato detto loro che chiunque appoggerà o darà asilo a Snowden sarà «costretto a pagare gravi prezzi». Immagino che la stessa cosa sia accaduta nei confronti di Vladimir Putin, il quale – quando può – dice di essere una grande potenza, ma a quanto pare è anche lui soggetto a qualche pesante ricatto, se ha fatto dire che Snowden non è nell’agenda della Russia. Il che significa che se ne vuole disfare il più presto possibile. Sotto ogni profilo, Snowden è da considerare un dissidente, anche se “alla rovescia”: quando c’erano dissidenti in Urss, tutti gli intellettuali dell’Occidente strillavano, reclamando il rispetto dei diritti umani; in questo caso, un signore che si dichiara dissidente dal suo paese perché ne vede la mostruosa degenerazione, non viene considerato un dissidente, e nessuno si vuol prendere la briga di difenderlo.
Silenzio anche dagli intellettuali occidentali, che a suo tempo inneggiavano a Sacharov facendone addirittura un idolo, tanto che esiste oggi un Premio Sacharov del Parlamento Europeo che ogni anno viene dato ai dissidenti dei cosiddetti paesi-canaglia. Snowden viene dimenticato completamente: non è degno di essere protetto nei suoi diritti individuali di cittadino americano dissidente. Ci sarebbe di che vergognarsi, ma la questione importante è che, prima ancora che vergognarsi, è il caso di preoccuparsi. Perché quello che sta accadendo, per la sua evidente gravità senza precedenti, dice che siamo si fronte a segnali di guerra: gli Stati Uniti non si erano mai spinti fino a questo punto. Prima, le pressioni erano tenute nascoste; ora sono diventate esplicite e visibili. Io credo che ci sia una spiegazione.
Quello che Snowden ha rivelato è molto, molto più importante di quello che appare a prima vista: non si tratta solo di spiare, di guardare dal buco della serratura quello che fa il semplice cittadino della strada – questo non interessa a nessuno, evidentemente. La questione è diversa: queste sono armi a molti piani, con molti sistemi di intervento, e consentono molte cose: chi può ascoltare, può anche influire sulle comunicazioni dell’avversario, e cioè modificare lo stato dei rapporti tra paesi, Stati, potenze e interessi. In poche parole, Snowden ci ha detto che gli Stati Uniti sono ora in grado di utilizzare a pieno ritmo armi politiche e tecnologiche. E’ questo che non si deve sapere, ed è questo che ha fatto irritare profondamente il presidente Obama.
Il fatto è che gli Stati Uniti possono ricattare i dirigenti politici degli altri paesi, e non solo conoscere i loro segreti militari – tra l’altro, nel caso degli alleati, di quali segreti di tratta? Tutto l’apparato tecnologico militare della Nato è nelle mani degli Usa, quindi non è questo che interessa – interessano le vite private dei dirigenti politici dell’Europa e dell’Occidente in generale, che possono essere tutti ricattati. Inoltre, con queste armi si possono colpire i nemici: demolizione preventiva dell’avversario, neutralizzazione delle sue capacità di difesa, possibilità di accecare e ammutolire il nemico eventuale, o in alcuni casi di neutralizzare l’alleato. Queste, come chiunque, capisce, sono le pre-condizioni di una guerra: il prologo. Noi abbiamo in casa nostra la base del Muos, in Sicilia, che ci fa diventare bersaglio principale di qualunque conflitto futuro e, secondo ogni verosimiglianza, ha esattamente queste funzioni.
Dunque siamo a una svolta nella situazione del cosiddetto equilibrio del terrore. Non c’è più nessun equilibrio: gli Stati Uniti sono in grado, da soli, di terrorizzare tutti gli altri – salvo la Cina, a quanto risulta. Che fare? Per quanto riguarda noi, abbiamo un solo compito: ricostruire il movimento contro la guerra, il movimento pacifista, che in Italia fu grande. Ricostruirlo: che altro si può fare, del resto? Le parole d’ordine si scelgono in base alle emergenze. Se quello che vedo è giusto, l’emergenza è questa: pace o guerra? Muoviamoci tutti insieme per chiedere che l’Italia – il futuro governo, quello che pensiamo di voler avere – dica che l’Italia non parteciperà più ad alcuna azione militare al di fuori dei suoi confini. E che tutti i dirigenti politici che si comportano come dei servi, nei confronti degli stranieri che ci stanno colonizzando, devono essere mandati a casa. Questo è un governo di servi, non un governo di italiani. E tutti quelli che non si sentono servi devono chiedere a questo governo di distanziarsi da chi viola leggi internazionali, distanziarsi da coloro che preparano la guerra. Non mi si venga a dire che non è un compito alla nostra portata: lo possiamo fare in ogni piccolo paese di questa nostra Italia. Facciamolo, e non troviamo scuse: o lo facciamo, o ci troveremo in guerra.
http://www.informarexresistere.fr/2013/ ... bediscono/
Il caso Snowden avrà ripercussioni sicuramente drammatiche, come dimostrano i fatti delle ultime ore. Pensateci bene: a Morales, presidente di un paese col quale l’Italia ha regolari rapporti diplomatici, è stato impedito di sorvolare il territorio italiano, e di altri paesi europei, sulla base di una precisa richiesta degli Usa. Cioè: Washington ha dato ordini al governo italiano, che ha obbedito per impedire il passaggio. Pensavano che a bordo dell’aereo di Morales ci fosse Snowden, e che Morales lo stesse trasportando in America Latina. Situazione assolutamente paradossale, perché gli europei, che sono stati svillaneggiati e spiati nonostante siano degli alleati, si sono adeguati a un ordine che li umilia ulteriormente e li costringe a violare le leggi – perché questa non si può definire altrimenti che una violazione delle leggi: un presidente di uno Stato sovrano viene messo in una situazione di questo genere, e l’Italia agisce di conseguenza.
Non solo. Abbiamo letto sui giornali che l’India e il Brasile, paesi che fanno parte del Brics – cioè paesi ex non-allineati, che si stanno autonomizzando Giulietto Chiesasotto molti profili – sono stati apertamente minacciati, come scrive il “New York Times”: è stato detto loro che chiunque appoggerà o darà asilo a Snowden sarà «costretto a pagare gravi prezzi». Immagino che la stessa cosa sia accaduta nei confronti di Vladimir Putin, il quale – quando può – dice di essere una grande potenza, ma a quanto pare è anche lui soggetto a qualche pesante ricatto, se ha fatto dire che Snowden non è nell’agenda della Russia. Il che significa che se ne vuole disfare il più presto possibile. Sotto ogni profilo, Snowden è da considerare un dissidente, anche se “alla rovescia”: quando c’erano dissidenti in Urss, tutti gli intellettuali dell’Occidente strillavano, reclamando il rispetto dei diritti umani; in questo caso, un signore che si dichiara dissidente dal suo paese perché ne vede la mostruosa degenerazione, non viene considerato un dissidente, e nessuno si vuol prendere la briga di difenderlo.
Silenzio anche dagli intellettuali occidentali, che a suo tempo inneggiavano a Sacharov facendone addirittura un idolo, tanto che esiste oggi un Premio Sacharov del Parlamento Europeo che ogni anno viene dato ai dissidenti dei cosiddetti paesi-canaglia. Snowden viene dimenticato completamente: non è degno di essere protetto nei suoi diritti individuali di cittadino americano dissidente. Ci sarebbe di che vergognarsi, ma la questione importante è che, prima ancora che vergognarsi, è il caso di preoccuparsi. Perché quello che sta accadendo, per la sua evidente gravità senza precedenti, dice che siamo si fronte a segnali di guerra: gli Stati Uniti non si erano mai spinti fino a questo punto. Prima, le pressioni erano tenute nascoste; ora sono diventate esplicite e visibili. Io credo che ci sia una spiegazione.
Quello che Snowden ha rivelato è molto, molto più importante di quello che appare a prima vista: non si tratta solo di spiare, di guardare dal buco della serratura quello che fa il semplice cittadino della strada – questo non interessa a nessuno, evidentemente. La questione è diversa: queste sono armi a molti piani, con molti sistemi di intervento, e consentono molte cose: chi può ascoltare, può anche influire sulle comunicazioni dell’avversario, e cioè modificare lo stato dei rapporti tra paesi, Stati, potenze e interessi. In poche parole, Snowden ci ha detto che gli Stati Uniti sono ora in grado di utilizzare a pieno ritmo armi politiche e tecnologiche. E’ questo che non si deve sapere, ed è questo che ha fatto irritare profondamente il presidente Obama.
Il fatto è che gli Stati Uniti possono ricattare i dirigenti politici degli altri paesi, e non solo conoscere i loro segreti militari – tra l’altro, nel caso degli alleati, di quali segreti di tratta? Tutto l’apparato tecnologico militare della Nato è nelle mani degli Usa, quindi non è questo che interessa – interessano le vite private dei dirigenti politici dell’Europa e dell’Occidente in generale, che possono essere tutti ricattati. Inoltre, con queste armi si possono colpire i nemici: demolizione preventiva dell’avversario, neutralizzazione delle sue capacità di difesa, possibilità di accecare e ammutolire il nemico eventuale, o in alcuni casi di neutralizzare l’alleato. Queste, come chiunque, capisce, sono le pre-condizioni di una guerra: il prologo. Noi abbiamo in casa nostra la base del Muos, in Sicilia, che ci fa diventare bersaglio principale di qualunque conflitto futuro e, secondo ogni verosimiglianza, ha esattamente queste funzioni.
Dunque siamo a una svolta nella situazione del cosiddetto equilibrio del terrore. Non c’è più nessun equilibrio: gli Stati Uniti sono in grado, da soli, di terrorizzare tutti gli altri – salvo la Cina, a quanto risulta. Che fare? Per quanto riguarda noi, abbiamo un solo compito: ricostruire il movimento contro la guerra, il movimento pacifista, che in Italia fu grande. Ricostruirlo: che altro si può fare, del resto? Le parole d’ordine si scelgono in base alle emergenze. Se quello che vedo è giusto, l’emergenza è questa: pace o guerra? Muoviamoci tutti insieme per chiedere che l’Italia – il futuro governo, quello che pensiamo di voler avere – dica che l’Italia non parteciperà più ad alcuna azione militare al di fuori dei suoi confini. E che tutti i dirigenti politici che si comportano come dei servi, nei confronti degli stranieri che ci stanno colonizzando, devono essere mandati a casa. Questo è un governo di servi, non un governo di italiani. E tutti quelli che non si sentono servi devono chiedere a questo governo di distanziarsi da chi viola leggi internazionali, distanziarsi da coloro che preparano la guerra. Non mi si venga a dire che non è un compito alla nostra portata: lo possiamo fare in ogni piccolo paese di questa nostra Italia. Facciamolo, e non troviamo scuse: o lo facciamo, o ci troveremo in guerra.
08/07/2013, 10:58
Wolframio ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
Appunto; che siste da sempre ...
Ah molto bene, se lo spionaggio è sempre esistito non c'è nulla da preoccuparsi e lo scandalizzarsi che sia genuino o per finta lascia il tempo che trova.
Lo spionaggio politico avvantaggia il paese che lo pratica, come pure lo spionaggio industriale avvantaggia l'industria che lo pratica, senonchè i dati raccolti ongnuno se li tiene per sè e non vanno a finire in una banca dati centralizzata gestita da una unica entità sopra le parti.
I vantaggi che ne derivano da questa raccolta di informazioni vanno a favore dell'America?, vanno a favore dell'Inghilterra?, vanno a favore della Germania?, vanno a favore degli altri paesi coinvolti?.
No....vanno ad esclusivo favore dell'entità che gestisce e centralizza i dati raccolti. Chi è costei, forse un governo ombra?.
Siamo qui a scrivere fiumi di parole sugli Illuminati, sul governo ombra, sul Bilderberg, la Trilaterale e chi piu ne ha ne metta e troviamo stupido il perchè i governi si sono indignati in via ufficiale per la scoperta dell'acqua calda, come voi dite, che fingono solo perchè la storia è arrivata all'opinione pubblica.
Ridimensioniamo pure il caso emerso perchè tanto lo spionaggio è sempre esistito e non c'è nulla di nuovo, ma siamo sicuri che non c'è nulla di nuovo?
non c'e'nulla di preoccupante,in quanto sempre eistito,ok,quello che c'e' da preoccuparsi e' il continuo goico a rimpiattino dei governi,che non vogliono sentirsi coinvolti,mentre in realta' erano consapevoli di cio' che accadeva.....................