non credo agli avvistamenti ufo

[_INSIDER_]

Ufologo 555 ha scritto: Ecco perché bisogna conoscere bene tutte le circostanze. Amen

Secondo il tuo ragionamento, chi ha inventato il concetto di CREDIBILITA' era un pazzo visionario che non ha capito come funzionano le cose. Molto bene...

Ci sono certamente delle eccezioni, su questo non ci priove. Ma non è sicuramente Bongiovanni a farla.

[AleBon]

Atlanticus,mi riferisco al tempio di Dendera.Io,non vedo nulla di così clamoroso.Se fosse un "tubo" con filamento simile ad una lampadina,il potenziale necessario per "eccitare" il filamento stesso,dovrebbe aver avuto un valore altissimo.Non credo si possa pensare a una serie di batterie,troppa la caduta su di un simile impianto.A meno che non avessero un generatore di tensione alternata(impossibile),il disegno non avrebbe un significato tecnologico.Ultima considerazione personale:il filamento avrebbe riscaldato eccessivamente la campana,che sarebbe stata non gestibile.In altre parole,gli uomini raffigurati,sarebbero troppo vicini ad un simile apparato.

[Atlanticus81]

AleBon ha scritto:

Atlanticus,mi riferisco al tempio di Dendera.... A meno che non avessero un generatore di tensione alternata (impossibile)...

Tubi di Crookes retaggio di una civiltà precedente custoditi gelosamente dalla casta sacerdotale e dai faraoni per la rarità degli esemplari rimasti dopo la distruzione di Atlantide.

http://it.wikipedia.org/wiki/Tubo_di_Crookes

Ovvio che ce ne saranno rimasti tre in tutto il globo dopo il Diluvio Universale per cui c'era il 99,99% della popolazione che lavorava la pietra con gli scalpellini di Rame seguendo il percorso evolutivo tracciato e studiato dalla storia tradizionale.

Poi c'era lo 0,01% della popolazione che deteneva il potere attraverso le conoscenze esoteriche e le tecnologie perdute degli "Antichi Dei".

Ne più ne meno quello che accade oggi!

Ma finchè partiamo dal presupposto che tutto sia impossibile è ovvio che ci dobbiamo fermare alle interpretazioni tradizionali che vedono in quelle raffigurazioni un.. fiore di loto?!

Ma sono interpretazioni che in ogni modo non forniscono risposte e anzi lasciano più interrogativi che soluzioni.

Non è una fotografia per cui si tratta sempre di arte figurativa in cui l'obiezione della vicinanza o meno degli uomini all'apparecchio non trova fondamento. Chi dice poi che siano uomini e non statue?

Quale certezza ti fa ritenere che gli egizi non conoscessero l'elettricità (ricordo la pila di baghdad)?

Come hanno fatto a dipingere e lavorare nel buio senza sporcare di fuliggine i tunnel e le tombe (e quindi non usando torce o altre cose simili?

Con il fiore di Loto?

Ultima modifica di Atlanticus81 il 16/07/2013, 14:11, modificato 1 volta in totale.

[robs79]

_INSIDER_ ha scritto:
Secondo il tuo ragionamento, chi ha inventato il concetto di CREDIBILITA' era un pazzo visionario che non ha capito come funzionano le cose. Molto bene...

Ci sono certamente delle eccezioni, su questo non ci priove. Ma non è sicuramente Bongiovanni a farla.

Non metto in dubbio che Bongiovanni e la sua cricca siano dei cazzari con la C maiuscola,ma il concetto di crediblità è anch'esso soggettivo per quanto mi riguarda.
Esempio,una persona che apre un blog solo ed esclusivamente per criticare e smontare le teorie di un'altra persona,ai miei occhi, oltre che essere un povero pazzo è anche per niente credibile

Ultima modifica di robs79 il 16/07/2013, 15:24, modificato 1 volta in totale.

[AleBon]

Può darsi conoscessero rudimenti di elettrostatica oppure di galvanostegia(maggiormente complessa,quindi da verificare).Siccome vantiamo una precisione infallibile da parte egiziana,non possono aver "deformato" la dimensione della presunta lampada.Se le dimensioni fossero esatte e le figure fossero statue,per alimentare un apparato del genere sarebbe stato necessario un potenziale troppo elevato.Le pile di Baghdad esistono:ma che fossero messe in serie per alimentare il tubo lo trovo molto difficile.La caduta di potenziale sarebbe stata troppo alta,a meno che non conoscessero un generatore di tensione alternata.

[Angel_]

Toh...proprio oggi mi hanno segnalato questo articolo...proprio adatto a questa discussione...[}:)]

http://www.richardgabriel.info/11.11.ALIEN.html

http://www.richardgabriel.info/AAA%281% ... AY%29.html

Ultima modifica di Angel_ il 16/07/2013, 16:28, modificato 1 volta in totale.

[_INSIDER_]

robs79 ha scritto:
Esempio,una persona che apre un blog solo ed esclusivamente per criticare e smontare le teorie di un'altra persona,ai miei occhi, oltre che essere un povero pazzo è anche per niente credibile

Non trovo alcuna anomalia in questo. Ci sono tanti blog nati per questo fine, visto che spesso e volentieri le cose scritte in rete per divulgare una corretta informazione tendono ad essere dispersive e dimenticate dai lettori. Capita ad esempio proprio nei forum, dove un post che spiega la natura di un qualunque evento/fenomeno in modo oggettivo ed inconfutabile, vada perduto in pagine e pagine di commenti.

Dedicare invece uno spazio più adeguato che smonti il cialtrone di turno ha una eco ed un feedback diversi. Mi meraviglio che la cosa ti risulti strana...

Ultima modifica di _INSIDER_ il 16/07/2013, 16:55, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

robs79 ha scritto:

_INSIDER_ ha scritto:
Secondo il tuo ragionamento, chi ha inventato il concetto di CREDIBILITA' era un pazzo visionario che non ha capito come funzionano le cose. Molto bene...

Ci sono certamente delle eccezioni, su questo non ci priove. Ma non è sicuramente Bongiovanni a farla.

Non metto in dubbio che Bongiovanni e la sua cricca siano dei cazzari con la C maiuscola,ma il concetto di crediblità è anch'esso soggettivo per quanto mi riguarda.
Esempio,una persona che apre un blog solo ed esclusivamente per criticare e smontare le teorie di un'altra persona,ai miei occhi, oltre che essere un povero pazzo è anche per niente credibile

Qualcuno diceva che "è importante il messaggio... e non il messaggero....".
Ma cosa vuoi... ci vogliono tante vite da vivere ancora.....

Avrei potuto citare chiunque per far capire il mio ragionamento.
Anche perchè non credo affatto di non essere stato chiaro no?

Eppure, le saponette scivolano che è una bellezza....
Il discorso che stavamo facendo pure....

Come non detto....

[mauro]

caro INSIDER,

"Antichi Alieni" e gli "oopart", la cui documentazione è fruibile in rete da tutti. Basta cercare.

alcuni oopart sono stati spiegati, altri...meno

caro Atlanticus

Come hanno fatto a dipingere e lavorare nel buio senza sporcare di fuliggine i tunnel e le tombe (e quindi non usando torce o altre cose simili?

qui dice

Illuminazione nelle Tombe
Le pitture più belle che conosciamo si trovano nelle camere funerarie delle tombe appartenenti Nuovo Regno; se non sono state strappate e trasportate nei musei, è possibile osservarle grazie al raggio di sole che la guida proietta sulle pareti manovrando uno specchio. Questo sistema viene utilizzato per non rovinare le pitture e le tombe con impianti di illuminazione elettrica che, facendo aumentare la temperatura interna, provocherebbero notevoli danni ai dipinti. Oltre a questo è anche un ottimo sistema per affascinare i turisti.
Ci si è chiesti spesso come fossero illuminate le tombe durante i lavori considerando anche che queste, a volte, erano molto profonde. Non di certo venivano utilizzate delle fiamme normali in quanto nelle tombe e sulle pitture non sono state trovate tracce di fumo. La risposta è stata fornita da Jaroslav Cerny che, dopo varie ricerche ed esperimenti, ha scoperto che le tombe furono scavate e dipinte alla luce delle candele di grasso mescolato con natron, candele che non fanno fumo.

candele al natron, che non fanno fumo
quella degli specchi è risibile.

ciao
mauro

[MaxpoweR]

la teoria degli specchi è non funzionale oltre che risibile anche perchè avrebebro dovuto usare specchi di rame dal potere riflettente decisamente inferiore -.-

[Ufologo 555]

Sugli specchi si arramicano gli altri ...

[AleBon]

Quindi Maxpower,come hanno portato la luce per dipingere le volte?

[mauro]

con le candele al natron che non fanno fumo,
come detto sopra.
ciao
mauro

Ultima modifica di mauro il 19/07/2013, 20:48, modificato 1 volta in totale.

[MaxpoweR]

AleBon ha scritto:

Quindi Maxpower,come hanno portato la luce per dipingere le volte?

Beh questo dovrebbero cercare di spiegarcelo gli archeologi, invece di INVENTARE teorie preconcette che non si conciliano con la realtà dei fatti.

[AleBon]

Questa era una delle spiegazioni.Quando sono stato in Egitto,la guida ha spiegato come facessero:con gli specchi ed apposite superfici riflettenti.Qualche traccia di antichi "fuochi" c'era:molte parti,inoltre ,erano rovinate dalle tribù nomadi che da sempre vi avevano trovato riparo.