18/07/2013, 11:50
18/07/2013, 11:59
18/07/2013, 12:08
Non ricordo se ne avevo discusso con te, ma ricordo di aver già detto altrove che l'ex-ministro della difesa canadese Paul Hellyer è un personaggio molto dubbio, discutibile e - a mio avviso - del tutto inattendibile.robs79 ha scritto:
Ne avevo discusso con INSIDER mi sembra,e lui mi disse che non dava credibilità a questo tipo di persone perché non portano prove fisiche a suffragio delle loro tesi,se non la propria parola...
18/07/2013, 12:49
_INSIDER_ ha scritto:
Non ricordo se ne avevo discusso con te, ma ricordo di aver già detto altrove che l'ex-ministro della difesa canadese Paul Hellyer è un personaggio molto dubbio, discutibile e - a mio avviso - del tutto inattendibile.
Basti pensare che tra le sue strambe dichiarazioni affermò che gli USA erano intenzionati a installare una base sulla Luna entro il 2020 ma non per fini scientifici, macchèi... lo scopo era quello di monitorare ed intercettare (semmai anche abbattere) le astronavi aliene che arrivano regolarmente sulla Terra. Un vero cialtrone:
Il maggior delirio di Hellyer è riportato qui:
"In November 2005, Hellyer, the former defense minister told an audience at the University of Toronto that U.S. President George W. Bush was plotting an "Intergalactic War. "The United States military are preparing weapons which could be used against the aliens, and they could get us into an intergalactic war without us ever having any warning. The Bush Administration has finally agreed to let the military build a forward base on the moon, which will put them in a better position to keep track of the comings and goings of the visitors from space and to shoot at them, if they so decide." He ended his 30 minute talk with a standing ovation by stating: "To turn us in the direction of re-unification with the rest of creation the author is proposing a Decade of Contact, an era of openness, public hearings, publicly funded research and education about extraterrestrial reality".
18/07/2013, 12:59
Etica? Mi parli di etica? Ma hai letto ciò che andava dicendo e va ancora dicendo oppure no? Hai letto il post precedente in cui sono sintetizzate alcune sue dichiarazioni?robs79 ha scritto:
Be però INSIDER dare del cialtrone ad uno perché dice una cosa che non condividi non è molto "etico" da parte tua
Non funziona in questo modo sai? E' colui che fa una rivelazione eclatante a doverla sostenere con elementi concreti, mica solo a chiacchiere. Troppo banale e facile così. Cosa ha prodotto costui per ritenerlo attendibile? Puoi indicarmelo?Inoltre tu non hai prove che quello che lui dica sia falso;è un personaggio pubblico e politico ed ha avuto il coraggio di fare certe dichiarazioni!
18/07/2013, 13:11
_INSIDER_ ha scritto:
Etica? Mi parli di etica? Ma hai letto ciò che andava dicendo e va ancora dicendo oppure no? Hai letto il post precedente in cui sono sintetizzate alcune sue dichiarazioni?
E' un cialtrone, non perchè non condivido ciò che dice ma perchè dice oggettivamente un mucchio di scemenze senza aggiungere nulla rispetto agli altri fantasioni "releaser".
Non funziona in questo modo sai? E' colui che fa una rivelazione eclatante a doverla sostenere con elementi concreti, mica solo a chiacchiere. Troppo banale e facile così. Cosa ha prodotto costui per ritenerlo attendibile? Puoi indicarmelo?
Il fatto che fosse un ex "qualcosa" non lo colloca su un gradino di attendibilità superiore, ad esempio, alle dichiarazioni fornite da uno spazzino, da un macellaio, da un becchino. Senza alcuna prova sono tutti allo stesso livello. Cialtroni, a prescindere dalla posizione precedentemente occupata o ancora in essere.
Non ci vuole quindi coraggio, ma solo l'astuzia di sapere come funziona questo sistema di speculazione ben rodato da decenni. E' sempre la solita solfa.
18/07/2013, 14:41
robs79 ha scritto:
Ma se quelli del disclosure project hanno portato delle prove documentate e tu non credi neanche a quelle?Vorrei proprio capire te di che prove avresti bisogno...
18/07/2013, 16:07
18/07/2013, 16:53
Quali sono queste "prove documentate", che contenuti hanno e ad opera di chi per la precisione?robs79 ha scritto:
Ma se quelli del disclosure project hanno portato delle prove documentate e tu non credi neanche a quelle?
Non sarebbe una gran phigata TTE?Thethirdeye ha scritto:
Solo di un atterraggio in grande stile in Piazza S. Pietro durante l'omelia.....
18/07/2013, 17:07
Thethirdeye ha scritto:robs79 ha scritto:
Ma se quelli del disclosure project hanno portato delle prove documentate e tu non credi neanche a quelle?Vorrei proprio capire te di che prove avresti bisogno...
Solo di un atterraggio in grande stile in Piazza S. Pietro durante l'omelia.....
Tutto il resto è fuffa.....
18/07/2013, 17:10
18/07/2013, 22:21
Thethirdeye ha scritto:
Solo di un atterraggio in grande stile in Piazza S. Pietro durante l'omelia.....
19/07/2013, 08:10
19/07/2013, 16:00
zakmck ha scritto:Thethirdeye ha scritto:
Solo di un atterraggio in grande stile in Piazza S. Pietro durante l'omelia.....
Per Insider? Nahh dubito che possa essere sufficiente.![]()
Ha dichiarato inoltre che solo i presidenti degli Stati Uniti e pochi altri sanno la verità sugli avvenimenti di Roswell - su cui la grande maggioranza degli alti funzionari e dei politici degli Stati Uniti, senza contare i puri e semplici ministri della Difesa, non vennero mai informati di nulla - e sugli esperimenti nell'Area 51. [6]
19/07/2013, 16:12