Edward Snowden rivela documenti sugli UFO

[Thethirdeye]

gippo ha scritto:

Personalmente trovo strano che su chronicle ci siano almeno 20 articoli in 3 pagine dedicati a Snowden. Trovo anche strano che alcuni di tali articoli vengano passati per veri su diversi siti internet.

Forse non avrà un grado di stranezza all'ennesima potenza, come direbbe Chiumiento, ma è strano.

Come è strano che, in occasione di "strane rivelazioni" in ambito ufologico e non,
ci sia SEMPRE questo sito, come altri d'altronde, che enfatizza in modalità "satirica"
l'accaduto. Voglio dire.... la disinformazione da qualche parte comincia. Non stiamo
mica parlando del sesso degli angeli eh?

[_INSIDER_]

Thethirdeye ha scritto:


Sei proprio un intortatore e manipolatore di periferia caxxo...
ma quando cresci Insider?

Ma perchè ti arrabbi ora... sto solo evidenziando il tuo modo di ragionare. Se la satira fine a se stessa tu la chiami disinformazione perchè scomoda l'ufologia, scomoda HAARP, scomoda le scie chimiche, scomoda il NWO, scomoda i vaccini e tutto ciò di cui si nutrono i complottisti/cospirazionisti, mi dici come potrai mai distinguere la vera disinformazione?

Se per te leggere un articolo in cui si ridicolizza e si esaspera la notizia del momento è un modo per "disinformare" o "discreditare", vuol dire che tu hai una valutazione molto bassa del buon senso altrui e che tutti sono a rischio di essere fregati, manipolati, mal indirizzati da un semplice articolo il cui unico scopo è FAR RIDERE. Va bene la diffidenza, ma la cosa non deve sforare in una patologia dove sospettare anche della più stupida battuta che va a ledere gli interessi dei fuffari. Non sta bene.

Il buon senso TTE, quello non va mai dimenticato. Lo si usa proprio in questi contesti, senza farsi le seghe mentali quando non tornano più i conti sugli UFO, gli alieni e fenomeni connessi.

ma come si fa a parlare con te?

Come hai sempre fatto in questi due anni in cui mi hai qui ospitato...

Ultima modifica di _INSIDER_ il 18/07/2013, 19:11, modificato 1 volta in totale.

[_INSIDER_]

gippo ha scritto:

Mamma mia come si è incaxxato insider per la storia del dizionario ...

E mi sa che devi rileggere meglio quel mio inciso, non funzionano questi giochini con me...

Personalmente trovo strano che su chronicle ci siano almeno 20 articoli in 3 pagine dedicati a Snowden. Trovo anche strano che alcuni di tali articoli vengano passati per veri su diversi siti internet.

Il fatto che tu ti meravigli di ciò fa di te un predestinato alla manipolazione mediatica, stai molto attento...

Il divertimento sta proprio in questo. Vedere in quanti abboccano agli articoli satirici di Chronicle.

[gippo]

_INSIDER_ ha scritto:

gippo ha scritto:

Mamma mia come si è incaxxato insider per la storia del dizionario ...

E mi sa che devi rileggere meglio quel mio inciso, non funzionano questi giochini con me...

Figurati se gioco con te, preferisco spulciare il gatto ...

Curiosamente è stato tirato in ballo Philip Schneider che raccontava una storia simile a quella indicata dal sito chronicle, alieni che vivono sotto terra.
Altra simpatica coincidenza, paolog ha tradotto un documento di Greer in un thread contemporaneo http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=15115, dove si parla di future fasulle dichiarazioni di alieni cattivi.
A volte le coincidenze ...

[_INSIDER_]

gippo ha scritto:
preferisco spulciare il gatto ...

E non una ragazza? De gustibus non disputandum...

Altra simpatica coincidenza, paolog ha tradotto un documento di Greer

Greer? Ancora il fuffaro del piccolo alieno abortito?

A volte le coincidenze ...

Ma i complottisti vivono di coincidenze, vedono disegni oscuri e schemi occultati ovunque. Non me ne stupisco, e tu non fai altro che confermarlo.

[gippo]

_INSIDER_ ha scritto:

gippo ha scritto:
preferisco spulciare il gatto ...

E non una ragazza? De gustibus non disputandum...

I gusti sono gusti ma preferisco le ragazze senza pulci

[Thethirdeye]

_INSIDER_ ha scritto:
i complottisti vivono di coincidenze, vedono disegni oscuri e schemi occultati ovunque.

Beh... meglio vedere un complotto in più... che non vederli affatto.
E tu non fai altro che confermare questa tua cecità.

Nel frattempo, Snowden, è praticamente il ricercato n° 1 al mondo.
E questo è un fatto.

Come è un fatto che nessun sito attendibile, potrà mai rivelare
(qualora fosse) nessuna "rivelazione" di stampo ufologico
che dovesse mai uscire dalla sua bocca.

[_INSIDER_]

Thethirdeye ha scritto:
Beh... meglio vedere un complotto in più... che non vederli affatto.
E tu non fai altro che confermare questa tua cecità.

Non è cecità, ma solo filtrare le scemenze che si leggono o si ascoltano attraverso i media (web, tv, carta stampata). E di scemenze ce ne sono fin troppe, segnalate con dovizia di particolari.

Nel frattempo, Snowden, è praticamente il ricercato n° 1 al mondo.
E questo è un fatto.

Certo, è un fatto. Ma lo è per il pentolone che ha scoperchiato sul sistema Prism e su come multinazionali informatiche come la Microsoft possano essere "colluse" col governo americano o agenzie a esso riconducibile. Sai quanti accordi sottobanco avrà stipulato l'NSA per acquisire illegittimamente dati sensibili? Questi sono i fatti su cui indagare e capire cosa può avere realmente in mano Snowden, e non le catsate lette su Internet Chronicle circa HAARP (che è stato chiuso), scie comiche, UFO e quant'altro. Un'azione preventiva fatta in questo modo fa solo ridere perchè l'evidenza dello sfottò è palese e non può essere scambiata per un strategia di discredito e/o disinformazione.

Come è un fatto che nessun sito attendibile, potrà mai rivelare
(qualora fosse) nessuna "rivelazione" di stampo ufologico che dovesse mai uscire dalla sua bocca.

Non è detto, io sono sempre fiducioso che qualche ricercatore indipendente che non si sia sporcato con i soliti cialtroni possa invece fare rivelazioni con dati alla mano e valida documentazione.

Ultima modifica di _INSIDER_ il 19/07/2013, 09:28, modificato 1 volta in totale.

[MaxpoweR]

Mi piacerebbe sapere in che modo si distingue la satira di facciata dalla satira vera

Ultima modifica di MaxpoweR il 19/07/2013, 15:56, modificato 1 volta in totale.

[_INSIDER_]

MaxpoweR ha scritto:

Mi piacerebbe sapere in che modo si distingue la satira di facciata dalla satira vera

Provo a spiegarlo io, almeno da quel che ho intuito dagli ultimi ragionamenti esposti

- Se la satira parla di beghe politiche, di spettacolo, di sport, di economia e gossip variegato, allora è satira genuina.

- Se la satira parla di ufologia, di alieni, di HAARP, di scie chimiche, del NWO allora è satira di facciata perchè dietro essa è nascosta la disinformazione...

Ti piace così?

Ultima modifica di _INSIDER_ il 19/07/2013, 16:42, modificato 1 volta in totale.

[Aztlan]

gippo ha scritto:

_INSIDER_ ha scritto:

gippo ha scritto:
preferisco spulciare il gatto ...

E non una ragazza? De gustibus non disputandum...

I gusti sono gusti ma preferisco le ragazze senza pulci

Da incorniciare.

[Aztlan]

Su Greer dimostri di non sapere nulla, come del resto al solito, se per te nasce con la storiella da te citata, che è l' ultima (scialuppa di salvataggio di un poveraccio).

Il DOTTOR Greer (mi piacerebbe sapere dall' alto di quale piedistallo ti ergi a GIUDICE di tutto e tutti, ma questo è comune a voi scettici incalliti)

era la mente dietro il Disclosure Project, una iniziativa che ha raccolto INNUMEREVOLI testimonianze autorevoli quali militari, esperti che lavoravano alla NASA etc.


Il suo unico errore è stato pensare ingenuamente che la massa di rivelazioni raccolte sarebbe bastata a far crollare un muro che non si abbatte con alcun urto, perchè come si suol dire è di gomma.

E adesso, come molti altri che lo hanno preceduto, si ritrova con la sentita gratitudine di tutti quelli a cui ha pestato i piedi a pendere sul suo collo e non sa che pesci pigliare per salvare la pelle.

E come tutti i precedenti, l' unico tentativo possibile è cercare di tenere sempre una telecamera tra sè e il prossimo "incidente" mortale.


Un film già visto, con un finale scontato. Il resto sono chiacchiere.

[Thethirdeye]

Beh... non abbiamo elementi per affermare che quel sito, come altri, venga utilizzato per screditare casi e/o persone in ambito ufologico. Ma neanche tu, Insider, hai elementi per affermare che non sia così o che così non possa essere per nessuna ragione al mondo. Hai delle opinioni... che magari cerchi di imporre con il tuo modo di fare. A volte, concedimelo, queste opinioni rasentano un po’ l’ingenuità, perché sembra, a sentire te, che nessuno faccia mai niente dietro le nostre spalle. Ma ciò non toglie, però, che i disinformatori di professione o coloro i quali si attivano in operazioni di discredito al fine di sgonfiare casi o di delegittimare persone (mi riferisco sempre alle questioni squisitamente ufologiche), non abbiano nessun tipo di problema ad utilizzare i mezzi più disparati, compresi i portali che "fanno informazione". E' impossibile negarlo... se si vive sul pianeta terra.

[_INSIDER_]

Thethirdeye ha scritto:
Beh... non abbiamo elementi per affermare che quel sito, come altri, venga utilizzato per screditare casi e/o persone in ambito ufologico.

Quindi lo si ipotizza giusto per mettere qualcosa a cuocere come alternativa al nulla, giusto? Tanto per parlarne insomma...

Ma neanche tu, Insider, hai elementi per affermare che non sia così o che così non possa essere per nessuna ragione al mondo. Hai delle opinioni... che magari cerchi di imporre con il tuo modo di fare.

Non le impongo, le sostengo con qualcosa di più concreto del solito chiacchiericcio di cui si riempiono la bocca believers e complottisti. Per carità, hanno tutta la libertà di farlo ma se un qualunque pinco pallino evidenzia che quanto detto rappresenta una emerita catsata sarebbe intelligente non insistere più per non dimostrare il solito rosicamento.

Aver evidenziato, ad esempio, che già due anni fa (dov'era Snowden?) un blogger di Internet Chronicle segnalava che il sito era di pura matrice satirica è un dato di fatto. Se poi si fa finta di non capire e si vuole arrampicarsi per rafforzare una tesi che, nel caso specifico, non esiste, la figuraccia la fa chi ancora persevera senza alcun elemento.

A volte, concedimelo, queste opinioni rasentano un po’ l’ingenuità, perché sembra, a sentire te, che nessuno faccia mai niente dietro le nostre spalle.

Stai banalmente generalizzando, perchè io mi riferisco all'ufologia (e presunti fenomeni connessi) mica ai fatti del mondo intero. Non serve allargare il discorso ai complotti presenti (chi lo negherebbe) in altri ambienti, restiamo in tema.

Ma ciò non toglie, però, che i disinformatori di professione o coloro i quali si attivano in operazioni di discredito al fine di sgonfiare casi o di delegittimare persone (mi riferisco sempre alle questioni squisitamente ufologiche), non abbiano nessun tipo di problema ad utilizzare i mezzi più disparati, compresi i portali che "fanno informazione". E' impossibile negarlo... se si vive sul pianeta terra.

Ma nel caso di Snowden non puoi certamente prendere come riferimento la satira di Internet Chronicle, anzi mi aspetterei anzi un discredito di un certo spessore e non un bloggaccio che strappa solo quattro risate.

Ultima modifica di _INSIDER_ il 19/07/2013, 18:55, modificato 1 volta in totale.

[_INSIDER_]

Aztlan ha scritto:

Su Greer dimostri di non sapere nulla

Strano, avrei detto la stessa cosa di te...

se per te nasce con la storiella da te citata

Sarebbe troppo facile così, è quindi evidente che ti sfuggono, o fai finta di non ricordare, le altre bufale sgamate su Greer, non ne sai nemmeno una? Possibile?

Il DOTTOR Greer (mi piacerebbe sapere dall' alto di quale piedistallo ti ergi a GIUDICE di tutto e tutti, ma questo è comune a voi scettici incalliti)

era la mente dietro il Disclosure Project, una iniziativa che ha raccolto INNUMEREVOLI testimonianze autorevoli quali militari, esperti che lavoravano alla NASA etc.

E te la sei bevuta tutta fino all'ultima goccia eh? Anzitutto, il fatto che fosse un ex medico non lo rende immune dall'essere un cialtrone. L'unica cosa che il Disclosure ha raccolto è un bel po' di soldini, elemosinati più volte da Greer per promuovere le fua fuffate.

Questa che segue, ad esempio, presentata da Greer resta memorabile:



Greer è ridicolizzato da tempo, soprattutto negli USA. Si è fatto una bella reputazione e la cosa non parte certo da un movimento scettico, ma da chi ha appreso delle sue manfrine. Non sei documentato, è evidente.

Il suo unico errore è stato pensare ingenuamente che la massa di rivelazioni raccolte sarebbe bastata a far crollare un muro che non si abbatte con alcun urto, perchè come si suol dire è di gomma.

Rivelazioni sostenute da quale prova? Citamene una sola, una.

e non sa che pesci pigliare per salvare la pelle.

Bbuuahhahahahahaa.... Starebbe rischiando la vita? Ricordo bene quando ha millantato queste catsate, e tu ovviamente credi a tutto...

E come tutti i precedenti, l' unico tentativo possibile è cercare di tenere sempre una telecamera tra sè e il prossimo "incidente" mortale.

Sono proprio le sue parole, bravo... ahahahahahahaha...