bleffort ha scritto:


Senti carissimo Troll,la lingua batte dove il dente duole,voi buoni a nulla non ci dormite la notte con questo fatto dei Forestali in Sicilia,io metterei una scommessa su questi 600 Forestali Padani cosa farebbero nella Terra di Sicilia,falli scendere che di sicuro si brucerebbero le penne ai primi incendi e squaglierebbero al sole come neve.
Ma tu hai idea come sono le Foreste e i boschi in Sicilia?,hai trascorso un Anno o una sola Estate con loro per vedere come operano?.
Per farti un esempio (uno dei tanti):
Di ai tuoi Forestali Padani se operano con le zappe come fanno in Sicilia per fare delle vere strade sterrate che si intersecano in mezzo ai boschi per Km.della larghezza di almeno 6 -8 metri per parare eventuale incendi.
Credimi sei fuori dal mondo!.
In una passata discussione su questo argomento,avevo detto che: è vero che molte persone sono state imboscate per via del voto di scambio (che voi amate tanto) è secondo me' cinquemila potrebbero essere licenziati e poi che facciamo?,li diamo in pasto alle Mafie per rafforzarle!.
Credimi,questo tempo perdilo almeno a servire il tuo Padrone!,almeno fai qualcosa di utile per lui.
Ah già!,lo stai facendo!.

http://www.qds.it/6334-trentamila-forestali-per-5-100-km2.htm

sicilia [color=blue]Trentamila forestali per 5.100 Km2

Ambiente. I costi clientelari della salvaguardia.
Costi. La Copaff (Commissione paritetica per l’attribuzione del federalismo fiscale) ha calcolato che per le foreste Sicilia, Calabria e Campania spendono il 75,5% di tutte le regioni, pur avendo il 14,5% di superficie.
Cause. Al primo posto c’è la Sicilia: 1.455 € l’anno per ettaro; seguono la Calabria (597 €) e la Campania (410 €). Sono le regioni dove si concentra il maggior numero di operai forestali e l’Isola batte tutti


PALERMO – Regione che vai, foresta che trovi. In Sicilia la gestione delle foreste è l’ultimo, anche se non del tutto inedito, cavallo di Troia scatenato dalla polemica federalista per attaccare il cuore della gestione amministrativa isolana. Non si tratta però di una polemica infondata, perché in effetti la gestione di un ettaro di foresta in Sicilia costa proporzionalmente molto di più che nel resto d’Italia. Necessità dei nostri pregiatissimi boschi? Non si direbbe proprio. Si tratta semmai di un esercito di operai forestali che figlio di una gestione non sempre illuminata delle risorse di mamma Regione, oggi pesa come un macigno sulle finanze della Sicilia.

Per comprendere appieno gli esiti di un meccanismo che nella sua storia riprende le care tematiche siciliane dell’intreccio tra politica, clientelismo e improvvisazione creativa, bisogna cominciare proprio dal bosco.
L’ultimo rapporto dell’Inventario Nazionale delle Foreste e dei Serbatoi Forestali di Carbonio registra in Sicilia, dati aggiornati al 2005, una stima di superficie pari a 388 mila ettari anche se un recente aggiornamento, realizzato durante la gestione di Pietro Tolomeo, dirigente generale del corpo Forestale della Regione Siciliana, ha evidenziato una nuova mappatura dei boschi regionali. “Abbiamo completato l’inventario forestale, che non è altro che la classificazione delle reali superfici boscate presenti in Sicilia, perché i dati precedentemente esistenti erano ormai superati, e gli elenchi presentavano dati estremamente inferiori alla realtà”. Il risultato è stato sorprendente in quanto “è emerso che la superficie boscata è il doppio di quanto risultava dall’inventario nazionale”, cioè che la differenza tra “il dato vecchio e quello che noi abbiamo acquisito è da 350.000 ettari a 510.000 ettari”. Un risultato da non sottovalutare perché, in teoria, le foreste siciliane dovrebbero essere tra le più tutelate d’Italia perché godono di un rapporto tra operaio forestale ed ettaro curato tra i più elevati.

Gli operai forestali nell’Isola sono circa 25mila (5.550 solo a Catania), per una superficie boscata pari a 510mila ettari, che vuol dire poco più di 20 ettari a testa da curare. Un numero in continua contrazione, 30.754 nel 2006, 28.866 nel 2008, e intorno a 25 mila nel 2010, ma che resta appena inferiore alla metà dell’intera quota nazionale che si aggira intorno a 70 mila. E pensare che l’Isola ha una media di bosco su territorio complessivo inferiore a quella nazionale, ovvero poco meno del 10% contro il 30% di media nel resto del Paese. Se tutti avessero la nostra media, gli italiani sarebbero un popolo di forestali.
Ad esempio, riflettendo la media regionale sulla superficie boschiva della Toscana, pari a poco più di un milione di ettari secondo i dati dell’ultimo inventario pubblicato nel 2008 e aggiornato al 2005, ci dovrebbero essere circa 50 mila operai forestali. In realtà, la Toscana prevede un meccanismo che conta appena 600 operai forestali, dati Regione Toscana, 200 tecnici e 3.800 volontari convenzionati che non ricevono rimborsi personali, ma unicamente contributi alle associazioni d'appartenenza. I forestali toscani sono tutti assunti a tempo indeterminato.
Ma la Toscana non è l’eccezione dell’eccellenza, perché in realtà sembra proprio che l’eccezione in negativo sia la Sicilia. In Umbria, il patrimonio boschivo più ampio d’Italia in rapporto all’estensione della regione, ci sono solo 650 operai forestali per 390.255 ettari di bosco, cioè circa 600 ettari a testa. Ovviamente si tratta di calcoli di massima, che non tengono effettivamente dei giorni lavorativi dei precari, né del loro effettivo impiego sul territorio, ma sono statistiche sin troppo evidenti per non servire come strumento di riflessione sulla questione.

Il problema non è tanto degli operai, che hanno subito un meccanismo clientelare che nel corso degli anni ha sostanzialmente tenuto loro in uno stato di precarietà perenne, i famosi 78sti (settantottisti), 101sti (centunisti) e 151sti (centocinquantunisti), ma di un sistema che favoriva una collocazione nella grande macchina amministrativa della Regione. Inserimento che però ha i suoi costi, infatti secondo un’inchiesta di Panorama per gli stipendi di questo esercito di precari la Regione sborsa 170 milioni di euro, e a fine anno è prevista l’indennità di disoccupazione, fino a un massimo di 3 mesi. Questi ragionamenti sono stati confermati anche dal conteggio della spesa regionale in Sicilia per le foreste in rapporto a quanto si spende in altre regioni italiane. Il calcolo è stato effettuato dalla Copaff (Commissione tecnica paritetica per l’attribuzione del federalismo fiscale) che ha la fotografato la mappa dei costi delle foreste in Italia. Secondo la Commissione un ettaro di foresta determina una spesa annua regionale di 1.455 euro in Sicilia, di 597 euro in Calabria, di 410 euro in Campania. Queste tre regioni mantengono complessivamente il 14,5% delle foreste italiane, ma assieme spendono il 75,5% di tutte le regioni italiane. La Toscana spende complessivamente 12 milioni di euro, pari a circa 10 euro per ettaro di superficie boscata. Un dato pienamente confermato anche dal bilancio regionale isolano.

Nel 2008, l’impegno per funzione della Regione Siciliana nel settore foreste ha toccato quota 324.057.802 euro, cifra record italiana seguita dalla Calabria a 287.088.211 euro. Nel 2009 solo una piccola flessione, ma l’Isola resta leader a quota 279.729.893 euro.
[/color]

Ufologo 555 ha scritto:

Poi, riguardo agl'incendi ............

bleffort ha scritto:


Di nuovo!!.
Io non dico che non vi sono anomalie,ma paragonare a parità di superficie boschiva le regioni del Sud con quelle del Nord,siete fuori strada tu e tutti gli scribacchini messi all'ombra di un ufficio con l'aria condizionata che scrivono queste cose,la realtà (oltre giustamente le anomalie da correggere) è un'altra.
Se si lasciano a se stessi mille ettari di bosco non so..... in Valtellina,non succede niente,difficilmente sarà attaccato dal fuoco,anche per il motivo che l'erba dei vostri sottoboschi non si alza più di mezzo metro e non si secca,ma da noi può arrivare persino a 1,5 mt di altezza e dipende dove anche 2 mt. e quando secca se non si interviene son guai.
Di a questi di scendere ""sul campo"" per rendersi conto di persona!!.

rmnd ha scritto:

25 mila la sicilia e 4 mila l'intero Canada.

la Sicilia ha un'estensione di poco inferiore a 26mila km2
Il Canada ha un'estensione di poco inferiore a 10milioni di km2

[color=blue]M5S vs 416-ter


“E’ un favore alla mafia”, “Vergogna al PD colluso”, “Inciucio! Inciucio!”.

Cori da stadio dei grillini...Da cosa è dovuta l’indignazione di oggi? All’articolo 416-ter, una delle norme che configura e norma il reato del voto di scambio.

...Veramente vergognoso, dicono i grillini, primi fra tutti il Fatto Quotidiano: la prova che il PD non sa governare, fa solo pasticci e magari è pure colluso con la mafia.

Anche Roberto Saviano si è scagliato in un suo editoriale su Repubblica contro la modifica della norma.

E però qualcuno è andato a spulciare gli archivi di qualche giorno fa del Senato e… cos’è saltato fuori?
E’ saltato fuori questo testo, a firma di Vendola e Parlamentari del M5S (es. Fico, Nuti,…): “Modifica dell’articolo 416-ter del codice penale, in materia di scambio elettorale politico-mafioso”. Sarà sicuramente un disegno di legge illuminato, che supera il problema del “procacciare” e non fa sconto alcuno alle mafie!

E allora leggiamolo, il testo è il seguente:

«Art. 416-ter. – (Scambio elettorale politico-mafioso). – Chiunque accetta consapevolmente il procacciamento di voti con le modalità previste dal terzo comma dell’articolo 416-bis in cambio dell’erogazione di denaro o di altra utilità è punito con la reclusione da quattro a dieci anni. La stessa pena si applica a chi procaccia voti con le modalità indicate al primo comma»

Eh? Ma come! Ma è la norma che il PD ha inserito nella legge! E’ proprio il 416-ter contro cui si scaglia il M5S definendolo “regalo alla mafia” e indignandosi!
Insomma, prima fanno il danno e poi protestano contro se stessi, a loro insaputa.
Viene il dubbio che non sappiano nemmeno cosa stiano facendo e sbraitino a casaccio ogni volta tanto per farlo, per far vedere che sono lì a far qualcosa, quando invece non si rendono nemmeno conto di protestare contro se stessi....[/color]

rmnd ha scritto:



La finta indignazione, tutta mediatica, sul voto di scambio fa ben capire quanta inettitudine e malafede vi sia tra i grullini in parlamento e come alcuni del PD piace farsi male.

http://movimentocaproni.altervista.org/blog/m5s-vs-416-ter/

rmnd ha scritto:


Di nuovo!!.
Io non dico che non vi sono anomalie,ma paragonare a parità di superficie boschiva le regioni del Sud con quelle del Nord,siete fuori strada tu e tutti gli scribacchini messi all'ombra di un ufficio con l'aria condizionata che scrivono queste cose,la realtà (oltre giustamente le anomalie da correggere) è un'altra.
Se si lasciano a se stessi mille ettari di bosco non so..... in Valtellina,non succede niente,difficilmente sarà attaccato dal fuoco,anche per il motivo che l'erba dei vostri sottoboschi non si alza più di mezzo metro e non si secca,ma da noi può arrivare persino a 1,5 mt di altezza e dipende dove anche 2 mt. e quando secca se non si interviene son guai.
Di a questi di scendere ""sul campo"" per rendersi conto di persona!!.

bleffort ha scritto:


Di nuovo!!.
Io non dico che non vi sono anomalie,ma paragonare a parità di superficie boschiva le regioni del Sud con quelle del Nord,siete fuori strada tu e tutti gli scribacchini messi all'ombra di un ufficio con l'aria condizionata che scrivono queste cose,la realtà (oltre giustamente le anomalie da correggere) è un'altra.
Se si lasciano a se stessi mille ettari di bosco non so..... in Valtellina,non succede niente,difficilmente sarà attaccato dal fuoco,anche per il motivo che l'erba dei vostri sottoboschi non si alza più di mezzo metro e non si secca,ma da noi può arrivare persino a 1,5 mt di altezza e dipende dove anche 2 mt. e quando secca se non si interviene son guai.
Di a questi di scendere ""sul campo"" per rendersi conto di persona!!.

mik.300 ha scritto:


Di nuovo!!.
Io non dico che non vi sono anomalie,ma paragonare a parità di superficie boschiva le regioni del Sud con quelle del Nord,siete fuori strada tu e tutti gli scribacchini messi all'ombra di un ufficio con l'aria condizionata che scrivono queste cose,la realtà (oltre giustamente le anomalie da correggere) è un'altra.
Se si lasciano a se stessi mille ettari di bosco non so..... in Valtellina,non succede niente,difficilmente sarà attaccato dal fuoco,anche per il motivo che l'erba dei vostri sottoboschi non si alza più di mezzo metro e non si secca,ma da noi può arrivare persino a 1,5 mt di altezza e dipende dove anche 2 mt. e quando secca se non si interviene son guai.
Di a questi di scendere ""sul campo"" per rendersi conto di persona!!.

bleffort ha scritto:


Di nuovo!!.
Io non dico che non vi sono anomalie,ma paragonare a parità di superficie boschiva le regioni del Sud con quelle del Nord,siete fuori strada tu e tutti gli scribacchini messi all'ombra di un ufficio con l'aria condizionata che scrivono queste cose,la realtà (oltre giustamente le anomalie da correggere) è un'altra.
Se si lasciano a se stessi mille ettari di bosco non so..... in Valtellina,non succede niente,difficilmente sarà attaccato dal fuoco,anche per il motivo che l'erba dei vostri sottoboschi non si alza più di mezzo metro e non si secca,ma da noi può arrivare persino a 1,5 mt di altezza e dipende dove anche 2 mt. e quando secca se non si interviene son guai.
Di a questi di scendere ""sul campo"" per rendersi conto di persona!!.

bleffort ha scritto:


Di nuovo!!.
Io non dico che non vi sono anomalie,ma paragonare a parità di superficie boschiva le regioni del Sud con quelle del Nord,siete fuori strada tu e tutti gli scribacchini messi all'ombra di un ufficio con l'aria condizionata che scrivono queste cose,la realtà (oltre giustamente le anomalie da correggere) è un'altra.
Se si lasciano a se stessi mille ettari di bosco non so..... in Valtellina,non succede niente,difficilmente sarà attaccato dal fuoco,anche per il motivo che l'erba dei vostri sottoboschi non si alza più di mezzo metro e non si secca,ma da noi può arrivare persino a 1,5 mt di altezza e dipende dove anche 2 mt. e quando secca se non si interviene son guai.
Di a questi di scendere ""sul campo"" per rendersi conto di persona!!.